Основними причинами Національно-визвольної війни у середині XVII ст. були:
2.1.1. Причини політичного характеру- напередодні національно-визвольної війни в Україні не було своєї держави. Більшість українських земель входила до складу Речі Посполитої, феодальне право якого відрізнялося особливою жорстокістю, а державні закони обмежувалися всевладдям магнатів та місцевої адміністрації. Український народ фактично не мав перспектив на повноцінний політичний розвиток за умови подальшого перебування у складі Речі Посполитої. Однією з причин війни стала невідповідність між вступом козацтвом у фактичне політичне лідерство в українському суспільстві та погіршенням його становища через «Ординацію 1638 р.», яку польський сейм прийняв у січні 1639 р. Відповідно до «ординації» реєстр зменшувався на 6 тис. та включав козаків, які брали участь у повстаннях. У цьому ліквідувалися виборність козацької старшини, козацьке судочинство. Натомість гетьмана призначався польський комісар. На посади полковників та осавулів призначалися представники польської чи полонізованої шляхти. Селянам та міщанам заборонялося вступати у козаки. Козаки мали право селитися лише у прикордонних містах.
2.1.2. Причини національно-релігійного характеру- обмеження для українців у правах щодо зайняття урядових посад та роботи в органах самоврядування міст; нерівність у правовому та політичному становищі української православної шляхти, обмеження її інтересів з боку польських магнатів та шляхти; польські магнати та шляхта, католицьке духовенство зневажливо ставилися до української мови та культури; після Брестської церковної унії 1596 р. польська шляхта планомірно та цілеспрямовано запроваджувала серед українського населення католицизм, забороняла вживати українську мову в установах та навчальних закладах; стрімко зростав наступ католицизму та уніатства на права та свободи Української православної церкви: здійснювалася конфіскація її церковного майна та земель; впроваджувався обов'язковий податок для населення на утримання католицької та уніатської церков.
2.1.3. Причини соціального характеру- знищення природних багатств на українських землях (наприклад, спалення лісів заради виробництва та продажу на європейських ринках поташу); зростання панщини (5-6 днів на тиждень), натуральної та грошової ренти; збільшення податків та відпрацювання селян на користь держави; посилення особистої залежності селянина від польської шляхти та магнатів; розгул магнатсько-шляхтського свавілля, посилення експлуатації з боку орендарів, які намагалися при оренді землі отримати максимальний прибуток, і більшість міст на території українських земель перебували у приватній власності, розвитку ремесла та торгівлі перешкоджав увесь суспільно-політичний устрій Речі Посполитої з її анархією та свавіллям , системою оренд і застав, постоями військ на утриманні міщан, митною системою; українці були позбавлені права працювати у цехах, а заняття ремеслом поза цехами суворо переслідувалося. Однією з найважливіших передумов Національно-визвольної війни у соціально-економічній сфері стало загострення протиріч між двома протилежними типами господарювання: козацьким, яке було фактично фермерським за своєю суттю та фольварковим, що базувалося на підневільній праці кріпаків.
2.2. Характер, рушійні сили та цілі Національно-визвольної війни.За своїм характером цей всенародний рух був національно-визвольним, релігійним, антифеодальним. Рушійними силами Національно-визвольної війни стали козаки, селяни, міщани, православне духовенство, частина дрібної української шляхти.
Найважливішу роль Національно-визвольній війні грало козацтво, яке винесло на своїх плечах основний тягар боротьби за незалежність. Саме воно створило кістяк армії, основу нової політичної еліти. Козацтво відіграло провідну роль у руйнуванні польських та становленні українських державних установ – центральних та місцевих органів влади, судових установ, армії, адміністративно-територіального устрою. Дуже активну участь у повстанні взяло селянство. Поголовно показавшись у 1648 р., воно наступні роки відчайдушно виборювало збереження «козацьких правий і вольностей». Активну участь у війні взяли також міщанство, частина дрібної шляхти та нижче православне духовенство.
Цілями Національно-визвольної війни були: усунення польського політичного, національно-релігійного та соціального панування на українських землях; освіту та розвиток Української національної держави; ліквідація кріпацтва; завоювання селянами особистої свободи; радикальні зміни станової ієрархії у суспільстві, прихід до вершин влади національної за складом козацької старшини; ліквідація середньої та великої феодальної власності на землю; затвердження нового типу господарювання на основі дрібної (фермерського типу) козацької власності на землю; визволення українських міст з-під влади короля, магнатів, шляхти, католицького духовенства.
2.3. Початок та перебіг Національно-визвольної війни.Очолив народне повстання Чигиринський сотник Богдан (Зиновій) Хмельницький, який на собі відчув свавілля польської шляхти та труднощі безправного становища. Не знайшовши справедливості, він із невеликим загоном однодумців виїхав у сік, де у 1648 р. був обраний гетьманом Війська Запорізького. Ставши гетьманом, Б. Хмельницький у своїх універсалах закликав народ до повстання.
2.3.1. Початок війни. Бойові дії у 1648-1649 рр. Перші перемоги повсталі здобули у битвах на Жовтих Водах 5-6 травня 1648 р. та під Корсунем 16 травня 1648 р. Протягом літа 1648 р. повстання охопило території Київщини, Поділля, Волині та Лівобережної України.
На початку війни Богдан Хмельницький та козацька старшина прагнули лише відновлення втрачених прав і вільностей, надання рівних прав православної та католицької церкви, і тому після перших перемог розпочали мирні переговори з поляками. Але останні не пішли на поступки, а лише тягли час, щоби зібрати військо для подальшої боротьби з повсталими.
13 вересня 1648 р. козацьке військо здобуло перемогу над поляками у битві під Пилявцями. У жовтні – листопаді 1648 р. тривала облога Львова. Козаки, отримавши викуп, покинули місто і попрямували далі до польської фортеці Замостя і дійшли до м. Вісли, але, дізнавшись про вибори нового польського короля, Б. Хмельницький погодився на перемир'я з ним і повернув козацьку армію в Україну.
23 грудня 1648 р. козаки урочисто вступили до Києва. Тут, як стверджують історики, у Хмельницького стався перелом у поглядах на основну мету боротьби. Досі він не піднімався вище за інтереси свого стану - козацтва. Тепер він усвідомив свої обов'язки щодо всього народу. У ході переговорів із поляками він заявив про свій намір звільнити всю Україну та український народ від польської влади. Гетьман переосмислив уроки минулорічної боротьби, вперше в історії української суспільно-політичної думки сформулював основні засади національної державної ідеї. Протягом цього часу відбувалися серйозні зміни у самосвідомості українців: розвиток ідеї Батьківщини, її єдності та незалежності, почуття загальної мети та національної ідентичності.
2.3.2. Зборівський мирний договір. 8 серпня 1649 р. Б. Хмельницький та польський король Ян Казимир підписали Зборівський мирний договір. Його зміст фактично означало, що польський уряд вперше визнав автономію (самоврядування) української козацької державиу межах Речі Посполитої на території трьох воєводств – Київського, Брацлавського та Чернігівського.
На звільнених землях почала складатися нова військово-адміністративна та політична система, формувалася Українська національна держава – Гетьманщина. На звільнену територію переносився традиційний військовий та суспільний устрій козацтва. До влади прийшла національна за складом козацька старшина. Достатньо впливову її частину становила православна українська шляхта.
Відповідно до умов договору чисельність козаків Війська Запорізького обмежувалася за реєстром у 40 000 осіб. Усі ті, хто не потрапив до козацького реєстру, мали повернутися. Проголошувалась амністія всім учасникам національно-визвольної війни під проводом Б. Хмельницького, православним та католицьким шляхтичам, що приєдналися до козаків та воювали проти польських урядових сил. Православна Київська митрополія відновлювалася у своїх правах, а київський митрополит мав увійти до Сенату Речі Посполитої. Питання про унію передавалося на розгляд сейму.
Підписаний мирний договір не задовольнявні козаків, ні уряд Речі Посполитої. Обидві сторони розпочали підготовку до нового етапу війни.
2.3.3. Політичні та соціально-економічні зміни в українських землях.Під натиском народних повстань та бойових дій польські магнати та панове, католицьке духовенство змушені були залишити свої маєтки та тікати. Через війну феодальне землеволодіння було значно обмежено, а кріпацтво знищено. Богдан Хмельницький якийсь час стримував зростання великого землеволодіння. Земельні угіддя, залишені панами, захопили козаки та селяни: частина угідь перейшла у власність військової казни. Козаки та селяни стали вільними дрібними землевласниками. Містяни отримали можливість вільно і безперешкодно займатися ремеслами, промислами та торгівлею. Козацтво остаточно оформилося в окремий стантовариства. Зменшення розмірів поборів та повинностей сприяло зростанню економічних можливостей селянських господарств. У містах відкрилися нові можливості для прояву підприємницької ініціативи ремісників та торговців. Зміцнилися позиції православного духовенства. Православ'я стало універсальним ідеологічним вченням, яке поєднало національні сили України у боротьбі проти іноземного панування.
2.3.4. Події 1651-1653 років.Поразка у битві під Берестечком(червень 1651) негативно вплинув на бойовий дух армії. Хоча бої під Білою Церквою у вересні 1651 р. показали, що польська армія не в змозі подолати козаків, але й Б. Хмельницький мав мало сил для наступу, а також не був упевнений у надійності кримського хана, який міг стати на бік Польщі. Все це змусило обидві сторони перейти до переговорів, які закінчилися укладанням 18 вересня 1651 р. невигідного для України Білоцерківської угоди.
22-23 травня 1652 р. Б. Хмельницький у битві під Батігомвщент розгромив 30 тисячне польське військо. Фактично було відновлено дію Зборівського договору. Боротьба продовжилася у молдавських походах та битві під Жванцем(Жванецька облога у жовтні-грудні 1653 р.).
Проте чим довше тривала війна, тим більше Б. Хмельницький та старшина переконувалися, що одними своїми силами без допомоги ззовні Україна подолати Польщу не зможе. Одним із можливих союзників України був турецький султан. Але реальна допомога султана обмежувалася лише наказами кримському хану приєднуватись до операцій Війська Запорізького. Татари ж були ненадійними союзниками, а своїми пограбуваннями вони дратували українське населення. Б. Хмельницький дедалі більше схилявся до переконання, що надійним союзником міг стати лише російський «одновірний» цар.
2.3.5.Зближення з Росією. Переяславська рада.Нова спроба добитися звільнення та об'єднання всіх українських земель у межах національної держави була зроблена зі спробою спертися на допомогу Росії. 1 жовтня 1653 р. Земський собор у Москві вирішив прийняти Військо Запорізьке «під високу государеву руку». Для юридичного оформлення цього акту в Україну виїхало посольство Ст.Бутурліна . 8 січня 1654 р. у Переяславі спочатку відбулася старшинська рада, а згодом Генеральна військова рада. Було вирішено, що Гетьманщина перейде під протекторат Росії за збереження основних прав та вольностей Війська Запорізького. Усні домовленості у Переяславі були затверджені у березні цього ж року у Москві, документи утворили систему норм відносин між Гетьманщиною та Росією, відомі у літературі як Переяславський договір 1654
2.3.6. Наростання протиріч між Гетьманщиною та Росією.Навесні 1654 р. російська армія розпочала військові дії проти польської армії у Білорусі. їй допомагав 20-тисячний козацький корпус І. Золотаренка. Союзники здобули Смоленськ, Мінськ, Вільно, І. Золотаренко захопив південну Білорусь. Але його заходи щодо впровадження у Білорусі козацького ладу викликали перший конфлікт із московськими воєводами, які всі отримані козаками землі вважали «царськими».
Восени 1654 р. поляки, заручившись підтримкою кримського хана, вирушили у похід на Україну. У січні 1655 р. проти них виступив Б. Хмельницький із козацьким та московським військом. Вирішальна битва, що відбулася біля Охматова(у Київській області) в останні дні січня коштувала великих втрат обом сторонам, але не принесла успіху жодній. Це значно послабило надії українців на допомогу царя, який до того ж всіляко намагався через своїх воєвод підкорити Україну своїй волі, а козаків використати для завоювання Литви та Білорусі.
2.3.7. Прагнення Б. Хмельницького завершити звільнення та об'єднання українських земель. З 1655 р. Б. Хмельницький розвинув активну дипломатичну діяльність, намагаючись іншими зовнішньополітичними зусиллями забезпечити незалежність Української держави. Зокрема, налагоджувалися союзницькі відносини зі Швецією. Весною 1655 р. шведський король Карл X Густав розпочав війну проти Польщі. Користуючись цим, Б. Хмельницький з українським військом та корпусом Ф. Бутурліна восени вирушив до Галичини, розгромив польську армію під Містечком тапочав облогу Львів.Оскільки Ф. Бутурлін від імені царя вимагав, щоб усі отримані міста належали царю, то Б. Хмельницький не штурмував Львів, а обмежився викупом.
Українсько-московське військо захопило Люблін і перед гетьманом відкрилися перспективи об'єднати всі українські землі під своєю булавою. Але тут допоможе Польщі знову виступив хан. Це змусило Б.Хмельницького відступити від Львова. 20 листопада 1655 р. Озернийтатари атакували українсько-московський табір, і все закінчилося переговорами та втратою досягнень кампанії 1655 р.
Шість років тривала Національно-визвольна війна українського народу під проводом Богдана Хмельницького проти панування Польща в Україні. У ході війни влада польсько-литовської держави Речі Посполитої була повалена, сформувалася Українська Гетьманська держава на чолі з Богданом Хмельницьким. Але Польща всіма засобами намагалася повернути Україну.
Ще в 1648 р. починаючи війну Б. Хмельницьких союзників. Першим, до кого він звернувся був кримський хан (хоча, як показав час, він виявився поганим союзником), через нього Богдан Хмельницький намагався отримати підтримку Туреччини, намагався встановити тісні контакти і з васалами султана – Молдавією, Волощиною, Семиградом.
Природно було й прагнення встановити союз із одновірною Москвою, яка неодноразово вела, хоч і не вдало війни з Польщею.
У 1651 року через порушення поляками Зборівського договору продовжилася українсько - польська війна, і одночасно почали псуватися московсько - польські відносини. У Москві в лютому 1651 відбулися Земські збори, на яких духовенство з патріархом і боярами дали свою згоду взяти гетьмана Запорозького під царський протекторат. Але якихось реальних кроків зроблено не було.
Невдала для козаків Брестська битва 1651 року - за невірного союзника кримського хана, призвела до укладання Білоцерківського договору, який значно скоротив раніше досягнуті угоди в Зборові в 1649р.
А воєнні дії тривали. Виснаження українського народу сягнуло меж. Міста були зруйновані і не було жодної допомоги з-за. 22 травня 1653 року до Москви прибули нові посли від Богдана Хмельницького – Кіндрата Бурляй та Силуям Мужиловський. Вони знову повторили прохання козацького гетьмана виступити на захист України, прийняти її “під високу руку” та надіслати на допомогу війська.
Проте цар спочатку намагався дипломатичним шляхом домовитись із Річкою Посполитою. Цар відправив послів до Варшави з вимогами до короля, змірявся з козаками, повернути їм привілеї, які вони отримали за Зборовською угодою, скасувати Брестську церковну унію 1596 року. Поляки відповіли рішучою відмовою.
1 жовтня 1653 року царський уряд скликав Земські збори, у яких крім бояр були присутні представники дворянства, духовенства, царські чиновники, представники міст, купецтва, селян. Учасники зборів висловили своє рішення: “Гетьмана Богдана Хмельницького та все військо Запорізьке з містами та землями прийняти”.
9 жовтня 1953 року на виконання рішення Земських зборів московський уряд посилає в Україну надзвичайну дипломатичну місію.
23 жовтня 1653 року цар Олексій Михайлович у Москві Успенському соборі Кремля велів “оголошувати війську йти війною на ворога землі російської та віри православної - короля Речі Посполитої та Литви - Яна - Козимира”.
1 листопада посольство прибуло в Путівель і в цьому прикордонному місті було близько 2-х місяців. Чекали на повернення Богдана Хмельницького з бойових дій. Потрібно було з'ясувати, яке саме місце буде обрано для зустрічі та проведення всіх офіційних церемоній та переговорів, присяги, вручення царської грамоти, регалії для гетьмана Запорізького війська, подарунків. Москва хотіла, щоб ці церемонії відбулися якомога урочистіше, тому пропонувала, щоб церемонії проходили в Києві. А Богдан Хмельницький прагнув ділових переговорів і тому відмовився від Києва, щоб уникнути неминучої урочистості. Богдан Хмельницький обрав Переяслов, місто за Дніпром – центр Переясловського полку, з великим населенням та розвиненою торгівлею.
31 грудня московське посольство прибуло до Переяслова. Богдан Хмельницький був ще у Чернігові. Він займався похороном сина Тимоша, а потім не міг вчасно потрапити до Переяслова з-за ненадійного льоду на Дніпрі. 6 січня увечері він уже був у Переяслові. Відбулася перша зустріч гетьмана, на цій зустрічі встановили порядок церемоніалу та офіційної зустрічі. Вранці 8 січня проведуть таємну раду у Богдана Хмельницького із козацькими генеральними старшинами та полководцями, потім посли проголосять царську грамоту, після чого знову відбудеться рада старшин та на кінець – фінальна переяславська акція – присяга у церкві гетьмана Богдана Хмельницького зі старшинами. А потім стольники та дворяни проїдуть українськими містами і приймуть присягу від українського народу.
Проте старшинська рада, яка схвалила прийняття царської протекції, внесла корективи, що ґрунтувалися на демократичних умовах та звичаях козацтва та його історичного досвіду. Вирішили зібрати народ на раду. Після першої старшинської ради 8 січня о другій годині дня несподівано для послів, прозвучав заклик до генеральної ради, посли на цій раді не були присутні.
На зборах у Переяслові Богдан Хмельницький з'явився в оточенні генеральних старшин та полковників. У своїй промові, намалювавши вкрай тяжке становище України, в якому вона опинилася внаслідок тривалої війни, продовжувати яку погрожувала Польща, він сказав, що єдиний порятунок для України - це стати під захист сильної держави., Для того щоб отримати від неї військову допомогу - Туреччини кримського хана чи християнського православного царя. Закінчив свою промову гетьман такими словами: "А буде хто з нами не згоден тепер, куди хоче вільна дорога". Усі присутні погодилися з думкою Богдана Хмельницького. Після зборів старшин у Богдана Хмельницького та одним із генеральних старшин відбулася офіційна аудієнція з послами, на якій їм вручили царську грамоту та там же зачитали її. У грамоті йшлося, що цар: ”велів прийняти під свою високу руку гетьмана Богдана Хмельницького і все Військо Запорізьке з містами та землями і буде допомагати їм проти ворогів ратними людьми”. Потім мала відбутися присяга. Але в Успенському соборі, де вона мала відбутися виникли непередбачені труднощі. Богдан Хмельницький попросив послів від імені царя присягти, що він не віддасть їх полякам і не зрадить. Царські посли категорично відмовилися присягати за царя, зі словами, що тільки піддані можуть присягати царю, а царя досить” царське милостиве слово. А цар і від ворогів їх обороні та захищення буде тримати, і вольностей їх не відіме, і маєтностями їм чим хто володіє, завітає їм володіти як і раніше”.
Богдан Хмельницький та козацькі старшини вперше відчули, що означає абсолютну тоталітарну царську державу, але вони покладали великі надії на Москву у війні з Польщею і для того, щоб не зірвати переговори змушені були зупинити дискусію та погодиться на односторонню присягу. У церкві присягали над Євангелієм гетьман, генеральні старшини, полковники, сотники та ще кілька десятків делегатів від різних полків.
Богдан Хмельницький та старшина не задовольнилися одним лише царським словом, зажадали від послів письмових гарантій. І було вперше поставлене питання щодо складання письмового державного договору з Москвою. І головним у тій ситуації було те, що Богдан Хмельницький прагнув захистити незалежність та автономність України міждержавним договором. І, безумовно, їх дуже турбувало те, що уповноважені московські посли в Переяслові відмовилися скласти такий договір.
Виходячи з цього в природі не існувало переясловських угод, не договору 1654 року. У 1654 році відбулася нечисленна рада, яка мала декларативний характер. Він не мав жодних юридичних та правових сил. Відбулася також одностороння присяга гетьмана, частини старшин, козаків та міщан. У Пересолі українські збори не отримали жодного офіційного документального акта, який би визначав умови об'єднання двох держав, жодної письмової гарантії виконання царським урядом усних запевнень московських послів.
Тому стає зрозумілим чому Богдан Хмельницький виявив таку ініціативу та наполегливість у укладанні договору з Москвою. Він прагнув узаконити суверенітет Української гетьманської держави, змусити царський уряд взяти на себе зобов'язання, які гарантували незалежність України та виконання рівноправного, насамперед, військового союзу з Москвою.
11 березня українські посли прибули до Москви. 13 березня відбулася урочиста аудієнція у царя. У період з 13 березня по 26 березня проходили обговорення та прийняття договору. 26 березня цар видав указ про від'їзд українських послів та 27 березня їм урочисто вручили текст договору, який містив 11 статей. Українські посли від'їхали з Москви.
Спочатку договірні умови, що стосувалися спільних військових дій, виконувались. Але, незважаючи на це, з боку Москви робилися невеликі кроки до повної інкорпорації України. Московський цар почав називати себе іменувати “Великі та Малі Росії самодержавець”, робиться нова печатка на якій ще раз робиться спроба хоча б поки і на словах приєднати Україну до Росії як володіння російських. Але все ж таки цар не насмілювався робити якісь відкриті кроки у бік підкорення України, дуже великий був авторитет Богдана Хмельницького, який твердо і послідовно протистояв натиску царату і обстоював права України.
Після смерті Богдана Хмельницького для України настав трагічний час. Її подальша історія – це поступове її захоплення московським самодержавством, а далі Російською імперією, яка у 1764 році скасувала Українську Гетьманську державу. І незважаючи на це, відчайдушні спроби українців вирватися із цієї залежності.
Тепер можна впевнено сказати, що ідея незалежності України увійшла до свідомості нашого народу. Україна пройшовши через століття страждань та принижень, стала нарешті незалежною, самостійною державою.
| З |
- Богдан Хмельницький народився за документальними даними близько 1595 року. Богдан Хмельницький, як і багато його ровесників, готувався стати козаком, але на відміну від своїх однолітків він не просто вчився бути козаком. Тобто вчився їздити верхи, фехтувати, стріляти, але й навчався грамоти у київській школі, потім його відправили на Галичину до єзуїтів. Але не можна й забувати, що Богдан Хмельницький виріс в оточенні козаків, увібрав у себе з молоком матері дух козацтва, і це безумовно позначилося на характері майбутнього гетьмана та збільшенні життєвого досвіду.
молодий Хмельницький не лише спостерігав пригнічення, приниження та страждання свого народу, а й сам його зазнав. У жовтні 1620 року, коли він з батьком боролися в Молдові, їх взяли в полон. Сам Богдан потім сказав, що: “лютой неволі два роки зазнавши”, перебуваючи в Константинополі - на одній з галер турецького флоту. Викуплений запорожцями з рабства, Богдан Хмельницький повернувся додому, вивчивши турецьку та татарську мову і переповнений ненавистю до агресорів.
Проте не особиста образа штовхнула Богдана Хмельницького на підняття повстання проти польської шляхти. Визвольна боротьба українського народу стала для нього справою життя ще у далекі роки юнацтва.
З 1594 року відбувалися повстання на поневоленій Україні. Богдан Хмельницький у 1645 році разом з декількома старшинами розпочав підготовку до великого народного повстання, яке відбулося у 1648 році. Це велике повстання українського народу започаткувало визвольну війну проти влади Польщі.
Богдан Хмельницький був творцем збройних сил повсталого українського народу. Заслугою Богдана Хмельницького є те, що він упродовж першого року війни за допомогою досвідчених козацьких старшин із розрізнених селян та козацьких загонів, що виникли в Україні під час повстання, зумів організувати народно-визвольну армію. Він переробив селянські загони до дисциплінованих полків.
У Визвольній війні 1648 -1657 років Богдан Хмельницький продовжував створювати основні напрямки стратегії та тактики козацько - селянських повстань, та розвинув основні риси запорізького військового мистецтва, які він добре засвоїв, коли вступив до Запорізьких військ та перебував на Запорізькій Січі.
Успіх військової, політичної та державної діяльності Богдана Хмельницького, крім інших факторів, визначився ще й тим, що гетьман зумів зібрати навколо себе сузір'я талановитих козаків, селянства та міщан досвідчених військових, загартованих у попередніх повстаннях проти Польщі.
Очоливши процес формування Української Гетьманської держави, Богдан Хмельницький вів активну та широку державну та політичну діяльність. На звільненій території України виник новий державний апарат, що склався під час визвольної війни, використовувався у дипломатичних відносинах із багатьма державами.
Зовнішні стосунки, дипломатія Хмельницького теж сприяла утвердженню Української Гетьманської держави.
1654 року було підписано договір України та Росії. Хоч оцінка договору з часом змінювалася, проте на початку він мав військовий характер. Згодом ми бачили, як витлумачили цей договір царський уряд і не тільки він. Згодом справжній сенс цього договору втратився, через прагнення різних політиків тлумачити його своїм, і йшлося вже не про військове союзництво, а про возз'єднання України з Росією.
У Богдана Хмельницького з'явилася думка зовсім відійти від Москви. Він шукав нових союзників, інших політичних комбінацій. Велике значення для нього мали стосунки зі Швецією, яка тривалий час вела війни із Польщею. Ще 1650 року Богдан Хмельницький почав налагоджувати дипломатичні відносини зі Швецією, пропонував цій країні союз проти Речі Посполитої. Однак тоді швецка королева Христина не хотіла воювати. Але пізніше коли її на троні змінив Карл Густав Х, він вирішив продовжити війну. Разом з князем Семиграда (Трансельванії та Венгриї) він організував союз протестантських держав проти католицької країни – Польщі та Австрії. І цей король Карл – Густав Х запропонував Богдану Хмельницькому приєднатися до цього союзу для спільної боротьби. Шведський король намагався вплинути на Богдана Хмельницького для того, щоб він негайно розірвав свої стосунки з Москвою, доводячи, що царський уряд через своє самодержавство: “не потерпити в собі вільного народу”. проте Богдан Хмельницький тоді ще мав намір зробити Україну нейтральною країною під протекторатом Москви та Швеції.
Одночасно польські політики прийняли проект висування царя Олексія Михайловича на польський престол після смерті Яна - Казимира, за що він повинен їх захистити від Швеції, і цар йде на це. У 1656 він оголошує війну Швеції. А за три місяці, у серпні у місті Вільно розпочалися переговори Москви з Польщею, але без участі української делегації. Стало відомо, що на переговорах порушувалося питання про передачу України знову під владу Польщі. Було підписано документ про перемир'я між Польщею та Москвою.
Гетьман через свого посла Тетерю, якого він відправив у 1657 році до Москви, заявив, що не ухвалює Вільненської угоди. Коли його почали дорікати в союзництві зі Швецією він відповів: “Ніколи не встану я від шведського короля, з яким маю дружбу вже шість років. Шведи - люди правдиві, вміють виконувати приязнь та обіцянки. А великий государ учнів був на дiмною та над Вiйськом Запорiзьським немилосердя своє, замирився з поляками, бажаючи звернути ним нашу Вітчизну”. І на підтвердження своїх слів він посилює дипломатичні відносини зі Швецією, Смеміградом, Бранденбургом, Молдовою, Волщиною та Литвою. Ця коаліція була спрямована проти Польщі та Криму, а також певною мірою проти Москви.
Проте після деяких тріумфальних перемог цієї коаліції та тріумфу Української гетьманської держави справи коаліції склалися дуже погано. Політичні та військові успіхи українського гетьмана та його союзників викликали тривогу сусідніх держав, розпочалися дипломатичні перепони. Згодом Данія оголосила війну Швеції, а Австрія вислала допоможе Яну - Казимиру корпус військ. Трохи згодом прибув до поляків і кримський хан.
У козацьких полках з'явилися інші проблеми. Царський уряд не домігшись від Богдана Хмельницького відмови від союзу зі шведами, направив у війська козаків своїх агентів, які піднімали на бунт війська, вели агітаційні промови проти гетьмана, дискредитуючи його політичні дії. Козаки під впливом цих промов і через своє невдоволення діями Раковича, який діяв без жодного плану, не захотіли більше воювати і рушили додому на Україну.
Всі ці події дуже похитнули здоров'я Богдана Хмельницького та його розбив параліч.
Богдан Хмельницький зробив велику помилку, підписавши договір з царем. Згодом він зрозумів це і захотів звільнитися від Москви, відмовитись від договору, але не встиг.
Проте, мабуть, і в найстрашнішому сні не міг він передбачити, в яку безодню нещасть, лиха, страждань, принижень, рабства був, кинутий на довгі віки український народ через цей договір.
НОВА ІСТОРІЯ УКРАЇНИ
Національно-визвольна війна українського народу проти Речі Посполитої середини XVII ст.
Навесні 1648 р. в Україні розпочалося нове повстання, яке суттєво вплинуло на міжнародні відносини у Східній Європі, мало епохальне значення в історії українського народу, важливе – в історії Росії та Польщі.
Причини Національної революції та Визвольної війни:
1) політичні – безправ'я українського народу, тяжкий політичний гніт з боку Польщі, прагнення розширити та зміцнити права козацтва;
2) соціальні – посилення феодальної експлуатації з боку польських магнатів, шляхти та єврейських орендарів;
3) національні – прагнення українського народу звільнитися від гніту Польщі та польського панства, яке вважали українців людьми другого ґатунку; зберегти себе як народ, уникнути етнічних чисток та репресій;
4) релігійні – прагнення відстояти свою православну віру, захистити її від натиску католицизму та уніатства.
Революційний характер подій перебував у таких кардинальних змінах у житті українського суспільства в середині XVII ст., як:
Ліквідація влади польського короля, магнатів та шляхти на значній території України;
Заміна польської влади українською;
Революційні зміни у сфері власності: ліквідація польського магнатсько-шляхетського землеволодіння та заміна його козацьким; фактичне скасування кріпацтва та особисте звільнення сотень тисяч селян;
Становлення та формування Української національної держави;
Істотні зрушення у релігійній сфері: фактична ліквідація на звільненій території панування католицької церкви та перехід до домінування православ'я;
Істотні зміни в ідеології та менталітеті українців: провідною стає ідея української державності, докорінно змінюється у бік зростання національної самосвідомості більшості українського народу;
Про революційний характер подій свідчать масштаби участі в них українського населення: не кількатисячне повстання, як у 20-30-х роках XVII ст., а абсолютна більшість українського народу.
Б. Хмельницький народився 27 грудня 1595 р. у Чигирині в сім'ї дрібного українського шляхтича Михайла Хмельницького, який був чигиринським підстаростой. Богдан здобув гарну освіту – навчався спочатку в українській школі, потім – у польській єзуїтській школі на Львівщині. Там він навчився польської та латинської мов, а пізніше вивчив турецьку та татарську. Хмельницький брав участь у польсько-турецькій війні 1620-1621рр., зокрема у битві під Цецорою, де загинув його батько, а сам Богдан потрапив у полон, у якому перебував 2 роки. Після повернення він разом із запорожцями у 20-х роках. неодноразово ходив у морські походи на турецькі міста, став сотником, згодом військовим писарем на Запоріжжі.
Основні періоди Національної революції та Визвольної війни:
1) січень 1648 р. – серпень 1649 р. – період перших великих перемог, революційних змін політичного та соціально-економічного характеру, найбільший розмах народної боротьби, звільнення значної частини українських земель, закріпив Зборівську угоду;
2) серпень 1649 р. – січень 1654 р. – розвиток української національної козацької держави, продовження збройної боротьби;
3) січень 1654 р. – липень 1657 р. – вступ Московського царства у війну з Польщею, спільні військові дії України та Москви, входження України під протекторат Москви;
4) липень 1657 р. – березень 1664 р. – боротьба старшинських угруповань за владу, переплетення громадянської війни з елементами визвольної боротьби проти Польщі та Москви, поділ України на Правобережну та Лівобережну частини з протилежними політичними орієнтаціями.
Намагаючись забезпечити тил та посилити своє військо, Хмельницький укладає угоду про союз із кримським ханом. Польські війська було розгромлено під Жовтими Водами, 3 тис. чол. потрапило в полон.
Своєю резиденцією Хмельницький зробив місто Чигирин, де почав формувати свою армію. На вересень 1648 було сформовано 35 полків чисельністю 80 тис. чол. Повстання поширилося по всій Україні. Основною силою було селянство, а ядром – козацтво. Хмельницького підтримали та взяли участь у повстанні усі верстви населення України, за винятком великих полонізованих українських магнатів та вищого православного духовенства.
ЗАПАМ'ЯТАЙ
Початок та основні події Національної революції та Визвольної війни тісно пов'язані з життям та діяльністю її керівника – Богдана-Зіновія Хмельницького.
ЗАПАМ'ЯТАЙ
За Зборівською угодою (8 серпня 1649 р.) число реєстрових козаків збільшувалося до небаченої раніше кількості - 40 тис. Шляхта могла повернутися до своїх маєтків. Під владу гетьмана переходили три воєводства: Київське, Чернігівське та Брацлавське. Державні посади могли обіймати лише православні; гетьман отримував у своє користування Чигирин із округою; київський митрополит – місце у сенаті.
ЗАПАМ'ЯТАЙ
Військові перемоги Б. Хмельницького призвели до суттєвих змін у політичному становищі в Україні. На звільненій території ліквідувалися органи державної влади Речі Посполитої та почала створюватись нова політична система, формувалася українська національна держава. Зразком для політичного устрою всієї України був устрій Запорізької Січі.
Бойові дії тривали 1649 р. 5-6 серпня у битві під Зборовом. Було завдано відчутної шкоди польській армії, але її врятував від розгрому татарський хан, який не хотів посилення України. Хан пішов на таємні переговори з королем, отримав багаті дари та змусив Хмельницького укласти угоду з королем.
Цим були незадоволені обидві сторони: поляки хотіли привести Україну до покори станом на 1647 рік; багато селян дуже нарікали на те, що не увійшли до реєстру, і на те, що шляхтичі повертаються до маєтків. Нові бої були неминучими.
18 червня 1651 р. польське військо (150 тис. чол.) та повстанці (100 тис. + 50 тис. татар) зійшлися біля м. Берестечко на Волині. 18 вересня 1651 р. було підписано Білоцерківський договір. Реєстр зменшувався до 20 тис. Чол. Реєстрові могли жити лише на Київщині. Гетьмана позбавляли права вступати до міжнародних відносин. Селяни мали повернутися до панів.
Бойові дії тривали і наступного року. 22-23 травня 1652 р. Б. Хмельницький у битві біля гори Батог.
До видатних полководців Визвольної війни належали Максим Кривоніс (Росія), Іван Богун, Іван Золотаренко та багато інших, котрі прославилися під час багаторічних військових дій.
Восени 1653 р. головне польське військо зосереджується під Жванцем (нині Хмельницька обл.). Його оточили полки Хмельницького та татари. Поляки дуже страждали від холоду, голоду та хвороб і були напередодні поразки, але знову їх врятував хан, який уклав із королем таємну угоду, за якою останній мав заплатити татарам 100 тис. червінців і дозволяв їм 40 днів брати ясир на Волині. Відносини з Україною мали регулюватися умовами Зборівського договору.
Служба та домовленість Богдана Хмельницького. - Зіткнення з Чаплінським. – Втеча у Запоріжжі. – Дипломатія Хмельницького та приготування до повстання. – Тугай-бей та кримська допомога. – Помилка польських гетьманів та перехід реєстрових. – Перемоги Жовтоводська та Корсунська. – Розповсюдження повстання Хмельницького по всій Україні. - Польське безкоролів'я. – Князь Єремія Вишневецький. – Три польські регіментарії та їх поразка під Пилявцями. – Відступ Богдана від Львова та Замостя. - Загальний рух народу до лав війська та множення реєстрових полків. - руйнівність татарської допомоги. – Новий король. - Адам Кисіль і перемир'я. - Народне ремствування. – Облога Збаража та Зборівський трактат. - Взаємне проти нього невдоволення. - Негласне підпорядкування Богдана Хмельницького султанові. – Відновлення війни. – Поразка під Берестечком та Білоцерківський договір. – Одруження Тимофія Хмельницького та його загибель у Молдові. - Зрада Іслам-Гірея та Жванецький договір.
Україна напередодні повстання Хмельницького
Пройшло майже десять років від часу поразки на Усть-Старці. Нещасна Україна знемагала під подвійним гнітом, польським та єврейським. Польські замки та шляхетські садиби множилися і процвітали даровою працею і потім малоросійського народу. Але мертва тиша, що панувала в краї, і зовнішня покірність цього народу обдурили чванливих панів та легковажну шляхту. Ненависть до сторонніх і іновірних гнобителів і жагуча звільнення від них зростали в народних серцях. Грунт для нового, страшнішого, повстання було готове. Бракувало тільки іскри, щоб зробити величезну, всеруйнівну пожежу; не вистачало тільки людини, щоб підняти весь народ і захопити його за собою. Нарешті, така людина з'явилася в особі нашого старого знайомого Богдана Хмельницького.
Як і нерідко буває в історії, особиста образа, особисті рахунки викликали його на рішучі дії, які стали початком великих подій; бо глибоко торкнулися чреватого грунту народних дум і прагнень.
Зіновій чи Богдан належав до родовитої козацької родини та був сином Чигиринського сотника Михайла Хмельницького. За деякими даними, обдарований юнак з успіхом навчався у львівських чи київських школах, тож згодом видавався не лише своїм розумом, а й освітою серед реєстрових козаків. Разом із батьком Богдан брав участь у Цецорській битві, де батько загинув, а син захоплений у татарсько-турецький полон. Два роки пробув він у цьому полоні, доки встиг звільнитися (або викупитися); там міг близько ознайомитися з татарськими звичаями і мовою і навіть завести дружні стосунки з деякими знатними особами. Все це дуже знадобилося йому згодом. В епоху попередніх козацьких повстань він як реєстровий вірно служив Речі Посполитій проти своїх родичів. Певний час він обіймав посаду писаря; а в епоху замирення є таким же чигиринським сотником, яким був його батько. Від цього останнього він успадковував і досить значний маєток, розташований над річкою Тясмином верст за п'ять від Чигирина. Михайло Хмельницький заклав тут слободу Суботове. Він отримав цей маєток за свої військові заслуги, користуючись прихильністю до нього великого коронного гетьмана Станіслава Конецпольського, старости Чигиринського. Говорять, що гетьман зробив Михайла навіть своїм підстаростой. Але це гетьманське розташування не перейшло від батька до сина. Натомість Богдан був не тільки відомий самому королю Владиславу, а й удостоєний від нього довіри та пошани.
Близько того часу Венеціанська республіка, що тісняла турками у своїй морській торгівлі та своїх Середземних володіннях, задумала озброїти проти них велику європейську лігу і звернулася до польської Речі Посполитої. Венеціанський посол Тьєполо, підтриманий папським нунцієм, старанно збуджував Владислава IV до укладання союзу проти турків та кримських татар, і вказував йому на можливість залучити до цього союзу також Московського царя, господарів Молдови та Валахії. Рішуча боротьба з Оттоманською імперією давно вже становила заповітну мрію війнолюбного польського короля; але що він міг зробити без згоди сенату та сейму? А ні вельможі, ні шляхта рішуче не бажали обтяжувати себе будь-якими жертвами заради цієї важкої боротьби і позбавляти себе такого дорогого їм спокою. Із вельмож король встиг, однак, схилити на свій бік коронного канцлера Оссолінського та коронного гетьмана Конецпольського. З Тьеполо укладено був таємний договір, яким Венеція зобов'язалася платити військові витрати по 500.000 талерів протягом двох років; почалися військові приготування та наймання жовнірів під приводом необхідних заходів проти кримських набігів. Задумали пустити козаків із Дніпра до Чорного моря; на чому особливо наполягав Тьєполо, розраховуючи відвернути морські сили турків, які збиралися відібрати у венеціан острів Кріт. Але серед цих переговорів і приготувань у березні 1646 року раптово помер коронний гетьман Станіслав Конецпольський, через два тижні після (а злі мови говорили внаслідок) свого шлюбу, в який він на старості років вступив з юною князівною Любомирською. З ним король позбавлявся головної опори задуманого підприємства; однак, не раптом від нього відмовився і продовжував військові приготування. Крім венеціанської субсидії, на них пішла частина з посагу другої дружини Владислава, французької принцеси Марії Людовіки Гонзага, з якою він одружився в попередньому 1645 році. За допомогою довірених осіб король увійшов у таємні переговори з деякими членами козацької старшини, головним чином із черкаським полковником Барабашем та Чигиринським сотником Хмельницьким, яким було вручено відому суму грошей і письмовий привілей на побудову великої кількості човнів для козацького чорноморського походу.
Тим часом наміри та приготування короля, зрозуміло, недовго залишалися таємними і порушили сильну опозицію серед сенаторів та шляхти. На чолі цієї опозиції з'явилися такі впливові вельможі, як литовський канцлер Альбрехт Радивіл, коронний маршал Лука Сталінський, воєвода російська Єремія Вишневецький, воєвода краковський Стан. Любомирський, каштелян краківський Яків Собеський. Повний коронний гетьман Микола Потоцький, тепер наступник Конецпольського, також опинився на опозиції. Сам канцлер Оссолінський поступився бурхливим висловлюванням незадоволених, які вже звинувачували короля в намірі привласнити собі абсолютну владу за допомогою найманих військ. З огляду на таку відсіч, король не знайшов зробити нічого кращого, як урочисто та письмово відкинути свої войовничі задуми та розпустити частину зібраних загонів. А Варшавський сейм, що був наприкінці 1646 року, пішов далі і ухвалив не тільки повне розпущення найнятих загонів, а й зменшення королівської гвардії, а також віддалення від короля всіх іноземців.
Особистість та життя Богдана Хмельницького
За таких політичних обставин Богдан Хмельницький порвав свої зв'язки з Річчю Посполитою та виступив на чолі нового козацького повстання. Ця епоха його життя значною мірою стала надбанням легенди і важко відновити її історичні подробиці. Тому можемо простежити її лише у загальних, найдостовірніших рисах.
За всіма ознаками, Богдан був не лише хоробрий, кмітливий козак, а й домовитий господар. Маєток свій Суботово він встиг привести в квітучий вигляд і населив його оброчним людом. Крім того, він виклопотав у короля ще сусідню степову ділянку, що лежала за річкою, де влаштував пасіки, гумна і завів хутір, мабуть, названий Суботівкою. Він мав свій будинок і в місті Чигирині. Але перебував він переважно у Суботові. Тут гостинний двір його, наповнений челяддю, худобою, хлібом та всякими запасами, представляв зразок заможного українського господарства. А сам Богдан, будучи вже вдовою, маючи двох юних синів, Тимофія та Юрія, очевидно, користувався у своїй окрузі пошаною та повагою як за своїм майновим становищем, так ще більше за своїм розумом, освітою і як людина досвідчена, досвідчена. Реєстрова козацька старшина того часу вже встигла настільки виділитися з-поміж малоросійського народу, що помітно намагалася примикати до привілейованого стану Речі Посполитої, тобто до пансько-шляхетського, якого наслідувала і в мові, і в способі життя, і у власницьких стосунках до поспільства. або простонароддя. Такий був і Хмельницький, і якщо честолюбство його далеко не було задоволене, то хіба тому, що він, незважаючи на свої заслуги, все ще не отримав ні полковницького, ні навіть підстаростинського уряду, через неприхильність до нього найближчої польської влади. Саме це нерозташування і викликало рокове зіткнення.
Після смерті коронного гетьмана Станіслава Конецпольського чигиринське староство перейшло до його сина Олександра, коронного хорунжого. Останній залишив своїм керуючим або підстаростой якогось шляхтича, викликаного з о. князівства Литовського, на ім'я Данила Чаплинського. Цей Чаплинський вирізнявся зухвалим характером і пристрастю до наживи, до розкрадань, але був людина спритна і вміла догоджати старому гетьманові, а ще молодшому спадкоємцю. Він був затятий католик, ненависник православ'я, і дозволяв собі знущатися з священиків. Ворожий взагалі козацтву, він особливо не злюбив Хмельницького, чи тому, що заздрив його майновому становищу та громадській шані або тому, що між ними виникло суперництво по відношенню до дівчини-сироти, яка виховувалась у родині Богдана. Можна припустити і те, й інше. Чигиринський підстароста почав усіма способами утискувати Чигиринського сотника, і оголосив претензії на його Суботівський маєток або принаймні на відому частину, причому виманив у нього коронний привілей на цей маєток і не повернув. Якось, за відсутності Хмельницького, Чаплинський зробив наїзд на Суботове, спалив скирти з хлібом і викрав згадану дівчину, яку зробив своєю дружиною. Іншим разом він у Чигирині схопив старшого Богданова сина, підлітка Тимофія, і наказав жорстоко висікти його різками публічно на ринку. Потім схопив самого Богдана, кілька днів тримав його в ув'язненні та звільнив лише на прохання своєї дружини. Не раз робилися замахи і на його життя. Наприклад, одного разу на поході проти татар якийсь клеврет підстарости заїхав Хмельницькому в тил і вдарив його по голові шаблею, але залізна шапка охоронила його від смерті, а лиходій вибачився тим, що прийняв його за татарина.
Марно Хмельницький звертався зі скаргами і до старості Конецпольського, і до начальника реєстрових чи польського комісара Шемберга, і до коронного гетьмана Потоцького: жодної управи на Чаплинського він не знаходив. Нарешті Богдан поїхав до Варшави і звернувся до самого короля Владислава, від якого вже мав відоме доручення щодо Чорноморського походу на турків. Але й король, за своєю нікчемною владою, не міг позбавити Хмельницького і взагалі козацтво від панських образ; кажуть, ніби у своєму роздратуванні проти вельмож він вказав йому на шаблю, нагадавши, що козаки самі воїни. Втім, згадане доручення, яке не збереглося в таємниці, ймовірно, ще більше спонукало деяких панів прийняти бік Чаплинського у його суперечці з Хмельницьким за володіння Суботовим. Чаплинський, мабуть, зумів виставити останнього людиною небезпечною для поляків і щось проти них замисливим. Тож не дивно, що коронний гетьман Потоцький і хорунжий Конецпольський наказали Чигиринському полковнику Кречовському взяти Хмельницького під варту. Приязний до цього останнього полковник просив потім дати йому певну свободу за своєю порукою.
Втеча Богдана у Запоріжжі
Богдан ясно бачив, що означені пани не дадуть йому спокою, доки не доконають; а тому, скориставшись цією свободою, наважився на відчайдушний крок: піти до Запоріжжя та звідти підняти нове повстання. Щоб не з'явитися до запорожців з порожніми руками, він, перш ніж покинути своє гніздо, за допомогою хитрості заволодів деякими королівськими грамотами або привілеями (зокрема грамотою про побудову човнів для Чорноморського походу), що зберігалися в 1997 році. черкаського полковника Барабаша. Розповідають, ніби на свято Св. Миколи, 6 грудня 1647 року, Богдан закликав до себе в Чигирин названого зараз приятеля та кума свого, напоїв його та й уклав спати; у сонного взяв шапку і платок або хустку (за іншою версією, ключ від ящика) і послав гінця до Черкас, до дружини полковника з наказом від імені чоловіка дістати зазначені привілеї та вручити посланцю. Вранці, як Барабаш прокинувся, грамоти були вже в руках Богдана. Потім, не гаючи часу, він із сином Тимофієм, з деяким числом відданих йому реєстрових козаків і з кількома челядинцями поскакав прямо до Запоріжжя.
Зробивши близько 200 верст степовими шляхами, Богдан пристав спочатку на острові Буцьку або Томаківці. Козаки, що знаходилися тут, належали до тих, які кілька років тому під начальством отамана Лінчая обурилися проти Барабаша та іншої реєстрової старшини за її зайве себелюбство і догідливість поляків. В упокоренні цього заколоту брав участь і Хмельницький. Лінчаївці хоч і не відмовили йому у гостинності, але поставилися до нього підозріло. Крім того, на Томаківці стояла застава або чергова варта від реєстрового Корсунського полку. Тому Богдан незабаром пішов у саму Січ, яка тоді розташована була дещо нижчою по Дніпру на мисі або так зв. Нікітін Рогу. За звичаєм, у зимовий час у Січі для її охорони залишалося невелике число запорожців, з кошовим отаманом та старшиною, а інші розійшлися своїми степовими хуторами та зимівниками. Обережний, передбачливий Богдан не поспішав оголошувати січовикам про мету свого прибуття, а обмежився поки що таємничими нарадами з кошовим та старшиною, поступово посвячуючи їх у свої плани та набуваючи їх співчуття.
Втеча Богдана, звичайно, не могла не викликати певної тривоги на його батьківщині серед польсько-козацького начальства. Але він майстерно постарався, наскільки можна розсіяти його побоювання і відхилити до певного часу вживання будь-яких енергійних заходів. З цією метою, досвідчений у письмовій справі, Богдан відправив цілу низку послань чи «листів» до різних осіб з поясненням своєї поведінки та своїх намірів, а саме до полковника Барабаша, польського комісара Шемберга, коронного гетьмана Потоцького та Чигиринського старості хорунжого Конецьпольського. У цих аркушах він з особливою гіркотою зупиняється на образах і пограбуваннях Чаплинського, що змусило його шукати порятунку; причому свої особисті образи пов'язує із загальними утисками Українському народу та православ'ю, з порушенням їхніх прав та вольностей, затверджених королівськими привілеями. На закінчення своїх листів він повідомляє про швидке відправлення від війська Запорізького до його королівської величності і ясновельможним панам-сенаторам особливого посольства, яке клопотатиме про нове підтвердження і краще виконання зазначених привілеїв. Про будь-які загрози відплатою немає і згадки. Навпаки, це людина, нещасна і гнана, смиренно закликає до правосуддя. Така тактика, за всіма ознаками, значною мірою досягла своєї мети, і навіть польські шпигуни, що проникали до самого Запоріжжя, поки що нічого не могли повідомити своїм патронам про задуми Хмельницького. Втім, Богдан ще не міг знати і передбачати, який оборот набуде його справи і яку підтримку знайде він у російському народі; тому вже за почуттям самозбереження повинен був поки що мати вигляд смирення і відданості Речі Посполитій. Отже, вже з перших кроків він показав, що не буде простим повторенням Тарасов, Павлюков, Остранінов тощо простодушних, нехитрих політиків, які з'являлися на чолі невдалих українських, заколотів. Навчений їх прикладом, він скористався зимовим часом, щоб навесні приготувати і народний ґрунт, і союзників для боротьби з Польщею.
Спілка Богдана з кримськими татарами
Працюючи над порушенням розумів в українському народі за допомогою своїх приятелів та запорізьких посланців, Богдан, однак, не покладався на одних українців, а водночас звернувся і за зовнішньою допомогою туди, куди не раз зверталися і його попередники, але без успіху саме у Кримську орду. І тут він взявся до справи досвідченою і вмілою рукою; причому скористався своїм особистим знанням Орди, її звичаїв та порядків, а також набутими у ній колись знайомствами та взагалі сучасними політичними обставинами. Але не раптом налагодилася справа з цього боку. На ханському престолі сидів тоді Іслам-Гірей (1644-1654), один із найбільш чудових кримських ханів. Колись, що перебував у польському полоні, він мав можливість ближче знати становище Речі Посполитої та ставлення до неї козацтва. Іслам-Гірей, хоч і мав невдоволення проти короля Владислава, який не бажав платити йому звичайних поминків, хоч і був обізнаний Хмельницьким про колишній намір короля послати козаків проти татар і турків, однак, на початку переговорів він не надав великого значення задумам і проханням доти Чигиринського сотника; притому він не міг розпочати війну з Польщею, не отримавши попередньої згоди турецького султана; а Польща була тоді у мирі з Портою. У свій час Богдан вважав своє становище настільки важким, що думав залишити Запоріжжя і з близькими шукати притулку серед донських козаків. Але любов до батьківщини і приплив подібних йому втікачів з України на Запоріжжя утримали його, і змусили, перш ніж бігти на Дон, спробувати щастя у відкритому військовому підприємстві.
Початок повстання Хмельницького
Для роз'єднання України із Запоріжжям, як ми знаємо, на початку порогів було збудовано фортецю Кодак і зайнято польським гарнізоном; а за порогами, для безпосереднього спостереження за січовиками, реєстрові полиці по черзі тримали варту. На той час, як сказано вище, ця варта була виставлена Корсунським полком; вона знаходилася на великому дніпровському острові Буцьку або Томаківці, що лежав верст на 18 вище за Нікітін Рог, де тоді розташовувалася Січ. Біля Хмельницького встигло зібратися до п'ятисот українських втікачів чи нісенітників, які готові йти за ним усюди, куди він поведе. Наприкінці січня або на початку лютого 1648 року Богдан, звісно, не без угоди із Запорізькою старшиною, і ймовірно, не без допомоги з її боку людьми та зброєю, зі своїми відчайдушними безглуздями раптово напав на корсунців, прогнав їх із Томаківки, і став тут укріпленим. табором. Цей перший рішучий і відкритий удар відгукнувся далекою луною в Україні: з одного боку, він порушив хвилювання і сміливі очікування в серцях пригнобленого малоросійського народу, а з іншого – викликав велику тривогу серед польських насельників, панів і шляхти, особливо коли стало відомо, що численні посланці із Запоріжжя від Хмельницького розсіялися українськими селами, щоб збуджувати народ до заколоту та вербувати нових мисливців під прапори Богдана. Коронний гетьман Микола Потоцький зібрав своє кварцяне військо і прийняв досить значні запобіжні заходи. Так, він видав суворий універсал, що забороняв всякі зносини з Хмельницьким і погрожував смертю дружинам і дітям, що залишилися вдома, і позбавленням майна тим молодцям, які надумають бігти до Хмельницького; для перехоплення таких втікачів розставлено сторожу дорогами, що ведуть у Запоріжжі; пани-землевласники отримали запрошення озброїти лише надійні замки, а з ненадійних навпроти вивести гармати та снаряди, далі посилити та тримати в готовності надвірні хоругви, щоб приєднати їх до коронного війська, а у своїх холопів відібрати зброю. В силу цього розпорядження в великих маєтках одного князя Єремії Вишневецького було відібрано кілька тисяч самопалів. Проте, можна вважати, що ще більше хлопам вдалося приховати. Ці заходи, принаймні, вказують, що полякам доводилося тепер мати справу вже не з колишнім мирним і майже беззбройним російським селом, а з народом, який жадав визволення і звикли до вогнепальної зброї. Зазначені заходи на перший час подіяли. Українські селяни продовжували зберігати зовнішній спокій і смирення перед панами, і поки що лише небагато головорізи, люди безпритульні або яким не було чого втрачати, продовжували йти на Запоріжжя.
Дружина Хмельницького на той час, мабуть, налічувала понад півтори тисячі чоловік, а тому він старанно займався зведенням укріплень навколо свого табору на Томаківці, поглиблюючи рови та набиваючи частоколи; накопичував їстівні запаси і влаштував навіть пороховий завод. Гетьман Потоцький не обмежився вжиттям заходів на Україні: не відповідав на скорботні послання Хмельницького, він тепер сам звернувся до Богдана і неодноразово посилав до нього, пропонуючи спокійно повернутись на батьківщину та обіцяючи повне помилування. Богдан нічого не відповів і навіть затримав посланців. Потоцький відправив для переговорів ротмістра Хмелецького: останній давав своє слово честі, що й волосся не впаде з голови Богдана, якщо він покине заколот. Але Хмельницький добре знав, чого варте польське слово, і цього разу відпустив посланців, пред'являючи через них свої умови примирення, яким, втім, він надавав вигляду чолобиття: по-перше, щоб гетьман з коронним військом вийшов з України; по-друге, видалив би польських полковників із їхніми товаришами з козацьких полків; по-третє, щоб козакам було повернуто їхні права та вільності. Ця відповідь змушує здогадуватися, що Хмельницький, затримуючи колишніх посланців, намагався виграти час, а що тепер, за сприятливіших обставин, він заговорив рішучішим тоном. Справа в тому, що в цей час, саме о пів на березень, до нього вже підійшла татарська допомога.
Перший успіх Хмельницького, тобто вигнання реєстрової застави та захоплення острова Томаківки, не забарився в Криму. Хан став доступнішим його посланцям, а переговори про допомогу пожвавилися. (За деякими не зовсім достовірними звістками, Богдан нібито в цей час сам встиг з'їздити до Криму і особисто порозумітися з ханом). Імовірно, і з боку Константинополя не було заборони, коли там дізналися про старання короля Владислава та деяких вельмож озброїти козацькі чайки та кинути їх на турецькі береги. Втім, близько того часу на султанському престолі з'явився семирічний Магомет IV, і його малоліттям майстерно скористався Іслам-Гірей, і так тримався по відношенню до Порти більш самостійної політики, ніж його попередники. Цей хан був особливо схильний до набігів на сусідні землі для доставки видобутку своїм татарам, серед яких тому користувався любов'ю і відданістю. Хмельницький спритно торкнувся цієї слабкої струни. Він підбурив татар обіцянкою віддавати їм усю майбутню польську повну. Переговори закінчилися тим, що Хмельницький відправив до хана заручником свого юного сина Тимофія і присягнув на вірність союзу з Ордою (а, можливо, і деякому підпорядкуванню). Іслам Гірей, однак, вичікував подій, і поки не рушав сам зі своєю ордою, а навесні рушив на допомогу Хмельницькому його старого приятеля найближчого до Запоріжжя перекопського мурзу Тугай-бея з 4000 ногаїв. Частину цих татар Богдан поспішив переправити на правий берег Дніпра, де вони не забарилися схопити або прогнати польські сторожі і тим самим відкрити шляхи для українських втікачів у Запоріжжі.
Кошовий отаман у той же час, за угодою з Хмельницьким, стягнув у Січ запорожців із їхніх зимівників з берегів Дніпра, Бугу, Самари, Конки та ін. Зібралося військо кінне та піше, числом тисяч до десяти. Коли ж сюди прибув і Богдан із кількома послами з орди Тугай-бея, то пострілами з гармат з вечора було сповіщено, щоб наступного дня військо зібралося на раду. 19 квітня рано вранці знову пролунали гарматні постріли, потім ударили в котли; народу зібралося стільки, що всі не могли поміститися на січовому майдані; а тому вийшли за вали фортеці на сусіднє поле і там відкрили раду. Тут старшина, оголосивши війську про початок війни з поляками за заподіяні ними образи і утиски, повідомила про дії та плани Хмельницького та укладений ним союз із Кримом. Ймовірно, тут же Хмельницький поставив козакам викрадені ним королівські привілеї, яких пани не хотіли виконувати і навіть приховували їх. Вкрай збуджена всіма цими звістками і заздалегідь до того підготовлена рада одностайно вигукнула обрання Хмельницького найстаршим військом Запорізького. Кошовий одразу послав військового писаря з кількома курінними отаманами та знатним товариством у військову скарбницю за гетьманськими клейнотами. Принесли золотописану корогву, бунчук із позолоченою галкою, срібну булаву, срібний військовий друк та мідні котли з довбошем, і вручили їх Хмельницькому. Закінчивши раду, старшина та частина козацтва пішли до січової церкви, відслухали літургію та вдячний молебень. Потім зроблена пальба з гармат та мушкетів; після чого козаки розійшлися куренями на обід, а Хмельницький зі своєю свитою обідав біля кошового. Відпочивши після обіду, він і старшина зібралися на раду до кошового і тут вирішили одній частині війська виступити з Богданом у похід на Україну, а інший розійтися знову по своїх рибних та звіриних промислах, але бути напоготові, щоб виступити на першу вимогу. Старшина розраховувала, що коли Богдан прибуде в Україну, то до нього пристануть міські козаки, і військо його дуже помножиться.
Цей розрахунок добре розуміли польські ватажки, і коронний гетьман, який наприкінці березня вважав, що у Хмельницького було до 3000, писав королеві: «Збережи Бог, щоб він увійшов з ними в Україну; тоді б ці три тисячі швидко зросли до 100.000, і що ми стали б робити з бунтівниками?» Згідно з цим побоюванням, він чекав тільки весни, щоб вирушити з України в Запоріжжя і там придушити повстання в його зародку; а між іншим для відволікання Запоріжжя радив здійснити стару ідею: дозволити їм морські набіги. Але такі поради тепер уже запізнилися. Сам Потоцький стояв зі своїм полком у Черкасах, а польовий гетьман Калиновський зі своїм у Корсуні; решта коронного війська розташовувалося у Каневі, Богуславі та інших ближніх місцях правобережної України.
Але між польськими ватажками та панами не було згоди вже в самому плані дії.
Знайомий нам західноруський православний вельможа Адам Кисіль, воєвода Брацлавський, радив Потоцькому не ходити за пороги, щоб розшукувати там бунтівника, а краще приголубити всіх козаків і втішити їх різними послабленнями та пільгами; радив не роздробляти нечисленне коронне військо на загони, зноситися з Кримом та Очаковом тощо. У тому сенсі він писав і королю. Владислав IV перебував тоді у Вільні і звідси стежив за початком козацького руху, отримуючи різноманітні повідомлення. Коронний гетьман повідомив свій план йти на Хмельницького двома відділами: один степом, а другим Дніпром. По зрілому роздумі, король погодився з думкою Киселя і надіслав наказ не ділити військо і поки почекати з походом. Але було пізно: упертий і самовпевнений Потоцький уже посунув уперед обидва загони.
Завдяки татарським караулам припинилися повідомлення польських шпигунів про те, що робилося в Запоріжжі, і Потоцький не знав ні про зустрічний рух Хмельницького, ні про поєднання його з Тугай-беєм. Підприємству Богдана допомогли не лише його особистий розум та досвідченість за сприятливих політичних обставин; але, безсумнівно, з його боці у цю епоху виявилася значна частка сліпого щастя. Головний ворожий вождь, тобто коронний гетьман, ніби задався думкою всіма залежать від себе засобами полегшити Хмельницькому успіх і перемогу. Так добре він розпорядився військовими силами, що знаходилися в його руках! Біля обох гетьманів зібралися чудово озброєні кварцяні полки, надвірні панські хоругви та реєстрове козацтво – всього не менше 15.000 на той час добірного війська, яке в митецьких руках могло б розчавити якихось чотири тисячі Богданових гультяїв та запорожців, хоча б і підкріплених таким же ногаїв. Але з зневагою ставлячись до сил противника і не слухаючи заперечень свого товариша Калиновського, Потоцький думав здійснити просту військову прогулянку і, заради зручності походу, почав дробити своє військо. Він відділив шість тисяч і послав їх уперед, вручивши керування синові своєму Стефану, звичайно, надаючи йому нагоду відзначитися і заздалегідь заслужити гетьманську булаву, а в товариші йому дав козацького комісара Шемберга. Більшість цього передового загону ніби навмисне було складено з реєстрових козацьких полків; хоча при цьому їх знову привели до присяги на вірність Речі Посполитої, але було великою легковажністю довіряти їм першу зустріч з їхніми родичами, що обурилися. Мало того, і найпередовіший загін підрозділено на дві частини: близько 4.000 реєстрових козаків з деякою кількістю найманих німців посаджено на байдаки або річкові судна, і Дніпром із Черкас відправлено під Кодак із малими гарматами та із запасами бойових та їстівних припасів; а інша частина, до 2.000 гусарської та драгунської кінноти, з молодим Потоцьким пішла степовою дорогою також до Кодака, під яким ці дві частини мали з'єднатися. Ця друга частина повинна була слідувати неподалік Дніпровського берега і постійно зберігати зв'язок з річковою флотилією. Але цей зв'язок скоро втратилася: кіннота рухалася не поспішаючи з роздихами; а флотилія, що неслася течією, пішла далеко вперед.
Ті ж татарські роз'їзди, які припинили полякам вести із Запоріжжя, навпаки допомагали Богданові від перехоплених та катованих шпигунів вчасно дізнатися про похід гетьманів та поділ їхнього війська на загони. Він залишив поки що осторонь фортецю Кодак із її чотирисотенним гарнізоном, і також рухався правобережжям Дніпра назустріч Стефану Потоцькому. Само собою зрозуміло, він не сповільнив скористатися відокремленою флотилією реєстрових, і вислав спритних людей, які увійшли з ними у зносини, і палко переконували їх стати заодно на захист свого пригнобленого народу і своїх зневажених козацьких прав проти гнобителів. Реєстровими полками на той час, як відомо, начальствовали нелюбимі полковники з поляків або ж нелюбимі українці, що тримали бік ляхів, які Барабаш, що був у цій флотилії за старшого, і Ілляш, який відправляв тут посаду військового осавула. По дивній необережності Потоцького, серед старшини перебував і Кречевський, позбавлений Чигиринського полку після втечі Хмельницького і, звісно, тепер схилився на його бік. Переконання, особливо образ татарської орди, що на допомогу, подіяли. Реєстрові обурилися і перебили найманих німців та своїх начальників, у тому числі Барабаша та Ілляша. Після того, за допомогою своїх судів, вони переправили на правий берег інших татар Тугай-бея; а ці останні за допомогою своїх коней допомогли їм негайно приєднатися до Хмельницького табору; туди ж були доставлені з суден гармати, їстівні та бойові припаси.
Битва під Жовтими водами
Таким чином, коли Стефан Потоцький зіткнувся з Хмельницьким, він зі своїми 2.000 опинився проти 10 чи 12 тисяч ворогів. Але й цим не обмежилася зміна у числах. Реєстрові козаки та драгуни, що були в сухопутному загоні, набрані з українців, не забарилися перейти до Хмельницького. З Потоцьким залишилися лише польські корогви, які уклали менше однієї тисячі людей. Зустріч відбулася на болотистих берегах Жовтих вод, лівої притоки Інгульця. Незважаючи на нечисленність своєї дружини, молодий Потоцький та його товариші не втратили мужності; вони оточили себе табором з возів, швидко звели шанці або окопи, виставили на них гармати і зробили відчайдушну оборону, сподіваючись на виручку з боку головного війська, куди відправили гінця з звісткою. Але цей гонець, перехоплений татарськими наїзниками, був здалеку показаний полякам, для того, щоб вони залишили будь-яку надію на допомогу. Декілька днів вони хоробро захищалися; нестача їстівних та бойових припасів змусила їх схилитися на переговори. Хмельницький зажадав видачі гармат і заручників; Потоцький погодився легше, що без пороху гармати були вже марні. Переговори, однак, скінчилися нічим, і бій відновився. Сильно тісні поляки надумали почати відступ, і табором рушили через балку Княжі Байраки; але тут потрапили в найнезручнішу місцевість, були оточені козаками та татарами і після відчайдушної оборони частиною винищені, частиною забрані в полон. Серед останніх знаходилися: сам Стефан Потоцький, який невдовзі помер від ран, комісар козацький Шемберг, Ян Сапега, гусарський полковник знаменитий згодом Стефан Чарнецький, не менш відомий згодом Ян Виговський та деякі інші представники польського та західноруського лицарства. Погром цей відбувся приблизно 5 травня.
Коли жменя польських жовнірів гинула в нерівному бою, гетьмани з головним військом безтурботно стояли неподалік Чигирина, і значну частину часу проводили в пиятиках та банкетах; їхній величезний обоз ряснів бочками з медом та вином. Українські пани, що з'єдналися з ними, хизувалися один перед одним не тільки розкішшю своєї зброї та збруї, але також великою кількістю запасів, дорогого посуду та безліччю дармоїдної прислуги. Лестяки-хлібатели намагалися гострити щодо жалюгідних дурнів, яких, ймовірно, передовий загін вже розгромив і, обтяжений здобиччю, тепер тішиться левами в степах, не поспішаючи з посилкою звісток. Проте, ця досить тривала відсутність повідомлень від сина починала турбувати старого Потоцького. Ходили вже якісь тривожні чутки; але їм поки що не вірили. Раптом до нього прискакав гонець від Гродзіцького, коменданта Кодацької фортеці, з листом, що повідомляв про з'єднання татар із козаками, про зраду річкового відділу та перехід реєстрових на бік Хмельницького; на закінчення він звичайно просив підкріплення свого гарнізону. Ці вісті як громом уразили гетьмана; від звичайної своєї гордовитості та самовпевненості він одразу перейшов до малодушного розпачу за долю сина. Але замість того, щоб поспішати на допомогу, поки ще був час і ще трималася жменя хоробрих, він почав писати до короля через канцлера Оссолінського, зображуючи вітчизну в крайній небезпеці від з'єднання орди з козацтвом і благаючи поспішати з посполитим рушінням; інакше загинула Річ Посполита! А потім він рушив у зворотний похід до Черкас, і тільки тут наздогнали його небагато втікачів, що врятувалися від Жовтоводського погрому. Гетьмани поспішно відступили далі, до середини польських володінь, і з роздумом зупинилися на берегах Росі, біля міста Корсуня. Тут вони окопалися, маючи до 7.000 гарного війська, і чекали на допомогу себе князя Єремію Вишневецького з його шеститисячним загоном.
Битва під Корсунем
Хмельницький та Тугай-бей залишалися три дні на місці своєї Жовтоводської перемоги, готуючись до подальшого походу та влаштовуючи свою рать, яка значно збільшилася новоприбулими татарами та українськими повстанцями. Потім вони поспішили слідом за гетьманами, що відступали, і о пів на травень з'явилися перед Корсунем. Перші напади на укріплений польський табір зустріли частою гарматною пальбою, від якої нападники зазнали значних втрат. Польські наїзники захопили в полон кілька татар та одного козака. Гетьман наказав їх допитати під тортурами про число ворогів. Козак запевняв, що одних українців прийшло 15000, а татар точаться дедалі нові й нові десятки тисяч. Легковірний і легковажний Потоцький жахнувся при думці, що ворог оточить його з усіх боків, облягає і доведе до голоду; а тут ще хтось повідомив його, що козаки хочуть спустити Рось і відібрати воду у поляків, для чого вже розпочали роботи. Гетьман втратив голову і вирішив покинути свої окопи. Даремно товариш його Калиновський наполягав, щоб наступного дня дати рішучу битву. Потоцький нізащо не погоджувався на такий ризикований крок, і тим більше що наступного дня припадав на понеділок. На заперечення Калиновського він крикнув: «Я тут плебан, і в моєму приході вікарій повинен переді мною мовчати!» Війську наказано залишити важкі вози, а взяти лише легені для табору, за відомою кількістю на кожну корогву. У вівторок рано-вранці військо виступило з табору і рушило в похід до Богуслава табором, влаштованим у 8 загонів з гарматами, піхотою і драгунами в передніх і задніх рядах і з панцирною або гусарською кіннотою з боків. Але рухалося воно взагалі тяжко і незграбно, погано проводилося. Великий коронний гетьман, що страждав на подагру, зазвичай їхав напівп'яний в кареті; а польного гетьмана мало слухали; притому він не володів хорошим зором і був короткозорим. На Богуслав вели дві дороги, одна полями, пряма та відкрита, інша лісами та пагорбами, окольна. І тут Потоцький зробив найневдаліший вибір: він велів іти останньою дорогою, як більш захищеною від ворогів. Серед коронного війська залишалося ще кілька реєстрових козаків, яким гетьман продовжував довіряти, незважаючи на події, і навіть з них були обрані провідники для цієї манівці. Ці козаки вже напередодні дали знати Хмельницькому про майбутній похід і його напрямок на завтра. А він не забарився вжити своїх заходів. Частина козацького та татарського війська потай у ту ж ніч поспішила зайняти деякі місця по цій дорозі, влаштувати там засідки, засіки, накопати рови і насипати вали. Козаки звернули особливу увагу на так звану Круту Балку, яку перекопали впоперек глибоким ровом із шанцями.
Щойно табір вступив у лісову місцевість, з обох боків ударили на нього козаки та татари, обсипаючи кулями та стрілами. Кілька сотень реєстрових козаків і українських драгун, що залишалися у поляків, скористалися першим замішанням, щоб перейти до лав нападників.
Табір сяк-так рухався і оборонявся, поки не підійшов до Крутої Балки. Тут він не міг подолати широкого та глибокого рову. Передні вози, що спустилися в долину, зупинилися, а задні з гори продовжували швидко на них насувати. Відбулося страшне сум'яття. Козаки та татари з усіх боків взялися штурмувати цей табір, і нарешті зовсім його розірвали та розгромили. Винищування поляків було полегшено тим самим навіженим гетьманом, який суворо наказав лицарству зійти з коней і оборонятися в незвичайному для нього пішому строю. Врятувалися тільки ті, що не послухали цього наказу, та кілька служителів, які вели панських коней і скористалися ними для втечі. Весь табір та безліч полонених стали здобиччю переможців. Серед останніх опинилися обидва гетьмани; з найпомітніших панів їхню долю розділили: каштелян чернігівський Ян Одживольський, начальник артилерії Денгоф, молодий Сенявський, Хмельецький і т. д. За заздалегідь зробленою умовою, козаки задовольнялися здобиччю з дорогого начиння, зброї, збруї, всяких уборів та запасів; коней і взагалі худобу ділили навпіл з татарами; а ясир чи бранці всі віддані в руки татарам і відведені невільниками до Криму, де заможні мали чекати викупу, точно визначеної для кожного сумі. Корсунський погром стався через 10 днів після Жовтоводського.
Поширення повстання по Україні
Сталося те, чого так боялися польські гетьмани та українські пани: повстання почало швидко поширюватися Україною. Дві поразки кращого польського війська, Жовтоводське та Корсунське, і полон обох гетьманів справили приголомшливе враження. Коли український народ на власні очі переконався, що ворог зовсім не такий могутній, як до того часу здавалося, тоді глибоко прихована в народних серцях жага помсти та свободи піднялася з надзвичайною силою і скоро полилася через край; всюди почалася жорстока кривава розправа повсталої української черні зі шляхтою та залізницею, які не встигали рятуватися в добре укріплені міста та замки. У табір Хмельницького почали з усіх боків стікатися хлопи, що тікали від панів, і записуватися в козаки. Богдан, що пересунув свій обоз від Корсуня вгору Росією, до Білої Церкви, опинився на чолі численного війська, яке він почав влаштовувати та озброювати за допомогою відбитих у поляків зброї, гармат та снарядів. Прийнявши титул гетьмана війська Запорізького, він, окрім колишніх шістьох полків реєстрових, став уряджати нові полки; призначав своєю владою полковників, осаулів та сотників. Звідси ж він розсилав Україною своїх посланців та універсали, які закликали російський народ з'єднатися і одностайно піднятися проти своїх гнобителів, поляків і ж.дов, але не проти короля, який нібито сам сприяє козакам. Новий козацький гетьман явно був зненацька застигнутий несподіваним успіхом і поки неясно усвідомлював свої подальші цілі; до того ж, як людина досвідчена і літня, не довіряв сталості щастя, ще менш сталості своїх хижих союзників татар, і побоювався викликати на боротьбу з собою всі сили та засоби Речі Посполитої, з якими був знайомий досить добре. Тому не дивними є його подальші дипломатичні спроби послабити враження подій в очах польського короля та польської знаті та попередити спільне проти себе ополчення чи «посполите рушене». З Білої Церкви він написав королю Владиславу шанобливе послання, в якому пояснював свої дії тими самими причинами та обставинами, тобто нетерпимими утисками від польських панів і урядників, смиренно просив у короля прощення, обіцяв надалі вірно служити йому і благав повернути війську його старі права та привілеї. Звідси можна зробити висновок, що він ще не думав поривати зв'язок України з Річчю Посполитою. Але це послання вже не застало короля живим. Неприборкана сеймова опозиція, невдачі, і прикрощі останніх років дуже шкідливо відгукнулися на здоров'я Владислава, який ще не досяг старості. Особливо гнітючим чином вплинула на нього втрата семирічного ніжно улюбленого сина Сигізмунда, в якому він бачив свого наступника. Початок українського заколоту, піднесеного Хмельницьким, чимало стривожив короля. З Вільни він напівбільною поїхав зі своїм двором до Варшави; але дорогою хвороба, що посилилася, затримала його в містечку Меречі, де він і помер, 10 травня, отже, не доживши до Корсунського поразки; не знаємо, чи встиг він отримати звістку про Жовтоводський погром. Ця несподівана кончина такого короля, яким був Владислав, була новою і чи не найщасливішою для Хмельницького обставиною. У Польщі настала епоха безкоролів'я з усіма її занепокоєннями та негараздами; держава в цей час була найменш здатною до енергійного придушення українського повстання.
Не обмежуючись посланням до короля, плодовитий на листи Хмельницький у той же час звернувся з подібними примирливими посланнями до князя Домініка Заславського, до князя Єремії Вишневецького та інших панів. Найсуворіше ставився до його посланців князь Вишневецький. Він збирався йти на допомогу гетьманам, коли дізнався про їхню поразку під Корсунем. Замість усякої відповіді» Хмельницькому князь наказав стратити його посланців; а потім, бачачи свої величезні лівобережні володіння охопленими заколотом, залишив свою резиденцію Лубни з 6000 власного добре озброєного війська, попрямував до Київського Полісся, і під Любечем переправився на правий бік Дніпра. У Київщині та на Волині він мав також великі володіння, і тут він розпочав енергійну боротьбу з українським народом, закликаючи під свої прапори польську шляхту, вигнану з її українських маєтків. Жорстокостями своїми він перевершив повсталих, без пощади винищуючи вогнем і мечем усі селища і жителів, що потрапляли до його рук. Хмельницький, відправляючи в різні боки загони для підтримки українців, вислав проти Вишневецького одного з найбільш заповзятливих полковників своїх, Максима Кривоноса, і якийсь час ці два супротивники боролися зі змінним щастям, суперничаючи один з одним у розоренні міст та замків Поділля та Волині. В інших місцях тих же областей, а також у Київщині, Поліссі та Литві діяли більш менш вдало полковники Кречевський, Ганжа, Сангірей, Остап, Голота та ін. Багато міст і замків перейшли в руки козаків, завдяки сприянню православної частини їхнього населення. У цю епоху і горезвісна фортеця Кодак потрапила до рук козаків; для добування його був посланий Ніжинський полк.
Надіслані Хмельницьким посланці з листом до короля і викладом козацьких скарг, за кончиною цього останнього, повинні були подати цей лист і скарги сенату чи панам-раде, на чолі яких під час безкоролів'я звичайно знаходився примас, тобто. архієпископ Гнездинський, який мав на цей час значення королівського намісника. На той час примасом був старий Матвій Лубенський. Сенатори, що зібралися у Варшаві на конвокаційний сейм, не поспішали відповіддю і, бажаючи виграти час до обрання нового короля, вступили в переговори з Хмельницьким; навіщо призначили спеціальну комісію з відомим Адамом Киселем на чолі. Споряджаючи в козачий табір, Кисіль негайно вступив у переговори з Богданом, відправив до нього свої велемовні послання і переконував його повернутись з повинною в лоно їхньої спільної матері вітчизни, тобто Речі Посполитої. Хмельницький не поступався йому мистецтвом писати смиренні, ласкаві, але беззмістовні послання. Умовилися однак під час переговорів дотримуватися роду перемир'я, але воно не здійснилося. Князь Єремія Вишневецький не звертав на нього жодної уваги та продовжував військові дії; загін його війська у власних очах Киселя напав на Острог, зайнятий козаками. Вишневецький, як і раніше, лютує, вішає, садить на кілок українців. Кривоніс бере місто Бар; інші козацькі загони захоплюють Луцьк, Клевань, Олику та ін. Козаки та поспільство у свою чергу лютують проти шляхти, причому шляхтянок беруть собі за дружину, і особливо нещадно вирізують ж.дов. Щоб врятувати життя, багато ж.ди приймали християнство, але здебільшого удавано, і, утікши в Польщу, там поверталися до віри отців. Літописці кажуть, начебто в цей час взагалі в Україні не залишилося жодного ж. Так само і шляхта, покидаючи свої маєтки, кинулася рятуватися з дружинами та дітьми в глиб Польщі; а ті, які потрапляли до рук повсталих холопів, нещадно зазнавали побиття.
Тим часом сенат вживав деякі заходи дипломатичні та військові. Він заходився писати ноти в Крим, Константинополь, господарям Волоському та Молдавському, прикордонним московським воєводам, схиляючи всіх до миру чи допомоги Речі Посполитої та звинувачуючи у всьому зрадника та бунтівника Хмельницького. В той же час було наказано панам із їхніми озброєними загонами збиратися у Глинянах, недалеко від Львова. Так як обидва гетьмани були в полоні, то треба було призначити їм наступників чи заступників. Загальний голос шляхти вказував насамперед на воєводу російського, князя Єремію Вишневецького; але своїм пихатим, жорстким і сварливим характером він нажив собі багатьох супротивників серед знатних панів; серед них був коронний канцлер Оссолінський. Сенат вдався до надзвичайної міри: замість двох гетьманів він призначив війську трьох начальників чи регіментарів; а саме: воєводу сендомирського князя Домініка Заславського, коронного підчашого Остророга та коронного хорунжого Олександра Конецпольського. Цей невдалий тріумвірат став предметом глузувань і дотепів. Козаки дали його членам такі прізвиська: князя Заславського назвали «периною» за його ласкаву, м'яку вдачу і багатство, Остророга – «латиною» за вміння багато говорити латиною, а Конецпольського – «дитиною» через його молодість і відсутність талантів. Вишневецький призначений був лише одним із військових комісарів, наданих на допомогу трьом регімінтарам. Гордий воєвода не раптом примирився з такими призначеннями і якийсь час зі своїм військом тримався особливо. До нього приєдналася і частина панів зі своїми надвірними хоругвами та повітовим ополченням; інша частина поєдналася з регімінтарами. Обидва війська нарешті зійшлися разом, і тоді утворилася сила в 30-40.000 одних добре влаштованих жовнірів, крім великої кількості озброєної обозової челяді. Польські пани зібралися на цю війну з великою пишністю: вони були в дорогах нарядах і багатому озброєнні, з безліччю слуг і возів, рясно навантажених їстівними та питними припасами та їдальнею начиннями. У таборі в них відбувалися бенкети та пиятики; самовпевненість і безтурботність їх сильно зросли побачивши настільки численного зібраного війська.
Хмельницькому дорікають, що він втратив багато часу в Білій Церкві, не скористався своїми перемогами, і після Корсуня не поспішив у глиб майже беззахисної тоді Польщі, щоб там рішучим ударом закінчити війну. Але навряд чи таке звинувачення цілком ґрунтовне. Козацький вождь мав організувати військо і залагодити всякі внутрішні та зовнішні справи в Україні; а переможна його хода могли уповільнити зустрічні великі фортеці. До того ж звернення поляків до Криму та Константинополя не залишилися безплідними. Султан поки вагався взяти сторону бунтівника і стримував хана від подальшої допомоги Хмельницькому. Московське уряд хоч і співчутливо ставилося для його повстання, але косо дивилося з його союз із басурманами. Втім, воно не давало допомоги проти кримців, яку поляки вимагали на підставі останнього договору, укладеного А. Киселем, а виставило лише спостережне військо біля кордону. Майстерні переговори Хмельницького з Константинополем і Бахчисараєм однак помалу привели до того, що хан, отримавши згоду султана, знову рушив орду на допомогу козакам, і цього разу в набагато більшому числі.
В очікуванні цієї допомоги Хмельницький знову виступив у похід, попрямував до Костянтинова та взяв це місто. Але, дізнавшись про близькість ворожого війська і не маючи ще під рукою татар, він відступив і став обозом під Пилявцями. Поляки відібрали назад Костянтинова і тут розташувалися зміцнюючим табором. Серед воєначальників пішли часті наради та суперечки про те, чи залишатися на цьому зручному для оборони місці, чи наступати далі. Більш обережні, у тому числі й Вишневецький, радили залишитися і не йти до Пилявців, у місцевість дуже перетнуту і болотисту, що лежить у верхів'ях Случі. Але противники їх перемогли, і вирішено було наступати далі. Польський багатоначальник і нездатний тріумвірат не мало сприяли справі Хмельницького.
Під Пилявцями польське військо стало обозом неподалік козацького в тісному та незручному місці. Почалися щоденні сутички та окремі напади; регіментарі, знаючи, що орда ще не прийшла, всі збиралися вдарити всіма силами на укріплений козацький табір і невелику Пилявецьку фортецю, яку вони презирливо називали «курником», але якось зволікали; а Хмельницький також ухилявся від рішучої битви, чекаючи орди. З властивою йому винахідливістю він вдався до хитрощів. 21 вересня (нового стилю) у понеділок, після заходу сонця до нього підійшов поки що тритисячний передовий татарський загін; а хан мав з'явитися ще через три дні. Хмельницький зустрів загін з гарматною пальбою і великим шумом, що тривали цілу ніч, начебто прибув сам хан із ордою; що оселило вже тривогу в польському таборі. Наступного дня проти поляків висипали численні юрби татар із криком «Аллах! Аллах! Окремі сутички, що зав'язалися, скоро, завдяки підкріпленням з того й іншого боку, перетворилися на велику битву; Воно було невдало для поляків, вожді яких явно побоялися і погано підтримували один одного. Вони були так мало обізнані, що прийняли за ординців переодягнуту в татарські лахміття козацьку голоту, яка разом із татарами закликала на допомогу Аллаха. А козацькі полки Хмельницький заохочував своїм звичайним кликом: "За віру, молодці, за віру!" Збиті з поля і переконавшись у невигоді свого місця розташування, поляки впали духом. Регіментарі, комісари та головні полковники після закінчення бою, не сходячи з коней, учинили військову раду. Вирішено відступати табором до Костянтинову, щоб зайняти зручніше становище, і дано наказ у ніч виготовити табір, т. е. встановити воза у порядку. Але деякі знатні пани, з самим князем Домініком на чолі, що тремтіли за свій дорогий скарб, потихеньку під покровом ночі відправили його вперед, а за ним пішли й самі. Вже один рух возів для табору в нічній темряві справив чималий безлад; а коли поширилася звістка, що начальники витікають і залишають військо на жертву татарської орди, ним опанувала страшна паніка; почулося гасло «рятуйся, хто може!» Цілі корогви кидалися на коней і віддавалися відчайдушному стрибку. Найхоробріші, зокрема Єремія Вишневецький, були захоплені спільним потоком і ганебно бігли, щоб не потрапити до татарського полону.
Вранці у середу 23 вересня козаки знайшли польський табір спорожнілим і спочатку не вірили своїм очам, побоюючись засідок. Переконавшись, вони старанно почали вивантажувати наповнені всяким добром польські вози. Ніколи ні раніше, ні після не діставалася їм так легко і така величезна здобич. Одних возів, окованих залізом, іменованих «скарбники», виявилося кілька тисяч. У таборі знайшли і гетьманську булаву, позолочену та прикрашену дорогим камінням. Після Корсуня та Пилявиць козаки ходили у багатих польських уборах; а золотих, срібних речей та посуду вони набрали стільки, що за дешеву ціну продавали їх київським та іншим ближнім купцям цілі купи. Доброзичливий Хмельницький, звичайно, взяв собі левову частку з цієї здобичі. Після Жовтих вод і Корсуня, зайнявши знову свій Суботівський маєток і Чигиринський двір, він тепер відправив туди, як то кажуть, кілька бочок, наповнених сріблом, частину яких велів закопати в таємних місцях. Але ще важливіше за багатство було те високе значення, яке триразовий переможець поляків отримав тепер в очах не лише свого народу, а й усіх сусідів. Коли на третій день після втечі поляків під Пилявці прибула орда з калгою-султаном та Тугай-беєм, здавалося, що Польщі було не під силу боротися з могутнім козацьким гетьманом. У неї не було готового війська, і дорога до самого серця її, тобто до Варшави, була відкрита. Хмельницький разом із татарами справді рушив у той бік; але дорогою до столиці належало опанувати двома міцними пунктами, Львовом та Замостям.
Похід Хмельницького до Львова
Один із найбагатших торгових міст Речі Посполитої, Львів у той же час був добре укріплений, забезпечений достатньою кількістю гармат та снарядів; а гарнізон його підкріпився частиною польських втікачів з-під Пилявиць. Але марно Львівська міська влада благала Єремію Вишневецького прийняти у них начальство; шляхта, що зібралася біля нього, навіть проголошувала його великим коронним гетьманом. Він допоміг тільки влаштувати оборону та потім поїхав; а провідництво тут було вручено майстерному у військовій справі Христофору Гродзіцькому. Населення Львова, що складалося з католиків, уніатів, вірмен, ж.дов та православних русинів, озброїлося, зібрало великі грошові суми на військові витрати і досить одностайно вирішило захищатись до останньої крайності. Самі православні змушені були приховувати своє співчуття справі козаків та допомагати обороні через рішучу переважання та одухотворення католиків. Незабаром з'явилися полчища татарські та козацькі; вони увірвалися в передмістя та розпочали облогу міста та верхнього замку. Але громадяни мужньо захищалися і облога затяглася. Простоявши тут понад три тижні, Хмельницький, мабуть, щадив місто і ухилявся від рішучого нападу, погодився взяти великий окуп (700 000 польських злотих), і, поділивши його з татарами, 24 жовтня зняв свій табір.
Облога Замостя
Калга-султан, обтяжений здобиччю та бранцями, рушив до Кам'янця; а Хмельницький із Тугай-беєм пішов на фортецю Замостя, яку й обложив своїми головними силами; Тим часом окремі загони татарські та козацькі розпорошилися по сусідніх краях Польщі, скрізь поширюючи страх і спустошення.
Нашестя козацьких і татарських полчищ, а також чутки про ворожий настрій Москви, взагалі крайня небезпека, в якій опинилася тоді Річ Посполита, змусили, нарешті, поляків поспішити обранням короля. Головними претендентами з'явилися два брати Владислава IV: Ян Казимир та Карл Фердинанд. Обидва вони перебували у духовному званні: Казимир під час своїх закордонних поневірянь вступив до Ордену єзуїтів і потім отримав від папи сан кардинала, а по смерті старшого брата прийняв номінально титул короля шведського; а Карл мав сан єпископа (Вроцлавського, потім Плоцького). Молодший брат щедро витрачав свої багатства на частування шляхти і підкупи, щоб домогтися корони. Сторону його тримали і деякі знатні пани, наприклад, воєвода російська Єремія Вишневецький, його приятель воєвода київський Тишкевич, коронний підканцлер Лещинський та ін. Але партія Яна Казимира була чисельніша і сильніша. На чолі її стояв коронний канцлер Оссолінський, до неї належав і воєвода брацлавський Адам Кисіль; її старанно підтримувала своїм впливом вдовствуюча королева Марія Гонзага разом із французьким послом, який уже склав план її майбутнього шлюбу зКазимиром. Нарешті, за останнього оголосило себе козацтво, і Хмельницький у своїх посланнях до панів-ради прямо вимагав, щоб Ян Казимир був обраний королем, а Єремія Вишневецький не був би затверджений коронним гетьманом, і лише тоді обіцяв припинити війну. Після багатьох суперечок і відстрочок сенатори переконали королевича Карла відмовитися від своєї кандидатури, і 17 листопада нового стилю виборчий Варшавський сейм досить одностайно зупинився на виборі Яна Казимира. Через три дні, він присягнув на звичайних pacta conventa. Ці обмежувальні для короля умови, втім, цього разу доповнилися ще деякими: наприклад, королівська гвардія не могла бути складена з іноземців і повинна складати присягу на ім'я Речі Посполитої.
Завдяки мужній обороні гарнізону, який проводив Вейєр, облога Замостя також затяглася. Але Вейєр наполегливо вимагав допомоги і повідомляв сенаторів про своє тяжке становище. Тому, коли вибір Яна Казимира був забезпечений, новий король, не чекаючи на закінчення всіх формальностей, поспішив скористатися заявою відданості до себе з боку Хмельницького і відправив знайомого йому волинського шляхтича Смеровського під Замостя з листом, в якому наказував негайно зняти облогу та повернутись до України. де і чекати на комісарів для переговорів про умови миру. Хмельницький з пошаною прийняв королівського посланця та висловив готовність виконати королівську волю. Деякі полковники, з Кривоносом на чолі, і обозний Чорнота заперечували проти відступу; але хитрий посланець постарався порушити у Хмельницькому підозру у чистоті намірів самого Кривоноса та його прибічників. Ймовірно, настала зима, труднощі облоги і великі втрати в людях також вплинули на рішення гетьмана, який або не знав, або не хотів звернути увагу на те, що фортеця вже була в крайньому становищі внаслідок голоду. Хмельницький вручив Смеровському відповідь королю з висловом своєї відданості та покірності; а 24 листопада він відступив від Замостя, взявши із замойських міщан невеликий окуп для татар Тугай-бея. Останній пішов у степу, а козацький обоз та гармати потягнулися на Україну. Очевидно, козацький гетьман все ще вагався у своїх кінцевих цілях, не знаходив точки опори для відокремлення Малоросії і тому зволікав повним розривом із Річчю Посполитою, чекаючи чогось від новообраного короля. Насправді, разом із припиненням польського безкоролів'я припинялися й найсприятливіші умови для визволення України. Відступ від Львова та Замостя є деякою мірою поворотним пунктом від безперервного ряду успіхів до тривалої, винищувальної та заплутаної боротьби двох народностей та двох культур: російської та польської.
Звільнення України від поляків та організація козацького війська
Вся Україна на лівій стороні Дніпра, а по Случ і Південний Буг на правій, у цей час не тільки була очищена від польських панів і ж. ніде не майорів польський прапор. Природно, російський народ тішився, що він назавжди звільнився від польсько-ж.довського ярма, тому всюди з урочистістю зустрічав і проводив винуватця свого визволення; священики приймали його з образами та молебнями; бурсаки (особливо у Києві) вимовляли йому риторичні панегірики; причому називали його Роксоланським Мойсеєм, порівнюючи з Маккавеями тощо; простий народ гомонно і радісно привітав його. А сам гетьман йшов через міста та містечка на багато прибраному коні, оточений полковниками і сотниками, що хизувалися розкішним одягом та збруєю; за ним несли відбиті польські прапори і булави і везли полонених шляхтянок, яких знатні і навіть прості козаки здебільшого розбирали собі за дружину. Не дешево обійшлися народу це поки що здається визволення і ці трофеї. Вогонь і меч вчинили вже чимало спустошення в країні; вже багато населення загинуло від меча та полону, і головним чином не від ворогів поляків, а від союзників татар. Ці хижаки, настільки жадібні до ясир, не обмежувалися полоном поляків, на який мали право за умовою; а нерідко захоплювали в неволю та корінне російське поспільство. Особливо забирали вони тих молодих ремісників, які наслідували шляхетську моду і підбривали собі навколо голову, відпускаючи на вершині чуприну на польський зразок; татари вдавали, що приймають їх за поляків.
Як би там не було, Богдан вернувся в Україну майже повним господарем країни. Він заїхав у Київ і вклонився київським святиням, а потім вирушив до себе в Чигирин, в якому заснував тепер гетьманську резиденцію. Тільки Переяслав ділив іноді цю честь із Чигирином. Якщо вірити деяким звісткам, насамперед Хмельницького після повернення на Україну було повінчатися зі своєю старою прихильністю і кумою, тобто дружиною підстарости Чаплинського, що врятувався втечею, на що він нібито отримав дозвіл від одного грецького ієрарха, що зупинився в Києві проїздом. Потім він продовжував розпочату після Корсуня організацію козацького війська, яке все збільшувалося обсягом; оскільки до нього приписувалися як маса поспільства і селян, а й багато городяни; а в містах з магдебурзьким правом навіть бургомістри та райці покидали свої уряди, голили бороду та приставали до війська. За словами літописця, у кожному селі важко було знайти когось, який або сам не пішов, або сина, або слугу-паробка не послав у військо; а в іншому дворі йшли всі, залишивши тільки одну людину для нагляду за господарством. Крім властивої малоросійському народу войовничості, крім прагнення зміцнити за собою звільнення від панської неволі або від кріпосного права, тут діяла і приманка величезної здобичі, якої козаки збагатилися в польських обозах після здобутих перемог, а також у польських і ж. Разом з припливом людей розширювалася і військова територія. Військо вже не могло обмежитися колишніми шістьма місцевими полками Київського воєводства; інший полк мав би понад 20.000 козаків, а сотня – понад 1.000. Тепер на обох сторонах Дніпра поступово утворювалися нові полки, які отримували назву за своїми головними містами. Власне на правобережній Україні додалося п'ять чи шість полків, які: Уманський, Лисянський, Паволоцький, Кальницький та Київський та ще й на Поліссі Овруцький. Головним чином вони розмножилися на лівобережній Україні, де до Хмельницького був лише один повний, Переяславський; тепер утворилися там полки: Ніжинський, Чернігівський, Прилуцький, Миргородський, Полтавський, Ірклеївський, Ічанський та Зіньківський. Усього, таким чином, у цю епоху з'явилося до 20 чи більше реєстрових полків. Кожен з них треба було влаштувати полковою старшиною, розподілити сотнями по відомих містечках і селах, забезпечити якомога озброєнням і бойовими припасами тощо. , Гирю, Мороза, Остапа, Бурла та ін.
Поряд із внутрішнім устроєм України та козацтва, Богдан у цей час старанно займався і зовнішніми зносинами. Його успішна боротьба з Польщею привертала на нього спільну увагу, і в його резиденції Чигирина з'їхалися посли майже від усіх сусідніх держав і власників з привітаннями, подарунками та різними таємними пропозиціями хто дружби, хто союзу проти поляків. Були посли від Кримського хана, потім від господарів Молдови та Валахії, від князя семиградського Юрія Ракочі (колишнього претендента на польський трон) та нарешті від царя Олексія Михайловича. Хмельницький досить майстерно вивертався серед їхніх різноманітних інтересів і пропозицій і складав їм грамоти у відповідь.
Переговори Хмельницького із поляками
Ян Казимир, наскільки дозволяли йому владу та засоби, почав готувати військо для придушення українського повстання. Попри бажання більшості шляхти, він не затвердив Вишневецького в гетьманській гідності, бо проти нього продовжувала діяти частина сенаторів, з канцлером Оссолінським на чолі; та й сам новий король не вподобав до нього, як колишнього супротивника своєї кандидатури; мабуть, не залишилися поза увагою й наполегливі вимоги Хмельницького, щоби Вишневецькому не давали гетьманський папір. Очікуючи, поки звільняться з татарського полону Потоцький та Калиновський, Ян Казимир взяв у власні руки керівництво військовими справами. А тим часом, у січні 1649 року, що настав, до Хмельницького відправлена була для переговорів обіцяна комісія, на чолі якої знову поставлений відомий Адам Кисіль. Коли комісія зі своїм почетом переправилася під Звяглем (Новгород-Волинський) через річку Случ і вступила у межі Київського воєводства, тобто України, то вона була зустрінута одним козацьким полковником (Донцем), призначеним для її супроводу; але дорогою Перелагав населення приймало її вороже і відмовляло доставляти їй продовольство; народ не бажав жодних переговорів з ляхами і вважав Покінченими будь-які відносини з ними. У Переяславі хоч гетьман сам разом із старшиною зустрів комісію, з військовою музикою та гарматною пальбою (9 лютого), однак, Кисіль одразу переконався, що це був уже не колишній Хмельницький із його запевненнями у відданості королю та Речі. Посполитої; тепер тон Богдана і його оточуючих був набагато вищий і рішучіший. Вже при церемонії вручення йому від імені короля гетьманських знаків, саме булави і прапора, один підпив полковник перервав риторичне слово Киселя і вибрав панів. Сам Богдан з явною байдужістю поставився до цих знаків. Переговори і наради, що відбулися потім, не призвели до поступок з його боку, незважаючи на всі медоточиві промови і переконання Киселя. Хмельницький зазвичай часто напивався, і тоді грубо поводився з комісарами, вимагав видачі свого ворога Чаплинського і загрожував ляхам всякими лихами; погрожував винищити дуків і князів і зробити короля «вільним», щоб він міг однаково рубати голови винним і князеві, і козакові; а самого себе називав іноді «єдиновласником» і навіть «самодержцем» російським; казав, що раніше він воював за власну образу, а тепер боротиметься за православну віру. Полковники хвалилися козацькими перемогами, прямо насміхалися з ляхів і казали, що вони вже не колишні, не Жолкевські, Ходкевичі та Конецьпольські, а Тхоржевські (труси) та Зайончківські (зайці). Даремно також комісари дбали про звільнення полонених поляків, особливо взятих у Кодаку, Костянтинові та Барі.
Нарешті, комісія ледь домоглася згоди укласти перемир'я до Троїцина дна і поїхала, забираючи з собою деякі попередні умови миру, запропоновані гетьманом, а саме: щоб у Києві чи Україні самої назви унії не було, також щоб не було єзуїтів і ж. щоб київський митрополит засідав у сенаті, а воєвода та каштелян були б із православних, щоб гетьман козацький підпорядкований був прямо королеві, щоб Вишневецький не був коронним гетьманом тощо. полковників і всієї старшини до майбутньої комісії, що має прибути на річку Россаву. Головною причиною його непоступливості, мабуть, була не так присутність тоді в Переяславі іноземних послів і надія на допомогу сусідів, скільки невдоволення народу або, власне, черні, яка явно нарікала на ці переговори і лаяла гетьмана, побоюючись, щоб він її знову не віддав у кріпацтво польським панам. Хмельницький іноді висловлював комісарам, що з цього боку його життя загрожує небезпека і що без згоди військової ради він не може нічого зробити. Як не було невдало і цього разу посольство Пекло. Киселя з Комісією і як не ганьбили багато вельмож цього православного русина, звинувачуючи його мало не в зраді Речі Посполитої і в таємних угодах зі своїм одноплемінником і одновірцем Хмельницьким (якого деякі інтелігентні поляки називали «Запорізьким Макіавелем»); однак, король оцінив спрямовані до умиротворення праці літнього і вже здоланого хворобами воєводи Брацлавського; на той час помер воєвода київський Януш Тишкевич, і Ян Казимир дав Київське воєводство Киселю, підвищивши його тим у сенаторському ранзі, на ще більше незадоволення його товаришів панів-ради Кунаков, Граб'янка, Самовидець, Величко, Твардовський, Коховський, канонік Юзефович, Альбрехт Радзивал, Машкевич: "Пам'ятники" Київ. Комісії, Акти Пд. та Зап. Росії, Акти Москов. Держави, Supplementum ad Hist. Ruњ. monumenta, Архів Південний Захід. Росії та ін.
Пам'ятники I. Від. 3. Адам Кисіль у листі до примаса-архієпископа Лубенського від 31 травня 1648 р. згадує про свої поради не розділяти польське військо і не ходити до Запоріжжя (№ 7). Лист Львівського синдика про Жовтоводську та Корсунську поразку. Тут повідомляється, що Хмельницький, що стояв під Білою Церквою, "називає себе князем Руським" (№ 10). Польський допит одного з агентів Хмельницького, розісланих Україною, саме Яреми Концевича. Щоб приховати своє козацьке звання, агенти "носять запущене волосся". Духовенство допомагає повстанню; наприклад, луцький владика Афанасій послав Кривоносу 70 гаковниць, 8 напів пороху, 7.000 грошима, щоб напасти на Олику та Дубно. Священики православні посилають вести один одному з міста до міста. Православні міщани у містах змовляються між собою, як допомогти козакам; вони обіцяють запалити місто під час їх нападу, інші насипати піску в гармати тощо (№ 11). Лист від 12 червня Хмельницького до Владислава IV, тоді вже померлого. Обчислення козацьких скарг, поданих на Варшавському сеймі 17 липня, за підписом Хмельницького. Відповіді ці скарги. (№№ 24, 25 і наст.). Лист Кривоноса від 25 липня до князя Домініка Заславського, зі скаргою на лиходійства Єремії Вишневецького, який відсікав голови і садив на кілок невеликих людей, а священикам пробурчав очі» (№ 30). Лист Киселя до канцлера Оссолинського, від 9 серпня маєтку Гущі козаками, причому "ж.ди всі вирізані, двори та корчми спалені" (№ 35). Лист подільського судді Мясковського, від того ж 9 числа, про взяття Бара штурмом від козаків. "Нашкідливіше були московські гуляй-міста, за якими зрадники наказали йти поселянам" (№ 36). За повідомленням Киселя, Кривоніс за свою жорстокість за наказом Хмельницького був посаджений на ланцюг і прикутий до гармати, але потім звільнений на поруки. У Хмельницького ніби в серпні було 180.000 козаків і 3 38 і 40. Про дії під Костянтиновим та Острогом (№№ 35, 41, 45, 46, 47, 49) Під Костянтиновим у загін Олександра Конецпольського в числі начальників згадується "хоробрий" пан Чаплинський (№ 51). Величка про те, що то після Жовтих вод Хмельницький послав до Чигирина загін захопити свого ворога, якого і стратив. Втім, сам Богдан спростовує цю легенду, вимагаючи неодноразово від Поляків видачі йому Чаплинського. Про переговори комісії Киселя з козаками у Переяславі записки одного з комісарів, Мясковського (№№ 57, 60 та 61). Про умови, вручені Киселем, див. також у Кунакова, 288 - 289, Каховського, 109, і в Supplem. ad. Hist. mon. 189. Новицького "Адам Кисіль, воєвода Київський". ("Київ. Старина". 1885. Листопад). Автор, між іншим, з Ksiкga Michalowskiego наводить латинські вірші-пасквіль на нелюбого Поляками, Пекло. Киселя і навіть його мати. Напр.: Adde quod matrem olim meretricem Nunc habeat monacham sed incantatricem.
Акти Пд.u Захід. Росії.ІІІ.Від 17 березня Пекло. Кисіль сповіщає шляхівського воєводу про втечу в Запоріжжі однієї 1000 або трохи більше козаків Черкаських; "а старшим у них простий хлоп, який називається Хмельницький", який думає бігти на Дон і разом з Донцями вчинити морський набіг на Турецьку землю. (Можливо, що подібна чутка на початку розпускалася не без участі самого Богдана). А від 24 квітня той самий Кисіль у листі до московських бояр сповіщає їх, що польське військо пішло "полем і Дніпром" на зрадника Хмельницького і висловлює надію на швидку його страту, якщо він не втече до Криму; а на випадок приходу Орди нагадує, що за укладеним нещодавно договором московські війська мають прийти на допомогу Полякам (№№ 163 та 177). Подробиці про елекцію та коронацію Яна Казимира (№ 243. Зап. Кунакова).
Акти Москов. Держсуд.т. ІІ. Звістки 1648 – 1649 рр.: про взяття Кодака, про Жовтоводську та Корсунську битву, про перехід лейстрових до Хмельницького; дивні чутки про короля, на зразок того, що він утік у Смоленськ, або що він заразом з козаками, хоча народ встає за православну віру. Поляки і залізниці біжать за Дніпро, тобто. з лівого боку праворуч, їх іноді поголовно винищують під час взяття якогось міста. Лівобережні жителі благають Бога бути під царською високою рукою. Очевидно від початку цієї винищувальної війни ліва сторона тягне до Москви (№№ 338, 341 – 350). Вісті 1650 –1653 років: донесення Білгородського воєводи про морову пошесть у Черкаських містах; про походи Тимофія Хмельницького до Молдови, про Білоцерківський договір, про те, що права сторона тягне до Польщі, про скарги жителів на Богдана за його союз із Татарами, що спустошували землю, про союз Донських козаків із Калмиками проти Татар, про полковників ніжинських Ів. Золотаренці та полтавському Пушкарі, про втручання Туреччини та ін. (№№ 468, 470, 485, 488, 492 – 497 тощо) Supplemtntum ad Hist.Rus. monumentu.Універсал із Варшави панів-ради про королівську елекцію та війну з козаками; причому йдеться, що Русь, тобто. козаки, вже не колишні легко озброєні з луком і стрілами, тепер вони з вогненним боєм (177). Далі листи Хмельницького Киселя, Заславського, до сенатора з-під Львова, до Вейєра коменданта Замостя, листа короля до Хмельницького під Замостя та ін. Архів Південний захід. Росії,ч. ІІ. т. I. №№ XXIX – XXXI, Інструкції волинським послам на сейм у березні 1649 року.
За повідомленнями Кунакова, не одна козацько-татарська навала, але також чутки про московські приготування відібрати Смоленськ та інші міста спонукали Поляков поспішити вибором короля і розпорядитися укріпленням Смоленська (Ак. Юж. і Зап. Рос. III. стор. 306 – 307)
Щодо місії Якова Смеровського та відступу від Замостя див. засновану на рукописних джерелах статтю Олександра Краусгара, поміщену в одній польській збірці 1894 року та повідомлену в російському перекладі у грудневому № Київської старовиниза 1894 р. Про урочисті зустрічі Хмельницькому після повернення з-під Замостя говорять канонік Юзефович та Граб'янка. Про полон Татарами ремісників, які оголювали голови польською, повідомляє Самовидець. Його підтверджує такий факт: вищезгаданий стародубець Гр. Климов під Києвом був схоплений Татарами; але коли козаки " побачили, що він х.хла немає, взяли його в Татар себе " . (Акти Пд. і Зап. Рос. III. № 205). Про одруження Богдана на кумі своїй Чаплінській ("за дозволом Цареградського патріарха") говорять Граб'янка, Самовидець та Твардовський. Малоймовірні подробиці про те в щоденнику комісарів Киселя (Пам'ятники. I. від. 3. стор. 335 – 339): ніби біглий патріарх Єрусалимський проїздом до Москви повінчав у Києві Хмельницького заочно, тому що Чаплінська була тоді в Чигирині. Він послав їй подарунки з ченцем; але син Хмельницького Тимошка, "справжній розбійник", напоїв його горілкою і обрив йому бороду, а дружина Хмельницького дала йому лише 50 талерів. Патріарх начебто дав Богдану титул "найсвітлішого князя" і благословив його "на кінець винищити Ляхов". Про той самий патріарх і одруження Богдана згадує Коховський (111). Кунаков говорить про патріарха Єрусалимського Паїсія, який під час перебування в Києві благословив Хмельницького утвердити на Русі Грецьку віру, очистити її від унії; тому і була не успішна комісія Киселя (зрозуміло тому наведене вище вороже її ставлення до Паїсія). До цього патріарха Паїсія Хмельницький відправив з українськими старцями таємний наказ, написаний писарем Ів. Виговським (Акти Пд. і Зап. Рос. III. № 243 і 244). У статейному списку Кулакова про його посольство у Варшаві між іншим наводяться головні особи панів-ради того часу; а також цікаві його повідомлення про переговори Марії Людвіги з Яном Казимиром щодо виходу за нього заміж. (№ 242).
Про Пилявиці див. Пам'ятники (№№ 53 та 54), Кунакова, а також польських письменників Коховського, Машкевича та Твардовського. Під Пилявицями, мабуть, упав відомий самозванець Ян Фаустін Луба, якщо вірити суперечливій звістці у Кунакова. (Стор. 283, 301 та 303). Коховський повідомляє, що після Пилявиць Хмельницький привласнив собі владу та силу володаря герцога (vim ducis et aucloritatem complexus), лише без його титулу. Він роздавав посади оточуючим його особам, як-от: Чарнота, Кривоніс, Каліна, Євстахій, Воронченко, Лобода, Бурлай; але найвпливовішим за нього став Іоанн Виговський, завідувач писарства. Цей Виговський, шляхтич грецької релігії, раніше служив у Київському суді, за підробку в актах був присуджений до смертної кари, але заступом знатних людей уникнув її, і тоді вступив у військо. !" (А на сторінці 36 слова Потоцького Калиновському: praesente parocho cesserit jurisdictio vicarii). Коховським користувався львівський канонік Юзефович, у чому сам зізнається, коли довелося докладніше описувати облогу Львова Хмельницьким і шукати інші джерела (151). Тут, між іншим, він розповідає про чудові видіння в католицьких храмах і монастирях, що передвіщали порятунок від ворогів. Woyna Domowa Самоїла Твардовського, написана польськими віршами і надрукована у 1681 році, у старовинному малоросійському перекладі Стеф. Савецького, писаря полку Лубенського, поміщена в IV томі Літопису Велічка, під назвою "Повість про козацьку з Поляками війну". Тут є деякі подробиці. Наприклад, про взяття Тульчина полковником Ганжою, потім Остапом, про вбивство князя Четвертинського власним холоцом та захоплення його дружини полковником (12 – 13). Дещо інакше цей факт у Коховського (48): Czetwertinius Borovicae in oppido interceptus; violata in conspectu uxore as enectis liberis, demum ipse a molitore proprio ferrata pil№ medius proeceditur. (Те саме докладніше у Юзефовича. 129). Коховський згадує про взяття Кодака (57), помилково називає його комендантом француза Марьона, який був при першому його взятті Сулимою у 1635 році. На Кодак був посланий Хмельницьким ніжинський полковник Шумейко, який змусив коменданта Гродзіцького здатися, наприкінці 1648 р. (Щоденник Машкевича. "Мемуари". Вип. 2. Стор. 110. Примітка). Про Кодацький замок, його гарнізон у 600 чоловік і Дніпровські пороги, числом 12, див. у Машкевича на стор. 412 – 413 перекладу. По Машкевичу військо гетьмана Радивила йшло Дніпром до Лоєва в 1649 р. на байдаках, влаштувавши ними гуляй-города (438). Ibid в прямуючи. на стор. 416 посилання на Гейсмана "Бій при Жовтих водах". Ірпінь. 1890 р. Він вказує жовту банку проти Саксагана, а місцем битви вважає село Жолте на північно-західній околиці Верхньодніпровського повіту.
Деякі, не завжди достовірні, звістки про ці події знаходимо у Єрлича. Наприклад, з приводу раптової кончини Владислава IV, пройшов слух, ніби на полюванні гайдук його, стріляючи в оленя, що біжить, потрапив у короля, що гнався за ним. Козаки реєстрові, що змінили Полякам, "разом знявши шапки", кинулися на них. Комісар козацький Шемберг, який потрапив у полон на Жовтих водах, був обезголовлений козаками. Він же повідомляє про пристрасть Миколи Потоцького до напоїв та молодих панів, про масову втечу зі своїх маєтків шляхти з дружинами та дітьми, на Волинь та у Польщу після Корсунського поразки, коли холопи скрізь збунтувалися та почали винищувати ж.дов та шляхту, грабувати їхні двори , ґвалтувати їхніх дружин та дочок (61 – 68). За Єрличем та Радзивілом, зі Львова взято окупу 200.000 злотих, за Юзефовичем – 700.000 польських флоринів, за Коховським – 100.000 imperialium. Так само щодо кількості війська, особливо козацького та татарського, у джерелах велика розбіжність і часте перебільшення.
Єрлич, православний, але напівополячений шляхтич і поміщик, з ненавистю ставиться до Хмельницького та повсталих козаків. Так само трапляються різні звістки у Альберха Радзивіла у його Pamietnikax (т. II.). З них між іншим дізнаємося, що польські посли Кисіль і Пац, що повернулися з Москви, віддавали в сенаті звіт про своє посольство з великими глузуваннями над Москалями. Він повідомляє про зраду російських людей під час взяття козаками міст Полонного, Заслава, Острога, Кореца, Менджижеча, Тульчина, побиття шляхти, міщан і особливо ж.дов; його Олика також зрадою його підданих потрапила до рук козаків. Він перераховує їх безчинства, жорстокості та блюзнірства над католицькими костелами та святинями; причому наводить пророцтво одного вмираючого хлопчика: quadragesimus octavus mirabilis annus. Про сильний приплив посполитих та городян у військо та нових реєстрових полків, у Самовидця (19 – 20). Коховський називає XVII козацьких легіонів, але перераховує 15, а при згадці імен полковників виходить у нього певна суперечність (115 стор.). У Граб'янки перераховано 14 полків із полковниками після Зборова. (94). "Реєстра війська Запорізького", складена також після Зборівського договору, наводить 16 полків ("Чт. Про. і. та ін." 1874. Кн. 2). В Актах Південної та Західної Рос. (Т. VIII, № 33) також після Зборова "полків у гетьмана вчинено шістнадцять", і вони перераховані (на 351 стор.) з іменами полковників; Іван Богун керує двома полками, Кальницьким та Чернігівським.
Про посольство Смеровського та його вбивство у Єрлича (98). Пам'ятники.I.ІІІ. Стор. 404 та 429. Ksiega Михайловського. №№ 114 та 115. Рукописна Збірка з бібліотеки гр. Хрептовича (239), де листування гетьманів коронних та короля з Хмельницьким. Ібід. російська піснялатинськими літерами про Богдана Хмельницького, під 1654 (277). Облога Збаража: Кохівський, Твардовський, Юзефович, Самовидець та Граб'янка. Про шляхтича, що пробрався до короля, говорять Твардовський і Граб'янка, але різняться у подробицях. Граб'янка називає його Скретуською (72). за Твардовськомуі Коховському, Хмельницький вжив у цій облозі за московським звичаєм гуляй-город для приступу до валів, але невдало; згадуються міни та контрміни. Юзефович вважає під Збаражем лише 12.000 поляків, а козаків та татар 300.000! Листування короля, хана та Хмельницького під Зборовим у Пам'ятники. I. 3. № 81 - 85.
Зборівський договір у С. Г. Г. та Д. III. № 137. (Тут польський текст та російський переклад не завжди точний). Деякі звістки про Збараж і Зборів у Актах Південної та Західної Росії.Т. ІІІ. №№ 272 – 279, особливо №№ 301 (Донесіння Кунакова про облогу, битву та договір, побачення короля з ханом та Хмельницьким, який нібито при цьому побаченні обійшовся з королем гордо та сухо, потім про обурення холопів на Хмельницького за договір, на на підставі чого Кунаков пророкує поновлення війни) і 303 (відписка шляхівських воєвод про ті самі події та Зборівські статті). Т. X. № 6 (також про ці статті). Архів Південно-Західної Росії. Ч. П. Т.I. № XXXII. (Про повернення православних церков та духовних маєтків на підставі Зборівського договору).
У подробицях про поразку під Берестечком, втечу хана та Хмельницького джерела чимало суперечать. Деякі польські автори кажуть, що хан затримав у себе Богдана як бранцем. (Див. Буцинського. 95). Те саме повторює записка подьячего Григорія Богданова. (Акти Південної та Західної Росії, III. № 328. стор 446). Але українські літописці, напр., Самовидець та Граб'янка, нічого подібного не кажуть. Також і полковник Семен Савич, посланець гетьмана у Москві, нічого не говорить про насильницьке затримання Хмельницького (Акти Ю. та 3. Р. III. № 329). Вірогідніше, що Хмельницький сам не захотів без Татар повернутися до своїх полків. А хан, судячи частково з тих самих джерел, пояснював свою втечу просто панікою. Але м. Буцинський вказує звістку одного українського письменника, яким хан біг, побачивши зраду йому з боку козаків і Хмельницького, і на цій єдиній підставі вважає, що підозра хана була не безпідставно(93-94. З посиланням на "Коротке Історичне Опис про Малу Росію"). Сучасний план битви під Берестечком, що зберігся в портфелі короля Станіслава Августа, прикладено до першого тому у Бантиш-Каменського.
Білоцерківський договір, Батог, Сучава, Жванець та наступні: Граб'янка, Самовидець, Величко, Юзефович, Коховський. С. Г. Г. та Д. III. №143. Пам'ятники.ІІІ. Від. 3. №№ 1 (лист Киселя королю від 24 лютого 1652 р. про Білоцерківський договір, з порадою надходити з Хмельницьким можливо м'якше, щоб посварити його з Татарами), 3 (лист зі Стокгольму колишнього підканцлера Радзеєвського до Хмельницького травня 30 того ж року) до того ж він хвалить королеву Христину, яка може воювати поляків, і тому добре було б укласти з нею союз. 4 (про поразку поляків під Батогом), 5 (лист гетьмана польського Станіслава Потоцького Хмельницькому у серпні 1652 р., з порадою покластися на милість короля). Щодо шлюбу Тимоша з Роксандою див. статтю Венгрженевського "Весілля Тимофія Хмельницького". (Київська Старина). 1887. Травень). Про корисливість Богдана свідчить і документ, надрукований у Київ. Старий.(1901 р. № I. під назвою "Пасіка Б. Хмельницького"); з нього видно, що Богдан у якогось Шунганя відібрав пасіку, що знаходилася в Чорному лісі, який відстояв від Чигирина верст на 15. (Олександр, повіт, Херсон, губ.). Друга дружина Богдана, колишня Чаплинська, "родом Полька", за словами літописців (Грабянка, Твардовський), вміла йому догоджати: одягнена в розкішну сукню, вона підносила гостям пальник у золотих кубках, а для чоловіка розтирала тютюн у черешку, і сама разом із ним напивалася. За польськими чутками, колишня Чаплинська увійшла у зв'язок з одним годинниковим майстром зі Львова, і ніби вони разом викрали у Богдана одну із закопаних ним барил із золотом, за що він наказав їх обох повісити. А за словами Велічка, це зробив за відсутності отця Тимофій, який наказав свою мачуху повісити на воротах. За всіма ознаками ці звістки мають легендарний характер; на що і вказує Венгрженевський у вищезазначеній статті. З цього приводу цікаве повідомлення в Москву грека старця Павла: "Майя в 10 день (1651) прийшла до гетьмана звістка, що не стало дружини його, і про те гетьман зело був убогий". (Акти Південної та Західної Росії, III. № 319. Стор. 452 ). Про напад Хмельницького на частину Орди та її погром біля Межигір'я говорить Величко. I. 166.
Про підданство Хмельницької Туреччини говорять Твардовський (82) та Граб'янка (95). Див Костомарова "Богдан Хмельницький данник Оттоманської Порти". (Вісник Європи 1878. XII). Близько 1878 автор знайшов у Московському Архіві Мін. Ін. Справ, саме в Польській Коронній Метриці, кілька актів 1650–1655 рр., що підтверджують підданське ставлення Хмельницьким до Турецького султана, якими є турецька грамота султана Махмета та грецькі грамоти з латинським перекладом, писані Хмельницьким до Кримського хана. З цього листування видно, що Богдан навіть після присяги на Московське підданство продовжує хитрувати і пояснює султану та хану свої стосунки до Москви просто договірними умовами щодо отримання допомоги проти Поляків. Г. Буцинський у своїй вище названій монографії (стор. 84 і далі) також затверджує турецьке підданство Богдана і ґрунтується на тих самих документах Архіву Мін. Ін. Справ. Він наводить листи до Богдана деяких турецьких татарських вельмож і грамоту до нього цареградського патріарха Парфенія; цей патріарх, який прийняв і благословив послів Хмельницького, що прибули до Султана, загинув жертвою наклепу господарів Молдавського та Волоського. З цього приводу м. Буцинський посилається на "Історію зносин Росії зі Сходом" свящ. Микільського. До того ж часу він відносить листа Кромвеля до Богдана. (З посиланням на Київ. Старовину 1882 Кн. 1.Стор. 212). Документи про турецьке підданство потім частково надруковані в Актах Південної та Західної Росії. Див Т. XIV. № 41. (Лист яничарського паші до Хмельницького наприкінці 1653 року).
Вирішальним моментом української історії став 1648 рік. Польські хроністи все попереднє десятиліття назвали час "золотого спокою": сусіднідержави були ослаблені та переживали кризу, козацтво, знекровлену безуспішними повстаннями, на якийсь час зневірилися у можливості збройної перемоги, і польське військо постійно перебувало в Україні. Десятиліття перед Хмельниччиною принесли польській шляхті значне зростання економічного добробуту. Колонізація Лівобережжя, як раніше Правобережжя Дніпра, зростання магнатських латифундій Вишневецьких, Потоцьких, Калиновських та інших давало їх власникам величезні прибутки. І процвітання Польщі супроводжувалося різким посиленням експлуатації широких мас, які порівняно зі шляхтою були безправними та приниженими. Парламентська свобода сейму була сусідами з повною безпорадністю виконавчої влади. Король не міг домогтися виконання навіть ухвалених сеймом рішень, а шляхта вирішувала суперечки між собою з позиції сили. У сфері духовного життя, незважаючи на проголошений 1632 рік світ, католицька церква, де все більший вплив мали єзуїти, готувала новий наступ на православних та протестантів.
Тодішній польський король Владислав IV із династії Вазів відзначався толерантністю, добрим ставленням до козаків, любив воювати, і польська шляхта й чути не хотіла про війну. Тому Владислав IV, задумавши війну проти турків, вирішив спровокувати ними самих турків з допомогою козаків. У 1646 р. король провів у Варшаві таємні переговори з козацькою старшиною: Барабашем, Караїмовичем, Нестеренком та Хмельницьким. Старшина отримала від короля кошти, прапор, дозвіл на збільшення війська у 12 тисяч і наказ бути готовими до морського походу на Туреччину, але тримати це у глибокій таємниці. Та й сам король за власні кошти почав вербувати військо. Таким чином, влітку 1646 року під Львовом зібралося шістнадцятитисячне військо, на вимогу сейму все ж таки довелося розпустити.
І козаки не скорилися. Ще з часів Наливайка козацтво прагнуло до самостійності та створення власної української держави, а Запорізька Січ втілювала ці прагнення на значній частині степової України, поширюючи свій вплив і на сусідні українські землі. Цю «державу в державі» має визнати і польський уряд, одночасно всіляко намагаючись знищити чи хоча б послабити її. Козацтво успішно вело незалежну зовнішню політику, вело переговори та укладало угоди з іншими країнами, впливало і на внутрішню політику Польщі щодо України. Проте перенесення козацького устрою на всю Україну вимагало великого політика та організатора, будівельника держави. Саме таким організатором та будівельником став козацький старшина Богдан Хмельницький, котрий уже кілька разів виступав важливою дійовою особою української історії.
Богдан Хмельницькийпоходив з дрібної Української шляхти і народився близько 1595 р. Завдяки батькові, який був службовцем Жолкевського і жив у Жовкві, а потім став чигиринським підстаростой, Богдан здобув освіту у Львівському єзуїтському колегіумі. Разом з отцем Богдан був під Цецорою 1620 року і потрапив у турецький полон. Після втечі з полону Хмельницький повернувся до Суботова, наданий його батькові Михайлу старостою Даниловичем, а далі служив у реєстровому козацькому військові. Завдяки розуму, значному військовому та життєвому досвіду Хмельницький 1637 року став військовим писарем. Після придушення останнього козацького повстання до 1648 р. він залишався чигиринським сотником. Ще до конфлікту з місцевим підстаростою Чаплинським Хмельницький став одним із активних учасників уже згаданого турецького плану Владислава IV, а отже, і антимагнатської опозиції. Переслідування панів змусили Богдана Хмельницького втекти на Запоріжжя, де він розпочав організацію всенародного повстання. Приготування тривало майже два роки і охопили не лише козаків — «випищики», а й широкі маси селянства та міщанства. Наприклад, лише у Лубенщині напередодні повстання Ярема Вишневецький виявив та конфіскував кілька тисяч рушниць. Спочатку з Хмельницьким було до трьохсот козаків, і незабаром січень перейшла на його бік і запорожці стали активними учасниками підготовки повстання, проголосили Хмельницького гетьманом та вручили йому клейноди.
Водночас Хмельницький надіслав посольство до Криму. У переговорах із татарами козаки мали незаперечний доказ — листи короля — щодо приготувань Польщі до війни з Кримом. Та й самим кримчанам, яких виснажили усобиці, ця пропозиція козаків припала до душі. Допоміжне татарське військо очолив Тугай — бей, один із кримських опозиціонерів, якого хан вважав за краще позбутися. Загалом союз із татарами був дуже ненадійним, у вирішальні моменти вони неодноразово зраджували козаків, завдавали Україні величезних збитків, зокрема, захоплюючи в полон мирне населення. Але союз цей, як зазначав Крип'якевич, був політичною та мілітаристською кінцівкою, оскільки забезпечував Україну від нападів з півдня і давав козацькому військові кінноту.
Польська влада розуміла, чим загрожує поява Хмельницького в Україні, так, коронний гетьман М. Потоцький вже 5 лютого 1648 р. вирушив з коронним військом з Бара на Корсунь, а в універсалі до повстанців наказав видати йому Хмельницького і розійтися. У разі непокори Потоцький погрожував "всі статки ваші, які у волості є, забрати, жінок, дітей вирізати".
Бойові дії розпочалися у квітні. М. Потоцький зупинився між Корсунем і Чигирином і вислав проти Хмельницького свого сина Стефана і комісара Шемберга (2500 реєстрових та 1500 солдатів), у яких під Кодаком мали приєднатися решта реєстрових козаків, які під проводом Барабаша та Караїмовича . Слідом за цим авангардом вирушило з-під Корсуня і головне військо з 5-6 тисяч солдатів під керівництвом М. Потоцького та М. Каліновського.
Хмельницький вдало використав роз'єднаність польських військ, 26 квітня напав під Жовтими Водами на авангард С. Потоцького і тримав в облозі його протягом двох тижнів. Реєстрові козаки під впливом агітації повстанців збунтувалися біля Кам'яного Затона, потопили своє начальство та перейшли на бік Хмельницького. Те саме зробили і козаки, які були із С. Потоцьким. Все це вирішило долю польського авангарду, розгромленого 16 травня у балці Княжі Байраки. С. Потоцький, тяжко поранений, потрапив у полон і помер. Основне польське військо, отримавши повідомлення про рокову долю свого авангарду, почало відступати, під Корсунем його наздогнав Хмельницький і 26 травня розгромив уїцснт. Обидва польські гетьмани потрапили в полон. Саме тоді помер польський король Владислав IV.
Перші перемоги козацького війська Хмельницький трохи згодом назвав "іграшками". Насправді вони мали велике значення для розгортання всенародного повстання по всій Україні, виявили повний занепад і безсилля польської адміністрації. Найактивнішими учасниками повстання були сільські та міські низи: пивовари, вінники, могильники, будники, батраки та пастухи, підмайстри та слуги. Ненависть до панів, приглушена десятиліттями, вибухнула на повну силу. Стихійне море вбивств, грабежів, знищення "всього, що паном називалося", залило всю Україну. Польська шляхта, католицьке духовенство, євреї - орендарі (володарі) були вирізані або втекли до Польщі. Народний рух на Півночі та півдні Білорусі очолив Петро Головацький, на Брацлавщині – Трифон з Бершаді, в Уманщині – Ганжа, у «Вишневічі – чині» – Максим Кривоніс. Останньому вдалося розбити військо Єремії Вишневецького під Немировим та Махнівкою та змусити князя обхідним шляхом пробиратися до Польщі.
Після смерті короля влада перейшла до примасу Польщі, старого Мартіна Лубенського, а фактично належала канцлеру Оссолінському (своєго часу він намагався домогтися зміцнення королівської влади через «турецькі плани» Владислава IV). Канцлер вжив надзвичайних заходів до оборони Польщі: скликав благородні сеймики, оголосив про набір нового війська та призначив його воєначальниками Д. Заславського, М. Остророга та О. Конецпольського, яких казаки згодом охрестили «периною, латиною та дитиною».
Водночас польські дипломати звернулися до Туреччини з проханням утримати татар і до Москви, пропонуючи негайно напасти на Крим. Адам Кисіль, відомий своїми виступами на захист православ'я, виїхав із посольством до Хмельницького, щоб зупинити його наступ та розпочати мирні переговори. Та й сам Хмельницький, дійшовши Білої Церкви, не поспішав розвивати військові дії. У липні козацьке посольство на чолі з Вешняком прибуло до Варшави з кількома листами (датованими 12 червня) до короля, коронного маршала, князя Заславського. Вимоги козацької інструкції були досить скромні: Хмельницький домагався дванадцятитисячного реєстру, відновлення прав та привілеїв козацтва, захисту православної віри та повернення православним забраних уніатами церков, зокрема у Любліні, Красноставі, Сокалі. Отже, чутки, що Хмельницький має намір бути «князем Русі» і зробити Київ своєю столицею, столицею незалежної держави, не справдилися.
Розуміючи тимчасовий мир із Польщею, Хмельницький енергійно взявся до організації регулярної армії. Залізною рукою гетьман почав наводити порядок в Україні. Ряд полків очолили давні полковники Джалалій, Гіря, Вешняки, БурляйСеред нових були вчорашні шляхтичі, міщани, бояри Гоголь (Яновський), Гладкий, Небаба, Золотаренко, Морозенко (Мрозовицький), Кричевський, Богун, Нечай. Нерідко гетьман вдавався суворими заходами: грабіжників карай на смерть, непридатних до армії відсилав додому. Навіть Кривоніс, майбутня права рука Хмельницького, було покарано за свавілля: його за шию прикували до гармати. Мирною паузою Хмельницький скористався повно і восени вже мав сімдесятитисячним регулярну і добре озброєну армію, крім численних легкоозброєних нерегулярних частин. Польща також використовувала світ для організаційних та мобілізаційних справ. 16 липня у Варшаві розпочалися засідання сейму, який певною мірою погодився задовольнити вимоги козаків, затвердив трьох регіментарів, комісарів на чолі з О. Киселем для переговорів з Хмельницьким.
Перш ніж комісари пробилися до Хмельницького, Пилявці під глиняною почало збиратися нове польське військо на чолі з Остророгом, Заславським та Конецьпольським. Шляхта, за свідченням сучасника, їхала на війну як на весілля, забираючи намети, дорогоцінні начиння та одяг, напої, продукти. На стотисячне військо припадало 100 гармат та обоз зі ста тисячами (!) возів.
Хмельницький повів своє військо назустріч полякам з Масловим Ставка через Паволоч, Хмільник і зупинився під Пилявцями над Іквою, у вигідному для битви місці, де збудував укріплений табір. Окремий табір збудувало військо Кривоноса. Загалом козаки трохи перевищували 100 тисяч, татар було 600 000 (основні їхні сили підійшли 12 (22 за новим стилем) вересня). 6 вересня поляки підійшли до Старокостянтинова. Козаки мужньо захищали укріплення, зате вночі за наказом гетьмана несподівано покинули місто, заманюючи польське військо до Пилявців. 9 вересня польські полки зупинилися за милю від козацького табору, і 11 вересня почалися бої за греблю та окопи над Іквою.
Вирішальна битва відбулася 13 вересня, коли до Хмельницького приєдналася чотиритисячна білгородська орда. Вранці 13 вересня українські полки пішли у наступ на центр шляхетського війська. Польська кіннота без команди розпочала безладний бій і була розпорошена. Козаки розгромили Мазовецький та Сандомирський полки, татари розгромили розрізнені групи польської кавалерії. Поляки в паніці бігли. Блискуча перемога під Пилявцямидала підставу козацькому полковнику Яшевському згодом сказати: » Не ті ляхи, що перед тим бували і били турків, москву, татар, німців. НЕ Замойські, Жолкевські, Ходкевичі, Хмелецькі, Конецпольські, а Тхужевські, Зайончківські, діти, в залізо одягнені. Померли від страху, як нас побачили і побігли… Якби, ох, були в п'ятницю почекали — жоден би до Львова живим не пішов».
Залишки польської армії, "пилявчики", зупинилися лише у Львові і тут обрали нового регіментаря, Ярема Вишневецького. Але князь, зібравши гроші на оборону, покинув місто і пішов на Замостя.
Тим часом у козацькому таборі після битви виникло дві концепції подальших дій. Частина старшини вважала, що слід зайняти лінію річкою Случ і зміцнитися тут, відпустивши татар з ясиром. Інші, у тому числі й Тугай-бей, радили йти на Львів. Хмельницький змушений був погодитись з міркуваннями свого грізного союзника, а також врахувати настрої мас.
Так, українська — татарське військо рушило на Львів. Хмельницький мав достатньо сил, щоб отримати головне місто Російського воєводства, тим більше, що 5 жовтня козаки Максима Кривоноса здобули Високий замок, і місто було приречене. Але гетьман, не бажаючи віддавати Львів на пограбування татарам, обмежився викупом. Так само вчинив гетьман і під Замостям, де чекав на вибори нового польського короля. Тим часом у всій Галичині спалахнуло повстання проти поляків. Особливою активністю відзначилися міщани Городка, Рогатина, Янова, Яворова, Судової Вишні, Краківця, Потелича, Раві — Російської, селянські повстання охопили ще Холмшину та Підляшшя, є всі західні українські етнічні землі.
Перебуваючи під Замостям, Богдан Хмельницький активно впливав на виборчу боротьбу у Польщі. Спочатку він підтримав кандидатуру Юрія 1 Ракоці, семиміського воєводи, але той несподівано помер 11 жовтня. Тоді Хмельницький віддав перевагу Яну Казимиру, тобто підтримав угодовий напрямок польських політиків на чолі з Оссолінським.
1648 рік, рік революційних змін в Україні, завершився урочистим в'їздом гетьмана до Києва. Народ захоплено вітав вождя як "другого Мойсея, який позбавив український народ з польської неволі". В урочистій зустрічі Хмельницького брало участь численне духовенство на чолі з митрополитом Косово, був присутній і єрусалимський патріарх Паїсій. Гетьмана вітали іноземні посланці – від Молдови, Туреччини, Трансільванії, Волошини. Усі ці обставини змінили настрої та плани гетьмана. Досі він не піднімався вище за інтереси свого класу - козацтва, тепер же усвідомив свої обов'язки щодо всього народу, заявивши польським комісарам: » Звільніть з польської неволі народ російський весь. Бог мені дав, що я єдиновласником, самодержцем російським. Достатньо тепер маю вигоди, достатку та користі в землі та князівстві своєму, за Львів, Холм та Галич. А ставши над Віслою, скажу подальшим ляхам: сидіть і мовчіть, ляхи. Не залишиться тут нога ні князя та Шляхетка на Україні, а захоче який із нами хліб є, нехай буде слухняний Війську Запорізькому».
Реалізацію цих планів гетьманові довелося відкласти через несприятливі обставини. Польща ще не була розгромлена, кресові магнати нізащо не хотіли змиритися з втратою своїх володінь в Україні. Татари також побоювалися сильної та незалежної України, так, хан намагався не допустити повної перемоги Хмельницького (згодом це відіграло фатальну роль під Зборовом та Берестечком). І український народ не був достатньо одностайним: поглибилися суперечності як між селянством та козацтвом, так і між козацькою старшиною та шляхтою, розпочалася боротьба за досягнення повстання. Назрівали соціальні конфлікти. Все це змушувало гетьмана вести обережну та помірну політику, шукати нових союзників. У цей час Хмельницький відправив посольство до Москви, уклав угоду з Трансільванією, розпочав стосунки з Янушем Радзивіллом. А крім того, провів широку мобілізацію в Україні, готуючись до майбутньої війни, знову заручився підтримкою Криму.
Теги: ,