У соціальних мережах з'являються повідомлення про те, що працівників бюджетної сфери і навіть комерційних підприємств змушують йти на вибори, голосувати за певного кандидата і навіть надати підтвердження цьому. Наскільки це законно та як цьому протистояти, розповість портал .

Чи має право начальник чи хтось інший змушувати вас іти на вибори та за когось голосувати?

Ні, такого права взагалі ніхто не має.

"Участь громадянина РФ у виборах та референдумі є вільною та добровільною. Ніхто не має права впливати на громадянина РФ з метою примусити його до участі або неучасті у виборах та референдумі або перешкодити його вільному волевиявленню", - сказано у Федеральному законі N 67 "Про основні гарантіях виборчих прав та права на участь у референдумі громадян РФ".

Ось що сказано у статті 60 Трудового кодексу Росії: "Забороняється вимагати від працівника виконання роботи, яка не зумовлена ​​трудовим договором, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими федеральними законами". Зрозуміло, що такого пункту у вашому трудовому договорі немає і бути не може.

Що робити, якщо хтось змушує мене йти на вибори та голосувати за певного кандидата?

Насамперед, пам'ятайте, що такі дії незаконні.

Ви завжди можете відмовитись. Звичайно, якщо не боїтеся санкцій із боку керівництва.

Ви можете поскаржитися на такі дії (кому саме розкажемо в наступній картці). Якщо є якась письмова рекомендація або настанова, спробуйте її скопіювати або сфотографувати. Або зробити аудіо-, відеозапис. Як підтвердження можуть виступати і показання свідків.

Не забувайте, що у виборчій кабінці на виборах ви будете одні. Так, на ділянці можуть бути камери, але вони не захоплюють область кабінки. І в самій кабінці немає камер, ніхто не має права заглянути до вас або якимось чином вказати, за кого голосувати саме на дільниці. Ваш бюлетень не підписано. Проставивши галочку, ви власноруч скидаєте його в урну. Поверніть бюлетень, тоді точно ніхто не побачить, за кого голосували. Урна розкривається лише після 20:00, коли ділянку вже закрито. Знайти та впізнати саме ваш бюлетень ніхто не зможе.

Але якщо роботодавець чи хтось ще змушує мене скинути йому фотографію бюлетеня із проставленою відміткою?

Законодавство не прописує, як бути у такому разі. Але в інтернеті є багато порад, як оминути цю незаконну вимогу. Наприклад, покласти у квадратик для проставлення позначки маленьку ниточку, згорнувши її як галочку. Або покласти на квадратик прозору плівку (мультифору) із намальованою галочкою. Це фотографується, забирається, і ви можете голосувати так, як вважаєте за потрібне. Ці дії є незаконними. Незаконно вас змушувати йти на вибори та голосувати.

Чи може за когось із кандидатів агітувати директор школи на батьківських зборах чи чиновник на зустрічі із жителями?

Зустріч експертів та членів ЦВК та представників КДІ була присвячена сенаторським поправкам до виборчого законодавства. 3 березня сенатори Андрій Клішас та Анатолій Широков скасувати відкріпні талони, «розукрупнити» ДВК та розширити допуск спостерігачів на президентські вибори у 2018 році. Саме голосування вони закликали призначити на 18 березня – дату приєднання Криму до Росії.

Пом'якшення та скасування державного фільтра в поправках не згадувалися. Проте вже після їхнього внесення цю тему в розмові з головою ЦВК Еллою Памфіловою опозиційні партії. «От і [Олександр] Кіньов із ЦВК сказав, що треба щось робити з муніципальним фільтром. Зараз, щоправда, не можна порушувати питання про його скасування, але треба його хоча б пом'якшити: там, де зараз 10% голосів депутатів потрібно зробити 5%, як в Ярославській області», — розповів РБК Любарьов.

Чи пом'якшать муніципальний фільтр, залежатиме від того, чи ставить влада перед собою завдання зробити майбутні губернаторські та президентські вибори «легітимними» та «конкурентними», розповів РБК президент фонду «Петербурзька політика» Михайло Виноградов. «Але там проблема не лише у цифрі, а й у необхідності збирати підписи у більшості муніципалітетів. Це такий майновий антиценз», - розповів він.

Тема скасування муніципального фільтра кілька разів обговорювалася членами ЦВК, зазначив Любарьов. На його думку, фільтр треба чимось замінити, проте це складно зробити до цьогорічних виборів через необхідність внесення серйозних поправок до законодавства. «До наступної кампанії будуть радикальніші пропозиції», — запевнив експерт.

Реалізацією «радикальніших» пропозицій займеться робоча група, яку займатиметься адміністрація президента. Вона розпочне свою роботу у травні, повідомила на одному із засідань ЦВК Памфілова. До групи повинні увійти представники Ради Федерації та Держдуми, співробітники адміністрації президента та члени ЦВК.

«Ця робоча група почне діяти неспішно, і результат буде до 2019 року, або навіть пізніше, – уточнив Любарьов. — Там йтиметься про широку реформу, перегляд багатьох норм. А також про кодифікацію — створення кодексу виборця, який об'єднає все російське виборче законодавство. Ця ідея давно обговорюється експертами, і нам навіть Еллу Олександрівну [Памфілову] вдалося переконати, що вона потрібна».

Проти відкріплення у день виборів

Експерти запропонували кілька поправок до пакету сенаторських законопроектів. Наприклад, запропонованим у Радфеді відкріпленням у день голосування можуть скористатися шахраї, вважає Бузін. А швидко перевірити, чи не проголосував той, хто хоче відкріпитись, до цього за місцем проживання, буде дуже складно.

Сенатори пропонували скасувати норму про «кріпосне право» для спостерігачів на дільницях у день виборів президента. Правило «одна ділянка — один спостерігач» у чинному законодавстві не сприяє «відкритості та прозорості виборів», вважає Бузін. Тому він запропонував скасувати «кріпосне право» для спостерігачів та на губернаторських кампаніях.

Політолог Миронов у коментарі РБК припустив, що обмеження для спостерігачів можуть бути частково пом'якшені до губернаторських виборів. «Влада вже переконалася, що жодна політична сила не може виставити стільки спостерігачів, щоб закрити всі ділянки та ще щоб був резерв на випадок вилучення [спостерігача з дільниці]. Отже, тут можна виявити деяку ліберальність», — розповів він.

Ще одна ініціатива експертів — встановити спостереження на час виборів не лише у дільничних, а й у територіальних виборчих комісіях. «Це й не так складно буде зробити — їх не 96 тис., як ДВК, а у 35 разів менше [близько 3 тис.]», — додав Бузін.

Експерти також зажадали відмінити акредитації для ЗМІ, які бажають висвітлювати губернаторські вибори.

Загалом, на думку Миронова, всі пропозиції експертів було зроблено «для галочки». «Вони оминають дійсно принципові речі, на яких і заснована діюча система. Спочатку експерти демократичного табору пропонували значно радикальніші реформи. Запропонований варіант — це дуже сильний компроміс, який ставить під питання сам сенс їхньої роботи», — заявив він.

Автор поправок Любарьов, якому під час круглого столу в КДІ поставили питання про те, чому експерти розробили лише «напівзаходи», заявив, що вони зосередилися на тих поправках, які справді могли б бути прийняті найближчим часом, до губернаторських виборів.

The Village за допомогою експертів продовжує шукати відповіді на робочі питання. Напередодні одного дня голосування ми вирішили дізнатися, чи роботодавець може просити агітувати і що робити, якщо змушують голосувати.

Григорій Мельконьянц

співголова ради руху на захист прав виборців «Голос»

Кого змушують голосувати

Змусити голосувати можна як працівників бюджетної сфери, і співробітників комерційних організацій. Коли це відбувається у бюджетній сфері, то в цьому безпосередньо задіяні різні департаменти та міністерства – наприклад, освіти, соціального захисту, ЖКГ. Вони дають розпорядження (нерідко письмово), які спускаються вниз структурою.

Але бувають комерційні компанії, керівники чи власники яких йдуть на вибори. Вони не обов'язково пов'язані з владою, але також можуть своїх співробітників залучати для агітації, роботи у штабах чи голосування. Це за межі трудового законодавства. У цих випадках буде простіше добиватися справедливості, бо, як правило, це опоненти чинної влади.

Навіщо змушують брати відкріпні

Працівника можуть попросити взяти відкріпне посвідчення. Якщо працівник проживає в іншому виборчому окрузі, в іншій частині міста або в регіоні, то голосуючи в іншому місці, він втрачає право проголосувати за губернатора, одномандатників, депутатів законодавчих зборів (якщо такі вибори проводяться) в його окрузі.

Причина, через яку його просять це зробити, - спотворення результатів голосування. Таким чином забезпечується гарантована явка співробітників, тому що якщо співробітник голосуватиме за місцем проживання, буде незрозуміло, прийде він чи ні, за кого проголосує тощо. Трапляється, коли співробітників залякують тим, що відкріпне посвідчення має номер і можна дізнатися, за кого людина проголосувала. Психологічно на людей це діє.

Це тому, що є як партійна конкуренція, а й конкуренція всередині списку у регіональних групах за кількість виборців. Якщо у регіоні потрібно збільшити кількість виборців у абсолютному вираженні, які проголосували за партійний список, то цим можна збільшити кількість депутатів від регіону. Тому, наприклад, людей із Московської області часто змушують голосувати у Москві.

Також не виключено, що на якихось дільницях, які будуть організовані на підприємствах та де голосуватимуть за відкріпними, виборцям видадуть бюлетені, які їм не належать (наприклад, за кандидатів по одномандатному округу).

Такі технології мають кілька етапів. Працівнику не розповідають одразу весь алгоритм дій, які він має зробити. Наприклад, на першому етапі працівника змушують отримати відкріпне посвідчення та звітувати про це (повідомити номер, зробити ксерокопію або навіть віддати відкріпне). Так роботодавець формує основу людей. На другому етапі – перед днем ​​голосування – виборцю даються конкретні інструкції.

Навіщо підвищують явку

Є певні протиріччя між федеральною та регіональною установками. Федеральна влада не зацікавлена ​​у скандалах, їй не потрібні гучні факти примусу та фальсифікацій, бо це кидає тінь на легітимність виборних органів та підриває довіру до влади. Тому федеральна влада транслює громадські настанови на прозорість і чесність.

У регіональної влади інші пріоритети. Існує конкуренція не лише між партіями, а й між регіонами. Кожен регіон зацікавлений у тому, щоби отримати найбільшу кількість депутатів у Держдумі. Місцеві чиновники можуть спробувати підвищити явку за допомогою свого адміністративного ресурсу. Вони можуть задіяти незаконні технології - тиск, підкуп та багато іншого. Для регіональної влади дуже важливо, щоб явка в регіоні була максимально великою: це свідчить про підтримку чинної влади населенням. Низька явка може бути сприйнята центром як погана робота та низька довіра до місцевої влади.

Що ще може зробити роботодавець

Роботодавці можуть оголосити робочим днем ​​18 вересня. Тоді всі працівники зобов'язані прийти на роботу та централізовано проголосувати. Очевидно, що робочий день фіктивний, а основна робота полягатиме лише у голосуванні. Також людей можуть змушувати агітувати своїх друзів та знайомих, вимагати, щоб вони зобов'язалися привести на вибори якусь кількість людей. Роботодавці можуть збирати списки членів сімей працівників, які голосуватимуть. Можуть також видавати працівникам листівки або інші агітаційні матеріали для розповсюдження, що також є незаконним.

За участь чи неучасть у всіх цих діях передбачено або заохочення, або санкції. Безумовно, у роботодавця багато інструментів, щоб чинити тиск на працівників. Це і обіцянка премій, наприклад тринадцята зарплата чи відгули, чи, навпаки, дискримінація людини – невиплата премій чи навіть звільнення.

Наразі до нас приходять сигнали з різних регіонів. Наприклад, Мособвиборчком офіційно звернувся до ЦВК, щоб привернути увагу до того, що Москва висмоктує виборців із Московської області: співробітників будівельної сфери зобов'язують отримувати відкріпні посвідчення. Після того, як «Голос» привернув увагу до цієї теми, навіть мер Москви Сергій Собянін виступив проти масової видачі відкріпних посвідчень. Наразі технологія тиску на виборців застосовується досить широко, приблизно в тих самих масштабах, що й на виборах у 2011 році, але менш публічно.

Як краще діяти працівникові

Звичайно, існують різні технології того, як можна відзвітувати, якщо змушують голосувати, але не на шкоду своїй свободі. Є голосування ниткою (Нещодавно в інтернеті з'явилася картинка-інструкція про те, як звітувати перед роботодавцем і зробити вільний вибір за допомогою нитки. - Прим. ред.)або плівкою, коли на плівці малюється галочка, кладеться на квадратик і фотографується. Напевно, у тих випадках, коли виборець не може чинити опір, це краще, ніж голосувати під тиском. .

Але при цьому якщо люди не пручаються таким технологіям і дозволяють принижувати себе, то це буде продовжуватися і після виборів у звичайному житті. Якщо влада розуміє, що вона не чесно обралася, то точно також ставитиметься до виборців надалі. Депутати відповідають не перед громадянами, а перед адміністрацією, яка забезпечила потрібний результат.

Людина має велику кількість можливостей повідомити про те, що її змушують голосувати. Є електронна форма Рострудінспекції, через яку можна надіслати повідомлення. Роботодавцю буде неприємно, якщо до нього зазирне інспекція, тому що вона може паралельно виявити масу інших порушень. Вже зараз на сайті Рострудінспекції є сигнали, що роботодавці примушують співробітників до участі у виборах.

Є можливість повідомити Центральну виборчу комісію. Голова ЦВК Елла Памфілова дуже уважно ставиться до цих сигналів. Одна справа, якщо про це пише одна людина, інша – коли сигнали приходять із різних місць. Тоді цю проблему вирішуватимуть зовсім на іншому рівні. Кожна людина вважає, що таке відбувається тільки з нею, а з рештою немає, тому дуже важливо, щоб люди про це повідомляли.

За консультацією можна звернутися до «Голосу» на гарячу лінію за телефоном 8–800–333–33–50 або повідомити на карту порушень. Важливо, щоб поведінка співробітника була грамотною. Необхідно, щоб він зміг максимально задокументувати факт тиску. Це може бути аудіо або відеозапис інструктажу, фотографія або копія документа, де даються такі вказівки. І це можуть бути свідчення. Якщо виборець готовий обстоювати свої права, просто інформуючи інстанції про те, що відбувається, він уже робить велику справу.

Поліна

Москва (ім'я змінено)

Особистий досвід

Я працюю у напівдержавній компанії в газовій галузі. Мене змушують голосувати вперше, тому що я працюю тут нещодавно. Наш начальник сказав, що від вищого керівництва надійшло розпорядження взяти відкріпні і нам потрібно це зробити. Електронною поштою скинув інформацію, як на сайті ЦВК знайти адресу та телефон виборчої дільниці. Я поїхала у робочий час за 100 кілометрів від МКАД. Коли приїхала до виборчої комісії, то там було багато таких, як я. А робітниці виборчої комісії питали: «Вас також на роботі змусили? Бо до нас багато таких приїжджає». У містах ближче до Москви, куди поїхали мої колеги, у виборчих комісіях були черги по 50 людей, і щоб її пройти треба було відстояти мінімум півдня.

На роботі отриманий відкріпний талон відсканували та кудись відправили. Поки що сказали, що голосувати можна за кого хочеш. Але в те, що їм треба лише забезпечити хорошу явку, ми з колегами не віримо. І іноді обговорюємо, що буде далі. Підозрюємо, що скажуть нам про це в останній день, а голосуватимемо поїдемо на автобусі в область.

Дмитро

Москва (ім'я змінено)

Мене голосувати змушувати не треба, сам хочу. Я працюю у сфері будівництва. І нещодавно мені надійшов дзвінок на робочий телефон від невідомої особи. Жінка уточнила, чи це я, і після цього, навіть не соромлячись, попросила взяти відкріпне і занести до відділу кадрів. Я спочатку розгубився, якось не очікував. Потім зателефонував до безпосереднього начальника і відмовився. Компанія приватна, але належить до впливового єдиноросу.

Безперечно, тепер побоювання є. Думаю, після виборів навіть доведеться шукати нового місця роботи. До виборів не чіпатимуть. У нас же принципових ненавидять, але й трохи побоюються: мало що, і куди повідомлю. Насправді смішного мало, тому що, наскільки я знаю, відмовився я один.

У мене маленька дитина та дружина у декреті, тому частина людей дивилися на мене як на ідіота, а частина задумалися. От заради того, щоб люди задумалися, прокинулися від овочевої сплячки і повірили, що кожен із нас може щось змінити, я це й зробив. А вантажники завжди потрібні, якщо що. З приводу звернення кудись поки що в роздумах: потрібно уважно розглянути всі правові аспекти, бо поки що зачепитися нема за що, оскільки телефонну розмову я не записував.

Сочинські бюджетники побоялися скаржитися на примус до голосування

Незважаючи на невдоволення сочинців примусом до участі у виборах президента, офіційних скарг від виборців не надходило, констатували представники опозиції. Про примус до голосування має заявити наглядовим органам сам виборець, уточнив адвокат Михайло Охріменко.

Як писав "Кавказький вузол", роботодавці під загрозою санкцій зобов'язали сочинських бюджетників прийти 18 березня з відкріпними талонами на певні дільниці та проголосувати на виборах президента, а як доказ надати "флаєри" з написом: "Дякуємо за ваш вибір!".

Примус до голосування - кримінальна дія, передбачена ст. 141 КК РФ. Людина, яку роботодавець змушує брати участь у виборах, має право поскаржитися на порушення в ЦВК Росії, Рострудінспекцію чи прокуратуру, йдеться у довідці "Начальник змушує голосувати. Що робити?", підготовленою "Кавказьким вузлом" на основі пам'ятки руху на захист прав виборців "Голос" .

У відеосюжеті "Кавказький вузол" виявив схему примусу до голосування в Сочі " зафіксовано порушення, підтвердив кореспондентові "Кавказького вузла" координатор руху "Голос" у Краснодарському краї Давид Канкія .

"Їх слід кваліфікувати як примус до голосування", – сказав він.

Адвокат колегії адвокатів Кубані Михайло Охріменко 18 березня прийшов голосувати на дільницю №46-62 у Зимовому театрі і, за його словами, "був шокований" тим, що побачив.

"Величезні натовпи людей. Було ясно, що всі вони прийшли сюди не з власної волі, а отримати якийсь "талончик" для "звіту перед керівництвом". Комусь цих карток не вистачало, і люди починали вимагати, бо їм "треба для звіту". Мене ця ситуація зацікавила, і я став фіксувати цю аномалію на відео. Пізніше я розібрався, що за картками вишиковуються бюджетники, і що голосувати вони прийшли сюди не з доброї волі", - розповів кореспондентові "Кавказького вузла" Михайло Охріменко.

Він нагадав, що згідно із законом громадяни мають право, але не зобов'язані брати участь у виборах. "Участь у виборах є вільною і добровільною. Ніхто не має права примушувати до участі або неучасті у виборах або перешкоджати його вільному волевиявленню. Ці права закріплені в ч.2 ст. 1 ФЗ «Про вибори Президента Російської Федерації» (ч. 2 ст. 1 ) та у ч. 3 ст.3 ФЗ «Про основні гарантії виборчих прав та прав на участь у референдумі громадян Російської Федерації»", - розповів адвокат.

Юрист закликав сочинців відстоювати свої права

Примусом до участі у виборах може бути визнано, наприклад, загрозу звільнення, позбавлення премії або інший вид шантажу. Але для цього про примус до голосування має заявити сам виборець, наголосив Михайло Охріменко.

"Якщо людина незадоволена примусом анонімно, а сама жодних заходів не вживає для припинення порушення своїх прав, не звертається із заявою до слідчих органів, приймає таке ставлення до себе як належне, то про яке порушення кримінальної справи або скасування підсумків голосування може йтися? Наші люди повинні... вчитися відстоювати свої права, не боятися сказати "ні", і відкрито написати заяву на тих, хто порушує їхні конституційні права. Чекати, що прийде якийсь Ілля Муромець і за них вирішить усі проблеми, не варто", – сказав юрист.

Частина 2 ст. 141 КК РФ (перешкода здійсненню виборчих прав, вчинене з використанням службового становища) передбачає до п'яти років позбавлення волі.

Крім того, за словами адвоката, поруч із виборчими дільницями на виборах президента "ніхто не має права" проводити голосування та отримувати під виглядом голосування персональні дані людей. "Для цього навіть не варто писати заяви до прокуратури, а достатньо того, що такі факти мали місце", - пояснив Михайло Охріменко.

Виборці у Сочі бояться наслідків скарг на порушення їхніх прав

Усі опитані 18 березня кореспондентом "Кавказького вузла" сочинці, які отримали "флаєри", повідомили про небажання звертатися кудись із офіційними заявами про примус до голосування.

Виборці скаржилися на примус, "але ніхто не наважився написати заяву", підтвердила кореспондентові "Кавказького вузла" представник партії "Яблуко", довірена особа Григорія Явлинського на Кубані. Ірен Іллєнкова .

"Жодної заяви за даним фактом написано не було, тому що люди бояться, що якщо вони напишуть таку заяву, їх ніхто не захистить, адміністративний ресурс настільки великий, що людина позбудеться роботи, а значить коштів для існування", - пояснив кореспондентові. Кавказького вузла" представник місцевого відділення КПРФ Ігор Васильєв .

Представник штабу Навального Ірина Бархатова повідомила кореспонденту "Кавказького вузла", що є членом територіального виборчкому, але, незважаючи на це, не змогла 18 березня домогтися припинення роздачі "флаєрів".

На "Карту порушень" надійшло лише три скарги на примус до голосування у Сочі

Співробітники ЦВК Росії стежать за публікаціями на сайті "Карта порушень на виборах" і, хоча публічно не визнають це, але роблять висновки та вживають заходів, розповів в інтерв'ю "Кавказькому вузлу" член Ради руху на захист прав виборців "Голос" Роман Удот.

З цих 99 повідомлень лише шість стосуються порушень у Сочі, чотири з них віднесені до категорії "Примус виборців, порушення таємниці голосування".

Так, про два випадки роздачі "флаєрів" біля дільниць повідомили на "Карту порушень" член виборчої комісії ДВК № 4419 та виборець з дільниці № 4354. Ще один виборець поскаржився на те, що "на роботі просять зробити фотозвіт та взяти талон про голосування" .

Згідно з четвертим повідомленням, на вході в дільницю № 4509 стояли "поліцейська та три жінки", які "переписували прізвища вхідних і відмовлялися пускати тих, хто не називається".

Два інші повідомлення із Сочі, що надійшли на "Карту порушень", стосуються порушень в оформленні ділянки.

З наближенням президентських виборів дедалі більше у ЗМІ з'являється інформація про те, що на російських підприємствах (причому не лише державних) співробітників змушують голосувати. Іноді саме за Володимира Путіна, а іноді з метою підвищення явки.

Наприклад, сьогодні дізнався, що в Ярославській області співробітників держпідприємств зобов'язали проконтролювати явку своїх підлеглих, розіславши інструкцію, як користуватися спеціальним створеним для цього сервісом звітів.

"МБХ медіа" теж написали коротку інструкцію, що можна зробити в ситуації, якщо на вас чинять. Рекомендації складено спільно з юристом руху «Громадянин спостерігач» Олексієм Овчинниковим.

Нагадуємо, що повідомляти громадян Росії про те, що 18 березня — день голосування цілком законно, а ось змушувати голосувати — не важливо за конкретного кандидата чи за будь-якого — незаконно. Найменше, що має загрожувати тим, хто займається подібним до своїх підлеглих — адміністративна відповідальність за статтею 5.11 КоАП (проведення агітації з використанням переваг посадового становища), а по-хорошому, це порушує 141 статтю КК (перешкоджання здійсненню виборчих прав).

Чому, якщо ви відмовитесь йти на голосування, вас не можуть звільнити

Причин, через які вас можуть звільнити не так багато. І серед них немає нічого схожого на «відмову від голосування на виборах».

Ваша організація має право розірвати договір з вами, якщо ви кілька разів поспіль отримували догани за прогули чи запізнення. Причому звільнити за цією статтею можна тільки так: спочатку у вас повинні попросити вказати поважну причину для запізнення або прогулу, якщо її немає, то вам повинні призначити дисциплінарне стягнення (догану), а вже з другого стягнення можуть розірвати договір. Другою причиною може бути трудова невідповідність. Але і тут не все так просто: для того, щоб з'ясувати, що ви непридатні для посади, потрібно зібрати атестаційну комісію за участю заступника директора компанії, співробітника HR відділу, представника профспілки. Навіть якщо її укладання буде негативним, вам перед звільненням маємо запропонувати іншу посаду (правда з тих, що будуть вільні). Третьою причиною може стати розголошення корпоративної таємниці. Що саме не можна передавати третім особам написано у вашому трудовому договорі. Заборони на розголошення інформації про те, що ваше керівництво бере участь у позбавленні росіян можливості політичного волевиявлення, там точно немає.

Куди писати і що робити

Це залежить від ситуації. Якщо вам кажуть, що ви повинні йти на вибори, але не загрожують вам, розумніше анонімно оприлюднити. Збережіть повідомлення, яке, можливо, надійшло, зніміть на відео або запишіть на диктофон слова посібника — отримайте підтвердження. Надішліть їх у ЗМІ та правозахисникам. Наприклад, можна скористатися «Картою порушень» та зв'язатися з представниками рухів «Голос», «Громадянин Спостерігач» та «Сонар».

Якщо вам загрожують звільненням, позбавленням премії або іншими «проблемами», то ви цілком можете написати заяву в поліцію, прокуратуру та ЦВК. Важливо: писати до поліції та прокуратури такі заяви найкраще в рукописній формі у максимально нешаблонному форматі — так у відомствах не зможуть сказати, що ви піддалися провокації громадських активістів, а насправді жодного криміналу у вас на підприємстві не відбувалося. Звернутися до ЦВК можна заповнивши стандартну форму.

Максимальний термін розгляду заяв поліцією та прокуратурою – місяць. Не забудьте зберегти талон-повідомлення під час подачі. Якщо відповіді не буде, варто звернутися до районного суду за місцем проживання.

Сваритись чи ні зі своїм начальством безпосередньо — вибір ваш, але не забувайте, що керівництву можна недвозначно повідомити, що примус голосувати — кримінальний злочин. Помнете, те, що відбувається у вас на підприємстві, відбувається повсюдно. На сьогоднішній день проектом "Карта порушень" зареєстровано 716 порушень на виборах, а до них ще 10 днів.