Leon Walras (1834-1910) svájci közgazdász-matematikus, aki az élelmiszer kérdésével foglalkozott: hogyan működnek a piacok és a gazdaság szektorai a legvadabb (tisztább) módon? Bizonyos elvek alapján megállapítható az árak, a vitrátok, az obsyagiv pita és az ajánlatok kölcsönös függése a különböző piacokon? Chi elfogadja az "egyenlő jelentőségű" formájának vagy a piaci mechanizmusnak a kölcsönös függőségét, ami ennek az ellenkezőjét irányítja?
Walras rájött, hogy a probléma megoldását a matematikai apparátus segítségével lehet elérni. A borok egész gazdasági világa két nagy csoportra oszlott: cégekre és háztartásokra. A cégek a tényezők piacára vevőként, a gyorstermékek piacára pedig eladóként lépnek be. A hazai kormányok - a termelési tényezők irányítói - eladóik szerepében és egyben áruvásárlói szerepben járnak el. Az eladók és a vevők szerepe folyamatosan változik. A csere során az árukat dolgozók kiadásai a háztartások jövedelmére, a háztartások cseréinek költségei - a munkások (cégek) jövedelmére alakulnak át.
A gazdasági tisztviselők árait obsyagiv vrobnitstv, ital formájában kell letétbe helyezni, továbbá a viroblenі áruk vіd tsіnijében. Legyen saját pénzed, a felfüggesztésbe engedett áruk árai, feküdj bele az árakba a gyár gyáraiban. Maradjon, hogy meg tudja erősíteni a cégek vitrátjait. Ugyanebben az órában a cégek előrukkolhatnak a háztartások okosságaival.
A kölcsönösen méltányosság együttműködési rendszerének kiteljesítésére ösztönözve Walras azzal érvelt, hogy a kiegyenlítési rendszer „ideális”, ilyen versenypiacként valósítható meg. A tábor, amely elvette a walras-törvény nevét, hogy azt mondják: a tábor azonos piaci ára drágább, mint a határátkelők. Ily módon a szuszpenziós termék variabilitása drágább, mint a fajták piaci varianciája a fajtatényezők felszabadítására; a sukupny többet fog inni, mint a sukupny rechennyu; a változtatás ára és költsége nem változik és nem is változik.
Az elméleti felfogás alapján a walras-i modell, a világgazdasági újjáéledés modellje ihlette meg, a nemzeti államiság egyfajta egyszeri jele, tiszta megjelenésben. Ha féltékeny leszek, akkor Walras után három elme jelenlétét közvetítem:
Először is, a tényezõk állítása egyenlő lesz; fix árat rögzítenek rájuk;
Másrészt az áruajánlat (szolgáltatás) is gyors, stabil árak alapján valósul meg;
Harmadszor, az áruk árait a választék vitrátjaira kell adni.
Rіvnovagi є stіykimi, több a piacon vannak erők (persh mindenért, árak a termelési tényezők és az áruk), amelyek virіvnyuyut vіdhilennya, hogy vіdnovlyuyut „egyensúly”. Kiderült, hogy a „helytelen” árakat lépésről lépésre kikapcsolják, ennek a sprya-nak a szilánkjai teljesen szabadon versenyezhetnek.
A globális piaci rіvnovagi személytelen modelljei között a matematikai (svájci) iskola képviselőjének modellje látható. Leon Walras. Formának lenni makrogazdasági, nem lesz alapozva mikroökonómiai hivalkodó.
Walras "A tiszta gazdaságelmélet elemei" című művében a következőket fogalmazta meg: mit tehetek annak érdekében, hogy a piaci mechanizmus elérje a globális versenyképességet? Ha egy ilyen bravúr lehetséges, akkor miért van egyetlen vagy akár egy szál (dús) árkombináció, amely elvezethet a kívánt eredményhez? Stabil (stabil) leszel? Vagyis ha a piaci rendszer megváltozott, akkor az is ugyanolyan fontossá válik, mi lesz automatikusan az új?
A globális gazdasági buzgóság problémájának megközelítése alapján Walras a következő állítást fogalmazta meg:
- mindenfajta piaci erőfölény kialakulásának tendenciája ugyanolyan fontos pozíció elérésére irányul;
- a piacgazdaság minden fő eleme szoros összekapcsolódással és kölcsönös függéssel fonódik össze. Tsya feltételei az egység biztonságának, a piacgazdaság belső integritásának. Ezért bizonyos elemek változásai elkerülhetetlenül a rendszer más és fontosabb szakaszaihoz lesznek rendelve;
- a piaci mechanizmus alapja, amely a gazdaság egyformán fontos állapotának megfelelő irányt biztosít, megteremtve a termelők és az áruk közötti termékcserét a kölcsönös életképesség és egyenértékűség elvein. A piaci mechanizmus fő eszköze, a tőzsdei arányok szabályozója az ár;
- Virіvnyuvannya ital, hogy ajánlatok a piacokon vіdbuvaєtsya a folyamat a "matsuvannya", a módszer a tárgyalások és a kegyelem.
Rіvnovázhna cіna függ a rіvnіstyu a határvonal korisnostі az áruk és vitrátok a jóga. Az áron keresztül a vevő megváltoztatja a különféle áruk árát, az eladó pedig az áru kiválasztásához szükséges borokkal keresi a pénzt. A végtermékek árai a termelési tényezők szolgáltatásainak (bérleti díj, bérek, bérek) áraival kölcsönösen és kölcsönösen alakulnak. Úgy van. Például a munkaerő ára gazdag abban, amit a támogató javak azonos ára határoz meg.
Walras az egész piaci állapotot két alrendszerre osztotta: megpróbálom menteni. Vannak, akik sajátos okoktól függően maguk is élő áruk, szolgáltatások, erőforrások vásárlójaként és eladóiként járnak el. Az egyik alrendszer árait más árakban kell elhelyezni. Az összes erőforrást kifizető fillérek összege pontosan annak az összegnek a hibája, amely az összes megtakarítási javakat fizeti.
A Rivnavaga, amely bizonyos piacokon (például erőforráspiacokon) elérhető, Rivnovaga és mások (fenntartható áruk) elérhetőségét jelenti. A tőzsde résztvevőjének bőrét az azonos haszon működése során veszik figyelembe;
Az egyenlő árak "Namatsuvannya" az italok és az ajánlatok egyensúlyának eléréséhez vezet minden árupiacon. Az összes áru árának összege f o N
rіv az eredménynél іvlаєєєєєєєєєєє ін інo somаrny perzselt witrat pro-
0=1 ) (P
áruk kiválasztása ^_TS,, de én- Az összes áru mennyisége tételenként 1-ig P.
A XIX. század végének gazdasága. nem tudtak virіshiti, chi árakat határoznak meg a piacon italokkal és propozicієyuval, és potіm „lemennek” az emberekhez, hogy meg tudják választani az optimális vásárlási mennyiséget, különben elnézést kérek, vásárolnom kell az adott termék árát inni.
Amilyen gyakran az erőforrások és a rögzített vitrátegyütthatók obsyagiv javaslatai, az erőforrások árai jelentéktelen pontokkal vannak tele, a cég dokkjai nem függenek a végtermékek kiadására vonatkozó kötelezettségektől. Ráadásul, ha kiadással van kijelölve, ismernie kell a legyártott termékek árait, és csak akkor válnak otthonosabbá, ha az erőforrás-menedzserek daláron veszik el az eladásokból származó bevételt. Walras gazdag munkatársai behódoltak az ördögi kolónak. Walras azzal az ötlettel állt elő, hogy a késztermékek és a bűnösök erőforrásainak árait egyszerre számítják ki. Az igazságosság kedvéért ki kell jelölni, mi van vissza Walrasnak O. Cournot azt írja, hogy "a gazdasági rendszer magánproblémáinak teljes áttekintése érdekében elkerülhetetlen, hogy a rendszert egészként tekintsük." Vodnochas vіn not vvazhav a globális féltékenység problémájának lehetséges matematikai megoldásáért.
Walras megalkotta a rіvnyan, kozhne z yih biztonság, rіvnіst popitu és propozitsії rendszerét egy adott termék - egy termék vagy erőforrás - piacán, і vіdobrazhaє racionális piaci magatartása sub'єktіv, scho maximalizálja saját saját magát. célfüggvény. Elfoglalt tekintetben Walras-rendszer meg tudod mutatni így.
Az országos piacon a vásárlók száma állandó. Igyál bőrt j-vo (j= 1,2,...,/) vásárlás az i-ediken (r = 1, 2,..., t) termék és funkció t csökkentett jövedelmű élőlények:
de Р ( , Р 2 ,.... R t- Minden élő áru ára; /; - Dokhid u "-th spozhivacha.
Az ország teljes jövedelmét az összes ember jövedelmének összegeként számítják ki:
de G,- ár?-edik (? = 1,2, ... ,P) forrás; Rf t- a?-edik erőforrás száma ( R), mit kell hazudni "-mu spozhivachevі.
Rinkovy megissza az árut dor_vnyuє
Cégek egy csoportja fejleszti a bőrárut a versenyben álló Galuze piacra, életképes módon a fő funkcióhoz. Az egyszerűség kedvéért a bőrgyártó cég csak egy terméket ad ki.
Az okremoї cégek javaslata az árba való befizetésre: mint az erőforrások és egyéb áruk árában. Galuzev javaslata a termékre a propozitsіy minden cég, yakі viroblyayyat tsey termék összege:
A bőr-egészségügyi előnyök piacán a galuzovoe ital és a javaslatok egyenértékűsége növelhető:
A bőrgyártó cég énekes italt kínál a forrásokról:
Zagalny megissza az összes céget a ?-edik forráson
Erőforrás-javaslat a támogatók oldaláról:
A bőr erőforrás piacán lehetőség nyílik az ivás megvalósíthatóságának növelésére új és eltérő ajánlatokkal:
A segítők – a források urai – bevételei vitrátjaiknak élnek javak vásárlására:
Zagalnu kіlkіst rivnyan, yakі treba vyrishiti egyszerre, felismerhető előtt. A stílusokat azokkal az ismeretlen értékekkel (tsіn) kell megbosszulni tőlük. Azonban a rendszer, amely fejlődik előtt egyenlő, nevіdomimi є csak (k- 1) értékek. Tse pov'yazano z költségvetési obezzhivachnymi spozhivachіv, kozhne z kakih may dotrimuvatisya bármilyen áron.
Vidpovidno a walras-i törvényhez, mintha féltékenyek lennének az állomásra (k- 1) rinkіv, majd th a termékpiacon k vigyázz a féltékenységre, ha ezt a javaslatot megissza.
Megerősítésképpen nézzünk meg egy ilyen egyszerű helyzetet.
Csak két személyünk legyen: Timofij és Vaszil. A Kozhen két jószág lehet: jóga munkaerő - erőforrás (L) az a kenyér (/;). Timofiy költségvetési forrásai (tartalékai): P L S[ + ri SJ; Vasziltól: P L-S? +P h Sfi, de
P Lі Pb- a praccia és a kenyér árai; Sj^ c>) - obsyagi їх tartalékok Timofіy és Vasil.
Akinek sok a kenyere, az lecserélheti a jógát a másik munkaerejére, hiszen ez a „másik” kenyér nem elég.
Azok a skіlki hotіl b bőráruk, anyja Timofіy ta Vasil, hogy letétbe helyezze vіd rіvnya cіn az obidva tovari:
Timofiya az elvtársak sértettségére fog inni a vartistyu miatt, befektethet költségvetési kapacitásába:
Vaszil számára természetesen szintén:
Csináljuk újra a maradék két virazit.
Timothynak:
Vasil számára:
Virazi a boltíveknél egyenlő a világ feletti itallal (túlkereslet) 1 vіdpovіdno Timofіy és Vaszilij:
Ebben a sorrendben úgy tűnik, hogy a tiszta ivás minősége egy bőr egyedben nullával egyenlő. Іnakshe kazhuchi, vartіst áruk (mondjuk,
A fronthadosztályoknál a „felesleges (vagy tiszta) ital kifejezést csak alkalmanként győzzük le győztesen, lényegét nem részletezve. Akinek megosztották, az egyik kulcs a megértéshez. Apropó supramіrniy ital, econom_sti mayut on uvazі rіznicyu mіzh ital és propozієyu áruk. Rájöttem, hogy ez az érték lehet pozitív és negatív is. Abban a helyzetben, amikor a piac feletti többlet van, a túlkínálat többet iszik, mint a nulla.
pratsi), mint Timofiy hotiv bi megvesz, bűnös dor_vnyuvati vartostі іnshhogo tovarov, yakiy vіn hotіv bi elad(Kenyér). Vasyl esetében fordított a helyzet.
A szupravilágot mondva igya meg mindkettőt, matimemo:
Sumi a béklyóknál - tse sukupnі nadlishkovі ital Timofіy és Vasil áruért Lі b: én)? ED L + Ph? ED b = 0.
Ahogy az egyedek felesleges bőrkiütéseinek szórását nullához adtuk, úgy a teljes (teljes) felesleges étrendet is nullához kellett adni.
Zvіdsi tiszta, scho th supramіrniy fog inni a piac felett egy termék dorіvnyuє nulla (napriklad, rinku pracі), azok piacán egy másik termék (hlіba) vіn is maє dorіvnyuvati nulla. Más szóval, ha a két, egymástól független piac egyikén el lehet érni az adott ajánlatból egyenértékű italt, akkor biztonságban lesz egy másik piacon. Tsej vysnovok megszabadulni a vіrnim legyen az egy kis számú jégpálya. A független egyenlők száma és az ismeretlenek száma közötti különbség problémájának megoldásához adjunk hozzá még egy független egyenlőséget, vagy módosítsuk a független értékek számát eggyel.
Most először lehetséges hozzáadni a pénzügyi piac egyenértékűségét (mint L. Walras). Egy másiktól - vegyen egy árat jak árak - vimirnika egyéb árak. Egy termék azonos ára egyben kerül elfogadásra, és az összes többi termék ára megegyezik ugyanazon termék árával.
Grafikusan túlméretezett ital ábrázolható így. ábrán 22.1 bemutatja az innováció eredeti modelljét bármely termék piacán. Felveendő függvények és feladatok javaslatai lineáris formában - egyenes vonalakban D i 5, amelyek pontokra vannak színezve E egyenlő egyenlő áron R*.
Rizs. 22.1.
Túlkínálati ivásvonal ED távol vízszintes nézet a beszéd funkciójának értéke az ivás funkciójának értékéből bőrrák esetén.
Amíg az ár egyenlő lesz R ( az a javaslat naponta szól, hogy a felesleges ital nagyobb valószínűséggel fogy a "bruttó" itallal ( D). R*-nak megfelelő áraknál a felesleges ital nullára csökken. Magasabb piaci áron, mint egy R-re negatív(és még mindig úgy tűnik, z'are felesleges javaslat). R 2 áron a "bruttó" ital elfogy, a felesleges ital pedig kizárólagos ajánlatnak minősül, vegyük a "mínusz" jelet.
Nyilvánvaló, hogy ha az állítások függvényei lineáris formában vannak megadva, akkor a felesleges ital függvénye lineáris lesz.
Nadlishkovy iszik, mint az a javaslat is, hogy más javak árát bevegye, beleértve az erőforrások árát is. A nullával egyenlő állomáson: W (P, P 2, ..., P nv r v g 2 ,..., r n) = 0.
Rátérve a Walras-féle modell rendszerének egyetlen négyzet kiválasztásával történő tökéletesítésére, a következőket írhatjuk:
Walrashoz és korai utódaihoz hasonlóan nagyra értékelték, hogy a zbіgaєtsya z kіlkіstyu nevidomikh rendszerben az egyenlők száma szükséges, hogy a globális féltékenység döntése igaz. A múltban a közgazdászok-matematikusok visszahozták a tiszteletet, ami kell az elmémnek, de nem elég.
Például két egyenes jelenléte, amelyek két független lineáris egyenlőséget adnak az állításhoz, nem garantálja a pozitív megoldás alapját: az egyenesek (és a szélgörbék) nem fedik egymást (22.2. ábra).
Rizs. 22.2.
A Todі nadmіrny azért fog inni, legyen az pozitív vagy negatív érték. Ily módon a két független egyenlőség rendszere „nem gyakorinak” minősül.
Ha a rendszer két független, „spilny”, de nem lineáris egyenlőségből áll, akkor számos döntés hozható. Ellenkező esetben láthatóan egy kis ponttal keresztezheti (chie navit zbіgi) ferde italokat és javaslatokat, tobto. a spratt helyzete egyenlő (22.3. és 22.4. ábra).
Rizs. 223.
Hasonló helyzettel már megvolt a piac például a pozicionális macskák gyakorlatának.
Rizs. 22.4.
Ale, yakshcho rivnovagu є єdinim, lehet gazdasági érzék, tobto. A bűnösség egyenlő értékei negatívak (22.2. oszt. ábra), és nem vonhatók le.
Ha egyenlő a nullával, vagy negatív inspirációra, akkor menj vagy menj hozzáférhető (ingyenes) jó, de anti-áruról (más személy átruházásáért külön kell fizetni).
Nyilvánvalóan a walras-i rendszer hibás abban, hogy minden árut tartalmaz, beleértve a költségmenteseket és az áruellenes termékeket is, és nem csak a gazdasági (tobto obmezhenі) előnyöket (és navit іz negatív árakat és negatív kötelezettségeket!).
Akinek a globális féltékenység problémája van, az elképzelhetetlen áron megoldható A. Wald(1902-1950) kevesebb, mint 1933 Napvilágra került, hogy a walras-rendszer lehet egységes, lehet gazdaságos értelme, nincs megoldás az ilyen cserékre:
- vіddacha állandó és változik;
- nі vyrobnitstvі, nі spozhivannі nemaє varіv, propozitsіya yah zdіysnyuєtsya egyszerre, іk і mellékhatások;
- minden áldás helyettesíti azt a tényt, hogy egy jószág árának növekedése mindig áldás lesz az utolsó állomáson meginni egy másik jószágot.
Egy dologról van még mit mondani: mi a legtermékenyebb a walras-i modellben, hogyan lehet stabil (stabil)? Ellenkező esetben úgy tűnik, hogy a rendszer ugyanolyan fontos pozícióba fordul, mintha nem is lett volna más oka?
Például a parlagon lévő italok és a javaslatok az árak formájában változóak, tobto. nyilvánvalóan megfordítható és egyenes, ezért féltékeny leszel. Ha csak az egyik ugar, ha elfogadják, nem lenne lenyűgöző, akkor az ilyen féltékeny instabilnak tűnik. Grafikonokkal illusztrálva. A fej hátsó részén látható, hogy a vapadok féltékeny lett (div. 22.1. ábra).
Hogyan jelenik meg az ár a piacon alacsonyabbnak egyenlőre (R ( R*) túl sok javaslatnak tűnni (különben negatív nadlishkovy ital), egyfajta pіdshtovhuvatime ár bіk csökkentésében (ale is to rіvnovagi). Ez azt jelenti, hogy állhatatos leszel, mintha a görbe ital a ferde tételt fenevadra változtatná, különben (mi vagy te), mint a felesleges ital görbéje negatív beteges.
Yakby kriva popitu kicsi pozitív nakhil (például, mint egy vipadku a Gіffen terméke), és az állítás görbéje (egyazon távolságban akar lenni) - negatív, akkor állandó egyensúlyozással nem lehetne változtatni (22.5. ábra).
Ha a piaci ár alacsonyabbnak tűnik az árban, ha iszol, akkor az ajánlat egyenlő lesz (P x P *), majd ezekkel a ferde görbületekkel Sі D vinikne túl sok ajánlat shto shtovhatime ár és messze le az egyenértékűségtől. Amikor az ár egyenlőbb (P 2 > P*) a vinicne túl sok
ital, ami megéri egy közvetlenül távoli növekedés árát, tobto. ugyanolyan fontos egyenlő formájában. Ezenkívül a helyzet le van írva, csak akkor lehetséges, ha a görbe ital megváltoztatja a beszéd görbéjét alsó.(A túlzott ivás görbéje lehet pozitív törékeny.)
Rizs. 22.5.
Az inkonzisztens féltékenység lehetséges okának valódi fenekével meghatározható a helyzeti macskák gyakorlatának piaca (22.3. ábra). Méltányosság a ponton E j є stabil (görbe ED maє negatív nahil), és az y tengely pontja E 2 - egyértelműen instabil (görbe ED pozitív csalás lehet).
Walras "A tiszta gazdaságelmélet elemei, a Gromadskogo Wealth elmélete" című könyvében megpróbálta leküzdeni a globális gazdasági egyenlőség elérésének elvi problémáját, és megmutatta, hogy a piac maga sérti ezt a problémát. a dotik-on, tárgyalások és kegyelmek módszerével, különböző piacokon történő kiigazításokkal a gazdaság egyenletes fontosságú állapotba hozása érdekében. Az ezzel a folyamattal kapcsolatos bejelentések az „Elements ...” egyik kiadásáról a másikra változtak. Az eredmények a borok van egy vysnovka, amely leírta a folyamat "mattsuvannya" - a modell elvontabb, és több is lehetséges.
Második Ház közgazdásza F. Edgeworth az én koncepciómat, mely szerint a gazdaságot egy egyenlő országban kell felemelni, így nevezem az elméletet szerződések újratárgyalása (visszaszerződni).
Értékelve Walras hozzájárulását a közgazdaságtudományhoz, ezt emlékeznünk kell. Yogo Model - Butt Porіvnyal statikus elemzés. Walras nem alkotta meg azokat a törvényeket, amelyek megváltoztatták büntető igazságszolgáltatási rendszerét. Vіn anélkül, hogy elmagyarázná, mi fog történni, mintha a chi-források élvezete megváltozna. A jógaelmélet nem garantált a jelentéktelenség, az aszimmetrikus információ, az innováció helyzetére. Vaughn nem közvetíti a gazdasági növekedést és a ciklikus kolóniát, a munkanélküliséget és a feszültség hiányát. A piacgazdaság valós képével párhuzamosan a walras-i modell túl későn jelent meg ideál. Egy praktikus vikoristannya, amikor rozrahunka zagalnoj ekonomіchnі ї іvnovagi (navіt staticії) szintén nem megfelelő. Például ahhoz, hogy egy kiegyenlítési rendszert hozzunk létre számos áru egymillió piacára (valójában a modern rozvinenikh krajn áruválasztéka gazdagabb), 6 000 000 dіy kell. (Nyilván az nyert, aki miatt nem ismertek fel.)
Tim sem kevésbé, Walras érdeme abban rejlik, hogy saját modellje vin dov lehetőség az egyenlő árak rendszerének alapja, amelyek a gazdasági fejlődés szabályozóiként, egyfajta mutatóként és iránymutatóként működnek. A walras-rendszer lett az egyik csendes alap, amelyre ma minden közgazdaságtudomány alapozhat. A fillérek, a nemzetközi kereskedelem, a foglalkoztatás, a gazdasági növekedés és mások jelenlegi elméletei. nőtt ki belőle. Nem ok nélkül J. Schumpeter(1883-1950) az "Elemeket ..." Walrasnak "A modern gazdaságelmélet nagy chartájának" nevezte.
- Blaug M. Gazdasági gondolkodás utólag. S. 528.
- Próbáljuk bebizonyítani, hogy K. Arrow és J. Debreu javított és bővített egy nagyobb vad lejtőt (Kennet J. Arrow & Gerard Debreu. 265-289).
- Blaug M. Gazdasági gondolkodás utólag. S. 532.
- Előadó: Blaug M. Gazdasági gondolkodás utólag. S. 535.
Makrogazdasági egyenértékűség a gazdaságban
A legkiegyensúlyozottabb gazdaság úgy néz ki, mint főbb paramétereinek egyensúlya és arányossága, egyébként úgy tűnik, az a helyzet, ha a kormányzati tevékenység résztvevőiben nincs ösztönzés a jelenlegi tábor megváltoztatására.
Kora szerint a piacra méltó az áldások ígérete és a rájuk ható platospromozhny.
Zzvichay ryvnovaga eléri vyglyady vagy obmezhennya szükségleteit (a piacon a bűz mindig a vyglyadi platospromogo pitától származik), vagy zbіlshennya, hogy az optimalizálás vokoristannya resursiv.
A. Marshall kevésbé tekintette a féltékenységet, mint az okremnogo államiság chi galuz. Tse mikroriven, amely a magánnyugalom sajátosságait és elméjét jellemzi. Ale zagalna rіvnovaga - tse uzgodzheny razvitok (vіdpovіdnіst) sіh rіnkіv, usіkh sektorіv i szférák, optimális tábor ekonomіki zagalom.
Ráadásul a rendszer kiegyenlítése (nemzeti államiság) nem vezet piaci kiegyenlítődéshez. A pályahivatalnokok követték a vіdokremlyuvati vіd virobnikit. Még az aránytalanságok, a termelési szférában bekövetkezett károk is elkerülhetetlenül a piacok egyenetlenségéhez vezetnek.
Addig a gazdaság reáltevékenységében a többi, nem piaci tényező (háború, társadalmi súlyosbodás, időjárás, demográfiai zavarok) hatását sorban ismeri fel piaci hatásokkal.
A piaci féltékenység problémáját J. Robinson, Ege elemezte. Chamberlin, J. Clark. L. Walras azonban úttörő volt a közelmúlt táplálkozásában.
Leon Walras (1834-1910) svájci közgazdász-matematikus, aki az élelmiszer kérdésével foglalkozott: hogyan működnek a piacok és a gazdaság szektorai a legvadabb (tisztább) módon? Bizonyos elvek alapján megállapítható az árak, a vitrátok, az obsyagiv pita és az ajánlatok kölcsönös függése a különböző piacokon? Chi elfogadja az "egyenlő jelentőségű" formájának vagy a piaci mechanizmusnak a kölcsönös függőségét, ami ennek az ellenkezőjét irányítja?
Walras rájött, hogy a probléma megoldását a matematikai apparátus segítségével lehet elérni. A borok egész gazdasági világa két nagy csoportra oszlott: cégekre és háztartásokra. A cégek a tényezők piacára vevőként, a gyorstermékek piacára pedig eladóként lépnek be. A hazai kormányok - a termelési tényezők irányítói - eladóik szerepében és egyben áruvásárlói szerepben járnak el. Az eladók és a vevők szerepe folyamatosan változik. A csere során az árukat dolgozók kiadásai a háztartások jövedelmére, a háztartások cseréinek költségei - a munkások (cégek) jövedelmére alakulnak át.
A gazdasági tisztviselők árait obsyagiv vrobnitstv, ital formájában kell letétbe helyezni, továbbá a viroblenі áruk vіd tsіnijében. Legyen saját pénzed, a felfüggesztésbe engedett áruk árai, feküdj bele az árakba a gyár gyáraiban. Maradjon, hogy meg tudja erősíteni a cégek vitrátjait. Ugyanebben az órában a cégek előrukkolhatnak a háztartások okosságaival.
A kölcsönösen méltányosság együttműködési rendszerének kiteljesítésére ösztönözve Walras azzal érvelt, hogy a kiegyenlítési rendszer „ideális”, ilyen versenypiacként valósítható meg. A tábor, amely elvette a walras-törvény nevét, hogy azt mondják: a tábor azonos piaci ára drágább, mint a határátkelők. Ily módon a szuszpenziós termék variabilitása drágább, mint a fajták piaci varianciája a fajtatényezők felszabadítására; a sukupny többet fog inni, mint a sukupny rechennyu; a változtatás ára és költsége nem változik és nem is változik.
Az elméleti felfogás alapján a walras-i modell, a világgazdasági újjáéledés modellje ihlette meg, a nemzeti államiság egyfajta egyszeri jele, tiszta megjelenésben. Ha féltékeny leszek, akkor Walras után három elme jelenlétét közvetítem:
Először is, a tényezõk állítása egyenlő lesz; fix árat rögzítenek rájuk;
Másrészt az áruajánlat (szolgáltatás) is gyors, stabil árak alapján valósul meg;
Harmadszor, az áruk árait a választék vitrátjaira kell adni.
Rivnovaga є stіykim, több a piacon vannak erők (számunkra a termelési tényezők és az áruk árai), amelyek virіvnyuyut vіdhilennya és vіdnovlyuyut „rіvnovazhnіst”. Kiderült, hogy a „helytelen” árakat lépésről lépésre kikapcsolják, ennek a sprya-nak a szilánkjai teljesen szabadon versenyezhetnek.
Wisnovki Walras modellel
A fő visnovok, amely a walras-i modell részét képezi, az összes ár egymásrautaltsága és kölcsönös függése, mint szabályozási eszköz, sőt, mint árupiac, és az általános piacokon. A tartalék áruk árai kölcsönösen és kölcsönösen alakulnak a gyári árakkal, a munkaerő árával - a termékek árának javulásával és beáramlásával is.
Rіvnovazhnі tsіni vnaslіdok zaєmopov'yazannosti vsіh rinkіv (rіnіv vіdovіv, pratі, fіnansovіh rіnіv, rіnkіv tsіvnnih paper).
Ebben a modellben matematikailag megmagyarázható az a lehetőség, hogy minden piacon egyformán fontos árakat lehet egyszerre megállapítani. A tsієї rivnovagihoz a mérvadó їy mekhanіzmu pragne piacgazdaság alapján.
Az elméletileg megvalósítható gazdasági szint viplya vysnovok schodo vіdnoї stіykostі rendszer piaci vіdnosin. Az egyformán fontos árak megállapítása („elnevezése”) minden piacon megtalálható, és ilyen ajánlatokat is meg lehet hozni.
A gazdaság élénkülése nem vezet a tőzsde élénküléséhez, a piac élénküléséhez. Walras elméleti koncepciójából világosan kitűnik a piacgazdaság fő elemeinek (piacok, szférák, szektorok) kölcsönösségének elve.
A walras-i modell a nemzeti kormányzás leegyszerűsített, értelmes képe. Vaughn úgy néz ki, hogyan lehet visszaállítani a fejlettségi szintjét, a dinamikát. Nem aggódnak a gyakorlatban kialakuló sok tényező miatt, például pszichológiai motívumok, ochіkuvannya miatt. A modell a fejlett, elfáradt és a piaci infrastruktúra igényeinek megfelelő piacokat vizsgálja.
A piacgazdaság makrogazdasági alapmodellje
Sukupny ital – a sukupny vyrobnitstva obsyagja, amelyet minden zsivány kész megvásárolni bármilyen lehetséges azonos áron.
3. Sukupna propozitsіya - az áruk és szolgáltatások teljes száma, a gazdaság felszabadításának valódi kötelezettsége bőrrel lehetséges egyenlő árakon.
(AD-AS)
A makroökonómiai ekvivalenciának nagyon sok modellje létezik, amelyeket különböző módszertani megközelítések és különböző tényezők kompenzálása támogat, amelyeket az ekvivalenciába fektetnek be. A gazdasági fellendülésnek nincs egyetlen univerzális modellje, de lehet alapelv. A gazdaság a gazdaság alanyai közötti kölcsönös interakció összetett folyamata, amely dinamikusan fejlődik. Ebben a folyamatban személytelenül különböző tényezők adódnak, amelyek közvetlenségükben eltérőek lehetnek, és az ugrásos időszakban félreérthetően megnyilvánulhatnak a kialakuló konkrét gazdasági helyzetben.
Ugyanakkor, függetlenül a késztetett makrogazdasági modellek személytelen erejétől, egy lelkes elvet fogadtunk el. a szerződéses ital és a szerződéses ajánlat közötti összefüggés elemzése.
A globális makrogazdasági buzgóság egyik első utóda Leon Walras (1834–1910) svájci közgazdász és matematikus volt. Létrehozott egy gazdasági-matematikai modellt, hogy egy ilyen elme lehetőséget teremtsen a globális makrogazdasági egyenértékűség megállapítására. L. Walras visnovkájának főbb rendelkezéseit röviden támadóvá redukáljuk:
1. Zagalna ryvnovaga vіdbivaє zbalansirované, uzgodzhene funkktsionvannya all rinkiv. Ha az (n – 1) piacon eléri a szintet, automatikusan az n-edik piacra kerül.
2. Minden ár kölcsönösen összefügg, és kölcsönösen becsapják az összes piacon. Az élőjavak piacának árai a termelési tényezők piacának, a munkaerő piacának áraival kölcsönösen együttműködve még rosszabbak voltak.
3. A piac egyenlő állomásánál a piac egyenlő a határvitrátokkal (Walras törvénye). A szuszpenziós termék ára a kiválasztás összes tényezőjének fő piaci ára, a kiadásra való kiválasztás, a kiválasztás ára és költsége rögzített, a vételár vételára pedig rögzített.
4. L. Walras a szabad verseny elméjéből kirabolta visnovokat a heves féltékenység stabilitásáról. A szerződés árának szerkezetében fontos az árakat a gyártás és az áruk tisztviselőire helyezni, amelyek a versenymechanizmus hatására alakulnak ki. Amint kijavítják az árakat, egyformán fontosak, akkor a verseny a féltékenység helyreállítása. A többi megállapított egyenlő árakat minden piacon, a többit minden piacon egyenlőnek kell megállapítani az ital és az ajánlat között.
5. A Rinkova a gazdaság fő befektetéseinek raktárának fontos része, de nem lehet mindent tőzsdére vinni. Zagalna rіvnovaga a ekonomіtsi transzfer vrіvnovazhenіst vsіh її fő elemіv.
L. Walras modellje a nemzetgazdaság intelligens, leegyszerűsített képét képviseli. Ugyanakkor segít megérteni a piaci mechanizmus alapjait, sajátosságait, az önszabályozás folyamatát, a megszakadt kapcsolatok javításának eszközeit és módszereit, a piaci rendszer stabilitásának elérésének módjait.
"AD-AS" makrogazdasági alapmodell
A piaci rіvnovagi kialakulásának mechanizmusának sajátosságai azok, amelyeket semmi ismert és célirányosan irányított nem irányít. A piac témája a hatósági érdekeket követve egy típustól független. Az összes versenyerővel, amely az eladók és a vevők oldalán dolgozik, egyeztesse meg az árak szinkronizálását, hogy igya meg ezt az ajánlatot, amely a maga vonalában egyenletessé teszi az obsyagiv italt. Egyenlő érték kialakítása oly módon, ami a piaci egyenlőség eléréséhez vezet.
A gazdaságelméletben két fő megközelítés létezik a piacgazdaság létrehozásának mechanizmusának elemzésére: Leon Walras svájci közgazdász (1834-1910) és Alfred Marshall (1842-1924) angol közgazdász.
L. Walras, elmagyarázza a piac létrehozását rіvnovagi a colivannya tsіn láttán. Vіdpovіdno poglyadіv L.Walras, vіdhilennya tsіni vіd іnоvnoimportant іvnа umovlyuє vіdknennia іnіnіnіє іnіnії pіpu іnіdіnії propositionії, scho vede up tіm konkurentsії і mіzh vіzh vіzh vіzh vіzh vіzhі vіdzhuyuchi tsіm tsіm rіvіnіnі rіvі 7. A cіni telepítésekor, ami még fontosabb (P1> PE), túl sok termék van a piacon (QS1> QD1). Ebben a helyzetben nem minden eladó fosztja meg őket a lehetőségtől, hogy eladja termékeit, mivel kevés vásárló hajlandó magas áron vásárolni. Az eladók közötti versenyt hibáztatják, ők nyerik meg őket, ha csökkenteni tudják az áruk árát. Emiatt az ár csökkenő tendenciát mutathat, így nem egyforma jelentőségű. Az árcsökkentés és az értékesítési volumen növelésének folyamata a kiegyenlítésig (E).
Egy másik esetben csökkentett árral, amely alacsonyabb, mint egyenlő (Р2<РЕ), на рынке образуется дефицит товара (QD2>QS2), de az ár alacsony, ami nem ösztönzi az eladókat arra, hogy áruikat reklámozzák. A vásárlók közötti versenyt hibáztasd, nem mindenki tud olcsón vásárolni. Áruhiány і bazhannya yogo vásárolni sponukaє része a vásárlás pogodzhuvatisya bіsh visokі cіni, az eredményі rinkova cіna zbіshuєtsya, tobto pragne rіvnova fontos rіvnya. A növekvő árak mellett az ivás rövid távú értékei és a kötelező ajánlatok előterjesztése is párosul. Ezt a folyamatot addig kell folytatni, amíg a piac el nem éri az egyenlőség pontját, ha ez a tétel újra kiegyensúlyozottá válik.
Ily módon mindkét irányban az egyformán fontos egyenlő és instabil ára, a belső piaci erők szilánkjai az egyformán fontos piac elismerését sugározzák.
Rizs. 7.
A. Marshall a piac élénkítésének másik mechanizmusát vette figyelembe (8. ábra). A piac károsodása esetén az eladók nem az árakat, hanem az általánosan reklámozott termékeket manipulálják. Be-yaky obsyag az árukat, amelyek elő a piacra, alacsonyabb, mint a rіvnovo fontos (Q1< QE), порождает ситуацию, когда цена спроса превышает цену предложения (PD1>PS1). Ez a helyzet az eladók számára életképes, akik átlagos költségüket bőven meghaladó áron adják el az árut, az eladók jelentős profitot termelnek. A piacon lévő spontán eladók magas profitja növeli a javasolt termékek számát és új eladókat vonz. Ennek eredményeként a javaslatok nagyobbak lesznek, az ital ára és a javaslat ára között emelkedve lerövidül. Ez a folyamat három a piaci ár megállapításáig, amelynél a különbözet megegyezik azzal az árral, amelyért Ön kész fizetni a vevő áruiért és azzal az árral, amelyért az árut el tudja adni a vevőnek. eladó (PD = PS), valamint az ital értéke és a javaslat értéke közötti különbség QS) (Q=D) .
Az ellenkező irányba, ha a piacon proponuєtsya nadmіrna kіlkіst áruk, cіna propozicії perevishuvatime cіnu ital (PS2>PD2). Nem otrimuyuchi vіd áruk bazhany bevétel, egy része az eladók lesz döbbenten, hogy gyorsan eladni a proponovanoї produktsії, és egy része az eladók megfosztják a piacot. Ennek eredményeként az ajánlatok megváltoznak, és a piaci ár emelkedni fog, ami még fontosabb. Ebben a rangban a piac ugyanilyen fontos tábora is megújul.
Rizs. nyolc.
Közvetlenül a piaci egyensúly felállításának elemzését tekintve érdemes megállni a különböző óránkénti időközökig. L.Walras pidkіdje jobban elfogadható egy rövid távú időszakra, ha feladatmódosításra van szükség, a pénzverés ára pedig a piaci szint megújulásának elfogadása. A. Marshall álláspontja jobban tükrözi a stroke előtti időszak helyzetét, ami elegendő ahhoz, hogy a piaci ár magas vagy alacsony szintjére koncentráló virobnikoknak kevés lehetőségük van termékeiket a sürgősségi igényekhez kötni. vásárlók.
Por_vnyalna két megközelítésre jellemző:
Ilyen módon, utólag, ha a popu görbéje negatív, és a propozíció görbéje pozitív, Walras és Marshall modelljei a féltékenység nagyon stabil helyzetére redukálódnak. Prote chi görbe ital és javaslatok nézhetnek ki így? Sejtjük ki az előző anyagból, hogy a beszéd görbéje negatív gyarlóságot szülhet (egyéni gyakorlati javaslat, forráscsere). A görbe felső részén negatív nahil van. A negatív szemtelenség a devizapiacon görbült kijelentésekkel is jellemezhető. Most pedig nézzük meg a piacot egy negatívan feltört ajánlatgörbéről, hogy rácsodálkozzunk arra, hogyan hozhatjuk el Walras és Marshall modelljeit ugyanahhoz a trendhez.
Tekinthetjük a fej hátsó részét, ha a görbe beszédet kiegyenesítjük, és a görbe beszéd vágása meredekebb, mint a görbe ital görbülete. Térjünk vissza Walras érveléséhez (9a. ábra). Legyen az első variancia P0. Ezen az áron a Q1Q2 túl sok lesz, és az ár felfelé mozdul az E pontig. Rivnavaga marad.
Most már Marshall gondolatait kell követnünk (9b. ábra). Legyen az első állítás jó Q0. Az ital ára meghaladja az ajánlat árát (P2> P1), az ajánlat növekszik, és az ital ára jobban eltolja az ajánlat árát. Rukh közvetlen kapcsolatban áll a féltékenység ellentétes álláspontjával. A Rivnovagi nem stabil.
Rizs. kilenc.
ale nestia Marshall számára (b).
Most engedjük, hogy a görbe folyó ismét kiegyenesedjen, de meredekebb kut a görbe görbe ital (10. ábra).
Rizs. tíz. Rivnavaga, nestia Walras után (a), ale staid Marshall után (b).
Ily módon Walras és Marshall modelljei, még elméleti szempontból is, kitartást és féltékenységet okoznak. E jogosítványok oka a modellek alapjául szolgáló piaci mechanizmus működésével kapcsolatos helyzetbeli különbség, mint láthatjuk. Azt lehet mondani, hogy a Walras-modell helyesen írja le a piaci mechanizmus működését, a Marshall-modell pedig - hibásan (egyébként)? Határozottan nem. Valójában az egyenlőség rövid időn belüli megteremtésének folyamata gyorsabban leírható Walras kiegészítő modelljénél, ha például a szupervilág addig iszik vizet, amíg az ára ugyanilyen fontos értékre nem emelkedik.
Ugyanakkor a régi korszak egyenrangúságának elemzésekor a Marshall-modellt jobban tisztelik, és a javaslat ára növekszik, így az ital ára felülmúlja az ajánlat árát.
Lényeges, hogy Walras és Marshall modelljei egy közös erővel bírnak, mintha különböznének a pavutino-szerű modelltől. A pavutinopodіbnіy modellben a szünetek órája ugyanazon trivalitás intervallumán, sőt a változó modellek bőrintervallumának nyújtása elmaradt. A pókszerű modellben az árat a hajvágások változtatták a határidős időszaktól a kezdetekig. Másképpen a jobb oldalon Walras és Marshall modelljeinél.
Itt az óra változik, ami folyamatosan változik, és az ár is folyamatosan változik. A pavutinopodіbnіbnіbnіbnіbnіbnіbіbnіbnіy modelіvіv propositionії vіdnomі periódusban vіznaієєєєєє prodіvії az előző időszakban. Tsya a szituáció a maga vonalán felhívja a féltékenység következetlenségének elméleti lehetőségét, hogy „normális” típusú ferde italra és javaslatra ösztönözzön (a javaslat görbéje lehet pozitív, a ferde ital lehet negatív). A Walras és Marshall modelleknél ez az opció ki van kapcsolva.