Az adminisztratív hívási nyilatkozat egy olyan dokumentum, amely egyértelműen meghatározott sorrendben hajtogatja az űrlapot. Hogyan kell helyesen hajtogatni a jógát?
Összehajtva spirálozni kell a művészeten. Az Orosz Föderáció CAS 125. cikke, amely számos kijelentésről tájékoztatja Önt, mivel szükséges kijelenteni:
- Megnevezem a hajóhatóságot, addig nyújtok be kérelmet;
- a kérelmező személyazonosító okmánya, pontos lakcíme;
- ПІБ bezposeredno v_dpov_dacha (valamint információ - egy lakcím, maximális elérhetőségi adatok);
- az atrocitások oka: a vidpovidach megszerzése, mint a jogok, a szabadság, a pózoló érdekei megsemmisült;
- vymogi a bíróság előtt tsіy spravі z a helyesség bizonyítékaival és szilárd alátámasztással;
- hozzáadott dokumentumok átvitele;
- igazolás (nyugta) a szuverén mit.
Krіm tsgogo, a kérelem előtt is tartalmazhatnak anyagokat a tárgyalás előtti szabályozáshoz (a nyilvánvalóság kedvéért), hogy chi volt zdіyssnnya skarga.
Végül is fel van tüntetve a dátum és az aláírás.
Fontos: bûnös helyzet esetén, ha az állampolgár valamilyen okból (nyilvánvalóan objektív) nem tud önállóan kérelmet benyújtani és harmadik személyen (például ügyészen) keresztül nem tud dolgozni, akkor be kell mutatni az indoklást, amelyhez további dokumentumokat kell benyújtani. .
A végrehajtó eltiltó határozatáról
Ha egy tömb nem illeszkedik a végrehajtó határozataiba, 10 napon belül sorokat remél, hogy beadják a pózokat az újranyilvántartásra. Ez a kifejezés attól a naptól kezdődik, mintha tudtál volna az eredményről, amely szerinted tönkreteszi jogaidat és érdekeidet.
Ha az ember 10 napon belül nem akadt fel, egy dolog, meg lehet fordítani a határidőt, ce formalizálni a szóváltást, enélkül a bíróságnak jogában áll dönteni.
Poses treba benyújtották a kerületi bírósághoz. Minden ilyen nyilatkozatot tíz napig felülvizsgálnak.
A futamidő közepén egy hónapig is felnőhet, hogy a zsűri a segítőkkel megkötve, a kiírásban lógva okolja a nehézségeket.
Tekintettel az eredmény alacsony lehetőségeire:
- a bíróság a felülvizsgálat időpontját tűzi ki;
- a bíróság kár nélkül megvonhatja a kérelmet;
- ha meg tudok fordulni, hívom;
- vidmova.
Nyilvánvaló, hogy az első eredményt Önnek kell megszereznie. Ezzel nem lehet megszakítás nélkül jelen lenni egy megbeszélésen: kötetlenül lebonyolítjuk, és erre esetleg harmadik személy is jelentkezhet, különben bizalmat kell adni.
Hogy dicsérjem a fenevadat, ha végrehajtó leszel a vikonnannyal kapcsolatban, a jobb oldali állásfoglalások legfeljebb egy hónap múlva a ranglétra felvétele után alacsonyabbak. Egy hromadain irányítása alatt egy hónapot tölthet azzal, hogy megcsalja a döntést.
Bejelentve a kataszteri vartyra
Nasampered, a lista a kataszteri hivatal megy keresztül egy speciális bizottság néz superechok, képviselője Rosreestr jelen lehet ugyanabban az obov'yazkovo. Vymoga hromadyanina a vartoszta leeresztéséről rehabilitálható, a golyva megbízásából segíteni kell neki és az izmos önszabályozó szervnek.
Ilyenkor joguk van adminisztratív felhívást benyújtani.
A lista kitöltéséhez szabványos űrlapok állnak rendelkezésre. Mögötte a szakbizottság, mint az elpusztíthatatlanság őrmesterének munkahiánya állhat, így a felülvizsgálat eredményéről nem kaptam információt.
A bizottság elfogadása előtt egy dokumentumot adnak hozzá, amelyben a bizottság kijelölhető: dátum, szám, elfogadás helye és a vonatkozó szabályozási aktusok.
Mielőtt a szükséges dokumentációt is mellékelné (befizetés meghatározott módon):
- a Rosreestru kataszteri bizonyítványa, amely megerősíti az életképtelenség változékonyságát;
- vysnovok szakértői bizottság az igazi vartostiról;
- az információk pontatlanságát vagy a technikai kegyelem meglétét igazoló dokumentumok;
- a jogot megalapozó okirat másolatát közjegyző hitelesíti.
Ettől a pillanattól kezdve, amikor a bizottság határozatot hozott, az állampolgárnak három hónapja lehet a kérelem benyújtására. Fontos: obov'yazkovoy umovoy є kiegészítő nyugták a mit fizetéséről.
Végrehajtói igazgatási felhívási kérelem benyújtása
2015. szeptember 15-én kitűzték a rendelet ünnepélyességének időpontját, a végrehajtói feladatkör némi rágalmazása miatt közigazgatási felhívással bíróság elé került. A pályázatot az Art. alapján történő kinevezés előtt adják ki suvoro vidpovidno.
A kérelmezőnek ettől a pillanattól kezdődően ¾ 10 napja van felhívást benyújtani a végrehajtó eltiltását illetően, ha az érdeksérelemről szóló bejelentések hibája jogos. Ha egy kifejezést kihagyunk, akkor ezen a kifejezésen is foglalkozni kell.
Magát a felhívást a kerületi bírósághoz kell benyújtani - a bírósági végrehajtó munkájának középső helyén.
A bíróság tehát közel 10 napos mérlegelést jelent, de bonyolult helyzetekben akár egy hónapra is meghosszabbítható a bírósági határozatok határideje, ami alapos elemzést igényel.
A bíróság utóbb minden esetre emlékeztet, jak, hogy a többiek sorsát vegyük jól, az ülés azon órájának helyéről. Az adminisztratív megkeresések felülvizsgálatára nem kerül sor, így előfordulhat, hogy Ön nem jelenik meg a résztvevők közül.
Ami jobbra látszik, az összehajtható, a kilátás meghosszabbítható, de legfeljebb 5 nap. Tse goloshuetsya az ülés folyamatában.
A bûnösség pillanatától számítva a határozathoz közel 30 nap lehet, hogy fellebbezést nyújtsanak be skarga.
Valamilyen oknál fogva, ha elégedett a bíróság határozatával a ceremóniák benyújtásáról és hosszú ideig, a végrehajtó-helyettes bűnös, hogy emlékezteti a kérelmezőt a tse-re.
Köszönjük az adminisztratív felhívást
Viplata dermit obov'yazkov időnként. Fizetési nyugta nélkül az alkalmazás egyszerűen nem dicsérhető. A mito erősen kihívást jelent az osib különböző kategóriáiban.
- egy fizikai személynek közel 300 rubelt kell fizetnie;
- jogi (szervezet) - 2000-től 4500-ig (specifikus alkalmazásoktól függően).
A videóból megtudhatja, hogyan kell önállóan felhívni adminisztratív nyilatkozatot.
Kapcsolatban áll
Hogyan lehetséges, hogy oskarzhennya a végrehajtó? Aki sokat tud, mit kell figyelembe venni, az egy pozitív bírói döntés, annak több mint a fele jogos. Dali fontos yaknaishvidshe rozpochati vikonannya határozatot a bírósághoz.
Tsim zaymatimutsya spіvrobіtnik spіvrobіtnik spetіalіzovannogo gyalog - végrehajtó. Ha bűnös egy nem megfelelő rangot vikonu a cipőjét, akkor ez a tétlenség válhat meghajtó oskarzhennya.
Hogyan írjunk közigazgatási kérelmet a bírósági végrehajtónak a tárgyalás előtt, olvassa el cikkünkben. És így proponuєmo. Tehát sorrendben.
Ezekben a cikkekben:
Hol lehet kérelmet benyújtani a bírósági végrehajtó eltiltása iránt
Van néhány módja annak, hogy megsértsd, mint azt a chi-t a minap, így a végrehajtó intézkedésének hiánya is az. Nasampered, skarga-tisztelet, a tisztviselő szakadatlan feletteseinek címezve.
A vikonavche provadzhennya-val kapcsolatos összes adatot hozzá kell adnia, és írnia kell neki, mint a jogszabály pontját, anélkül, hogy megsértené a végrehajtót.
A skarga befejezéséhez pontosabb lehet azokról, hogyan lehet felgyorsítani a vikonavche provadzhennya vagy más módon védeni a jogait, mint a párt.
A fenevad megjelenését tíz napig nézik. Ez mögé a kijelölt látogatásokból lehet elrendelni, hogy a jövőben is éljenek.
Ha valaha is a való életbe akarsz jönni, akkor hatékonyan igazad lesz.
Diyának, a végrehajtó cselekményének hiánya miatt jogában áll becsmérelni a győztes magatartás minden oldalát.
Például az állat tárgya lehet:
- a csendes chi іnshih vikonavchih diy eljárás megzavarása;
- zastosuvannya areshtu mások beszédére;
- tétlenség a borzsnik rozsukájában, hogy yogo myna.
Az elhangzottak előtt hozzá lehet tenni, hogy a dієviy módszer lehet és karga a bíróság előtt a végrehajtókról. Jelenleg ezt az eljárási iratot adminisztratív felhívásnak nevezik a végrehajtóhoz.
Az oskarzsennya sajátosságairól az Orosz Föderáció CAS bírájának végrehajtója számára jelentés készül, szó szerint néhány bekezdésben.
Adminisztratív kérelem a végrehajtói irodához – a bíróság előtti tárgyalásra várva
Ha a neve a végrehajtó címére van írva egy vykonavchim lappal, akkor zálogjogot lehet rá helyezni, még akkor is, ha bírósághoz fordul. Tse zastosovno, mint a stosovno polgári és választottbírósági.
Ha igen, fontos figyelembe venni az érvényes követelések bírósághoz történő benyújtásának feltételeit.
Ha a vykonavchogo lap kibocsátására a kerületi választottbíróságot ítélték meg, akkor a választottbírókat meg lehetne támadni a bírósági végrehajtók három hónapig tartó távolléte miatt, ha a kérelmező elvitte a vonatkozó tényekre vonatkozó információkat.
Ezt a formát a tárgyalás előtt büntetik. Annak érdekében, hogy a kerületi bíróság látja, hogy oskarzhennya di bírósági végrehajtó váljon vykonavchy lappá, adminisztratív felhívást nyújtottak be.
Ha a vykonavchy lapot a választottbíróság aláírja, akkor kérelmet nyújtanak be a végrehajtó törvénytelenségének feltárására. Mindenesetre a végrehajtó nem követeli meg a dermit bevezetését.
Chi can skarzhiti di végrehajtó
Mintha államszolgák lennének, rendeljenek hajókat a navmisnéhez, különben alkalmatlanságuk miatt beengedik a szemétládákat a robotokba. A bűz megragadhat, mint egy borzsnik és egy styaguvacha érdeke.
Gondja van a zv'yazku z tsim-mel a zatsіkavlenoy oldalon, hogyan sértheti meg a jogsértő cselekményt, chi, navpaki, a végrehajtó intézkedésének hiányát?
A jelenlegi jogszabályok kétféle módon teszik lehetővé a végrehajtó ezen és egyéb részeinek letiltását.
Az első az elítélt szakadatlan fejének nevéért káromkodik a skargára. A її podgotovka, hogy formalizálás vіdvoditsya 10 nappal attól a pillanattól számítva, ha az emberek a közösség és a vállalkozások tudomást szereztek jogaik megsértéséről.
Ön például elfordult a borzsnik bányájának rozshukkal kapcsolatos nyilatkozatától, de a végrehajtó nem.
Ha a követelések megalapozottak, akkor dicséret illeti a scarga megtekintésének eredményét, ebben az esetben akkor kerül kijelölésre, ha a kérelmező jogainak helyreállítása érdekében továbbmegy lakni.
Prote є i egy másik változat, néhány chi іnshі vchinki chi esetében a bírósági végrehajtó tétlenségét a bíró elítélheti.
Oscar egy bírósági végrehajtó tétlenségéért, hogy figyelje a bíróságot
Hogyan lehet keresetet benyújtani a bírósághoz a végrehajtóhoz?
Nezalezhno emellett valamilyen formában követem a bíróság előtti tárgyalást: felhívom a közigazgatási tisztet, vagy nyilatkozom a törvénytelenek felismeréséről, a skarga a bírósági végrehajtók tárgyalása előtt bűnös az anyja kb. egy szerkezet.
A fej hátulján fel van írva a bíróság neve, valamint a vikonavchy provadzhennya oldalaira vonatkozó adatok.
Ezt követően a dokumentum neve (adminisztratív pózok vagy pályázat), valamint a tárgy. A berendezés leírásának következő részének fő része, amely a vikonavchy provadzhennya alapját képezte (a hajó döntésére, annak lényegére, valamint az ІL részleteire felkerült).
A dokumentum utolsó részében a vartonak közölnie kell véleményét a bíróság előtt, valamint a kiegészítések listáját. Ne felejtse el a dátumot és a kérelmező aláírását.
Hogyan lehet sértegetni a bírósági végrehajtót a bírósági végzésnél
Ha a borzhnik nem tervezi megnyerni a bíróság döntését, hogy kövesse egy másik dokumentum elméjének sorrendjét, akkor e kinevezés céljából vissza kell térnie az SSP-hez.
Tisztelettel lépést tartani, jogszabályokat átadni, a zdіysnyuyut dії schodo bűzét megerősíteni a styaguvacha jogait.
Sőt, nem csak a borghoz kötve lehet maradni, hanem a robottól ihletett lakáson kívül is más jogok védelmében.
A bíróság elé állítás szabályai
Ahhoz, hogy a bírósági végrehajtót az igazságszolgáltatáson keresztül lehessen vádolni, emlékezni kell a kilka szabályokra.
Pontosan kell kijelölni azt a bíróságot, ahol a következő nyilatkozattételre a vonatkozó nyilatkozatnak megfelelően kerül sor, illetve az idézésre a közigazgatási perrendtartás 28. fejezetének szabályai szerint kerül sor.
Így, miután a járásbíróságon elment egy tipográfiai levél, az illetékes igazságügyi hatósághoz kellett fordulni a bíróság végrehajtása érdekében.
A választottbíróságok véleménye szerint helyénvaló, hogy maguk állapítsanak meg ilyen szabályokat azon szabályok egy módosításával, amelyek szerint a rágalmazás iránti kérelmet a bírósághoz kell benyújtani, ami a határozat hibája (229-FZ. 128. cikk).
Ezenkívül ne feledkezzen meg a nyilatkozattétel feltételeiről.
Ha azt nem nyújtják be a járásbírósághoz, akkor attól a pillanattól számított 10 nap elteltével, amikor a kérelmező tudomást szerzett jogsértéséről, az érdekcikk alapján bevezetik. A választottbírósági eljárás időtartama 3 hónap.
A szuverén mit fizetésében azonban soha nem segített valamiféle képviselők nyilatkozata.
Adminisztratív felhívási nyilatkozat benyújtása
Az alábbiakban kifogást nyújtottak be, hogy bejelentsék, hogy oskarzhennya barkácsolás történt, vagy végrehajtó nem járt el. A Yogo a bíróság előtti tárgyalás alapja lehet, legyen szó bármilyen joghatóságról. Később a dokumentum a bíróságnak tett nyilatkozaton, valamint a birkózó összehúzódásával kapcsolatos információkon alapul.
Ezt követően le kell írnia a helyzetet azon a linken, amelyen egy vykonavchy lapot látott (a bírósági határozatok részletei, valamint egyéb információk).
Az irat támadó blokkjában lehet ennek leírása, amelyben a végrehajtó jogellenességét vagy a végrehajtó intézkedésének hiányát tekintik. Álláspontját a következők e részében a környékre vonatkozó jogszabályok normái is alátámasztották.
A májusi bosszúprohannya utolsó része ennek a jogsértésnek a másik fokozatáról állít emléket. Ezenkívül a kérelem benyújtását megelőzően olyan dokumentumok is hozzáadhatók, amelyek megerősítik a harmadik fél álláspontját.
Egy adminisztratív hívás lejjebb kezdeményezhető.
A bíróság előtt felhívom a közigazgatási tisztviselőt a végrehajtó tétlensége miatt
A moszkvai régió Balashikha városi bírósága
143903, Balashikha-3 metróállomás, Moskovsky pr., 1
Pozivach: Alexandrova N. V.
m. Balashikha, st. Mira 87, 17. lakás
Vidpovidach: Végrehajtó-vikonavets
OSB a Balashikha metróállomás mentén
Petrova O.K.
KözigazgatásiFelhívom a nyilatkozatot
a végrehajtó-vikonavtsa törvénytelen tétlenségének elismeréséről
Az OSP végrehajtója nevében a Balashikha UFSSP metróállomásnál a moszkvai régió Petrova O.K. 2016. április 06-án kelt, Vikonavche Provodzhennia No. 692355/16/74031-ІП megsemmisült.
Indokolt a provadzsennya kezdeményezésére a 2015. évi 12. lombhulláson megjelent a 2-es számú fénybíróság levele - 9088/2015 Degtyarov Viktor Volodimirovics borbély bezárásának sorsára Olekszandro Mikoli Vaszilovics egy fillér súlyára. sumi 291 291.
Vidpovіdno a st. Művészet. 2. és 4. szövetségi törvény 2007. július 2-án kelt 229-FZ „A Vikonavche Provadzhennya” (továbbiakban: törvény), a végrehajtó feladata, hogy kijavítsa, hogy időben vikonannya bírósági iratok. Az egyik első elv pedig a vykonavcsihok önbeavatása és a primuszfuvarozók megtorpanása.
A primus vikonnannya nem volt képes styaguvacha vulgáris kifejezést a vikonavchy provadzhennya megszakításának napjától számított két hónapon belül vezették be (a törvény 36. cikkének 1. része).
Prote, dosі végrehajtó-Vikonavtsy OSB a Balashikha központi körzetében UFSSP a moszkvai régióban Petrova O.K.
Oleksandrov A.V. vvazhaє kérelmező, hogy a moszkvai régió Balassikha városának UFSSP bírósági végrehajtója Petrova O.K.
Önkéntes végzéssel a borzsnik Degtyarov A.V. a Balassiha Moszkvai Bíróság 2. számú vikonavchy lapjáig - 9088/2015, 2016. február 01. - nem mulasztja el a sorsot, nem veszi el a végzéseket, nem megy a végrehajtóhoz. hivatal.
Dani stavini vіdpovіdno h. 2 evőkanál. A törvény 68. §-a értelmében a primus vikonnanny bejegyzéséhez a végrehajtóknak jogukban áll dönteni a borzsnik bányájában (a törvény 68. cikkének 3. része). A borzsnik bányászával szembeni szerződés magában foglalja a primus tűzhely elkobzását és eladását, vagy a kérelmezőnek történő átruházást (a törvény 1. része, 69. cikke).
A borzsnik eszközeinek értékesítését az Állami Bányagazdálkodásért Felelős Szövetségi Ügynökség elrendelte (a törvény 87. cikkének 1. része, az Orosz Föderáció elnökének 2008.05.12-i rendelete, N 724, Bányarendelet). Az Orosz Föderáció 2008.06.05-i rendelete N 432).
Borzsnik enyém, 7. oldalig és 10. oldal, 1. rész, art. 64. A törvény, akkor lehet rágalmazta a végrehajtó a rozshuk és elveszett elegendő a megváltás, tudta syaguvacha a vykonavchim dokumentum obsyag. És át is adták a megtakarított styaguvachevekből vagy magánszemélyekből, az FSSP valamely területi szervével, szerződést kötöttek.
És azt is vydpovidno a 10. bekezdésig, 1. rész, art. A törvény 64. §-a értelmében a végrehajtó megszólaltathatja a rozshukot és a borzsnikot. Vidpovіdno a st. A törvény 62. §-a alapján jogom van a belső jogok hatóságaihoz fordulni firkás feleségek kémkedéséért.
Prote, dicséret a rozshuk myna borzhnika vіdpovіdalny spіvrobіtnik nem vinіs.
A megállapított határidő lejártakor Petrova O.K. bírósági végrehajtó nem szabott ki többletdíjat Degtyarov A.V.-re.
Jobb №2-4948/15
RISHENNYA
Az Orosz Föderáció nevében
Uljanovszk város Leninszkij kerületi bírósága
a raktárban: Ribalka V. I. hajó,
titkár részére SidonovaL. DE.,
miután megvizsgálta a Pigulivska PIB7 bírósági bírói adminisztratív álláspontját a vikonovtsa bírósági végrehajtó jogellenes tétlenségének elismeréséről,
INST A N O V I L:
Pіgulivska D.V. a bírósági végrehajtó jogellenes tétlenségének felismerése miatt közigazgatási idézéssel tért vissza a bírósághoz.
A kijelentések erőteljesen motiváltak így. DD.MM.RRR a Látók Bíróságától, a TOV "Comfort-Lux" összehúzódásáról szóló levelek listája Pіgulivskaya D.V. büntetéséért.
Vikonavchesky lap előtt benyújtott vikonannya, Vikonavche provadzhennya megsemmisült.
Mirsaitova O. I. bírói végrehajtó-vikonavtse, megsértve az Art. Művészet. A 2007.10.02-i 229-FZ szövetségi törvény 36., 64., 105. „A Vikonavcse Provodzsennyáról” nem voltak bejegyzések a tényleges vikonannya dokumentumhoz.
Vstanovleny borzhnik vonalak önként vykonannya nem tudta megkerülni, mint egy vykonavchyu dokumentі. A borzsniknak azonban nem volt új kifejezése a vikonannyra. Nem tartott sokáig, hogy megszokja, hogy egy borzsnikot vonzanak a szt. RF.
DD.MM.RRRR Pіgulevskaya D.V.-t a végrehajtó-vikonaut végzésével vitték el a vikonavchogo magatartás befejezéséről és a vikonavchy dokumentumnak az elítéltnek való visszaküldéséről.
Pіgulivska D.V. kérje a bíróságtól a vikonavtsa O.I. Mirsaitova végrehajtó fellebbezését. a vikonati vimogi vikonavchogo dokumentum megfelelő rangja.
Pіgulivska D.V. adminisztratív tiszt nem jelent meg a bírósági ülésen, kérte, hogy a napi órákban jobbra nézzen.
Az adminisztratív tiszt az Uljanovszk város Leninszkij kerületében található Hajóvégrehajtó Viddila (OSB) végrehajtó tisztje. A Szövetségi Végrehajtói Szolgálat (UFSSP) igazgatása Uljanovszk régióban. Mirsaitova Olga Ihorivna nem jelent meg a rendezvényen. hajóháza a találkozás napján, nem volt egy óra sem.
A bíróság által jóváhagyott személy képviselője, akit a bíróság fogadott, hogy részt vegyen a megfelelő fertőzött személy ügyében - UFSSP in Ulyanovsk régió Zimkina O.V. -Lux" egy styaguvacha árán - D.V.
DD.MM.RRRR a bírósági végrehajtó Dashk N.N. A Dane Vikonavche Provadzhennya Bulo szerepel a Vikonavche Provodzhennya shodo borzhnik sztár - TOV "Comfort-Lux" - raktárában.
Vіdpovіdno to vimog p. 1 evőkanál. 36 A vimogi törvényt, amelyet a vikonavchyu dokumentumokon kell megbosszulni, a vikonan végrehajtó-vikonavtsy köteles a vikonannak a vikonavchogo magatartásának megsértésének napjától számított két hónapig. Ez a kifejezés azonban nem alkalmazható, a vykonavchih-ok okiratainak sorainak kiegészítése és a primuszbejáratok zastosuvanya nem csatolandó, hanem a vykonavchy provadzhennya befejezése.
A bírói végrehajtó-vikonavtsev lakott, peredbachenih Art. 67, art. 68. §-a szerint, amelyet egy borzsnik a vikonány számára alkotott meg, nem lehetett vikonavchy dokumentuma.
A vikonavi végrehajtó által végrehajtott syaguvach vіd dіy pozitív eredményére vonatkozó bizonyítékok nem használhatók fel a vikonavtsy végrehajtó tétlenségének megállapítására.
Ennél a sajátos jogtípusnál a kérelmező jogos érdeke nem a végrehajtó-vikón di (tétlensége) sérül, hanem az a tény, hogy a borzhnik TOV "Comfort-Lux" szervezet nem rendelkezik megfelelő nedvességgel. bármilyen durva és durva sáv tartalma, a jakon felköthető . A TOV „Comfort-Lux” nem zdіysnyuє be-yakoy ї sovdarskoї ї іyalnostі, nem roztashovuєtsya a jogszabályi dokumentumokban meghatározott jogi címre.
Vikonavche provadzhennya a borzhnik összehúzódásáról - TOV "Comfort-Lux" a styaguvach költségeiről - Pigulivskoy D.V. Ezt a végrehajtó-vikonátus 2015.02.24-i határozatával kiegészítették azzal összefüggésben, hogy nem lehetett megállapítani a borzsnik, yogo mayo pénzügyi helyzetét, vagy nem lehetett figyelembe venni a koshtiv jelenlétére vonatkozó bizonyítékot, amely jóma volt, és egyéb értékek.
A referencialevelet D. U. Pigulevskaya elforgatta.
Vіdpovіdno előtt a ceremoniális törvényhozás, a visszatérés a hivatalnok a vykonavchogo dokumentum nem átalakítása az újbóli bemutatása vykonavchy dokumentumot a vikonannya előtt.
R I W I L:
Megelégedve Pіgulivska PІB8 adminisztratív felhívásával, amely az Uljanovszki Régió Szövetségi Végrehajtói Szolgálat hivatalának végrehajtó helytartója, Olga Ihorivna Mirsaitovának jogellenes tétlenségének elismeréséről szólt, a győztes helytartójának megfelelő rangjára kötelezték. dokumentum.
A határozatot az Uljanovszki regionális bírósághoz benyújtott fellebbezési végzésben Uljanovszk város Leninszkij kerületi bíróságán keresztül lehet oskarzheni beadni attól a naptól számítva egy hónapig, amikor a határozatot a bíróság a fennmaradó formában dicséri.
bíró V.I. Ribalko
Bíróság:
Uljanovszk város Leninszkij kerületi bírósága (Ulyaniv régió)Más személyek:
SPІ OSB a Leninsky kerület közelében, Uljanovszk Mirsaitova O.I.UFSSP az Uljanovszk régióban
Kérem, ítélje meg:
Ribalko V.I. (bírálat)Hajózási gyakorlat h:
Virok, nevikonanya virokuHajó gyakorlat shodo zastosuvannya normi art. 315 CC RF
Közigazgatási felhívás a végrehajtó eltiltásáról
A bírósági végrehajtó-vikonavtsya kötelezettségére való idézés benyújtásának oka általában a szigorított vikonavchny provadzhennya-ban vagy a többiekben rejlik, amelyek sértik az ömlesztettáru jogait. Az adminisztratív felszólítás behajtásának eljárása átkerült az Art. 125, 126 CAS RF.
Fontos: a kérelmezőnek kevesebb, mint 10 napja van a tárgyalásig, ha tudomást szerzett jogainak megsértéséről (egyébként vétkes, ha tudott erről). A hívásnál sorkimaradáskor a vonal megújításával kapcsolatos panaszt is be kell jelenteni a kijelölt mulasztási okokból.
Kapaszkodjon a kategória jobb oldalán, ahol nem sír. A bíróság a kérelmet 10 napig bírálja el, e határidő érvényesülése esetén 1 hónapig tart.
Megjegyzés: a győztes magatartás késleltetésének eszközeként a vikáriusok udvarához vonzható, mint a győztes magatartás késleltetésének módja, a pozitivitás a törvény által a gonoszságra irányuló vidovidalnostihoz vonzható.
Srazok közigazgatási felhívási nyilatkozata a végrehajtónak
Uljanovszk város Zasviyazsky kerületi bíróságán
Adminisztratív kapcsolattartó: Shatskaya Svitlana Petrivna,lakcím: Uljanovszk, vul. Vareikisa, 45-89
Születési idő: 1991.02.08
Közigazgatási értesítés: Viddil FSSP Uljanovszk Zasviyazsky kerülete közelében (Vasecskina I. A. végrehajtó)
Nem ismeri a jogait?
Adminisztratív felhívási nyilatkozat
2016. április 4-én 23 000 rubelt vontak le a VTB 24. szám alatti rozrahunka számláról. Spivrobitniki elmagyarázta a banknak, hogy Vasechkina I. végrehajtó kérelme alapján zrobleno. A. (2016. 04. 01. 2564586. sz. kérelem).
Tsya sum bulát a DIBDR-ben a kimagasló bírság számlájára vonták, majd elmagyarázták, hogy a bírság, amely támogatásként szolgált, előttem nem módosítható (ezt közölték a DIBDR-ben).
A fillérszilánkok nem fordítottak vissza, tiszteletben tartom, hogy jogaimat sértették a végrehajtó-vikón cselekedetei.
kérdezem a bíróságot
- Skasuvati Vasechkina I. végrehajtó cselekménye. A. (2016. 04. 01. 2564586. sz. kérelem).
- Forduljon a számlámra 23 000 rubelt, mivel illegálisan vonták ki.
A felhívási nyilatkozathoz benyújtott dokumentumok listája:
- Felhívás 1 példányban. 2 l-ért.
- A DIBDR nyilatkozata a bírságok számáról 3 évre. 2 példányban.
- Dovіdka іz jar 2 l. 2 példányban.
Időpont: 2016.07.04
Aláírás: /aláírás/
Ily módon a bírósági végrehajtó-viconavtsya határozata bírósági végzéssel felmondható, protekció mellett az adminisztratív felhívás benyújtására vonatkozó kifejezés rövidítéseinek védelme érdekében (10 nap attól a pillanattól számítva, hogy az adminisztratív pozitív tiszt tudomást szerzett a jogsértésről jogok), valamint a szükséges Art. Az Orosz Föderáció CAS 125., 126. cikke adminisztratív idézéssel.
Köztünk legalább egyszer gazdag, történetesen igaza volt az orosz igazságszolgáltatásnak, és úgy tűnik, hogy a legjobb eredményért a legjobb eredményt lehet elérni messze attól, hogy a bírósági döntés felett ténylegesen győzni lehessen. És ehhez a vállalkozás nagydarab képviselői a hajó végrehajtói (SSP) szolgáltatása előtt kérnek segítséget a primus vykonanny bírósághoz intézett határozathoz.
Kedves olvasóink! Cikk rozpovidaє a tipikus módjai a legális táplálkozás megoldásának, de egyedi esetek is. Honnan akarod tudni, hogyan megoldja a saját problémáját- vegye fel a kapcsolatot a tanácsadóval:
A JELENTKEZÉSEKET, KÉRDEZÉSEKET ÁRAJÁNLATRA ÉS SZÜNET NÉLKÜL FOGADVA.
Tse shvidko i ÁJÁNLATMENTES!
Legtöbbször azonban ragaszkodnak a jelzőkhöz, amelyek nem engedik meg a viconati-t, vagy az inaktivitásukkal, így figyelmen kívül hagyják a bíróságot és a szükséges kötelezettségek hiányát a megállapított feltételekben és kötelezettségekben. Más szóval, valamiféle zavzhd dії chi hiánya tettek, miután csatolt jogalkotási alapot, és gyakran hibáztatják a helyzetet, ha sértegetik. Hogyan tse robiti, hol kell félni, és mi szükséges a memória, rozpovіst tsya kiadvány.
A helyzet áttekintése
Otzhe, a hajtás a bemutató scarga є vagy jogosulatlan dії bíróság vikonavtsіv, vagy їhnya inaktivitás vikonannі bírói határozatok és elfogadása a jogsértés a felek a bírósági felülvizsgálat. Miért fordulnak meg a bűzök?
Ha azt szeretné, hogy a bőrt a bíró nézze meg, az a maga módján egyedi, javasoljuk a jogosulatlan cselekvések alkalmazását, abo, navpaki, tétlenség hozzáadását. Kétségtelen, hogy az 1. fél bíróságának határozataiért a 2. félnek filléres összeget kell fizetnie. Ehhez a viconnannyhoz a styaguvach a végrehajtó segítségét kérte, ale vin, mint egy előre látható vikonavche provadzhennya specialista, miután elfogadta a kiszabásról szóló rendeletet, így jogellenes cselekményekkel provokálta a fodrász számára a fő jogok újbóli kiadásának lehetőségét. más osibnak, ami kárt okozhat a bíróságnak.
A törvényen kívüli egy ilyen hülyeség: Tse і і І І ibnnnie abeal abstract Mine, I vitrebivannya alimeni, ugyanaz a Zhittiy situy, ő követelte Virishint, nem a Zhodyati Vicnitz, Viconki Viconkun, a peremlki florisse pereshkannyab cerod.
Például számos ingadozás tapasztalható a vykonanny kötésének irányában a vykonavchy lap SSP-jénél. Még 2 vagy több hónap elteltével sem vették el a döntést a vikonavchogo magatartásának megsemmisítéséről, most, az ébredés nyomán, a szemölcsről, amelyben élni kell.
Ilyen környezetben meg kell érkezni az SSP-hez, és az irodához fordulva fel kell ismerni az ügyintézéssel megbízott bírósági végrehajtó nevét, majd vissza kell térni hozzá a kérvényről. a vikonavchiy anyagainak felismerése.
Ha érdemes vitatkozni, mintha benyújtották volna az anyagokat, azon, hogy a bírósági végrehajtó a hiányosságot igazolja az illetékteleneket, akkor a támadónak joga van rágalmazni a végrehajtó végzését, tobto. yogo podії chi bezdіyalnіst.
Rozvitok dobogó
Találjuk ki, hogyan dolgozzunk a cég peresichny lakójának a bírósági döntésekkel a kezükben, mintha nem nyernék el a valós életet. A bizonyítékok nyilvánvalóak: a végrehajtó (tétlenség) miatt oskarzhenniát kell benyújtani.
A törvény a rágalmazás 2 módját írja elő:
- ok egy nyilatkozatból a belső rend határain, tobto. a hajóhivatalnok szakadatlan kerіvnikéhez;
- közigazgatási idézés benyújtása a bírósághoz, amelynek illetékessége a felülvizsgálat körülményeitől függ.
Hívjon egy megszakítás nélküli kerіvnitstvu-t, hogy hívja a hajó vikonavtsiv rendfokozatát, hívja az adminisztratív tisztet - csendes helyzetekben, ha nagy táborral esik le a posadov személyére.
Fontos árnyalatok
Scarga készítéséhez szüksége lesz:
- alaposan igazolja a Vikonavchogo Provadzhennya anyagait;
- a végrehajtói feladatok jogi szempontból történő elemzése, amennyiben egyértelmű jogszabálysértés áll fenn, a normasértés jelzése;
- jelölje ki a scarga címzettjét: az FSSP chi bíróság posadova személyét, ahol a következő fájl a kérelem behívása.
Különös tisztelet fűzi a feltételekhez, a kérelem benyújtását határozzuk meg, szigorú keretek között - 10 nap - határozzuk meg (az RF CAS 219. cikkének 3. pontja).
A legtöbb esetben a styaguvacha nem tájékoztatja a bíróság végrehajtóját a vádakról, ellenkező esetben az intézkedés hiányáról és csak egyszer értesül a célról, ha a negatív következmények már megérkeztek. A jogszabály fizetésének ez az árnyalata: a 10 napos határidő attól a pillanattól kezdve korrigálódik, ha tudomást szerezek a helyzetről, hogy mi lett.
Vegyük odáig, hogy tiszteletben tartsuk a robot nagy kötelezettségét és a keresetlevél benyújtásának feltételeit, mivel lehet, hogy a végrehajtó kizárása alapján alkalmatlan, érdemes okleveles jogász tanácsát kérni. És jobb, ha ráveszi a jógát a scarga kialakítására. Fontos észben tartani, hogy nem veheted nyugodtan, hogy egy scarga formájára lógsz és її kócos smistu, el tudod hozni azt a pontot, ahol meg tudod nézni a megfelelő körülményeket.
Kérelem a végrehajtó (viconavtsya) jegyzékbe vételére
Ebben a dokumentumban nincs helye az érzelmeknek, de a nyelvezet a következő:
- ПІБ vagy a vállalkozás neve – a pályázat benyújtása;
- lakóhely / fizikai személy vagy roztashuvannya cégváltás;
- A PIB annak a személynek a populációja, akinek a kérelmet elküldték;
- törvényesen alátámasztott indoklás azok illegálisnak való feltárására;
- a nyilatkozattételhez fűződő jogok és érdekek elismerése, mintha azok a végrehajtó/intézkedés hiánya miatt sérülnének;
- vimogi egyének, scho nyújtott be kérelmet.
Fontos tényező az információk helyes, hozzáértő és tömör bemutatása. Önmaga tse lehetővé teszi, hogy a legnyilvánvalóbb pillantást vethessen a környezetéből származó leletek elismerésének nyilatkozatára.
Dokumentumok
Scarga benyújtása a szükséges dokumentumok kiválasztása előtt, amely a bírósági végrehajtó oskarzhennia eljárásának bizonyítéka.
Obov'zkovimi az alkalmazás végrehajtása előtt fontos:
- a bírósági végrehajtó adatai, amelyek skálázási meghajtóvá váltak;
- a rendelet kellékei, amely valójában a Vikonan bírósági határozata lett;
- feljelentést a végrehajtó által elismert jogellenes cselekmények jóvátételéről, vagy a „Vikonavche Provadzhennya” törvény cikkelyeinek megsértésének szándékával elkövetett cselekmény hiányáról.
A végén bizonyítékot kell felmutatni, például a bírósági tisztviselő ítéletének megszorításáról, vagy el kell ismerni, hogy a bíróság bírója a bíróságtól jogellenes a többiekkel szemben.
A scarga benyújtói a berendezést igazoló dokumentumokat nem csatolhatják hozzá, azt kérik, a törvényt a földtulajdonosoknak adják, ahogy nézik a pályázatot, minden szükséges dokumentumot be kell nyújtaniuk. Az ilyen helyzetekben az elbírálás feltételeit az anyagok első benyújtásáig kell figyelembe venni 10 nap. Azonban nézze meg hosszabban az állítást.
Pozov
Az általunk benyújtott adminisztratív pózok felülvizsgálata folyamatban van a skarga ügyében, amelyet a vezetői sorrendben történő átadás céljából tárolnak. Itt annyira fontos, hogy megalapozott legyen, és hogy a végrehajtóhoz benyújtott követelések előterjesztéséhez, az általa elkövetett jogszabálysértésnek, valamint a felhívás benyújtásával járó érdeksérelemnek a megállapításához szükséges.
A jogsértő bírósági végrehajtó bíróság előtti felismerése szempontjából fontos szempont nem csak a helyzet egyértelmű leírása, hanem egy kiegészítés a készülő iratok bejelentéséhez:
- az adminisztratív felhívás másolata;
- a vikonavchogo provadzhennya megsemmisítéséről szóló rendelet másolata;
- a végrehajtó végzése, mivel ez lett a sértés oka;
- a felhívással tett állítások igazságosságát tanúsító egyéb dokumentumok, érvek.
tisztelgés
A jelentkezési eljárás egyszerű. Az SSP irodájában a kérelmet két példányban nyújtják be, az egyiken a beadvány elfogadásáról szóló jelzés található. A tárgyalást megelőzően közigazgatási fellebbezéseket is benyújtanak a hivatalhoz. A jóga egy példánya az elfogadásról szóló megjegyzéssel az ajándékozó kezében marad.
Változatosság és feltételek
Indíts be keresetet a bíróságon, a Vegyesvállalat szolgáltatása előtt pedig ingyenes, így nem kell sírnod.
Varto, külön tiszteletben tartom a rágalmazás feltételeit. A találgatáshoz hasonlóan erős a bűz (10 nap). Valamilyen oknál fogva lehetetlen, hogy bekapcsolódjanak, korábban írásban kell írni a hajó vikonavtsya rágalmazására vonatkozó határidő megújításáról.
A pályázat elbírálási eljárása
Az FSSP-hez alárendelés keretében benyújtott Skarga megbízható földbirtokosnak tekintendő, hiszen 10 napos határidővel ismeri a környéket, ami a pályázatban szerepel, dicséret illeti.
A Yogo ob'azkovymi kellékei így alakulnak:
- ПІБ, hogy egy magánszemély települése, jak határozatot fogadott el a kérelemhez;
- PIB fizikai vagy jogi személy, a benyújtott kérelem szerint;
- a magánszemély lakóhelye és a cégek megoszlása;
- egy rövid, de lehetőleg zrozumіly viklad suі skargi;
- az elfogadott döntés alapos bizonyítéka;
- hozzon jó döntést;
- a yogo oskarzhennya rendje a gonosztevők idejében.
A vizsgálat során nyilvánítsa elismertnek az SSP földtulajdonosát:
- a bûnös ítélet elõtt, amely megmagyarázza a végrehajtó cselekményét / cselekménytelenségét, vagy jogos volt, és hagyatékként örültek a skargának, mi történt;
- Alapozott, teljes világgal kijelentem, de része vagyok ennek.
A nap hátralévő részében a telepesnek több döntést kell meghoznia:
- skasovuє vinenennu végrehajtói rendelet povnіstyu abo pevnu її chastina;
- a bíróság végzése és a végrehajtó felhívása újabb határozat meghozatalára, hogy ne sértse a törvényi normák előterjesztésének érdekeit;
- vyznaє tények, scho oskarzhuyutsya az alkalmazásban, jogellenes és vyznaє jönnek be, végrehajtva az ilyen irányelveket a kár elfogadásáról.
Határozat, ha bűnös a pіdbags megtekintésében, nyilatkozzon arról, hogy 10 napig maradhat vikonan, és szeretné, hogy dicsérettel más feltételeket állapítsanak meg.
Az FSSP egyezség törvénye, amelyet zdіysnyuє razglyad deklarál, feljogosítja a bírósági végrehajtó fegyelmi vagy egyéb vidividualitását, ami törvénytelen. A határozat másolatát a kérelmet benyújtó személynek 3 napon belül meg lehet küldeni.
Mintha megszületett volna a bírósági döntés a bevallás felülvizsgálatában, az azt benyújtó személynek jogában áll a szkargát a nagyobb jegyzőhöz küldeni, vagy a bíróságon rágalmazni.
A 10 napos határidő bevezetése első pillantásra helyes, esetenként különösen összecsukható helyzetekben ezt a határidőt akár 1 hónapig is végrehajthatja a bíróság vezetője. A résztvevők mostanában a dátumról és a távoli tekintet órájáról beszélnek. A meg nem jelenés nem helyettesíti az értekezletet, részvételüknél étkezés is szóba jöhet.