Švajčiarsky ekonóm a matematik Leon Walras (1834-1910) sa zaoberal otázkou potravín: ako fungujú trhy a sektory ekonomiky tým najsurovejším (čistým) spôsobom? Na základe niektorých princípov je stanovená vzájomná závislosť cien, vitrátov, obsyagiv pita a ponúk na rôznych trhoch? Chi akceptuje vzájomnú závislosť formy „rovnakej dôležitosti“ alebo trhového mechanizmu, ktorý riadi opak?
Walras si uvedomil, že riešenie problému možno dosiahnuť pomocou matematického aparátu. Celý ekonomický svet vín bol rozdelený na dve veľké skupiny: firmy a domácnosti. Firmy vstupujú na trh faktorov ako kupujúci a na trh rýchleho tovaru ako predávajúci. Domáce vlády – vládcovia výrobných faktorov – vystupujú v úlohe svojich predajcov a zároveň ako kupujúcich tovarov. Úlohy predávajúcich a kupujúcich sa neustále menia. V priebehu výmeny sa výdavky pracovníkov na tovar prepočítajú na príjmy domácností, náklady na výmeny domácností - na príjmy pracovníkov (firiem).
Ceny ekonomických úradníkov by mali byť uložené vo forme obsyagiv vrobnitstv, pitia, tiež vo vіd tsіni viroblenі komodít. Majte svoje vlastné peniaze, ceny za tovar, ktorý sa uvoľňuje do pozastavenia, ležia v cenách v továrňach závodu. Zostaňte, aby ste mohli potvrdiť vitráty firiem. V tú istú hodinu môžu firmy prísť s witratmi domácností.
Walras, ktorý bol vyzvaný na dokončenie skladacieho systému vzájomného vlastného imania, tvrdil, že systém vlastného imania by mohol byť dosiahnuteľný ako „ideál“, taký konkurenčný trh. Tábor, ktorý odobral meno Walrasian zákon, povedať: tábor má rovnakú trhovú cenu drahšie ako hraničné prechody. Týmto spôsobom je variabilita suspenzného produktu drahšia ako trhová odchýlka odrôd na uvoľnenie odrodových faktorov; sukupny vypije viac ako sukupny rechennyu; cena a náklady na zmenu sa nemenia a nemenia.
Na základe teoretickej koncepcie sa inšpiroval Walrasovský model, model globálneho ekonomického oživenia, akýsi jednorazový znak národnej štátnosti v čistom pohľade. Ak začnem žiarliť, potom po Walrasovi sprostredkujem prítomnosť troch myslí:
V prvom rade, tento návrh faktorov bude rovnaký; je na nich stanovená pevná cena;
Iným spôsobom, že ponuka tovarov (služieb) sa bude realizovať aj na základe rýchlych, stabilných cien;
Po tretie, ceny tovaru by mali byť dané vitrátom výberu.
Rіvnovagi є stіykimi, viac na trhu existujú sily (persh pre všetko, ceny pre výrobné faktory a pre tovar), ktoré virіvnyuyut vіdhilennya, že vіdnovlyuyut „vyrovnanosť“. Ukazuje sa, že „nesprávne“ ceny sa postupne vypínajú, úlomky tejto sprya môžu úplne voľne súťažiť.
Medzi neosobnými modelmi globálneho trhu rіvnovagi možno vidieť model predstaviteľa matematickej (švajčiarskej) školy Leon Walras. Byť formou makroekonomické, nebude uzemnený mikroekonomické okázalý.
Walras vo svojej „Prvkoch čistej ekonomickej teórie“ uviedol nasledovné: čo môžem urobiť, aby som zabezpečil, že trhový mechanizmus dosiahne globálnu konkurencieschopnosť? Ak áno, je to možné, prečo potom existuje jediná alebo dokonca vetvička (bohatá) kombinácia cien, ktorá môže viesť k želanému výsledku? Budete stabilný (stály)? Inými slovami, akonáhle sa trhový systém zmení, bude rovnako dôležitý, čo sa automaticky zmení na nový?
Na základe svojho prístupu k problému globálnej ekonomickej horlivosti Walras uviedol nasledujúce tvrdenie:
- trend rozvoja akéhokoľvek druhu dominancie na trhu smeruje k dosiahnutiu rovnako dôležitého postavenia;
- všetky hlavné prvky trhového hospodárstva sú navzájom úzko prepojené a vzájomne závislé. Tsya podmienky pre bezpečnosť jednoty, vnútornú integritu trhového hospodárstva. Zmeny v niektorých prvkoch budú preto nevyhnutne priradené iným a dôležitejším stupňom systému;
- základ trhového mechanizmu, ktorý zabezpečuje správne smerovanie rovnako dôležitého stavu ekonomiky, zakladajúci výmenu produktov medzi výrobcami a komoditami na princípoch vzájomnej životaschopnosti a ekvivalencie. Hlavným nástrojom trhového mechanizmu, regulátorom proporcií výmeny je cena;
- Virіvnyuvannya nápoj, ktorý propozície na trhoch vіdbuvaєtsya v procese „matsuvannya“, metódou skúšok a omilostenia.
Rіvnovázhna cіna závisí od rіvnіstyu hraničnej korisnostі tovaru a vitrates jogy. Prostredníctvom ceny bude kupujúci meniť cenu rôzneho tovaru a predávajúci zarába na vínach, potrebných na výber tovaru. Ceny finálnych produktov sa tvoria vo vzájomných vzťahoch a vzájomne s cenami za služby výrobných faktorov (nájomné, mzdy, mzdy). To je správne. Napríklad cena pracovnej sily je bohatá na to, čo určuje rovnaká cena podporného tovaru.
Walras rozdelil celý trhový stav na dva podsystémy: Skúsim a zachránim. Niektorí ľudia sami, v závislosti od konkrétnych dôvodov, vystupujú ako kupujúci živého tovaru, služieb, zdrojov a ich predajcovia. Ceny jedného subsystému by mali byť uložené v iných cenách. Množstvo halierov, ktoré platia za všetky zdroje, je presne vinou sumy, ktorá platí za všetok sporiaci tovar.
Rivnavaga, ktorá je dostupná na niektorých trhoch (napríklad trhy so zdrojmi), znamená dostupnosť Rivnovaga a iných (udržateľný tovar). Koža účastníka burzy sa berie do úvahy v priebehu operácie rovnakého zisku;
"Namatsuvannya" rovnakých cien vedie k dosiahnutiu rovnováhy nápojov a ponúk na všetkých komoditných trhoch. Súčet cien všetkých tovarov f p N
rіv na výsledok іvlаєєєєєєєєєє ін інo somarny spálený witrat pro-
0=1 ) (P
výber tovaru ^_TS,, de ja- Množstvo všetkého tovaru na položku 1 až P.
Ekonomika konca XIX storočia. nemohli virіshiti, chi sú stanovené ceny pre trh s nápojmi a propozicієyu, a potіm „ísť dole“ k ľuďom, aby si mohli vybrať optimálne množstvo nákupov, inak, prepáčte, že začínam, musím kúpiť cena tohto produktu cena nápoja.
Je pravidlom, že z úloh obsyagiv propozícií zdrojov a pevných koeficientov vitrate, potom sú ceny zdrojov naplnené nedôležitými bodkami, doky firmy nezávisia od záväzkov na uvoľnenie konečných produktov. Okrem toho, ak ste poverení vydaním, musíte poznať ceny vyrobených produktov a tie sa stanú domovom iba vtedy, ak správcovia zdrojov odoberú príjmy z predaja za ceny skladieb. Bohatí spolupracovníci Walras podľahli zhubnému kolo. Walras prišiel s myšlienkou, že ceny za hotové výrobky a za zdroje vinníkov sa počítajú naraz. V záujme spravodlivosti je potrebné určiť, čo je späť Walrasovi O. Cournot píše, že „pre úplný prehľad o súkromných problémoch ekonomického systému je nevyhnutné, aby bol systém vnímaný ako celok“. Vodnochas vіn nie vvazhav pre možné matematické riešenie problému globálnej žiarlivosti.
Walras vytvoril systém rіvnyan, kozhne z yih bezpečnosti, rіvnіst popitu a propozitsії na trhu konkrétneho produktu - produktu alebo zdroja - і vіdobrazhaє racionálne správanie sa subіktіv trhu, scho maximalizácia vlastného cieľová funkcia. V rušnom pohľade Walraský systém môžeš to ukázať takto.
Na národnom trhu je počet kupujúcich konštantný. Piť kožu j-vo (j= 1,2,...,/) nákup v i-tom (r = 1, 2,..., t) produkt a funkcia tživý tovar so zníženým príjmom:
de Р ( , Р 2 ,.... R t- Ceny všetkého živého tovaru; /; - Dokhid u "-th spozhivacha.
Celkový príjem krajiny sa vypočíta ako súčet príjmov všetkých ľudí:
de G,- cena?-th (? = 1,2, ... ,P) zdroj; Rf t- počet?-tého zdroja ( R), čo klamať "-mu spozhivachevі.
Rinkovy vypije tovar dor_vnyuє
Kožené výrobky sú vyvíjané skupinou firiem na konkurenčnom trhu Galuze životaschopným spôsobom k hlavnej funkcii. Kvôli jednoduchosti kožená spoločnosť vydáva iba jeden produkt.
Návrh okremoї firmy uložiť v cene: ako v cene zdrojov a iného tovaru. Galuzevov návrh k produktu je súčtom propozitsіy všetkých fіrm, yakі viroblyayyat tsey produktu:
Na trhu s výhodami pre zdravie pokožky možno zvýšiť ekvivalenciu galuzovoe nápoja a návrhov:
Kožená spoločnosť ponúka spievaný nápoj na zdrojoch:
Zagalny vypije vsetky spolocnosti na ?-tom zdroji
Návrh zdrojov, ktoré majú vyjsť zo strany podporovateľov:
Na trhu kožných zdrojov je možné zvýšiť uskutočniteľnosť pitia na nových a odlišných propozíciách:
Príjmy pomocníkov - páni zdrojov dlhujú peniaze svojim vitrátom za nákup živého tovaru:
Zagalnu kіlkіst rivnyan, yakі treba vyrishiti naraz, možno rozpoznať cez predtým.Štýly sa im majú pomstiť neznámymi hodnotami (tsіn). Avšak systém, ktorý sa vyvíja predtým rovné, nevіdomimi є iba (k- 1) hodnoty. Tse pov'yazano z rozpočtových obezzhivachnymi spozhivachіv, kozhne z kakih môže dotrimuvatisya za akúkoľvek cenu.
Vidpovidno k zákonu Walras, ako keby žiarlili na stanicu (k- 1) rinkіv, potom th na trhu produktov k dávajte si pozor na žiarlivosť pitia tohto návrhu.
Pre potvrdenie sa pozrime na takú jednoduchú situáciu.
Majme len dvoch jednotlivcov: Timofija a Vasiľa. Kozhen maє dva tovary: joga pracovná sila - zdroj (L) ten chlieb (/;). Rozpočtové zdroje (rezervy) od Timofiy: PL S[ + RI SJ; od Vasiľa: P L-S? +P h Sfi, de
PLі Pb- ceny prace a chleba; Sj^ c>) - obsyagi їх rezervy od Timofіyho a Vasiľa.
Kto má veľa chleba, môže jogu vymeniť za pracovnú silu iného, keďže tento „iný“ chlieb nestačí.
Tí skіlki hotіl b kožené výrobky matka Timofіy ta Vasiľ, uložiť vіd rіvnya cіn na obidva tovari:
Timofiya bude piť na trestný čin súdruhov pre vartistyu, môže investovať do svojej rozpočtovej kapacity:
Pre Vasiľa samozrejme tiež:
Prerobme zvyšné dva virazi.
Pre Timoteja:
Pre Vasiľa:
Virazi v oblokoch rovná sa nadsvetovému nápoju (nadmerný dopyt) 1 vіdpovіdno Timofіy a Vasilij:
V tomto poradí sa zdá, že kvalita čistého pitia u jedinca s pokožkou je rovná nule. Іnakshe kazhuchi, vartіst tovar (povedzme,
Na predných priečkach len občas víťazne zvíťazíme nad pojmom „nadbytočný (alebo čistý) nápoj“ bez toho, aby sme špecifikovali jeho podstatu. Pre koho ho rozdelili, jeden z kľúčov k pochopeniu. Keď už hovoríme o supramіrniy nápoj, econom_sti mayut na uvazі rіznicyu mіzh nápoj a propozієyu tovar. Uvedomil som si, že táto hodnota môže byť pozitívna aj negatívna. V situácii, keď je nad trhom prebytok, pretlak vypije viac ako nulu.
pratsi), ako Timofiy hotiv bi kúpiť, vinný dor_vnyuvati vartostі іnshhogo tovarov, yakiy vіn hotіv bi predať(Chlieb). U Vasyľa je situácia opačná.
Keď som povedal nadsvet, vypite ich oba, matimemo:
Sumi v okovoch - tse sukupnі nadlishkovі piť Timofіy a Vasil za tovar Lі b: ja)? ED L + Ph? ED b = 0.
Tak ako sa rozptyl nadbytočnej kožnej vyrážky jednotlivcov pripočítal k nule, potom sa mala k nule pripočítať aj celková (celková) nadbytočná strava.
Zvіdsi jasné, scho th supramіrniy bude piť cez trh jedného produktu dorіvnyuє nula (napriklad, rinku pracі), tie na trhu iného produktu (hlіba) vіn tiež maє dorіvnyuvati nula. Inými slovami, ak jeden z dvoch vzájomne závislých trhov dokáže vypiť tento návrh, potom bude bezpečný na inom trhu. Tsej vysnovok zbaviť vіrnim či už je to malý počet klzísk. Ak chcete vyriešiť problém rozdielu medzi počtom nezávislých rovných a počtom neznámych, pridajte ešte jeden nezávislý rovný alebo zmeňte počet nezávislých hodnôt o jeden.
Prvýkrát je možné pripočítať ekvivalenciu finančného trhu (ako L. Walras). Z iného - vezmite jeden cenový jak ceny - vimirnika iné ceny. Rovnaká cena za jeden produkt bude akceptovaná ako jedna a cena za všetky ostatné tovary sa bude rovnať cene toho istého produktu.
Takto možno znázorniť graficky nadrozmerný nápoj. Na obr. 22.1 ukazuje pôvodný model inovácie na trhu pre akýkoľvek produkt. Funkcie na prevzatie a návrhy úloh v lineárnej forme - v pohľade na rovné čiary D i 5, ktoré sú bodkované E za rovnakú rovnakú cenu R *.
Ryža. 22.1.
Linka nadmerného pitia ED byť preč horizontálny pohľad hodnota funkcie reči od hodnoty funkcie pitia pri rakovine kože.
Kým sa cena nevyrovná R ( denne sa hovorí, že prebytočný nápoj sa s väčšou pravdepodobnosťou míňa s „hrubým“ nápojom ( D). Za ceny rovné R* padá nadbytočný nápoj na nulu. Za trhovú cenu vyššiu za rіven R negatívne(a stále sa zdá, z'are nadbytočný návrh). V cene 2 R sa vypije „hrubý“ nápoj a prebytočný nápoj sa bude považovať za exkluzívny návrh, zoberme si znamienko „mínus“.
Je zrejmé, že ak sú funkcie výrokov uvedené v lineárnej forme, potom funkcia nadbytočného nápoja bude lineárna.
Nadlishkovy bude piť, rovnako ako tento návrh bude piť, aby položili cenu iných tovarov, vrátane ceny zdrojov. Na stanici rovnajúcej sa nule: W (P, P 2, ..., P nv r v g 2,..., r n) = 0.
Prejdime k problému zdokonaľovania systému Walrasovho modelu výberom jedného štvorca, môžeme napísať:
Yak a Walras a jeho raní nástupcovia sľúbili, že počet rovných v systéme zbіgaєtsya z kіlkіstyu nevidomikh, je potrebné priniesť, že rozhodnutie globálnej žiarlivosti je pravdivé. V minulosti mi ekonómia-matematici vrátili rešpekt, ktorý je pre moju myseľ potrebný, ale nestačí.
Napríklad prítomnosť dvoch rovných línií, ktoré pri vypití tohto návrhu posúvajú dve nezávislé lineárne rovné, nezaručuje základ pozitívneho riešenia: priame čiary (a krivky vetra) sa nesmú prekrývať (obr. 22.2).
Ryža. 22.2.
Todі nadmіrny bude piť bez ohľadu na to, či je to kladná alebo záporná hodnota. Týmto spôsobom sa systém dvoch nezávislých rovných považuje za „neobvyklý“.
Ak je systém tvorený dvomi nezávislými, „spilnými“, ale nelineárnymi rovnosťami, potom je možné prijať množstvo rozhodnutí. V opačnom prípade zrejme môžete pomocou malej bodky prekrížiť (chie navit zbіgi) krivé nápoje a návrhy, tobto. poloha šprota rovnaká (obr. 22.3 a 22.4).
Ryža. 223.
S podobnou situáciou už existoval napríklad trh pre prax polohových mačiek.
Ryža. 22.4.
Ale, yakshcho rivnovagu є єdinim, môže existovať ekonomický zmysel, tobto. Rovnaké hodnoty viny sú záporné (oddiel Obr. 22.2) a nemožno ich odpočítať.
Ak sa rovná nule, alebo inšpirovať negatívne, potom choďte alebo pokračujte prístupný (zadarmo) dobrý, ale o anti-tovar (za prevod inej osoby si treba priplatiť).
Zdá sa, že Walrasovský systém je vinný tým, že zahŕňa všetky tovary, vrátane bezplatného tovaru a tovaru proti tovaru, a nielen ekonomické (tobto obmezhenі) výhody (a navit іz negatívne ceny a negatívne záväzky!).
Tí, ktorí majú problém globálnej žiarlivosti, môžu byť vyriešení za nepredstaviteľné ceny A. Wald(1902-1950) menej ako 1933 Ukázalo sa, že Walrasianský systém môže byť jednoduchý, môže mať ekonomický zmysel, žiadne riešenie pre takéto výmeny:
- vіddacha je stála a mení sa;
- nі vyrobnitstvі, nі spozhivannі nemaє varіv, propozitsіya yah zdіysnyuєtsya naraz, іk і vedľajšie účinky;
- všetky požehnania sú náhradou za to, že rast ceny jedného tovaru bude vždy požehnaním vypiť na poslednej zastávke jeden ďalší tovar.
V jednom bode je potrebné povedať viac: čo je vo Walrasovom modeli najplodnejšie, ako môže byť stabilné (stabilné)? V opačnom prípade sa zdá, že systém sa obráti na rovnako dôležitú pozíciu, ako keby na to iné dôvody neboli?
Napríklad úhor v podobe nápoja a ponuky v podobe cien sú variabilné, tobto. očividne reverzibilné a rovné, tak žiarlite, budete vytrvalí. Ak by len jeden z ladov, ak by bol prijatý, bol nevýrazný, potom by sa taký žiarlivec javil ako nestabilný. Ilustrované na grafoch. Na zátylku vidno, že vapadok začal žiarliť (obr. 22.1).
Ako sa cena na trhu bude zdať nižšia za rovnakých (R ( R*) objaviť príliš veľa návrhov (inak negatívne nadlishkovy drink), druh pіdshtovhuvatime ceny v bіk redukcii (ale aj na rіvnovagi). Znamená to, že budete neochvejní, ako keby krivý nápoj menil krivý výrok na zver, inak (čo ste vy) ako krivka nadbytočného nápoja môže negatívne chorľavý.
Yakby kriva popitu maly pozitívne nakhil (napríklad ako vipadku produkt Gіffen) a krivka návrhu (chcem byť v rovnakej vzdialenosti) - negatívne, potom by ho nebolo možné meniť pri ustálenej vyrovnanosti (obr. 22.5).
Ak sa trhová cena objaví v cene nižšia, ak budete piť, ponuka bude rovnaká (P x P *), potom s týmito krivými podvodníkmi Sі D vinikne príliš veľa návrhov shto shtovhatime cena a ďaleko dole od bodu ekvivalencie. Keď je cena vyrovnanejšia (P 2 > P*) vinicne je príliš veľa
piť, ktorý stojí za cenu priamo vzdialeného rastu, tobto. v podobe rovnako dôležitého rovného. Tiež je situácia opísaná, je to možné, iba ak krivý nápoj mení krivku reči dno.(Krivka nadmerného pitia môže pozitívne krehký.)
Ryža. 22.5.
Skutočný zadok možného dôvodu nekonzistentnej žiarlivosti môže byť použitý na určenie situácie na trhu pre prax polohových mačiek (oddiel Obr. 22.3). Spravodlivosť v bode E j є stabilná (krivka ED maє negatívny nahil) a bod osi y E 2 - jasne nestabilná (krivka ED môže byť pozitívny cheat).
V „Prvkoch čistej ekonomickej teórie, chi Teória bohatstva Gromadskogo“ Walras, ktorý sa pokúsil prekonať princíp problému dosiahnutia globálnej ekonomickej rovnosti a ukázať, že samotný trh tento problém porušuje. na dotik, metódou skúšok a pardonov, úpravami na rôznych trhoch, aby sa ekonomika zlepšila do rovnako dôležitého stavu. Oznámenia o tomto procese sa z jedného vydania „Elements...“ zmenili na druhé. Výsledky vín majú vysnovka, ktorá opísala proces "mattsuvannya" - model je abstraktnejší a je možné viac ako jeden.
Ekonóm druhého domu F. Edgeworth navrhovanie mojej koncepcie pozdvihnutia ekonomiky v rovnocennej krajine, tak tomu hovorím teória opätovné prerokovanie zmlúv (rekonštrukcia).
Pri hodnotení prínosu Walrasa pre ekonomickú vedu je potrebné pamätať na to. Yogo Model - Butt Porіvnyal statické analýza. Walras nesformuloval zákony, ktoré by zmenili jeho systém trestného súdnictva. Vіn bez vysvetlenia, čo sa stane, ako keby sa chuť zdrojov chi zmenila. Teória jogy nie je zaručená pre situáciu bezvýznamnosti, asymetrických informácií, inovácií. Vaughn neprenáša ekonomický rast a cyklickú kolivanáciu, nezamestnanosť a nedostatok napätia. Paralelne s reálnym obrazom trhového hospodárstva sa príliš neskoro objavil aj Walrasianský model ideálne. Pre praktické vikoristannya, keď rozrahunka zagalnoj ekonomіchnі ї іvnovagi (navіt staticії) to tiež nie je vhodné. Napríklad, aby sa vytvoril systém vyrovnania pre milión trhov množstva tovarov (v skutočnosti je komoditný sortiment moderných rozvinenih krajn bohatší), bude to trvať 6 000 000 dіy. (Samozrejme, vyhral som, za koho som nebol uznaný.)
Tim nie je o nič menší, zásluha Walrasa je v tom, že jeho vlastný model vin dov možnosť základom systému rovnakých cien, ktoré pôsobia ako regulátory ekonomického rozvoja a akýsi ukazovateľ a usmernenie. Walrasovský systém sa stal jedným z tichých základov, na ktorých sa dnes môže opierať celá ekonomická veda. Aktuálne teórie halierov, medzinárodného obchodu, zamestnanosti, ekonomického rastu a iné. vyrástol z toho. Nie bezdôvodne J. Schumpeter(1883-1950) nazval "Prvky ..." Walras "Veľkou chartou modernej ekonomickej teórie".
- Blaug M. Ekonomické myslenie v retrospektíve. S. 528.
- Skúsme dokázať, že K. Arrow a J. Debreu (Kennet J. Arrow & Gerard Debreu. 265-289) vylepšili a rozšírili väčší divoký svah.
- Blaug M. Ekonomické myslenie v retrospektíve. S. 532.
- Rečník: Blaug M. Ekonomické myslenie v retrospektíve. S. 535.
Makroekonomická ekvivalencia v ekonomike
Najvyrovnanejšie hospodárenie vyzerá ako vyváženosť a proporcionalita jej hlavných parametrov, inak sa zdá byť situácia, ak medzi účastníkmi vládnej činnosti nie sú podnety na zmenu súčasného tábora.
Podľa veku na trhu, je hodný prísľubu požehnania a platospromozhny pitie na nich.
Zzvichay ryvnovaga dosiahnuť potreby vyglyady alebo obmezhennya (na trhu smrad vždy pochádza z vyglyadi platospromogo pita), alebo zbіlshennya, že optimalizácia vokoristannya resursiv.
A. Marshall sa pozrel na žiarlivosť menej na rovnaké okremnogo štátnosti chi galuz. Tse mikroriven, ktorý charakterizuje zvláštnosti a mysle súkromnej vyrovnanosti. Ale zagalna rіvnovaga - tse uzgodzheny razvitok (vіdpovіdnіst) sіh rіnkіv, usіkh sektorіv i spheres, optimálny tábor ekonomіki zagalom.
Navyše zrovnoprávnenie systému (národnej štátnosti) nevedie k vyrovnaniu trhu. Používateľ Rink clerks začal sledovať vіdokremlyuvati vіd virobniki. Aj disproporcie, škody vo sfére výroby budú nevyhnutne viesť k nerovnomernosti na trhoch.
Dovtedy v reálnej aktivite ekonomika rozpoznáva vplyv iných, netrhových faktorov (vojna, sociálne zhoršenie, počasie, demografický rozvrat) v rade s trhovými vplyvmi.
Problém trhovej žiarlivosti analyzoval J. Robinson, Ege. Chamberlin, J. Clark. Avšak L. Walras bol priekopníkom v nedávnej výžive.
Švajčiarsky ekonóm a matematik Leon Walras (1834-1910) sa zaoberal otázkou potravín: ako fungujú trhy a sektory ekonomiky tým najsurovejším (čistým) spôsobom? Na základe niektorých princípov je stanovená vzájomná závislosť cien, vitrátov, obsyagiv pita a ponúk na rôznych trhoch? Chi akceptuje vzájomnú závislosť formy „rovnakej dôležitosti“ alebo trhového mechanizmu, ktorý riadi opak?
Walras si uvedomil, že riešenie problému možno dosiahnuť pomocou matematického aparátu. Celý ekonomický svet vín bol rozdelený na dve veľké skupiny: firmy a domácnosti. Firmy vstupujú na trh faktorov ako kupujúci a na trh rýchleho tovaru ako predávajúci. Domáce vlády – vládcovia výrobných faktorov – vystupujú v úlohe svojich predajcov a zároveň ako kupujúcich tovarov. Úlohy predávajúcich a kupujúcich sa neustále menia. V priebehu výmeny sa výdavky pracovníkov na tovar prepočítajú na príjmy domácností, náklady na výmeny domácností - na príjmy pracovníkov (firiem).
Ceny ekonomických úradníkov by mali byť uložené vo forme obsyagiv vrobnitstv, pitia, tiež vo vіd tsіni viroblenі komodít. Majte svoje vlastné peniaze, ceny za tovar, ktorý sa uvoľňuje do pozastavenia, ležia v cenách v továrňach závodu. Zostaňte, aby ste mohli potvrdiť vitráty firiem. V tú istú hodinu môžu firmy prísť s witratmi domácností.
Walras, ktorý bol vyzvaný na dokončenie skladacieho systému vzájomného vlastného imania, tvrdil, že systém vlastného imania by mohol byť dosiahnuteľný ako „ideál“, taký konkurenčný trh. Tábor, ktorý odobral meno Walrasian zákon, povedať: tábor má rovnakú trhovú cenu drahšie ako hraničné prechody. Týmto spôsobom je variabilita suspenzného produktu drahšia ako trhová odchýlka odrôd na uvoľnenie odrodových faktorov; sukupny vypije viac ako sukupny rechennyu; cena a náklady na zmenu sa nemenia a nemenia.
Na základe teoretickej koncepcie sa inšpiroval Walrasovský model, model globálneho ekonomického oživenia, akýsi jednorazový znak národnej štátnosti v čistom pohľade. Ak začnem žiarliť, potom po Walrasovi sprostredkujem prítomnosť troch myslí:
V prvom rade, tento návrh faktorov bude rovnaký; je na nich stanovená pevná cena;
Iným spôsobom, že ponuka tovarov (služieb) sa bude realizovať aj na základe rýchlych, stabilných cien;
Po tretie, ceny tovaru by mali byť dané vitrátom výberu.
Rivnovaga є stіykim, viac na trhu existujú sily (pre nás, ceny za výrobné faktory a za tovar), ktoré virіvnyuyut vіdhilennya a vіdnovlyuyut „rіvnovazhnіst“. Ukazuje sa, že „nesprávne“ ceny sa postupne vypínajú, úlomky tejto sprya môžu úplne voľne súťažiť.
Wisnovki s modelom Walras
Hlavným visnovokom, ktorý je vo Walrasovom modeli, je vzájomná závislosť a vzájomné investovanie všetkých cien ako regulačného nástroja, navyše ako trhu tovarov a trhov všeobecne. Ceny náhradného tovaru sa stanovujú vo vzájomných a vzájomných modalitách s cenami pre výrobné závody, cenami pracovnej sily - pri zlepšovaní a príleve cien aj za výrobky.
Rіvnovazhnі tsіni vnaslіdok zaєmopov'yazannosti vsіh rinkіv (rіnіv vіdovіv, pratі, fіnansovіh rіnіv, rіnkіv tsіvnih paper).
V tomto modeli možno matematicky vysvetliť možnosť stanovenia rovnako dôležitých cien naraz na všetkých trhoch. Ak chcete tsієї rivnovagi na základe autoritatívneho їy mekhanіzmu pragne trhového hospodárstva.
Z teoreticky realizovateľnej ekonomickej úrovne viplya vysnovok schodo vіdnoї stіykostі systém trhu vіdnosin. Stanovenie (“pomenovanie”) rovnako dôležitých cien sa nachádza na všetkých trhoch a je dovolené prinášať na ne takéto návrhy.
Oživenie ekonomiky nevedie k oživeniu výmeny, k oživeniu trhu. Z teoretickej koncepcie Walrasa je zrejmý princíp vzájomnosti hlavných prvkov (trhov, sfér, sektorov) trhovej ekonomiky.
Walrasovský model je zjednodušený, rozumný obraz národnej vlády. Vaughn vyzerá, ako sa vrátiť na úroveň rozvoja, dynamiky. Nerobia si starosti s mnohými faktormi, ktoré sa v praxi vyvíjajú, napríklad psychologické motívy, ochіkuvannya. Model sa pozerá na trhy, ktoré sa rozvinuli, sú unavené a spĺňajú potreby trhovej infraštruktúry.
Základný makroekonomický model trhovej ekonomiky
Sukupny drink - ten obsyag sukupneho vyrobnitstva, ktore su vsetci rychli pripraveni kupit za akukolvek rovnaku cenu.
3. Sukupna propozitsіya - celkový počet tovarov a služieb, skutočná povinnosť uvoľniť ekonomiku s kožou možné rovnaké ceny.
(AD-AS)
Existuje množstvo modelov makroekonomickej ekvivalencie, ktoré sú podporované rôznymi metodickými prístupmi a kompenzáciou rôznych faktorov, ktoré sú do ekvivalencie investované. Neexistuje jednotný univerzálny model ekonomického oživenia, ale môže ísť o princíp. Ekonomika je komplexný proces vzájomnej interakcie medzi subjektmi ekonomiky, ktorý sa dynamicky rozvíja. V tomto procese sa pridávajú neosobné rôzne faktory, ktoré sa môžu líšiť priamosťou a nejednoznačne sa prejavovať v období úhoru v konkrétnej rozvíjajúcej sa ekonomickej situácii.
Zároveň, bez ohľadu na neosobné sily nabádaných makroekonomických modelov, sme prijali jeden horlivý princíp. analýza vzájomného vzťahu medzi zmluvným nápojom a zmluvným návrhom.
Jedným z prvých pokračovateľov globálneho makroekonomického zápalu bol švajčiarsky ekonóm a matematik Leon Walras (1834–1910). Vytvoril ekonomicko-matematický model, aby priniesol možnosť takejto mysle nastoliť globálnu makroekonomickú ekvivalenciu. Hlavné ustanovenia visnovky L. Walrasa sú zakrátko zredukované na ofenzívu:
1. Zagalna ryvnovaga vіdbivaє zbalansirované, uzgodzhene funktsionvannya všetky rinkiv. Ak dosiahne úroveň na (n – 1) trhoch, bude automaticky umiestnený na n-tom trhu.
2. Všetky ceny sú vzájomne prepojené a vzájomne podvádzané na všetkých trhoch. Ceny pre trh živých statkov vo vzájomnej súčinnosti s cenami pre trh výrobných faktorov, trh pracovnej sily boli ešte horšie.
3. Na stanici rovného trhu sa trh rovná hraničným vitrátom (Walrasov zákon). Cena závesného produktu je hlavnou trhovou cenou všetkých faktorov výberu, výber na uvoľnenie, cena a náklady na výber sú pevné a nákupná cena nákupnej ceny je pevná.
4. L. Walras z mysle voľnej konkurencie okradol visnovok o stabilitu prudkej žiarlivosti. V štruktúre ceny zákazky je dôležité umiestniť ceny na úradníkov výroby a tovaru, ktoré sa tvoria pod vplyvom mechanizmu konkurencie. Len čo sa ceny opravia, sú rovnako dôležité, potom má súťaž obnoviť žiarlivosť. Zvyšok stanovených rovnakých cien je stanovený na všetkých trhoch, zvyšok na všetkých trhoch je stanovený ako rovnaký medzi nápojom a ponukou.
5. Rinkova je dôležitou súčasťou skladu hlavnej investície v ekonomike, ale nie je možné priniesť všetko na výmenu. Zagalna rіvnovaga in ekonomіtsi transfer vrіvnovazhenіst vsіh її main elementіv.
Model L. Walrasa predstavuje inteligentný, zjednodušený obraz národného hospodárstva. Zároveň pomáha pochopiť základy a zvláštnosti trhového mechanizmu, proces samoregulácie, nástroje a metódy na opravu nefunkčných odkazov, spôsoby dosiahnutia stability trhového systému.
Základný makroekonomický model "AD-AS"
Zvláštnosti mechanizmu tvorby trhu rіvnovagi sú tie, ktoré nie sú kontrolované ničím známym a cielene riadeným. Predmet trhu je nezávislý od jedného druhu, sleduje záujmy úradov. So všetkými konkurenčnými silami, ktoré pracujú na strane predajcov a na strane kupujúcich, zápas synchronizáciu cien pitie, že návrh, ktorý vo svojej línii, aby rovnosť obsyagiv nápoj tento návrh. Vytváranie rovnakej hodnoty takým spôsobom, ktorý vedie k dosiahnutiu rovnosti na trhu.
V ekonomickej teórii existujú dva hlavné prístupy k analýze mechanizmu vytvárania trhovej ekonomiky: švajčiarsky ekonóm Leon Walras (1834-1910) a anglický ekonóm Alfred Marshall (1842-1924).
L. Walras, vysvetľujúci založenie trhu rіvnovagi pri pohľade na colivannya tsіn. Vіdpovіdno poglyadіv L.Walras, vіdhilennya tsіni vіd іnоvno important іvnі umovlyuє viniknennya raznіnіnі і іnіdіnі і pіtu іnіdіnії propositionsії, scho vіdіnja іn establishment konkurentsії mіzh vіzh vіzh vіzh vіzh purchasі, pozdzhuyuyu tsіm tsіm vіd.rіvіnі vіnі 7. V čase inštalácie cіni, čo je dôležitejšie (P1> PE), je na trhu príliš veľa produktov (QS1> QD1). V tejto situácii ich nie všetci predajcovia zbavujú možnosti predávať svoje výrobky, pretože malý počet kupujúcich je pripravený kúpiť tovar za vysokú cenu. Obviňujte konkurenciu medzi predajcami, tých vyhrajú, ak sa im podarí znížiť cenu tovaru. V dôsledku toho môže mať cena klesajúci trend, takže nie je rovnako dôležitá. Proces znižovania ceny a zvyšovania objemu predaja až do bodu vyrovnania (E).
V inom prípade so zníženou cenou nižšou ako sa rovná (Р2<РЕ), на рынке образуется дефицит товара (QD2>QS2), ale cena je nízka, čo nenabáda viac predajcov, aby propagovali svoj tovar na predaj. Obviňujte z toho konkurenciu medzi kupujúcimi, nie všetci si môžu kúpiť lacný tovar. Deficit tovaru і bazhannya yogo kúpiť sponukaє časť nákupu pogodzhuvatisya bіsh visokі cіni, na výsledkuі rinkova cіna zbіshuєtsya, tobto pragne rіvnova dôležité rіvnya. Rastúce ceny sprevádzajú krátkodobé hodnoty pitia a napredovanie povinných ponúk. Tento proces má pokračovať, kým trh nedosiahne bod rovnosti, ak sa tento návrh dokáže opäť vyvážiť.
Týmto spôsobom, v oboch smeroch, rozdielom medzi cenami rovnako dôležitých rovných a nestabilných, čriepky vnútorných trhových síl vyrástli na uznanie rovnako dôležitého trhu.
Ryža. 7.
A. Marshall uvažoval o ďalšom mechanizme oživenia trhu (obr. 8). V prípade poškodenia trhu predajcovia manipulujú nie s cenami, ale všeobecne propagovanými produktmi. Be-yaky obsyag k tovaru, ktorý je propagovaný na trhu, nižšia ako rіvnovo dôležité (Q1< QE), порождает ситуацию, когда цена спроса превышает цену предложения (PD1>PS1). Táto situácia je životaschopná pre predajcov, ktorí predávajú tovar za cenu, ktorá bohato prevyšuje ich priemerné náklady, predajcovia berú značný zisk. Vysoký zisk spontánnych predajcov, ktorí sú na trhu, zvyšuje počet ponúkaných produktov a priťahuje nových predajcov. Výsledkom je, že ponuky sa zväčšujú, keď vzrástli medzi cenou nápoja a cenou ponuky, skracuje sa. Tento proces trvá tri až do stanovenia trhovej ceny, za ktorú sa zostatok rovná cene, za ktorú ste pripravení zaplatiť za tovar kupujúceho a cene, za ktorú ste schopný tovar predať predajcu (PD = PS), ako aj rovnováhu medzi hodnotou nápoja a hodnotou propozície QS) (Q=D) .
V opačnom smere, ak na trhu proponuєtsya nadmіrna kіlkіst komodít, cіna propozicії perevishuvatime cіnu nápoj (RS2>PD2). Nie je otrimuyuchi vіd tovar bazhany príjem, časť predajcov bude ohromený rýchlo kіlkіst zaproponovanoї produktsії, іnsha časť predajcov zbaví trh. V dôsledku toho sa ponuky zmenia a trhová cena sa zvýši, čo je ešte dôležitejšie. V tomto rangu sa obnoví rovnako dôležitý tábor trhu.
Ryža. osem.
Pri priamom pohľade na analýzu vytvorenia trhovej rovnováhy je fér zastaviť sa až do rôznych hodinových intervalov. L.Walrasov pidchid je prijateľnejší na krátke obdobie, ak je potrebné zmeniť úlohu a nákladom na cenu je akceptovať obnovenie trhovej úrovne. Pozícia A. Marshalla adekvátnejšie odráža situáciu v predtaktovom období, čo je dostatočné na to, že virobníci, orientujúci sa na vysokú alebo nízku úroveň trhovej ceny, majú málo možností pripútať svoje produkty k potrebám kupujúcich.
Por_vnyalna charakteristika dvoch prístupov:
Takýmto spôsobom, pri spätnom pohľade, ak je krivka popu negatívna a krivka tvrdenia pozitívna, modely Walrasa a Marshalla sú redukované do tej veľmi stabilnej polohy žiarlivosti. Prote chi krivý nápoj a návrhy môžu vyzerať takto? Predpokladajme z predchádzajúceho materiálu, že krivka prejavu môže viesť k negatívnej slabosti (individuálny návrh praxe, výmena zdrojov). Horná časť krivky má negatívny nahil. Negatívnu drzosť možno charakterizovať aj zakrivenými návrhmi na menovom trhu. Teraz sa pozrime na trh z negatívne hacknutej krivky ponuky, aby sme sa čudovali, ako nám priviesť modely Walrasa a Marshalla k rovnakému trendu.
Môžeme sa pozrieť na zátylok, ak je krivá reč narovnaná a rez krívajúcej reči je strmší ako krívačka krívajúceho nápoja. Vráťme sa k Walrasovej argumentácii (obr. 9a). Nech je prvý rozptyl P0. Pri tejto cene bude Q1Q2 príliš veľa a cena sa posunie až do bodu E. Rivnavaga pobyt.
Teraz je potrebné sledovať Marshallovu myseľ (obr. 9b). Nech je prvý návrh dobrý Q0. Cena nápoja prevažuje nad cenou ponuky (P2> P1), ponuka sa zvyšuje a cena nápoja viac posúva cenu ponuky. Rukh je v priamom kontakte s opačnou pozíciou žiarlivosti. Rivnovagi nie sú stabilné.
Ryža. 9.
ale nestia pre Marshalla (b).
Teraz nech sa kľukatá rieka opäť narovná, ale strmšie kut krivá kľukatá pitie (obr. 10).
Ryža. desať. Rivnavaga, nestia po Walrasovi (a), ale staid po Marshallovi (b).
Týmto spôsobom modely Walrasa a Marshalla, dokonca aj z teoretického hľadiska, vyvolávajú v mysli vytrvalosť a žiarlivosť. Ako vidíme, dôvodom týchto právomocí je rozdiel v stave fungovania trhového mechanizmu, ktorý je základom modelov. Dá sa povedať, že Walrasov model správne popisuje funkciu trhového mechanizmu a Marshallov model - nesprávne (inak)? určite nie. V skutočnosti je proces nastolenia rovnosti v krátkom období opísaný rýchlejšie pre doplnkový model Walras, ak napríklad supersvet pije vodu, kým cena nestúpne na rovnako dôležitú hodnotu.
Zároveň je pre analýzu dosahu rovného v starom období viac rešpektovaný Marshallov model a cena ponuky rastie, takže cena nápoja prevažuje nad cenou ponuky.
Je príznačné, že modely Walrasa a Marshalla majú jednu spoločnú silu, akoby sa líšili od modelu podobného pavutinovi. V modeli pavutinopodіbnіy bola hodina prestávok na intervale rovnakej trivality, navyše natiahnutie intervalu pokožky modelu zmeny zostalo konštantné. Cena v pavúkovom modeli sa zmenila ostrihaním vlasov z obdobia dopredu až po začiatok. Iným spôsobom vpravo v modeloch Walras a Marshall.
Tu sa mení hodina, ktorá sa neustále mení a cena sa neustále mení. V pavutinopodіbnіbnіbnіbnіbnіbnіbіbnіbnіy modelіvіv propositionії vіdnomі obdobieі vіznaієєєєєєєєєєє prodіvіії prodіvіії Tsya podmieňuje viklikaє vo svojej línii teoretickú možnosť nekonzistentnosti žiarlivosti inšpirovať pre "normálny" druh kriviek pitie tohto návrhu (krivka tvrdenia môže byť pozitívna a krivý nápoj môže byť negatívny). Modely Walras a Marshall majú túto možnosť vypnutú.