myslíš si, že si Rus? Narodil si sa v Sovietskej socialistickej republike a myslíš si, že si Rus, Ukrajinec, Bielorus? Ni. Nie tak.
Ste skutočný Rus, Ukrajinec a Bielorus. Ale ty si myslíš, že si Žid.
Hra? Nesprávne slovo. Správne slovo je „imprinting“.
Noví ľudia sa spájajú s týmito ryžami jednotlivca, ako keby plagátovali ďalší deň ľudí. Tsey prirodzený mechanizmus sily je väčší ako živé esencie, ako úsvit.
Noví ľudia v Sovietskej socialistickej republike strávili trochu z prvých dní svojich matiek aspoň hodinu veku a väčšinu hodiny jednotlivci vybíjali personál kabíny s baldachýnom. Za úžasným zbіgom, smrad z boules (a dossi zostali) židovského žida. Príjem divoký pre svoj deň a efektivitu.
Všetky deti boli prekvapené, prečo žijete v skvelých nepôvodných ľuďoch. Domorodí Židia na vašej ceste by mohli pracovať pre vás všetkých v dobrom, aj keď boli proti nim a iní boli hanobení. Môžu naraz.
Nedá sa to napraviť – jednorazový odtlačok a na celý život. Je ľahké pochopiť, inštinkt sa formoval, ak ste boli príliš ďaleko od schopnosti formulovať. Od tej chvíle sa nezachránili ani slová, ani podrobnosti. V hĺbke pamäti sme stratili viac ako ryžový osіb. Tі risi, yakі tvoji príbuzní ťa rešpektujú.
3 komentáreSystém, ktorý posterigach
Je príznačné, že systém je ako objekt, dôvod na to nevyvoláva pochybnosti.
Strážca systému je objekt, ktorý nie je súčasťou ním stráženého systému, takže jeho prvotný základ možno priniesť prostredníctvom nezávislých úradníkov systému.
Sposterigach z pohľad systém є zherelom chaos - ako keruyuchih vplivіv, і naslіdkіv vimіrіv vimirіv, yakі mayut kauzálne zdedené spojenie so systémom.
Vnútorný kryt je potenciálne prístupný objekt pre systém, nakoľko je možná inverzia kanálov krytu a tok, ktorý ho riadi.
Zovnishniy posterigach - vytvoriť objekt, ktorý je pre systém potenciálne neprístupný, o ktorom je známe, že je mimo rámca systému (otvorme ho na chvíľu).
Hypotéza č.1. Vševidiace oko
Predpokladajme, že náš celosvet je systém a môže byť moderným plagátom. Niektoré vizuálne vimiryuvannya môžu byť použité napríklad na pomoc „gravitačnej vibrácii“, ktorá preniká vesmírom zo strán hovoru. Peretínové zachytenie „gravitačnej vibrácie“ v pomere k hmotnosti objektu a projekcia „tieňa“ zachytenia do iného objektu sa akceptuje ako gravitačná sila. Bude úmerná hmotnosti predmetov a bude zabalená v pomere k rozdielu medzi nimi, ktorý označuje šírku „tieňa“.
Zachytenie "gravitačnej vibrácie" objektom zvyšuje jeho náhodnosť a je nami akceptované na hodinu. Objekt je nepriehľadný pre „gravitačnú víziu“, prekypuje hromadením toho, čo je väčšie pre geometrickú expanziu, vyzerá uprostred vesmíru ako čierna dira.
Hypotéza č. 2. Interný plagát
Je možné, že náš svet sa bude strážiť sám. Napríklad pomocou párov kvantovo zapletených častíc rozmiestnených od seba v priestore ako štandard. Todi rozloha medzi nimi je v procese efektívnejšia, čím vznikajú častice qi, ktoré dosahujú maximálnu šírku na okraji trajektórie týchto častíc. Základom týchto častíc sú aj denné trajektórie predmetov k dosiahnutiu veľkého rezu dusenia, postupného blednutia častíc. Ostatné prídavky sú ponechané rovnaké ako pre prvú hypotézu, krim:
plin hodina
Varovanie tretej strany pred objektom, ktorý sa blíži k horizontu pod čiernym vetrom, ako počiatočný faktor hodiny v celom svete є "vonkajší posterigach", vytvára rovnomerne vdvіchi - tieň čierneho vetra prechádza cez rieku „vonkajšia polovica možného štrkového vektora“. Rovnako ako primárny faktor – „interný plagát“, potom tma prekryje celú trajektóriu vzájomnej závislosti a objekt, ktorý spadne do čiernej dirky, sa na pohľad zboku opäť nafúkne.
Nezahŕňa ani možnosť kombinácie týchto hypotéz v tom či onom pomere.
Magomed Tallaev- Generálny riaditeľ podniku "Moskovský závod na šampanské vína". Moskva
Magomed Kubatajev- Technické a obchodné centrum Vlassnik "Varshavsky". Moskva
Kazima Bulaeva– doktor biologických vied, vedúci vedecký pracovník Ústavu všeobecnej genetiky Ruskej akadémie vied, učiteľ genetiky človeka.
Abdul-Majid Magramov- Absolvent a nominant Moskovského hydrometeorologického inštitútu. Kandidát technických vied, generálny riaditeľ výrobnej a obchodnej spoločnosti, aktívny účastník a sponzor bohatých návštev Centra kultúry. Po umučení svojho moskovského krajana, vdovy po hrdinovi Radyanského zväzu, pilotný pilot Akhmed Khan Sultan s bohatou koshtou, postavil mu pamätníky na letisku Machačkala a na Prospekt Aviatoriv v Jaroslavli. Moskva
Rasul Aziev- doktor chemických vied, profesor MDU. Oblasťou vedeckého záujmu je vývoj vedeckých záloh na vytváranie nových energeticky úsporných, vysokointenzívnych chemicko-technologických procesov, ktoré sa vyznačujú vysokou úrovňou bezpečnosti. Pripravených takmer 30 PhD
Zaynutdin Magomedov– špecialista v oblasti fyziky tenkých pletencov a vedy o fyzikálnych materiáloch, generálny riaditeľ ZAT Sigma-Optik. Spoločnosť, inšpirovaná ním, sa zaoberá vývojom zariadení pre ekológiu, medicínu, kontrolu potravinárskych produktov a nových technológií pre ropný a plynárenský komplex.
Navruzbek Navruzbekov- Ker_vnik výrobnej spoločnosti "Zetta". Moskva
Jennet Šamasová- skladateľ, zásluhy skladateľov Dagestanu, člen Zväzu skladateľov v Rusku. Výtvory D. Šamasovej sú víťazné v Rusku, Švédsku, Fínsku, USA. Moskva
Magomed Dibirov prednosta Chirurgickej kliniky MDSMU, Vedúci Asociácie chirurgov Ruska, ctený doktor vied Ruskej federácie, profesor. Moskva
Sadulla Abakarov- vedúci katedry, dekan Fakulty zubného lekárstva RMA postgraduálneho vzdelávania, Vyznamenanie detí vedy Ruskej federácie, profesor. Moskva
Oleksandr Žarkov- Ph.D. Moskva
Felix Šamchalov- Profesor, člen korešpondent Ruskej akadémie vied, vyštudoval ekonómiu na Moskovskej obchodnej univerzite. Na prsiach vyštudoval Ruskú akadémiu štátnej služby pod vedením prezidenta Ruskej federácie v odbore štátna a komunálna správa. Dizertačnú prácu som získal za získanie vedeckej hodnosti doktor ekonómie. Zo skaly - príhovor referenta federálnej služby s pohľadom do sféry vzdelávania vedy - vedúci tajomník Vyššej atestačnej komisie. Vedúci vedeckého a redakčného vedeckého a vzdelávacieho združenia "Ekonomika" (Moskva), príhovor riaditeľa vedy Ústredného ekonomického a matematického ústavu Ruskej akadémie vied, prezident ruskej verejnej organizácie "Ruský klub ekonómov" ". Za zásluhy Hrdinu vedy Ruskej federácie, laureáta Štátnej ceny za vedu a techniku Ruskej federácie v roku 2001. Moskva
Ruslan Ibragimov- stály predstaviteľ Dagestanskej republiky v blízkosti územia Krasnodar.
Oleksandr Zubairov- Vedúci verejnej organizácie „Národno-kultúrna autonómia predstaviteľov Republiky Dagestan pri Surgute“.
Kaytmaz Avarskiy- V roku 1982 absolvoval Štátny pedagogický inštitút v Dagestane, fakultu umenia a grafiky. Pracoval na škole a na umeleckej škole v Dagestane v Machačkale. Mať 1990 r. absolvoval postgraduálne štúdium na Sovereign Academy of Mystics v Tbilisi. Pracoval ako vedecký pracovník v dagestanskej pobočke Ruskej akadémie vied, na Inštitúte histórie, filmu, literatúry a umenia. Z 1996 člen Zväzu umelcov Ruska. Є intercessor head PZ VTOO CXR.
Od roku 2001 є zástupca Dagestanskej republiky v blízkosti Primorského územia. Regionálnou verejnou organizáciou pri mori „Dagestanské kultúrne centrum Serir“.
Od roku 2004 cheruє Rada po pravici národností pod správou mestskej časti Nachodka. Člen zhromaždenia za ľud Primor'ya. Od roku 2006 - Riaditeľ mestskej hypotéky kultúry "Vernisazh" mesta Nakhodka.
Nurmet Alijev– 1982 absolvoval Chersonskú námornú školu rybolovu v odbore „Prevádzka lodných elektrární“ s kvalifikáciou lodný mechanik. 2002 absolvoval Právnickú fakultu Štátnej inžinierskej a ekonomickej univerzity v Petrohrade.
V rokoch 1992-1994 pracoval v DPH "Dalmoreprodukt", od roku 1995 do roku 1999 - v ZAT "Roliz", od roku 1999 - generálny riaditeľ TOV "Sabina".
Od začiatku roku 2003 je poslancom Mestského zastupiteľstva Vladivostoku.
Vstúpiť do skladu stálej komisie pre rozpočet, dane a financie, stálej komisie pre hospodársku politiku a mestského úradu, stálej komisie pre mestský štát. Vladivostok
Jarullah Ahadullajev - Kerivnik z ryazanskej regionálnej lezginskej národno-kultúrnej autonómie. Rjazaň
Sudkyňa Kaprálová V.S. Právo №33-3968/2013
PRÍŤAŽLIVOSŤ
Justičné kolégium pri občianskych právach Moskovského krajského súdu
v sklade:
hlavný rozhodca Khapaeva S.B.
rozhodca Galanova S.B., Shishkina I.V.
za tajomníka Yankovskaja N.V.
rozglyanula v vіdkritomu lodi zasіdannі 21 Dire 2013 Roku apelyatsіynu Skarga Kubataєva Magomed Gadzhіyovicha na rіshennya Shahovskogo okresný súd Moskovskoї oblastі od 19 Dojčenie 2012 skalu tsivіlnіy spravі pre Call Kubataєva Magomed Gadzhіyovicha do Jafarov Farhad o nadannya Yurydychna poslug že zustrіchnim Call Jafarov Farhad Faramazovicha na Kubataєva Magomed Gadzhiyovich o uznaní zmluvy o poskytovaní právnych služieb je neuspokojivý.
Po vypočutí dodatočného sudcu Galanovej S.B., vysvetlenie Kubataeva M.G., zástupcu Dzhafarova F.F. - Vorontsová O.O.,
od t a n asi v i la:
Kubatajev M.G. po návrate na súd s výzvou Jafarovovi F.F. o vyberaní poplatkov a percent za úhradu grošov za dohodu o poskytovaní právnej služby zo dňa 21.02.2012 z celkovej sumy
V primingu tých neskorších naznačili, že 21. februára 2011 medzi ním a Jafarovim F.F. dohoda bola položená, očividne do mysle takého Jafarova F.F. poveril vás právnikom Kubataevom M.G. a vinom - právnikom, ktorý prevzal väzby na obhajcu Dzhafarova F.F. na podanie záujmov jogy na SU na UVS v mestskej časti Odintsovo (predbežné vyšetrovanie). Podľa zmluvy zo dňa 21.02.2011 bola vináreň odkúpená od rozmarínu na mesiac a od 21.3.2011 na mesiac. Vin – Kubatajev M.G. vykonuvav svojich okov Zahista Dzhafarova F.F. v prvej línii. Pri ukončení zmluvy bola zaplatená zálohová platba vo výške.
19. novembra 2012 F.F.Jafarov prostredníctvom svojho zástupcu, ktorý podal neodkladnú výzvu na vyjadrenie k vylúčeniu vyššie uvedenej zmluvy, nie je vyhovené.
Pri vybavovaní vlastných mohol naznačiť, že dohodu podpísal nezávislý subjekt, nemal konkrétne zadanie, tobto. právnické služby, yakі pozivach zobov'yazuєtsya zdіysniti pre vіdpovіdacha, a tiež nie buv uzgodzheniya betón rosemіr vinice pre právnické služby.
Na sedadle lode Kubataev M.G. Vyhlásil som, že môžem pomôcť, nečakal som na vyhlásenie zustrіchny.
Zástupca zástupcu výzvy s volajúcimi nečakal dostatočne dlho na to, aby zavolal, zvolal by som vyhlásenie a podporil ho.
Súd rozhodnutie ocenil, nechal hovor a hovor hlasu bez zadosťučinenia.
Z rozhodnutí súdu Kubataev M. G. v odvolaní nečakal, že bude rozhodnutím súdu tvrdiť, že rozsudkom boli porušené normy hmotného a procesného práva.
Perevirivshi zákonnosť a pripísanie rozhodnutia oskarzhuvana súdu medzi argumenty odvolacieho skarga, vyvchivshi materiály práva, visluhavshi osib, čo oznámili, po prerokovaní skarga, súdna rada nevedela pidstav, peredbachenih čl. pre skasuvannya rozhodnutie súdu.
Povzbudený spokojnosťou volajúcich a sudcov mohol súd prvého stupňa osvedčiť časť 1 čl. , časť 1 čl. , že časť 3 čl. , časť 1 čl. , články 21, 25 federálneho zákona „O advokácii a advokácii v Ruskej federácii“ z 31. mája 2002 č. 63-F3.
Súd vstal, Sho Vidpovly, k odseku 1.2, stál pri zmluvných stranách pre Nadanny of Lawyers Latering 02.02.2011 Roku, Posovach, Yaki Zniyshnika, Indivista, ktorý bol v poriadku advokátskej kancelárie v kancelárii, Moskovská oblasť. oblasti.
Kubatajev M.G. є jediný vedúci advokátskej kancelárie, že zdіysnyuє činnosť advokáta individuálne. Názvy sú skôr vyjednané vína, ukladajú sa a podpisujú sa svojím menom, spievajú ho s pečaťou vašej advokátskej kancelárie. Situácia bola ustanovená v súlade s právnymi ustanoveniami článkov 21, 25 federálneho zákona „O advokácii a advokácii v Ruskej federácii“ zo dňa 31.05.2002 č. 63-F3.
Yak viplivaє n. 2 názov zmluvy je Vysvetlenie pozivacha, betónové objekty tsієї pristane bulou zdіysnennya pozivachem Zahist vіdpovіdacha v Slіdchomu upravlіnnі uhľovodíkové Odintsіvskogo oblasť Moskovskoї oblastі, oskіlki stosovno vіdpovіdacha zaznachenim telo poperednogo rozslіduvannya bulou Porush krimіnalnu Nájsť nášho skladu právo za zlochinіv, peredbachenih rok. 4 polievkové lyžice. že časť 2 čl. . Túto situáciu overuje aj SU MU MVS "Odintsovsk" dňa 25.07.2012.
Súd tiež zistil, a záver SU MU MVS "Odintsovske" zo dňa 25.07.2012, príkaz zo dňa 21.02.2011 potvrdzuje, že pozitívne pravda je zdijsnyuvavsya zahist vіdpovidach Dzhafarova F.F. na poverenom orgáne predbežného vyšetrovania v rámci porušovania orgánov činných v trestnom konaní v období od 21.02.2011 do 25.04.2012 sám na základe podpísanej zmluvy o poskytovaní právnych služieb dňa 21.02. 2011 a spísaná na základe takejto dohody.
Vyhodnotenie podaní zo správnych dôkazov pre pravidlá čl. , súd prvej inštancie rozhodnutia primovaného visnovka o prejave pri uspokojení výzvy Džafarovej F.F. Kubatajevovi M.G. o uznaní zmluvy o poskytovaní právnych služieb je nekonzistentné, oskіlki na pіdstavі oskarzhuvanої vіdpovіdach pіd vіd 21.02.2011 poziv bulo bol napísaný vіdpovіdny oprávnenie na to, že efektívne, zdstavі oskarzhuvanоі zad. , v trestnom konaní, v skutočnosti bol bula zaslaný na preskúmanie pred súd,
Prineste zástupcovi dohody o tých, o ktorých sa v zmluve o poskytovaní právnych služieb dňa 21.02.2011 strany sporu nedohodli na konkrétnom počte služieb, ktorý nebol dosiahnutý, dohodnite si cenu zmluvy, súd rozhodol v rozpore s dohodou s tým, že údaje boli poskytnuté pre zlepšenie skutočnej úhrady skutočnej úhrady, prevod právnych služieb na zmluvu, nemôžeme uzavrieť zmluvu pomocou mocných síl . Okrem toho zákonodarca chinne prenáša ďalšie právne stopy na ustanovenie viacerých občianskych a zákonných práv.
Vidpovidno až do časti 1 čl. zástupcu strumy zaplatiť mu službu na linke, ktorá je v poriadku, určenej v zmluve o výkone služby.
Vidpovidno až do časti 3 čl. v prípadoch, ak cena nebola prevedená na zaplatenú zmluvu, nie je možné ju postúpiť nad rámec zmluvy, môže byť zmluva zaplatená za cenu, pretože za rovnakých podmienok vám môže byť účtovaný podobný tovar, roboty a služobníctvo.
Yak vyplivaє іz str.3.1. dohoda o poskytovaní právnej služby dňa 21.02.2011, dátum poskytnutia služby na dohodu bol určený v tomto bode dohody na konci mesiaca.
Na začiatku 3.2. zmluva stanovuje, že úhrada za odmenu za advokátsku službu sa platí 100 % vopred za hodinu uzavretia zmluvy z určenej odmeny za službu za konkrétnu službu tak, že navýšenie vinohradníctva a poradie platieb sa účtuje špecifický stav kože. Dal som pri okovoch na určenom mieste zmluvy zaslať dodatok k zmluve. Keď tsimu be-yakie dodatok, pogodzheniya a podpisy medzi zmluvnými stranami zmluvy za vykonaný vykladenikh vkazіvok p.3.2. zmluvy, nie je podaná na súde.
Pri takýchto údajoch súd prvého stupňa správne rozhodol o tých, že konkrétny názor na cenu zmluvy (náklady na právne služby) nebol medzi stranami dohodnutý v prvej hodine vysporiadania, oskіlki bod 3.1 . na dohodu o počte služieb by mal dohliadať odsek 3.2 (to isté o počte služieb) zmluvy. Tieto okolnosti neumožňujú vymenovanie určitého druhu právnych služieb.
Vidpovіdno k mysliam zmluvy pozivach, ktoré dal vіdpovіdachevі právne služby obranca Yogo v prvej línii trestného súdnictva, tobto. v trestnom súdnictve možno počet takýchto služieb pre trestné súdnictvo priradiť k vyhláške Ruskej federácie zo dňa 04.07.2003 N 400 „O uznaní advokátskeho vinárstva, ktoré má v trestnom súdnictve úlohu obhajcu za uznanie tzv. vyšetrovacie orgány, orgány predbežného vyšetrovania“.
Dekrétom Ruskej federácie bola zriadená vinifikácia vína pre podobné právne služby právnika, ktorý sa ako obhajca v trestnej judikatúre zúčastňuje na uznávaní orgánov vyšetrovania, orgánov predbežného vyšetrovania alebo súdu.
Je teda zrejmé, že až do bodu 1 rozhodnutia pred redakciou, zavedeného vyhláškou Ruskej federácie z 22. júla 2008 N 555, tobto. v čase stanovenia zmluvnými stranami zmluvy o poskytovaní právnych služieb dňa 21.02.2011, že jogo vikonannya je kladná, výška odmeny za prácu advokáta, ktorý sa zúčastňuje ako obhajca v trestnom konaní systém uznávania vyšetrovacích orgánov, orgánov predbežného vyšetrovania alebo súdu, ktoré sa stanú nie menej ako tento osud za jeden deň, maximálne však za jeden deň účasti, ktorým je nepracovný sviatok alebo víkendový deň, ako aj v noci - nič menej a nič viac
Ako vyplyvaє z nayavnyh v materiáloch referencií FSVP a výhrade Moskovského súdu v Odintsove zo 16. novembra 2012, pozitívne sa zúčastňuje na obrane obrany proti trestnej justícii v štádiu predbežného vyšetrovania nie viac ako 40 dní v riadok. Neexistuje žiadny spôsob, ako dokázať akýkoľvek dôkaz o inom vývoji.
Súčasne s vysvetlením samotného volajúceho z dánskeho práva súd zistil, že na základe zmluvy o poskytovaní služieb oskarzhuvanny dňa 21.02.2011 odobral platbu za takéto služby, takže v súčte sa stala väčšia suma , znížiť maximálne množstvo udeleného vína RF zo dňa 04.07.2003 N 400
Za takýchto okolností bude rada súdu čakať na oznámenia prvostupňového súdu o prehlásených vimoga Kubataev M.G. o kontrakcii Jafarova F.F. vymáhanie tohto percenta z ceny halierov za zmluvu o poskytovaní právnych služieb zo dňa 21.02.2011 na vecnom mieste, a tiež nie je spokojný.
Priveďte skargu do nešťastia tým, že predložíte skargu s chválou zo správnych rozhodnutí, a nie pomstiť obvinenia, peredbachenih čl.
480 rubľov. | 150 UAH | 7,5 USD ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Dizertačná práca - 480 rubľov, poštovné 10 kým, tsіlodobovo, bez sviatkov, ktoré sú sväté
240 rubľov. | 75 UAH | 3,75 dolárov ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Abstrakt - 240 rubľov, dodanie 1-3 roky, od 10-19 (hodina v Moskve), trestný týždeň
KUBATAEV MAGOMED GADZHIYOVYCH. PRÁVNE ÚKONY PREDSEDU RUSKEJ FEDERÁCIE: Dizertačná práca pre vedeckú hodnosť kandidáta právnych vied: 12.00.02. - Moskva, 2000.
Vstup
KAPITOLA 1 Právne akty prezidenta Ruskej federácie, forma implementácie prvých ústavných zmien .
1 Pochopenie právnej povahy právneho aktu prezidenta Ruskej federácie 10
2 Klasifikácia a druhy právnych aktov prezidenta Ruskej federácie 30
3 Príprava postupu nahliadania do právnych aktov prezidenta Ukrajiny 58
ROZDIL 2 Oblasť právnych aktov prezidenta Ruskej federácie v systéme normatívnych právnych aktov
1 Dodržiavanie právnych aktov prezidenta Ruskej federácie a federálnych normatívnych právnych aktov 81
2 Právne akty prezidenta Ruskej federácie a normatívne právne akty subjektov Ruskej federácie 105
Višňovok 117
Zoznam víťaznej literatúry 124
Úvod do práce
Relevantnosť tém. Zákon „O prezidentovi RRFSR“ z 24. apríla 1991 charakterizujúc prezidenta ako naivishcha posadova RRFSR a šéfa vikonavchoi vlady v URSR. Tento ústav pri vlastnom vývoji spoznal spevácke zmeny. Prijatím Ústavy Ruskej federácie -1993 sa postavenie prezidenta Ruskej federácie zmenilo z hlavy hlavy štátu na hlavu štátu. Od prevzatia funkcie prezidenta môže Rusku ubehnúť desať rokov. Prezident vykonáva väčšinu svojich funkcií hlavy štátu vzhľadom na zdanie právnych aktov.
Vo vede o ústavnom práve sa pokúšali analyzovať právne akty prezidenta Ruskej federácie, ale čo je dôležitejšie, výsledky boli nesystematizované, fragmentárne a boli viac-menej hlavou dekrétov hlavy štátu. Ale bol dekrétmi ruského prezidenta poverený vydávať rozkazy. Preto je potrebné prisúdiť právnu silu dekrétom, teda poriadku, aby sa uviedli ich kritériá pre oddelenie.
Krim vishchezgadanikh aktіv, rosіyskiy prezident podpisuє raznomanіtnі listy, vysnovki, že zapiti, vidє dokumenty programovo-politické zmіstu - posol, program, vyhlásiť. Prote sproby їhngo komplexná analýza v štátno-právnej vede okradnutá zriedka.
Zo zostávajúcich právnych aktov prezidenta Ruskej federácie je možné odhaliť nedostatky nášho súčasného právneho poriadku a spôsob ich prijatia. Nábytok Qi si vybrali tí, ktorí dosiahli dizertačnú prácu.
Stepin rozroblennosti tie ta kolo dzherel. Problémy vedy súvisiace s činnosťou ruského prezidenta sú neustále vyčítané v centre úcty bohatých učencov; právnici, politológovia, predstavitelia vied.
Teoretický základ dizertačného výskumu tvorili praktickí ruskí vedci; V.O.Luchina, Yu.A.Tikhomirova, Vzhľadom na dôležitosť uvedenia týchto a bohatstva iných vedcov do vývoja problému a postavenia prezidenta Ruskej federácie, ich vernosti, je potrebné, chrániť, indikovať nedostatok rozšírenia problému samotných aktérov, ktorých vidí prezident Ruskej federácie týchto špecialít, oficiálny znak.
Je potrebné poznamenať relevantnosť vedeckej právnej literatúry univerzálnej analýzy a zovšeobecnenia praxe tvorby pravidiel hlavy ruského štátu.
V dizertačnej práci existuje veľké množstvo právnych dzherel, medzi nimi nielen Ústava Ruskej federácie z roku 1993, ale aj ústavy RRFSR, SRSR, ústavy takých mocností, ako sú Spojené štáty americké. Francúzsko. Taliansko, Španielsko. Veľká Británia, Poľsko, Portugalsko, listiny ústavy kraja - členov Spoločenstva nezávislých mocností, zákony SRSR RSFSR a Ruskej federácie, federálne ústavné a federálne zákony Ruskej federácie, označujú príkaz prezidenta SRSR a prezidenta Ruskej federácie, akty poriadku Ruskej federácie, Ústavný zákonodarný súd Ruskej federácie, subjekty federácie. Teoretický základ dizertačnej práce položilo aj posolstvo ruského prezidenta pred federálnymi súťažami. Autor dokončil analytické a štatistické dokumenty súvisiace s úlohami prezidenta Ruskej federácie.
Meta a úloha pre výskum dizertačnej práce.
Hlavnou metódou dizertačnej práce je pozrieť sa na procesy formovania a rozvoja prezidentského inštitútu v Rusku; pochopenie právnej povahy právnych aktov hlavy štátu, ich klasifikácia druhov činností, príprava poradia vystupovania na právne akty prezidenta Ruskej federácie a rozsah právnych aktov prezidenta Ruskej federácie Federácia v systéme regulačných právnych aktov. Na odkaze s cim bola doručená nasledujúca objednávka:
Analyzovať inštitút prezidenta, najmä jeho fungovanie a vývojové trendy; odhaliť priestor jogy v systéme orgánov suverénnej moci Ruskej federácie;
Oceniť pochopenie, pozri právnu povahu aktov prezidenta Ruskej federácie, klasifikovať ich;
Doslidit problém „zákonných dekrétov“ a pozrieť sa na problematiku delegovanej tvorby zákonov;
Určiť kritériá na vypracovanie aktov prezidenta Ruskej federácie a federálnych regulačných právnych aktov;
Odhaliť spіvvіdnoshnja aktіv rosіyskogo prezidenta a normatívno-právne akty orgánov suverénnej moci subjektov Federácie;
Metodologický základ výskumu.
Pri porušení postavenia úlohy len do dosahu dizertačnej rešerše sa autor opieral o moderné metódy poznania, odhalené a rozvinuté právnou vedou a overené praxou. Práca je skúmaná metódami historickej, komparatívnej právnej analýzy. V rámci Vivcheneni predstavuje, správne normy boli naskladané metódou dial -to -the -system, systém, štatistický, ktorýychyychyychyychyychyychyi, Inshiki Priomi Dosliznnya, poháre umožnili úlohu hodnotenia prezidenta Ruskej federácie, hlavného .
Vedeckú novinku dizertačnej práce umocňuje pohľad na množstvo potravín, ktoré predtým neboli predmetom vedeckej analýzy.
Dizertačná práca by mala zostať až do prvej práce, z posvätnej histórie formovania a vývoja zákonodarnej činnosti prezidenta Ruskej federácie.
Komplexná systematizácia sledovania právnych úkonov hlavy štátu umožňuje odhaliť súčasný deň, právnu povahu, analyzovať prax ich minulosti a evidencie. Autor uvádza návrhy, ako dôkladne legislatívne upraviť označenia sfér.
Vedeckú novosť práce určuje charakter diskutovanej problematiky, ktorá je v právnej literatúre nedostatočne rozpracovaná (analýza ústavného a právneho mechanizmu a praxe vzájomných vzťahov medzi prezidentom a štátnymi orgánmi sub'єktіv Ruská federácia, problémy delegovanej tvorby práva v Ruskej federácii).
Na základe týchto výsledkov je dizertačná práca presadzovaná s cieľom zefektívniť interakciu medzi prezidentom Ruskej federácie a inými orgánmi štátnej moci.
Toto je pozícia, ktorú treba viniť za zakhistov.
Právne akty prezidenta Ruskej federácie, forma implementácie prvého ústavného zlepšenia.
Pri myšlienke študenta dizertačnej práce, v mysliach formovania nového právneho poriadku, bolo potrebné pokračovať v obnove prezidenta podľa dekrétov charakteru zákonodarcu, ktoré by sa používali až do prijatia do funkcie. hodnosť federálnych zákonov, ktoré formalizovali výsadu na ústavnej úrovni. Ústava Ruska dáva prezidentovi osobitnú úlohu v tomto mechanizme. Uvedomujúc si jeho povnovazhennia, hlava štátu vydaє právne úkony. Presadzuje sa klasifikácia týchto aktív v závislosti od kompetencií hlavy štátu. Existujú také akty a oficiálne dokumenty prezidenta Ruska: uveďte, príkazy, správy, programy, koncepty, nariadenia, doktríny, visnovky, listy, žiadosti, vyhlásenia. Usі voni vydayuetsya z spôsob implementácie vnútorných a zvnіshnіh funkcií hlavy štátu, timchasovyh a postynyh, ako aj odnosіbnыh a kolegiátne.
Je potrebné udeliť osobitnú právnu silu prezidentovmu opatrovníkovi pre federálne voľby Ruska. Dizertátor očividne hovorí, že posolstvá prezidenta sú politickými a právnymi dokumentmi, ako usmernenie pre legislatívnu činnosť parlamentu. V tej istej hodine stopäťdesiateho federálneho poriadku je ich imperatív zrejmý.
Mіzh právne akty prezidenta Ruskej federácie, najčastejšie - dekréty a príkazy, obviňujú protirichchya. Acti trapleyutsya, scho duplikovať jeden z jedného. Virishiti tsі problémy dopomozhe aknaishvidshe chvála zákona "o normatívnych právnych aktoch Ruskej federácie", ako aj zagalnennya, systematizácia aktov hlavy štátu.
Aktívna účasť ruského prezidenta na legislatívnom procese má informovať o tomto významnom príspevku k podielu zákonov, ktoré sa prijímajú. Prejavuje sa to najmä v štádiu ich podpisovania, ak má hlava štátu právo vetovať prijatie zákona federálnymi voľbami. Podľa nášho názoru musí byť ústavné právo prezidenta Ruskej federácie vypracované nie hárkom, ale dekrétom hlavy štátu, črepinami:
2/ Dekrétom a vetovaným federálnym zákonom prijatým parlamentom bola ustanovená hierarchia.
Ak parlament udelí veto prezidenta Ruskej federácie tomu alebo inému federálnemu zákonu a ak zákon v súlade s prijatým postupom opätovne potvrdí ústavu, možno prezidentovi zabezpečiť právo odvolať sa na ústavný zákon. Súd Ruskej federácie po opätovnom prijatí zákona federálnymi voľbami a predseda až do druhej verejnosti, že zákon bol chválený za porušenie postupu stanoveného Ústavou Ruskej federácie. V tomto poradí je povýšená ešte jedna / voliteľná / fáza legislatívneho procesu. V súvislosti s tým by sme mali predložiť doplňujúcu novelu federálneho ústavného zákona „O Ústavnom súde Ruskej federácie“ a nariadenia komôr federálnych volieb. Federálne ústavné zákony hlavy štátu o strume podpisujú všetko bez viny, no zároveň je víno v čase konzumácie vinné z podania sťažnosti na Ústavný súd Ruskej federácie so spôsobom konštatovania. platnosť rozboru zákonov ústavy, procesných zákonov.
Je dôležité podporovať presadzovanie dekrétov prezidenta Ruskej federácie a federálnych zákonov. Oskіlki Chinna Ústava vychádza zo zásady právneho štátu v Ruskej federácii, dekrét prezidenta je podzákonným aktom. Avšak naopak, ak je potrebné, aby zákonodarca upravil hodnosti iných, neváhajte postúpiť právo prezidenta na označenie, že zákon možno uplatniť, keďže je to včas, až do prijatia hodnosť podľa federálnych zákonov.
Robota rešpektuje problém delegovanej tvorby zákonov. Analyzujúc zahraničnú ústavnú prax, autor návrhov dokumentov, že Rusko vidí potrebu zriadenia Delegácie pre legislatívnu obnovu predsedovi parlamentu, ktorá by hlave štátu umožnila legálne dávať pokyny na potraviny, ak si to vyžadujú legislatívne opatrenia. regulácia.
Praktický význam výskumu je v tom, že je tu bohaté postavenie a vývoj, ako aj koncepčný prístup k problémom normotvornej kompetencie hlavy ruského štátu, ktorý možno urobiť v dizertačnej práci, ale môže byť udelený v praktickom robote na príkaz prezidenta Ruskej federácie regionálnej správy. Konečné stanovisko dizertačnej práce možno zaujať v procese prípravy posolstva prezidenta Ruskej federácie do federálnych súťaží, iných aktov a dokumentov hlavy štátu.
Výsledky štúdie sú dôležité aj pre vytvorenie nového ústavného modelu štátnej moci v Rusku.
Teoretické nákresy tejto práce je možné využiť v rámci prednášok o ústavnom práve Ruskej federácie a poisťovníctve pri tvorbe špeciálnych kurzov, základných a metodických pomôcok. Schválenie výsledkov výskumu.
Hlavné teoretické práce a postavenie dizertačného výskumu publikované v časopise: Právnik č. 5, 2000 a v časopise Advokatskaya Praktika, č. 2, 2000.
Pochopenie právnej povahy právneho aktu prezidenta Ruskej federácie
Normatívno-právna škála daedalov zohráva väčšiu úlohu v ostatných právnych aktoch prezidenta. Tieto znaky si vyžadujú dôkladnú analýzu a problém právnych aktov prezidenta pre náš právny systém je nový, obviňovaný ešte pred objavením sa prvých dekrétov, v období diskusie o dodávke Inštitútu prezidenta Ruska. 17. marca 1991 pitannyam: "Prečo vás zaujíma potreba uväzniť prezidenta RRFSR, ktorý je volený ľudovým hlasovaním?" Na tomto právnom základe sa ústavný dizajn Inštitútu prezidenta začal ako úspešná lanka vyšších zákonodarcov a zákonodarných orgánov RRFSR. Na treťom zasadnutí Najvyššej rady v záujme RRFSR, de prijatím zákona RRFSR „O prezidentovi RRFSR“ a na IV. O zmene a doplnení ústavy (základného zákona) RRFSR“, v slogane, kontext problému ústavy a označenie Prezident sa stal predmetom diskusie. Vodovodom myšlienok bolo jedlo o vymenovaní úradu prezidenta v ієrarchії Rosіyskoії ї zgidno zgіdno z princípu podіlu vlady. Je pozoruhodné, že zákon RRFSR „O prezidentovi RRFSR“ z 24. apríla 1991, ktorý stanovuje právne postavenie prezidenta ako najvyššieho vlastníka pôdy a vedúceho vikonavchoi moci v URSR, označujúci legislatívne a vikonavcho-riadenie charakter jeho činnosti. Argumentovalo sa, pomyslime si, od koho, že prezident dostal právo vidieť dekréty a príkazy na zlepšenie a vikonómiu ústavy a zákonov RRFSR, rozhodnutie Rádu ľudových poslancov a Najvyššej rady RRFSR. S takto jasným „právnym základom“ pre prijímanie dekrétov a princípom podriadenosti suverénnej moci umožnila Najvyššia rada RRFSR široké limity pre menovanú činnosť prezidenta a záruky stability. Vidpovіdno do sv. 8 zákona o ľudových poslancoch RSFSR, alebo Najvyššia rada RRFSR na základe Ústavného súdu RRFSR mohla prikázať dekréty prezidenta k zákonom RRFSR, rozhodnutia Z'ezd z r. ľudových poslancov a Najvyššej rady Ukrajinskej SSR. Ústavný súd vlastne prešiel ako rozhodca pri hodnotení ústavnosti dekrétu prezidenta Z'izdomu ľudových poslancov alebo Najvyššej rady Ukrajinskej RSR. Týmto spôsobom dekréty prezidenta získali vysokú mieru stability a sebestačnosti vo svetle vôle zákonodarcov. Vymenovanie na zákone 24. apríla 1991 dve formy činnosti orgánov činných v trestnom konaní
Prezident (vyhlasujúci toto nariadenie) má nepochybne prioritný charakter vydávania dekrétov. Vіdpovіdno k zákonu, poukázať na nič bez viny z ústavy super-schválenie a zákony, vikonnanny obov'yazkovo na celom území RRFSR a skasovuvat їkh їkh іz dotrimannym sevnoї postupy mohli Z'zd ľudových poslancov a Najvyššej rady RRFSR. Fúzy znamenali dekrét ako hlavný akt ustanovujúci kompetenciu prezidenta, bez prostredníka zakotvený v ústave a zákonoch RRFSR a to zo základných ústavných princípov pod vládu. Zaviedlo sa zoradenie úlohy aktu operatívneho, individuálneho a často organizačno-charakteru. IV Z'yzd ľudových poslancov RRFSR deshcho bodovanie postavenie zákonodarcu vyhláškou o prírode a її vydnosnoї nezávislosti proti zákonu. Zákon RRFSR „O zmenách a doplneniach ústavy (základného zákona) RRFSR“ z 24. januára 1991 udelil Z'ezdovi ľudových poslancov a Najvyššej rade RSFSR právo hlasovať o dekréte prezidenta RSFSR bez toho, aby výslovne uviedol svoje rozhodnutie o nadprehľadnosti orgánov v štruktúre štátnej moci RSFSR. RRFSR a Z'zd ľudových poslancov RSFSR - tiež nevyhnutné ustanovenie Ústavného súdu RSFSR.
Klasifikácia a druh právnych aktov prezidenta Ruskej federácie
Ústava Ruskej federácie z roku 1993 zakotvená poučená najdôležitejšími demokratickými princípmi zásada „podіlu vladi“. Yogo Sens Polyaga, Persh pre všetko, v zabránenej koncentrácii vsіy, v rovnakom čase, vstávajte z Dictaturi a Voznoi Khilok Vlac, ktoré vedie rosmezhuvannya, a to isté je in vitro s príslušným orgánom.
Prezident Ruska má osobitnú úlohu v mechanizme štruktúry štátnej moci, tiež osobitnú kompetenciu, zakotvenú v Ústave Ruskej federácie. Vaughn ohoplyuє všetky aspekty suverénnej činnosti a môže mať komplexnú povahu.
Zaviesť rôzne klasifikácie dôležitosti prezidenta Ruskej federácie. Najširšia je ich diferenciácia mimo sfér nadvlády a suverénneho života.
Je tiež možné potvrdiť, že väčšina funkcií hlavy štátu je realizovaná pohľadom na právne akty.
Vidpovіdno do sv. 90 Ústavy Ruskej federácie prezident Ruskej federácie vyhlasuje, že príkazy nie sú vinné z povery k základným a federálnym zákonom. O zákonnosti týchto činov nie je priama zmienka, no v odbornej literatúre ich právnu povahu uznáva očividná väčšina právnikov. Existuje rozumný návrh uviesť na obov'yazkovy platnosť všetkých aktov prezidenta Ruskej federácie do hlavných prameňov práva bez toho, aby to sprostredkovateľ stanovil v ruskej ústave.
Je potrebné objasniť, prečo je rozdiel medzi vyhláškami a príkazmi. Zvuk na prvom mieste pre význam, ktorý sa pripisuje vyhláškam. Smradi s vlastnou diabolkou sa delia na normativne a individualne /vymahatelnost/. Pri myšlienke A.A. Belkin, takáto klasifikácia právnych aktov je jednoduchá a „nad rámec možností ústavnej ochrany“. Imovirno, no z právneho hľadiska, presnejšie povedané, dekréty prezidenta Ruskej federácie sa zdajú byť skladné. V odbornej literatúre je normatívny právny akt charakterizovaný ako oficiálny dokument tvorby práva kompetentným orgánom, ktorý sa snaží pomstiť právne normy.
Pojem normatívny právny akt bol opakovane uvedený v iniciatívnych projektoch k zákonu o normatívnych právnych aktoch Ruskej federácie v rokoch 1992, 1993, 1995, 1997 a neskôr. Zvyšok návrhu uverejneného v roku 1999, článok 2 rozrakhovanih na bagatorazov zastosuvannya). Normatívne dekréty prezidenta Ruskej federácie o pomste zákonov, upravujú rôzne sféry spoločenského života, môžu mať právne záväzný charakter, vymáhanie práva - majú byť individuálne jednorazovej povahy a sú prevzaté zo špecifického riadenia moci „Jazykové pravidlá správania, smerujúce k regulácii veľkého počtu suspendácií, splátok za trvalú alebo trikovú činnosť a oslovovanie bližšie neurčeného počtu subjektov.
Nenormatívna /presadzovacia/ vyhláška je formou zavedenia vlastnej renovácie potravín prezidenta Ruskej federácie, poistenia na jednorazový predaj a je trvalo zosobnená.
Spivvіdnoshennia právnych aktov prezidenta Ruskej federácie a federálnych normatívnych právnych aktov
Výživa o presadzovaní federálnych právnych aktov a právnych aktov prezidenta a najpálčivejší problém pri presadzovaní zákonov a iných regulačných aktov. A tu vidíte, ako je to so vzájomnými normatívnymi aktmi a regulácia je medzi dvoma „rovnako veľkými“ bez toho, aby prostredník okrádal ľudí o moc. S vyššie uvedeným prejdime k analýze presadzovania zákonov Ruskej federácie a právnych aktov prezidenta.
Vidpovіdno do sv. 90 Ústavy, prezident Ruskej federácie formulára, uviesť poradie, ako a є obov'yazykovymi pre vikonanny na celom území Ruskej federácie (časti 1 a 2, článok 90). Pre právnu silu dekrétov bola stanovená len jedna vec: smrad nie je spôsobený superprávnou ústavou a zákonmi Ruskej federácie (časť 3 článku 90). Yakshcho z textu čl. 90 Ústavy je potrebné uviesť, že nie sú pomenované ako podzákonné akty (slová „vidieť na základe zákonov“) sú každodenné). Nehovorí sa však ani to, že vy sám uvádzate základ pre videnie dekrétov prezidentov republík, uznesení zakladajúcich subjektov federácie a iných normatívnych aktov „po vertikále“ vlády. І tse nie vipadkove promo. Ukazuje podstatu federálnych vzájomných vzťahov v demokratickom štáte. Na hraniciach pôsobnosti federácie poučiť prezidenta o obov'yazkovі vspіvat na celom území Ruskej federácie všetkým orgánom, obciam a občanom. Jediná myseľ pre koho je platnosť dekrétov ústavy a zákonov Ruskej federácie. Chráňte sa Ústavou Ruskej federácie a štátnymi ústavami republík, stanovami regiónov a zákonmi o autonómii, ako aj federálnou dohodou z 31. marca 1992, obklopujú týchto obov'yazkovistov subjektmi jurisdikcie. federácie. Všetkých, ktorí by mali vedieť o interpretácii moci moci Iz podmaňskými federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi federálnymi úradmi, dekréty prezidenta federálneho federálneho federálneho federálneho úradu, stanovy krajov a stanovy a zákony o autonómii (čl. 66). Setrosty Pannnya Rozmezhuvannya Oblasť SPILEVNYA DO ORGANÍVNYCH TOREVTIV federálnych zväzov je márne o základoch ustanovujúcich federálnych federálnych agentov.Federácia (odsek "b" časť 3, článok 125).
Zrazu nová ústava zaviedla dôležité ustanovenie o jednote systému víťaznej moci v Ruskej federácii na hraniciach práva federácie, ako aj spánku Ruskej federácie a її sub'єktiv (časť 2 článku 77 ). Tse znamená, že orgány vlády vikonavchoi subjektov Federácie strumy musia dodržiavať zákony a akty federálnych orgánov vlády vikonavchoi Ruska. Prezident Ruskej federácie má právo vyhrať ročné postupy na riešenie rozdielov od týchto jedál (časť 1 článku 85), ako aj právo vymenovať listiny o majetku orgánov víťazných orgánov pod“zákony federácie” v prípade nadrozvážnosti týchto ústavných aktov
Ruská federácia, medzinárodná struma
Rusko, alebo práva a slobody človeka a hromadain sú porušované až do konca ich jedla príslušným súdom (časť 2 článku 85). Tieto normy môžu byť najdôležitejšie pre zachovanie jednoty ruského štátu a skutočnú implementáciu zákonov a dekrétov prezidenta Ruskej federácie.
Nemenej dôležitá je podpora presadzovania dekrétov prezidenta Ruskej federácie federálnymi zákonmi.
Vihіdnim tábor tu sú tí, ktorí na príkaz prezidenta nemôžu super čítať ústavu a zákony Ruskej federácie. Pred chválou novej ústavy z roku 1993 dekréty prezidenta často stanovovali normy zákonodarcu, tobto. aby ste sa dali regulovať zákonom. V tichých situáciách, ak je v zákone zjavná jasná vec, potom normy, ako napríklad bi, bránia normám, ktoré sú v zákone. Napriklad, nariadenie prezidenta Rosіyskoї Federatsії zaprovadzhuvalisya normalizovaná pіdvischennya rіvnya mіnіmalnoї Pay pratsі že pensіy na pevnými perіod, stvoryuvalisya rіznі federalnі Fondi deyakі inshi Organ upravlіnnya, Hoca štruktúru saké Mіnіstrіv pіdlyagala vregulyuvannyu v Zakonі o Radu Mіnіstrіv (článok 130 Konstitutsії Rosіyskoї Federatsії -. Russie іz zmeny do hrudníka 1992). Porušovanie hanebných zákonov v tomto prípade často nebolo obviňované, ale v skutočnosti prezident ako bivikór naznačil, že vyplní legislatívne medzery, čím poruší funkcie zákonodarcu.
Nová Ústava Ruskej federácie vychádza z princípu nadradenosti ústavy a zákonov federácie na celom území Ruska (časť 2, článok 4). Všetky orgány štátnej moci, orgány miestnej samosprávy, obyvatelia miest, komunity a ich spoločná struma dodržiavať Ústavu Ruskej federácie a zákony (časť 2 článku 15).
Právne akty prezidenta Ruskej federácie a normatívne právne akty subjektov Ruskej federácie
Akty prezidenta a hláv republík. Ústavná legislatíva Ruskej federácie a її subjekty majú postavenie hláv republík, regiónov a iných. Cena novej inštitúcie ruskej štátnosti a k tomu mocenské akty sa už netvoria ako rôzne právne pole. Pokhіdnіst aktіv vіd charakter status аnd záväzok аpоnovаlіnеn tаn presidentsіv і hlavy republík, guvernérov a vedúcich správ slúžia na vysvetlenie ich vysokej úlohy a šírky regulácie potravín.
Vidíte, hlavné znaky právnych aktov hláv subjektov Ruskej federácie sú zakotvené v ústavách a zákonoch, v zákonoch subjektov federácie o normatívnych právnych aktoch. Podobnosť názvu však nezahŕňa oprávnenie podštandardov prijať tieto iné aktíva. Poďme si to vysvetliť.
Republikové ústavy upravujú postavenie prezidentov republík a hlavnú právomoc právnych aktov, ktoré vidia. Nezáleží na tom, či si pamätáte, ako veľmi rozdielne si viete predstaviť prijatie takýchto aktív.
Vidpovіdno do sv. 97 Ústavy Republiky Bashkortostan na hraniciach jej nového významu na základe a na základe oficiálnej legislatívy prezident označil toto nariadenie a opätovne ho overil. Akty improvizovanej povrchnosti ústavy a zákonov republiky, poslušnosť vykonaný na celom území republiky.
Ústava republiky Mariy El stanovila, že prezident musí vydávať rozkazy. Počas zasadnutia sa diskutuje o návrhoch vyhlášok o výžive, o fungovaní Uryad (článok 83). Vyhláška, že príkaz hlavy Mordovskej republiky nemôže prevážiť nad Ústavou Ruskej federácie a federálnymi zákonmi, ústavou a zákonmi republiky (článok 72). Pri ústave Republiky Sakha (Jakutsko) je krátky tábor - na konci vlastnej renovácie vydal prezident príkazy (článok 73).
Pokazovy krátke perelіk deyakih ukazіv Prezident Respublіki Tatarstan - o stvorennya aktsіonernogo tovaristva, o privatizatsіyu spoločností palivno-energetický komplex, o regulyuvannya orendnih vіdnosin, že privatizatsske Resignіyy verejnііі o budovaní vlaskoslovenskej štátnej správy o Tatarne, prevádzke autodopravy prosím o registráciu a zverejňovanie normatívnych aktov ministerstiev a rezortov, o suverénnej podpore recepcie, o príplatkoch, prejdite na ochranu pracovných práv občanov, o sociálnom poistení štátu, o vytvorenie tlačovej agentúry, stačí ísť na adresu sociálneho zabezpečenia obyvateľstva. Veľa dekrétov je vidieť v oblasti suverénneho života - osvieti aj štátne orgány.
Ako môžete vidieť, v blízkosti jedla, yakі vyrishyuyutsya pre ďalšie vyhlášky, ešte širšie. Ten smrad je veľký pre vaga normo-establišment, pre mysle hlavy iných federálnych a republikových zákonov a potrebu implementovať práva republiky.
Ako príklad uvedený dekrét prezidenta Tatarskej republiky o stimulácii zahraničných investícií v Tatárskej republike z 31. júla 1994. S cieľom implementovať zákon Republiky Tatarstan „O zahraničných investíciách v Republike Tatarstan“ vytvorenie priateľských myslí investovania zahraničného kapitálu v Republike Tatarstan. Zvіlneno 1 sіchnya 1995 roka pіdpriєmstva of іnozemnimi іnvestitsіyami, zareєstrovanі na teritorії Respublіki Tatarstan, SSMSC zaymayutsya virobnitstvom tovarіv že nadannyam poslug Have yakih zaplatil chastka іnozemnih іnvestorіv v їhnomu štatutárny fondі stáť nie menej ako 30%, a v ekvіvalentnіy sumі nie menej ako 1 mіlyona dolarіv Spojených štátoch za účelom zaplatenia dane z príjmu, čiastočne, ktorý je poistený do republikového rozpočtu, v riadku na tri roky, z príjmu, z časti, ktorý je poistený do republikového rozpočtu, v riadku pre päť rokov, pretože označenie podnikov je vytvorené na priame podnikanie, ktoré sú určené právnymi predpismi Tatarskej republiky; v hlavnom termíne tri skaly. Novovzniknuté podniky zo zahraničných investícií dostávajú dane zo štátnej registrácie.
Bolo rozhodnuté dať pozemky zahraničným investorom do prenájmu moci a dovgostrokov na mysli, menovaných pozemkovou legislatívou Republiky Tatarstan.
Akti, guvernéri a vedúci správ. Štatúty území, regiónov a iných subjektov Ruskej federácie majú postavenie guvernérov, vedúcich správ a sú poverení vidieť právne akty, ktoré vidia. Napríklad vedúci administratívy Archangeľskej oblasti prijíma rozhodnutia v rámci svojej kompetencie, vrátane normatívnych (odsek 2, článok 29). V Štatúte regiónu Nižný Novgorod sa udeľuje gól. 12 „Zákony regionálnej správy“. Guvernér rozhodol, že rozkaz zabezpečil ich vikonannya. Činnosti sa zasielajú zákonodarnému zboru v trojdňovom termíne, trestný čin činov na zabezpečenie organizačného a materiálno-technického zabezpečenia činnosti samosprávy. Akty guvernéra є obov'yazkovimi do vikonannya. Pracovníci štrukturálnych oddelení Správy pozri tresty (článok 45). Ako vidíte, akty guvernéra sa odpočítavajú od bohatstva administratívnych aktov.