Місяць – штучний супутник?
Перша загадка Місяця: штучний Місяць чи космічний обмін
Насправді орбіта руху та величина супутника Місяця є фізично майже неможливими. Якби це було природним, можна було б стверджувати, що це вкрай дивна «примха» космосу. Зумовлено це тим, що величина Місяця дорівнює чверті величини Землі, а відношення величин супутника і планети завжди набагато менше. Відстань від Місяця до Землі є такою, що розміри Сонця та Місяця зорово однакові. Це дозволяє нам спостерігати таке рідкісне явище, як повне сонячне затемнення, коли Місяць повністю закриває Сонце. Та сама математична неможливість має місце і щодо мас обох небесних тіл. Якби Місяць був тілом, яке в певний момент було притягнуте Землею і набуло природної орбіти, то очікувалося б, що ця орбіта мала бути еліптичною. Натомість вона є вражаюче круглою.
Друга загадка Місяця: неправдоподібна кривизна поверхні Місяця
Неправдоподібна кривизна, яку має поверхня Місяця, є незрозумілою. Місяць не є круглим тілом. Результати геологічних досліджень приводять до висновку, що цей планетоїд – фактично порожня куля. Хоча він і є таким, вченим все ж таки не вдається пояснити, яким чином Місяць може мати таку дивну структуру, не піддаючись руйнуванню. Одним із пояснень, запропонованих вищезгаданими вченими, є те, що місячна кора була виготовлена з твердого каркасу титану. Було підтверджено, що місячна кора і скелі мають незвичайний рівень вмісту титану. За оцінками російських вчених Васіна та Щербакова, товщина шару титану становить 30 км.
Третя загадка Місяця: місячні кратери
Пояснення наявності величезної кількості метеоритних кратерів на поверхні Місяця є широко відомим – відсутність атмосфери. Більшість космічних тіл, які намагаються проникнути на Землю, зустрічають на своєму шляху кілометри атмосфери, і закінчується тим, що «агресор» розпадається. Місяць не має здібності, яка б захищала її поверхню від шрамів, залишених усіма метеоритами, що врізаються в неї, - кратерів всіляких розмірів. Те, що залишається незрозумілим, це невелика глибина, на яку змогли проникнути вищезгадані тіла. Справді виглядає так, якби шар вкрай міцної речовини не дозволяв метеоритам проникати у центр супутника. Навіть кратери діаметром 150 кілометрів не перевищують 4 кілометри вглиб Місяця. Ця особливість незрозуміла з погляду нормальних спостережень про те, що мали б існувати кратери щонайменше 50-кілометрової глибини.
Четверта загадка Місяця: «місячні моря»
Як утворилися так звані «місячні моря»? Ці гігантські площі твердої лави, що походить з внутрішньої частини Місяця, могли б легко пояснити, якби Місяць був гарячою планетою з рідкою внутрішньою частиною, де вони могли б виникати після ударів метеоритів. Але фізично набагато вірогіднішим є те, що Місяць, судячи з її розмірів, завжди був холодним тілом. Інша загадка – розташування «місячних морів». Чому 80% із них перебуває на видимому боці Місяця?
П'ята загадка Місяця: маскони
Гравітаційне тяжіння на поверхні Місяця не є однорідним. Цей ефект був відзначений екіпажем Аполлон VIII, що він облітав зони місячних морів. Маскони (від "Mass Concentration" - концентрація маси) - це місця, де, як вважається, існує речовина більшої щільності або в велику кількість. Це тісно пов'язане з місячними морями, оскільки маскони розташовані під ними.
Шоста загадка Місяця: географічна асиметрія
Досить шокуючим у науці фактом, якому досі що неспроможні знайти пояснення, є географічна асиметрія поверхні Місяця. Знаменита «темна» сторона Місяця має набагато більше кратерів, гір та елементів рельєфу. До того ж, як ми вже згадували, більшість морів, навпаки, знаходяться на боці, яку ми можемо бачити.
Сьома загадка Місяця: низька щільність Місяця
Щільність нашого супутника становить 60% від густини Землі. Цей факт разом з різними дослідженнями доводить, що Місяць - це порожній об'єкт. Більше того, кілька вчених наважилися припустити, що згадана вище порожнина є штучною. Насправді, беручи до уваги розташування поверхневих шарів, які вдалося ідентифікувати, вчені стверджують, що Місяць виглядає подібно до планети, яка сформувалася «навпаки», і деякі використовують це як аргумент на користь теорії «штучного виливка».
Восьма загадка Місяця: походження
У минулому столітті протягом тривалого часу умовно прийнятими були три теорії походження Місяця. В даний час більша частина наукової спільноти прийняла гіпотезу про штучне походження планетоїда Місяця як не менш обґрунтовану, ніж інші.
Одна з теорій припускає, що Місяць є уламком Землі. Але великі відмінності у характері цих двох тіл роблять цю теорію майже неспроможною.
Інша теорія полягає в тому, що дане небесне тіло утворилося в той же час, що і Земля, з однієї хмари космічного газу. Але попередній висновок є правомірним і по відношенню до цього судження, так як Земля і Місяць мали б мати, принаймні, схожу структуру.
Третя теорія припускає, що, блукаючи по космосу, Місяць потрапив у земне тяжіння, яке спіймало і перетворило її на свою «полонянку». Великий недолік такого пояснення полягає в тому, що орбіта Місяця практично кругла та циклічна. При подібному явищі (коли супутник «пійманий» планетою) орбіта була б досить віддалена від центру або, принаймні, являла собою якийсь еліпсоїд.
Четверте припущення - найнеймовірніше з усіх, але, у всякому разі, воно може пояснити різні аномалії, які пов'язані з супутником Землі, тому що якщо Місяць був сконструйований розумними істотами, то фізичні закони, дії яких вона піддається, не були б однаково застосовні до іншим небесним тілам.
Загадки Місяця, висунуті вченими Васіним та Щербаковим, – це лише деякі реальні фізичні оцінки аномалій Місяця. Крім цього існує багато інших відео-, фотосвідчень і досліджень, що вселяють впевненість у тих, хто думає про можливість того, що наш «природний» супутник таким не є.
Нещодавно в мережі з'явилося спірне відео, яке буде цікаво в рамках теми:
Опис до відео:
Дане відео зроблено з Німеччини та знімалося протягом 4-х днів, починаючи з 7 липня 2014р. Виразно видно, як по поверхні Місяця "пробігають хвилі", а точніше смуга і це схоже на те, як оновлюється зображення місячної поверхні, яке ми бачимо із Землі.
Як би це шалено не звучало, але такі смуги помічали вже не раз і при зйомці різними відеокамерами і телескопами. Я думаю будь-яка людина, яка має відеокамеру з хорошим зумом, зможе побачити те саме.
І як дозвольте Вас запитати це можна пояснити? На мій погляд, можливі кілька пояснень і всі вони не сподобаються прихильникам загальноприйнятої картини світу.
1. Жодного Місяця на орбіті Землі зовсім немає, а є лише плоска проекція (голограма) створює видимість її присутності. Причому ця проекція досить примітивна технічно, судячи з того, що її творці були змушені створити саме плоску проекцію і саме тому місяць повернуто до нас однією стороною. Це просто економія ресурсів для підтримки видимої частини Місяця.
2. На орбіті Землі дійсно присутній якийсь об'єкт розміри якого відповідають видимої нами із Землі "Місяця", але насправді те, що ми бачимо це лише голограма - маскування, що створюється поверх об'єкта. Це до речі пояснює те, чому ніхто не літає на Місяць. Думаю всі держави, які посилали свої апарати на Місяць, чудово знають, що під маскою того, що ми бачимо із Землі, там знаходиться зовсім інше.
На користь цих версій укладаються ті факти, які давно викликають здивування своєю нелогічністю:
- Чому людство посилає апарати у далекий космос, але зовсім ігнорує найближчу до нас планету.
- Чому всі фотографії місяця, що передаються земними супутниками, мають таку огидну якість.
Чому астрономи маючи досконалі телескопи не можуть робити знімки місячної поверхні за якістю порівняних хоча б зі знімками з Марса або з земних супутників. Чому на орбіті Землі літають супутники здатні зробити фотографію поверхні, на якій видно номер автомобіля, а місячні супутники знімають поверхню в такій роздільній здатності, яку фотографією мову не повертається назвати.
На додаток наводимо два фрагменти з фільмів РенТВ на тему Місяця. Репутація цього каналу відома всім, проте наведена інформація корисна для аналізу запропонованих вище аргументів.
Як пише Плейт у "Смерті з небес", гамма-сплеск - найяскравіша подія після Великого вибуху. Жоден такий сплеск не повторює інший, але всі вони виникають через катастрофи галактичного масштабу: коли помирають дуже великі зірки, перестаючи "горіти" і обвалюючись під дією власної тяжкості або, імовірно, через зіткнення двох нейтронних зірок (об'єктів розміром з місто, але масою, як у одного-двох Сонців).
У разі енергія виривається не рівномірно на всі боки, а спрямованими пучками. Подія ця настільки грандіозна, що іноді її можна розглянути неозброєним оком за мільярди (!) світлових років. Що ж буде, якщо такий пучок потрапить до Землі?
Припустимо, що гамма-сплеск стався дуже близько: з відривом 100 світлових років. Навіть на такій близькій відстані діаметр пучка гамма-сплеску був би гігантським, 80 трлн км. Це означає, що вся Земля, вся Сонячна система були б поглинуті ним, як піщана блоха, захоплена цунамі.
На щастя, гамма-сплески тривають відносно недовго, тому пучок буде впливати на нас протягом менше секунди до декількох хвилин. Середній сплеск триває приблизно десять секунд.
Це недовго в порівнянні з обертанням Землі, тому пучок вдарив би лише по одній півкулі. Друга півкуля була б у відносній безпеці... принаймні протягом деякого часу. Найсумніші наслідки були б у місцях, що знаходяться безпосередньо під гамма-сплеском (де спалах було б видно прямо над головою, у зеніті), і мінімальними там, де спалах було б видно на горизонті. Але все одно, як ми побачимо, жодне місце на Землі не було б у повній безпеці.
Неприборкана енергія, яка була скинута на Землю, приголомшує. Це більше, ніж найжахливіші кошмари холодної війни: це все одно, що з боку гамма-сплеску підірвати ядерну бомбу потужністю в одну мегатонну над кожними 2,5 км2 планети. Цього (ймовірно) недостатньо, щоб закипіли океани або щоб із Землі зірвало атмосферу, але руйнування були б за межею розуміння.
Майте на увазі все це від об'єкта, що знаходиться на відстані 900 трлн км.
Будь-хто, хто б подивився в момент спалаху на небо, міг би засліпнути, хоча пік яскравості у видимому діапазоні був би досягнутий, мабуть, лише за кілька секунд – достатньо для того, щоб здригнутися і відвернутися. Не те щоб це дуже допомогло.
У тих, хто на той момент був би застигнутий на вулиці, були б великі проблеми. Якби навіть вони не обгоріли від жару – а так і було б – вони б миттєво отримали смертельний опік від величезного потоку ультрафіолетового випромінювання. Озоновий шар було б знищено буквально миттєво, і УФ-випромінювання як від гамма-сплеску, і від Сонця безперешкодно досягало б поверхні Землі, роблячи її, і навіть океани на глибину до кількох метрів безплідними.
І це тільки від УФ-випромінювання та спеки. Здається жорстоким навіть згадувати набагато, набагато гірші наслідки впливу гамма-і рентгенівського випромінювання.
Натомість давайте трохи відвернемось. Гамма-сплески – неймовірно рідкісне явище. Хоча вони, швидше за все, відбуваються кілька разів на день десь у Всесвіті, сам Всесвіт дуже великий. В даний час ймовірність того, що один із них відбудеться на відстані 100 світлових років від нас, дорівнює нулю. Досконалого, абсолютного нуля. Поруч із нами зовсім немає зірок, які могли б у принципі породити гамма-сплеск. Найближчий кандидат у наднові знаходиться далі, а гамма-сплески - набагато рідкісніші явища, ніж наднові.
Полегшало? Добре. Тепер спробуємо більш реалістичний підхід. Що є найближчим кандидатом у джерела гамма-сплеску?
У небі південної півкулі є нічим не примітна для неозброєного ока зірка. Називається вона Ця Кіля, або просто Ця, тьмяна зірочка в натовпі яскравіших зірок. Однак її тьмяне світло оманливе, за ним ховається її шаленство. Взагалі вона знаходиться на відстані приблизно 7500 світлових років - фактично це найвіддаленіша зірка, яку можна бачити неозброєним оком.
Сама зірка (насправді ця може бути подвійною системою, двома зірками, що обертаються навколо один одного. Речовина, що оточує зірку, дає так багато блиску і перешкод, що астрономи досі не впевнені на сто відсотків) - монстр: її маса може становити 100 мас Сонця або навіть більше, і вона випромінює в 5 млн разів більше енергії, ніж Сонце, - за одну секунду вона випромінює стільки світла, скільки Сонце випустить за два місяці. Періодично у Ети трапляються спазми, і вона вивергає величезну кількість матерії. У 1843 р. у неї стався такий бурхливий напад, що вона стала другою яскравістю зіркою в небі, навіть на такій величезній відстані. Вона викинула гігантські кількості матерії, що перевищують десять мас Сонця, на швидкості понад 1,5 млн км/год. Сьогодні ми бачимо наслідки того вибуху у вигляді двох величезних хмар розбіжної матерії, схожих на постріл космічної гармати. Та подія була практично такою ж потужною, як і наднова.
Ета має всі ознаки назріваючого гамма-сплеску. Вона напевно вибухне як наднова, але невідомо, буде це гамма-сплеск на кшталт гіпернової чи ні. Також слід зазначити, що якщо вона вибухне і випустить гамма-сплеск, орієнтація цієї системи така, що пучок не потрапить по Землі. Ми можемо це визначити за геометрією газових хмар, викинутих під час нападу 1843 р.: частки газу, що роздмухується, нахилені відносно нас під кутом приблизно 45°, і будь-які гамма-сплески були б спрямовані вздовж тієї осі. Поясню конкретніше: у найближчій чи навіть середньостроковій перспективі гамма-сплеск від Ети чи ще звідки нам не загрожує.
Але все одно цікаво поміркувати "а що, як". Що, якби ця була націлена на нас і перетворилася на гіпернову? Що б тоді сталося?
Скажу знову, нічого доброго. Незважаючи на те, що вона б навіть не наблизилася по яскравості до Сонця, вона була б такою ж яскравою, як Місяць, або навіть у десять разів яскравішою. Ви не змогли б дивитися на неї, не примружившись, але така яскравість тривала б лише кілька секунд або хвилин, тому, ймовірно, жодної довгострокової шкоди для життєвих циклів флори чи фауни не було б.
Потік ультрафіолетового випромінювання був інтенсивним, але коротким. Люди, що знаходяться на вулиці, отримали б сонячні опіки помірного ступеня, але, ймовірно, статистично значущого зростання випадків раку шкіри в майбутньому не спостерігалося б.
Але з гамма-і рентгенівським випромінюванням ситуація зовсім інша. Атмосфера Землі поглинула б ці види випромінювання, і наслідки цього були б набагато гіршими, ніж у разі близького спалаху наднового.
Найпрямішим наслідком був би потужний електромагнітний імпульс набагато потужніший, ніж той, що виник на Гаваях під час ядерних випробувань пристрою Starfish Prime. В цьому випадку ЕМІ (електромагнітний імпульс - прим. ТАРС) миттєво зруйнував би будь-який неекранований електронний пристрій у тій півкулі Землі, яка була спрямована у бік сплеску. Комп'ютери, телефони, літаки, автомобілі, будь-який об'єкт із електронікою перестали б працювати. Це також відноситься до енергосистем: у лініях електропередачі було б наведено величезний струм, що призводить до їх перевантаження. Люди виявилися б без електрики і без будь-яких засобів телекомунікації (обладнання всіх супутників перегоріло б від гамма-випромінювання в будь-якому випадку). Це було б не просто незручністю, тому що це означає, що лікарні, пожежні частини та інші екстрені служби також залишилися б без електрики.
Але, як ми побачимо за мить, служби екстреної допомоги можуть нам і не знадобитися.
Наслідки для атмосфери Землі були серйозними. Вчені уважно вивчають таку ситуацію. Використовуючи ті ж моделі, що описані в розділі 3, і виходячи з припущення, що гамма-сплеск виник на відстані Ети, вони визначили, якими будуть наслідки. І ці наслідки зовсім не тішать.
Озоновий шар зазнав би серйозного удару. Гамма-випромінювання від сплеску повністю зруйнувало б молекули озону. Озоновий шар у всьому світі скоротився б у середньому на 35%, причому в деяких окремих регіонах він зменшився б більш ніж на 50%. Це неймовірно шкідливо саме собою - зауважте, наші сьогоднішні проблеми з озоном викликані відносно невеликим зниженням, лише на 3% або близько того.
Наслідки цього є дуже тривалими і можуть зберігатися роками - навіть через п'ять років озоновий шар може залишатися на 10% тоншим. Протягом цього часу на поверхні Землі УФ-випромінювання від Сонця було більш інтенсивним. Мікроорганізми, що утворюють основу харчового ланцюжка, дуже чутливі щодо нього. Безліч їх загинуло б, приводячи до можливого вимирання інших видів, що знаходяться вище на харчовому ланцюзі.
На додачу до всього, що утворилася при гамма-сплеску від Ця Кіля червонувато-коричневий двоокис азоту (див. глави 2 і 3) істотно скоротила б кількість сонячного світла, що досягає Землі.
Точні наслідки цього визначити складно, але здається ймовірним, що зменшення кількості сонячного світла на всій Землі навіть на кілька відсотків (двоокис азоту поширилася б по всій атмосфері) призвело б до значного остигання Землі і могло б стати ініціюючим фактором для льодовикового періоду.
Крім цього, у тій хімічній суміші, яку представляли б кислотні дощі, містилося б достатньо азотної кислоти, і це також теоретично мало б спустошливі наслідки для довкілля.
Далі є проблема з субатомними частинками (космічними променями) від сплеску. Які збитки були б від них, конкретно невідомо. Але, як ми обговорювали у розділах 2 і 3, високоенергетичні частки можуть призводити до найрізноманітніших наслідків Землі. Гамма-сплеск на відстані 7500 світлових років запустив би величезну кількість субатомних частинок в нашу атмосферу, і вони летіли б на швидкості трохи менше швидкості світла. Лише через кілька годин після виникнення сплеску вони вже вдерлися б у нашу атмосферу, пролившись зливою з мюонів. Ми постійно спостерігаємо мюони, що прилітають з космосу, але в невеликих кількостях. Проте ближній гамма-сплеск згенерував би багато мюонів. Одна група астрономів розрахувала, що на поверхню Землі обрушилося б до 46 млрд мюонів на см2 по всій півкулі, спрямованій на сплеск (такі висновки, однак, спірні. Це нова галузь науки, і моделі не зовсім надійні. Тим не менш, якщо ви що -те з цього витягнете, то просто пам'ятайте, що ближній сплеск гамма-випромінювання - це погано - прим. Здається, що це дуже багато – ну так, так і є. Ці частки пролилися б каскадом з неба і були поглинені всім, що виявиться у них на шляху. Враховуючи, наскільки добре тканини тіла можуть поглинати мюони, астрономи, які здійснили розрахунок, виявили, що нічим не захищена людина отримала б дозу опромінення, яка в десятки разів перевершує смертельну. Сховатися не дуже допоможе: мюони можуть проникати у воду на глибину майже 2 км і до 800 м у скельні породи! Тому постраждало б майже все живе Землі.
Так що руйнація озонового шару не була б такою вже великою бідою. На той час, як воно перетворилося б на проблему, більшість тварин і рослин на Землі вже давно були б мертві.
Це жахливий сценарій, описаний на початку цього розділу. Однак перш, ніж ви почнете панікувати, згадайте: можливий гамма-сплеск Ети Кіля, напевно, буде направлений не в наш бік. Але поки ми не закруглилися, скажу, що є й інший можливий прабатько гамма-сплеску, про який нам треба пам'ятати. Він називається WR 104 і за збігом знаходиться приблизно на такій відстані від нас, що і Ця. WR 104 - подвійна система, одна із зірок якої - масивна звірюга, що роздулася, наближається до кінця свого життя. Вона може вибухнути, випустивши гамма-сплеск, і може бути спрямована більш-менш на нас, але обидва ці припущення неточні. Цілком ймовірно, цей монстр нам також не загрожує, але про нього варто згадати.
Всі матеріали, що публікуються, є інтернет оглядом російських і зарубіжних засобів масової інформації по темі сайту. Усі фото, аудіо та відео файли представлені лише для додаткового ознайомлення, аналізу та обговорення.
Міркування про Місяць, як штучний супутник землі, тривають уже не одне десятиліття і відкривають перед нами великий простір для найсміливіших фантазій.
Місяць це точно не те, що написано в підручниках.
Коротко власне:
На орбіті нашої планети дійсно присутній якийсь об'єкт, видимий нами із Землі «Місяць», але насправді те, що ми бачимо не є планетою — це велике тіло планетарного розміру, з маскуванням, що створюється поверх цього об'єкта. Свого роду масивний корабель, що має всередині екосферу, створену для їхнього екіпажу. Ця правильна сфера містить замкнуту екологічну систему з паркоподібними системами в центральній частині — закінчений світ у собі. Фактично це штучна планета, як результат їхньої астроінженерної діяльності. Це важко сприйняти як реальність, але дозволяє нам більш зримо уявити ту гігантську прірву в технічному розвитку між нами і цивілізацією, що пішла вперед на мільйони і мільярди років, що розташувалася в нашій сонячній системі. Ця цивілізація є надзвичайно відповідальною і користується значним впливом у різних галактичних структурах, а також належить так званій Раді, яка була створена різними цивілізаціями з метою вивчення «міграційних шляхів розумного життя» та обмеження контактів між певними расами в нашій Галактиці. А також з метою спостереження та контролю за процесами на Землі. Факт, що людині із Землі видно лише одну сторону Місяця. Період її обертання навколо власної осі збігається із періодом обертання навколо нашої планети. Для місячного спостерігача Земля завжди висить в одній області неба, тому Місяць є дуже гарною базою для спостереження.
Нинішні факти та припущення:
Пояснення наявності величезної кількості метеоритних кратерів на поверхні Місяця є широко відомим – відсутність атмосфери. Більшість космічних тіл, які намагаються проникнути на Землю, зустрічають на своєму шляху кілометри атмосфери, і закінчується тим, що вони розпадаються. Місяць не має такої здатності, яка б захищала її поверхню від шрамів - кратерів всіляких розмірів, залишених усіма метеоритами, що врізаються в неї. Те, що залишається незрозумілим, це невелика глибина, на яку змогли проникнути вищезгадані тіла. Справді виглядає так, якби шар вкрай міцної речовини не дозволяв метеоритам проникати у центр супутника. Навіть кратери діаметром 150 кілометрів не перевищують 4 кілометри вглиб Місяця. Ця особливість незрозуміла з погляду нормальних спостережень про те, що мали б існувати кратери щонайменше 50-кілометрової глибини. Результати сучасних геологічних досліджень приводять до висновку, що Місяць це планетоїд, що є порожнім шаром. Вчені все ж таки не можуть пояснити, яким чином Місяць маючи таку дивну структуру, не піддається руйнуванню. Одним із пояснень, запропонованих вищезгаданими вченими, є те, що місячна кора складається з твердого каркасу. Було доведено, що місячна кора та скелі мають великий рівень вмісту титану. У цьому переконалися астронавти, коли спробували пробурити місячне море. Місячні моря складаються з "іллемініту" - мінерал з великим вмістом титану. У місячних породах було виявлено Ураній 236 і нептуній 237 (аналогів яких немає Землі), і навіть корозійно-стійкі частки заліза. За оцінками російських вчених Васіна та Щербакова, товщина шару титану становить 30 км. Комп'ютерні розрахунки показали, що всередині цієї металевої сфери може бути порожній простір, приблизно 70 мільйонів кубічних кілометрів. Є припущення, що в цьому просторі розташовуються деякі технічні пристрої системи, які призначені для механізмів, що обслуговують рух і ремонт космічного суперкорабля, пристрої для зовнішніх спостережень, деякі конструкції, що забезпечують з'єднання броньової обшивки з внутрішнім вмістом Місяця, використовуються якоюсь цивілізацією. На самій поверхні Місяця також розташовуються численні механізми та споруди. більшість із цих величезних за своїми розмірами механізмів зруйновано, проте інші продовжують працювати. Як би абсурдно не виглядала така теорія, вона має право на життя, доки не буде надано переконливих доказів зворотного. Нижче наведено лише кілька таких фактів:
- Судячи з аналізу щільності Місяця та зіставленні цих даних із Землею, можна зробити висновок, що Місяць усередині порожнистий. Природний супутник може бути порожнім.
- Незрозуміло, як на поверхні Місяця виникли гірські породи. Наприклад, аналіз пилу, знайденого на одному з уламків гірської породи, показав, що він значним чином відрізняється за своїм хімічним складомвід самої породи, чого не може бути, згідно з теорією появи пилу в результаті зіткнення та розпаду таких брил.
- Вік Місяця невідомий. Є думка, що вона набагато старша за Землю і навіть Сонце. Так, наприклад, деяким місячним породам понад п'ять мільярдів років, а пил на них ще старший.
- Деякі місячні гірські породи були намагнічені, але цього не може бути, оскільки Місяць не має магнітного поля.
- На Місяці є деякі великі круглі утворення, які провокують гравітаційні аномалії. Їх називають масконами. Не виключається, що ці освіти було створено штучним шляхом.
– На Місяці свої закони. Тобто, як правило, більш важкі елементи знаходяться під поверхнею, тоді як більш легкі, навпаки, на поверхні. На Місяці все інакше.
- Коли в листопаді 1969-го року екіпаж «Аполлона-12» викинув на поверхню Місяця свій місячний модуль, то його удар, що поширився на сорок миль від місця висадки, спровокував штучний місячний землетрус. Слідом за цим сталося несподіване явище: Місяць став брязкіт, мов дзвіночок. Цей звук вірш приблизно за годину. На основі цих даних вчені припустили, що або у Місяця надлегке ядро, або вона взагалі його не має.
- На Місяці таки є вода. Сьомого березня 1971-го року місяцехід зафіксував велику хмару пари, що пропливла над поверхнею Місяця. Хмара трималася близько чотирнадцятої години і покривала собою площу близько ста квадратних кілометрів.
Наприкінці 1972 року американська місячна програма була закрита. Слідом за нею програму закриває і СРСР. Для обивателя цілком вистачило інформації про те, що космічні польоти на земний супутник коштують дуже дорого і нічого на цьому супутнику цікавого немає. Що ж послужило справжньою причиною, що спровокувала російських та американців до закриття багатомільярдних програм?
20 липня 1969 року вперше в історії людства американський пілотований космічний корабель «Аполлон-11» підлітає до Місяця з метою висадки, мільйони радіоаматорів по всьому світу стежили за трансляціями зв'язку астронавтів із Х'юстоном. Саме тоді з'явилися перші підозри, що астронавти чогось не домовляють. І це було правдою. Радіоаматорам зі Швейцарії та Австралії вдалося на інших частотах упіймати переговори астронавтів одразу після їх прилунення. Говорили вони про дивні речі.
Тільки через 10 років один із творців радіоапаратури для місячної програми Моріс Шатлен зізнався, що він був присутній на тому сеансі зв'язку і особисто чув, як Нейл Армстронг повідомляв, що коли посадковий модуль став знижуватися, три НЛО діаметром 15-30 метрів прилунилися на краю кратера. межах видимості екіпажу "Аполлон". Коли Армстронг зійшов на Місяць і побачив космічні кораблі, то одразу повідомив Землю. Далі астронавт Едвін Олдрін говорить про деякі кам'яні блоки неподалік посадкового модуля. Деякі їх випромінюють не велике практично безбарвне світіння зовні, а деякі всередині. Він зняв кілька фрагментів на 16-міліметрову кольорову кіноплівку, на одному з яких два різні за діаметром невідомі літаючі об'єкти, як би з'єднуючись, йшли один назустріч іншому. Потім виник якийсь струмінь чи газу, чи рідини в нашому розумінні. Один об'єкт став йти вгору, а потім знову з'єдналися. Усі ці екзерсиси потрапили на кіноплівку. Після цього NASA (National Aeronautics and Space Administration - Національне управління з аеронавтики та дослідження космічного простору США) вирішила засекретити все, що стосується польоту на Місяць. (Після «Аполлона-11» там побували й інші кораблі. NASA не ризикнуло раптово і без пояснення причин перервати свою місячну програму. Це могло б викликати паніку на Землі. Але завдання всіх подальших експедицій було спрощено, а час перебування на Місяці зменшено.) Офіційно коментувати це відмовилися як у NASA, так і самі космонавти. Майже всі астронавти були офіцери ВПС. І на них поширювалися циркуляри військового відомства, у тому числі й той, у якому прямо говориться: розголошення будь-яких відомостей про НЛО військовослужбовцями підпадає під дію закону про шпигунство.
У 1976 році у світ виходить скандальна книга. У ній стверджується, що американців на Місяці не було. Дивно, але NASA цю інформацію заперечувати не стала. Тільки через 30 років експертам вдалося з'ясувати, що книга була написана на замовлення аерокосмічного агентства з метою приховати те, що екіпаж «Аполлона» насправді виявив на Місяці.
У NASA був каталог спостереження місячних загадкових об'єктів з 1540 і вони мали чітке уявлення з чим можуть зіткнутися астронавти на Місяці. У зв'язку з цим у надрах NASA і була заздалегідь задумана операція приховання. Для цього і були заздалегідь у процесі розробки програми «Аполлон» зроблені павільйонні зйомки, що показують астронавтів на Місяці, які згодом і транслювалися в прямому ефірі на весь світ 20 липня 1969 р. Справжні зйомки, проведені американцями на Місяці, весь світ так і не побачив. Вони, мабуть, досі лежать у секретних архівах NASA.
Історія з місячним ґрунтом:
За американською легендою космічний корабель «Аполло-11» злітавши на Місяць (здійснивши посадку 20 липня 1969) доставив звідти на Землю 22 кг зразків місячного грунту. Потім 14-24 листопада 1969 р. на Місяць злітав Аполло-12, доставивши на Землю 33,9 кг зразків. Разом: 55,9 кг «для всього людства», як запевняли американці. І лише 12 вересня 1970 р., 14 місяців після того, як американці розпочали дослідження «доставлених проб», на Місяць вирушила радянська автоматична станція «Місяць-16», яка привезла 101 г місячного ґрунту — зразок цей був узятий у районі, неабияк віддаленому від місць посадки "Аполлонів". З цих 101 р. СРСР передав США 3,2 р., тобто. близько 3%. 13 квітня Президію Академії наук СРСР відвідали представники NASA та відбулася передача зразків місячного ґрунту з числа доставлених на Землю радянською автоматичною станцією «Місяць-20». Одночасно радянським ученим було передано зразок місячного ґрунту, отриманого екіпажем американського корабля «Аполлон-15». Обмін було здійснено відповідно до угоди між Академією наук СРСР та NASA, підписаною у січні 1971 року.
Доставлений Аполлонами місячний ґрунт, незважаючи на досить велику його кількість, не був дано для досліджень усім компетентним лабораторіям СРСР і з 51 дослідницької групи в Радянському Союзі 46 в очі не бачили нібито присланих до СРСР зразків американського «місячного ґрунту», хоча за характером своїх досліджень вони мали виконувати порівняння, як цього вимагали і сенс польотів на Місяць, і закони пропаганди, а вступив у розпорядження вузького кола майже московських учених переважно з Інституту геохімії та аналітичної хімії ім. Вернадського. На проведення досліджень радянським ученим було видано лише 3.1 р. американських зразків. Пояснення цього порушення здорового можливе одне: ЦК КПРС не хотів, щоб підробка американцями свого «місячного ґрунту» розкрилася. Радянський місячний ґрунт, надійшов у розпорядження вузького кола вчених із 40 дослідницьких американських та французьких груп. Американський ґрунт вони не досліджували. Практично всі незалежні від NASA дослідницькі групи відзначили різку відмінність ґрунту «Місяця-16» та американських зразків за десятками параметрів, причому відхилення параметрів були часом у сотні разів. В результаті незалежні вчені Заходу змушені були пояснювати ці розбіжності забрудненням проб, нерівномірністю перемішування ґрунту на Місяці, унікальністю того району Місяця, куди села «Місяць-16». Хоча пояснення на поверхні: американці вченим замість місячного ґрунту підсунули для досліджень зразки, сфальшовані на Землі. І нарешті, Паризька обсерваторія встановила за змінами поляризації відбитого світла, що взірцем, доставленим із Місяця, є лише ґрунт «Місяця-16».
Ось що стверджувало NASA про дослідження:
Було проведено лише кілька серій дослідів із зразками вагою 20 - 200 гр., більшість експериментів виконувалося на зразках вагою 1-2 гр. Дослідження ґрунтів Місяця, зібраних за програмою «Аполлон», ще не завершено. Основна частина доставленого на Землю матеріалу залишена для тривалого зберігання для того, що в майбутньому з'являться нові, більш тонкі методи аналізу та прилади. Частина зразків зберігається у герметичних контейнерах, у яких вони були доставлені з Місяця. Для початкових експериментів NASA виділила вченим низки країн зразки місячних порід вагою 2-3 г, із зобов'язанням повернути їх після закінчення дослідження.
NASA стверджує, що видає приблизно 1100 зразків на рік і їх досліджують «більш ніж 60 лабораторій». Причому безповоротно незіпсовані зразки повертаються і пускаються в такий спосіб по колу. При цьому вони не приховують, що крутять ті самі зразки по колу, поки їх остаточно не замучать.
Найпростішим множенням можна прикинути, що (1000 зразків на 0,02-0,09 гр) світом гуляє не більше 100 грам американського реголіту. Головна причина цього криється мабуть у тому, що визначення, наприклад, стисливості і параметрів опору зсуву, настільки важливих для ґрунтознавства, вимагає десятків і сотень грамів. Оскільки в США прийнято рішення зберегти головну масу доставлених зразків у повній недоторканності доти, доки не будуть розроблені нові, досконаліші способи їх вивчення, великих зразків вчені поки що не отримували і важко могли отримати адекватні результати. Можна зробити такий висновок: те, що лежить у сховищах і законсервоване для майбутніх досліджень — це просто імітація. Причому виготовили вони її цілком офіційно, нібито для навчальних цілей, підсовуючи подрібнені місячні метеорити, де проби, взяті з одного місця, під виглядом взятих з різних місць (приблизні дані за 1975-79 рр.).
Усі місячні знімки, викладені на офіційних сайтах у вільному доступі, спочатку ретушуються.
Людство посилає апарати в далекий космос, але ігнорує найближчу до нас планету. Думаю всі держави, які посилали свої апарати на Місяць, чудово знають, що під маскою того, що ми бачимо із Землі, там знаходиться зовсім інше.
На орбіті Землі літають супутники здатні зробити фотографію поверхні, на якій видно номер автомобіля, а фотографії поверхні місяця, що передаються земними супутниками, мають огидну якість.
З такої відстані, з якої ми дивимося на Місяць із Землі, будь-яке космічне тіло, позбавлене рослинності, атмосфери та води, срібляться, відбиваючи сонячне світло — але це здалеку. Якщо подивитися на фото, які знімали на Місяці американські астронавти, то й поблизу він або білий, або сірувато-сріблястий на сонці. А в тіні темна. Словом, чорно-біла зовсім позбавлена кольору. Не може бути, щоб місцевий ґрунт скрізь був однаково сірим. З загадкової причини каверза з боку NASA триває вже багато років. Усі місячні знімки, викладені на офіційних сайтах у вільному доступі, опрацьовані. Як правило, забирається натуральний колір об'єкта і маскується його структура, щоб не видати деякі подробиці, які не повинні потрапляти до поля зору. У подібній фальсифікації визнавали і самі працівники фотолабораторії NASA: «У нас наказ прибирати з фотографії до їх публікації все, що може викликати небажане питання».
На знімках, переданих «Нефритовим зайцем», поверхня нашого природного супутника чомусь постає коричневою, а не сірою. 
Китайський супутник Чан'є-2 виявив штучні структури на поверхні Місяця. Чан'є-2 є безпілотним місячним зондом, запущений 1 жовтня 2010 року.
На відео чітко видно будівлі та споруди на поверхні Місяця, які мають явно штучний характер. Дослідники вважають, що деякі "людські" еліти подорожують на Місяць (відео додається).
21 березня 1996 року вчені, інженери NASA вперше публікують заяву, в якій говориться, що є серйозні підстави вважати: на Місяці є штучні споруди та об'єкти. На запитання, чому цю інформацію не довели до громадськості раніше, фахівці NASA відповіли 20 років тому: важко було передбачити, як люди відреагують на повідомлення про те, що на Місяці хтось був або є в наш час. Але після заяви вчених із секретністю так і не було покінчено.
2007 року Кен Джонстон, колишній керівник фотослужби місячної лабораторії NASA, стверджує, що на Місяці є неземна цивілізація, головний доказ - знімки зроблені з космосу. На фотографіях можна побачити руїни міст, гігантські сфери зі скла, що йдуть углиб кратерів тунелі. 
Зроблено мільйони знімків Місяця космічними апаратами різних країн, на яких видно руїни архітектурних споруд, скульптури, арки, мости, піраміди та інші утворення штучного плану. Чимало питань викликають і куполоподібні структури на Місяці. З 1930-го по 1960 рік зафіксовано більше двохсот спостережень місячних куполів, що рухаються, вони нагадують пересуваються доти або дзоти. Деякі земні проекти місячних поселень виглядають так само. Ті ж куполоподібні споруди.
Він каже, що ще в липні 71 року він надав ці знімки керівництву NASA, але в аерокосмічному агентстві ці фотографії наказали знищити, а з Джонстона взяли підписку про нерозголошення, але Кен зберіг знімки. Через 40 років він вирішив їх опублікувати. Джонстон запевняє, що має ще один доказ, що на Місяці є інша цивілізація - це переговори астронавтів, що висадилися на Місяць. За словами Кена, для зв'язку з астронавтами використовувалися 2 частоти: офіційна, яка йшла в ефір і секретна, яка використовувалася NASA і призначалася для особливих випадків, якщо на Місяці щось піде не за планом. Пізніше Кен Джонстон розкрив ще одну таємницю. Колишній співробітник NASA стверджує, що на Місяці астронавти Аполлона виявили невідому раніше технологію управління гравітацією. Секрети, яких було доставлено Землю. Можливо зараз, на основі цих технологій США ведуть розробки новітніх типів двигунів та зброї.
За такий тривалий час Місяць залишається дуже мало дослідженим об'єктом. До неї дуже мало відбувається польотів, принаймні офіційно. Чому всі плани побудови якоїсь місячної бази, плани регулярних польотів туди зондів, хай для суто утилітарних цілей, залишаються лише планами? Незважаючи на пильне вивчення супутника, сотні експериментів та багаторазові польоти на Місяць, лише породжують ще більше нерозв'язних питань.
Місяць ... Багато хто піднявши очі до нічного неба часто ловив себе на думці, що Місяць притягує погляди і змушує налаштуватися на якийсь свій, неповторний лад. Чому? Хіба у небі немає більше об'єктів? Є: сонце, хмари, зірки. Але Місяць стоїть у цьому переліку «особняком». З давніх часів найкращі уми людства думали про цей супутник Землі, але тільки в 60-х роках 20-го століття Михайло Васін та Олександр Щербаков з Академії Наук СРСР висунули гіпотезу про те, що насправді наш супутник створено штучним способом. Ця, що руйнує всі традиції традиційної науки гіпотеза, налічує вісім головних аргументів, які акцентують увагу на низці очевидних фактів, що стосуються Місяця.
Перша загадка: штучний супутник.
Розрахунки показали, що орбіта руху та розмір Місяця є фізично практично неможливими. Величина Місяця дорівнює чверті величини Землі, а відношення величин супутника і планети завжди набагато менше. У вивченій частині космосу немає більше жодного прикладу такого співвідношення.
Відстань від Місяця до Землі є такою, що розміри Сонця і Місяця зорово однакові, що також більше ніде не зустрічається. Саме це дозволяє із Землі спостерігати таке рідкісне явище, як повне сонячне затемнення, коли Місяць повністю закриває Сонце. Та сама математична неможливість має місце і щодо мас обох небесних тіл.
Якби Місяць був космічним тілом, яке в певний момент було притягнуте Землею і набуло згодом природної орбіти, то розрахунково і практично ця орбіта мала б бути еліптичною. Натомість вона є вражаюче круглою.
Друга загадка: неправдоподібність профілю.
Неправдоподібність профілю, який має поверхню Місяця, є незрозумілою. Місяць не є кругле тіло, яким їй слід було б бути. Результати геологічних досліджень на ній приводять до висновку, що цей планетоїд – порожня куля. Хоча він і є таким, сучасній науці не вдається пояснити, як Місяць може мати таку дивну структуру, при цьому не саморуйнуючись.
Одним із пояснень, запропонованих Васіним та Щербаковим, є те, що місячна кора «виготовлена» із твердого титанового каркасу. Було підтверджено, що місячна кора і скелі мають незвичайний рівень вмісту титану. За їхніми оцінками, товщина шару титану становить близько 30 кілометрів.
Третя загадка: місячні кратери.
Пояснення величезної кількості метеоритних кратерів на поверхні Місяця широко відоме і гранично зрозуміле – відсутність атмосфери. Більшість космічних тіл, які намагаються проникнути на Землю, зустрічають на своєму шляху кілометри атмосфери та просто в ній згоряють. Мало якому космічному «бруківці» «щастить» дістатися до поверхні.
Місяць же не має цієї захисної оболонки, яка б захищала її поверхню від метеоритів. Те, що залишається незрозумілим, то це невелика глибина, на яку змогли проникнути вищезгадані гості з космосу. Справді виглядає так, ніби шар дуже міцної речовини не дозволяв метеоритам проникати ближче до центру супутника.
Навіть кратери діаметром 150 км не перевищують 4 км глибини! Хоча розрахунково, тіло здатне залишити кратер такого розміру, мало б пробиватися вглиб мінімум на 50 кілометрів. А такого кратера на Місяці немає жодного.
Четверта загадка: моря.
Як утворилися «місячні моря»? Що це? Звідки? Ці гігантські площі твердої лави, яка повинна походити з внутрішньої частини Місяця, могли б легко пояснити, якби Місяць був гарячою планетою з рідкою внутрішньою частиною, де вони могли б виникати після ударів метеоритів. Але Місяць, судячи з її розмірів, завжди був холодним тілом і не мав «внутрішньопланетної» активності. Інша загадка – розташування «місячних морів». Чому 80% із них перебуває на видимому боці Місяця і лише 20 на невидимому?
П'ята загадка: маскони.
Гравітаційне тяжіння на поверхні місяця не є однорідним. Цей ефект був відзначений американським екіпажем Аполлон VIII, коли він облітав зони місячних морів. Маскони (концентрація маси) - це місця, де, як вважається, існує речовина більшої щільності або у великій кількості. Це фактично тісно пов'язані з місячними морями, оскільки маскони розташовані майже під ними.
Шоста загадка: незрозуміла асиметрія.
Досить несподіваним фактом, якому досі не можуть знайти взагалі жодного пояснення, є географічна асиметрія поверхні Місяця. Темна сторона Місяця має набагато більше кратерів (це хоч якось зрозуміло), гір та елементів рельєфу. До того ж, як ми вже згадували, більшість морів, навпаки, знаходяться на боці, який видно із Землі.
Сьома загадка: низька щільність.
Щільність нашого супутника становить 60% від густини Землі. Цей факт разом із різними дослідженнями вкотре доводить, що Місяць – це порожній об'єкт. А на думку деяких учених вищезгадана порожнина є штучно.
Насправді, беручи до уваги розташування поверхневих шарів, які вдалося ідентифікувати, вчені стверджують, що Місяць виглядає подібно до планети, яка сформувалася як би «навпаки», і деякі використовують це як доказ на користь теорії «штучної виливки або складання».
Восьма загадка: походження.
У минулому столітті протягом тривалого часу умовно прийнятими були три теорії походження Місяця. В даний час більша частина наукової спільноти, звичайно не формально, але прийняла гіпотезу про штучне походження планетоїда Місяця як не менш обґрунтовану, ніж інші.
Перша і найстаріша з теорій припускає, що Місяць є уламком Землі, але величезні відмінності у характері цих двох тіл роблять цей підхід практично неспроможним.
Друга теорія полягає в тому, що дане небесне тіло утворилося в той же час, що і Земля, з однієї хмари космічного газу. Але це також малосостоятельно, оскільки Земля і Місяць мали б мати схожою структурою.
Третя теорія припускає, що, блукаючи космосом, Місяць потрапив у тяжіння Землі, яка перетворила її на свою «полонянку», попередньо захопивши. Великий недолік такого пояснення полягає в тому, що орбіта Місяця практично кругла та циклічна. При такому явищі (коли супутник «захоплений» планетою), орбіта буде віддаленою від центру або представляти еліпсоїд. А в нашому випадку Місяць начебто спеціально «підвішений» саме на цю, неприродну орбіту.
Четверте припущення – найфантастичніше з усіх, але пояснює різні аномалії і безглуздя, пов'язані з супутником Землі. Якщо Місяць був сконструйований розумними істотами, то фізичні закони, дії яких вона піддається, не були б однаково застосовні до інших небесних тіл.
Резюме
У такому разі доречно поставити запитання: якщо ця теорія є вірною, то з якою метою було створено та спроектовано Місяць? Існує пояснення, що Місяць був побудований стародавнім людством (будемо поки що називати його так), яке мало достатні технології та можливості для здійснення цього глобального проекту і служило якійсь утилітарній меті. Коригування клімату Землі, забезпечення планети «безкоштовним» світлом у нічний час, проміжний космодром – нам зараз неможливо зрозуміти які цілі мали стародавні творці.
Загадки нашого єдиного супутника, висунуті вченими Васіним та Щербаковим – це лише деякі реальні фізичні оцінки аномалій Місяця. Крім цього, існують безліч відео та фотосвідчень, результатів досліджень, здебільшого засекречених урядами, що дають підстави стверджувати, що наш «природний» супутник таким не є.
Стаття написана на основі матеріалів, отриманих у відкритих джерелах інформації.
“… у серпні 1738 року на диску Місяця з'явилося щось схоже на блискавку; у жовтні 1785 року на межі темного місячного диска з'явилися яскраві спалахи світла, що складаються з окремих маленьких іскор і що рухалися прямими лініями на північ; у липні 1842 року під час сонячного затемнення місячний диск зрідка перетинали яскраві смужки; у вересні 1881 року по місячному диску рухався кометоподібний об'єкт, який спостерігався із двох земних пунктів, віддалених один від одного на 12 тисяч кілометрів. Повернемося, втім, до нашого часу ... Восени 1957 в американському журналі "Скайс енд телескоп" була опублікована фотографія окраїни Місяця, кратера Фра Мауро, отримана астрономом Р. Куртісом. У розмитих місячних тінях чітко розрізнявся геометрично правильний мальтійський хрест. Експертиза підтвердила справжність фотографії.
Місяць давно займав уяву людей. Їй поклонялися, їй приписували таємничу силу, її примарне світло надихало поетів та закоханих мрійників. Особливу роль Місяця у самопочутті та поведінці людей знали ще давні. Безперечно вплив Місяця на морські припливи та відливи, на погоду, на швидкість обертання Землі. І хоча в наші дні природний супутник Землі вивчений досить детально і люди навіть побували там, з Місяцем пов'язано багато найрізноманітніших загадок, подій та явищ, які поки що не піддаються однозначному поясненню. З давніх-давен накопичувалися свідчення як професійних астрономів, так і любителів, що спостерігали на Місяці короткочасні місячні явища, або Lunar Transient Phenomena (LTP), які діляться на кілька типів:
- зміни зовнішнього вигляду та чіткості зображення деталей рельєфу;
- зміни яскравості та спалаху;
- зміни кольору місячного об'єкта;
- поява чи зникнення темних плям;
- подовження місячних рогів;
- аномальні явища під час покриттів зірок Місяцем;
- нестаціонарні явища під час місячних затемнень;
- рухаються LTP. Історія подібних спостережень сягає глибоко в минуле.
Найцікавіше, що згодом хреста на цьому місці не виявилося. Далі. У травні 1964 року американські астрономи Харріс, Кросе та інші понад годину спостерігали над Морем Спокою біла пляма, що переміщалося зі швидкістю близько 32 км/год. Цікаво, що воно поступово зменшувалося у розмірах. Дещо пізніше, у червні 1964 року, ті ж спостерігачі фіксували протягом двох годин на Місяці пляму, що рухалася зі швидкістю 80 км/год. У місячну ніч 1966 англійський астроном П.Мур, розглядаючи дно місячного кратера, помітив дивні смуги, які з темних перетворювалися на зелено-коричневі, потім розходилися по радіусах, змінювали форму, росли і до місячного полудня досягали максимальних розмірів. До місячного вечора вони зіщулювалися, блякли і нарешті зникали зовсім. У вересні 1967 року канадські астрономи зафіксували в Морі Спокою темне тіло з фіолетовим відтінком по краях, що здійснювало протягом 10 секунд рух із заходу на схід. Тіло зникало поблизу термінатора, а через 13 хв біля кратера, розташованого в районі руху плями, на долі секунди спалахнуло жовте світло. Можна навести і ще більш фантастичне спостереження… У 1968 році американські дослідники помітили, як у районі кратера Аристарх три червоні світлові плями злилися в одну. Японські астрономи тим часом спостерігали рожеву пляму, що покрила південну частину кратера. Нарешті, у кратері з'явилися дві червоні та одна синя смуги завширшки 8 км та завдовжки 50 км. Примітно, що це було добре видно при підводі, тобто. тоді, коли місячна поверхня залита сліпучим світлом. Перелік подібних спостережень, які концентруються у цілком певних районах видимої півкулі Місяця, можна було б продовжити. Але що це таке?
Явна невипадковість розподілу світлових об'єктів, що рухаються, дозволяє, зокрема, відкинути пояснення цих феноменів ефектами земних атмосферних явищ. Неможливо пов'язати їх з проявами місячного вулканізму, з частинками хвоста магнітного поля Землі, з випромінюваннями, стимульованими ультрафіолетовими фотонами сонячного походження, тощо. Отже, ми знову маємо справу з чимось поки що незрозумілим, загадковим… Але ще більш дивні деякі факти та обставини, частину яких ми розглянемо нижче і які можуть бути інтерпретовані як “сліди” інопланетної свідомої діяльності на Місяці або, вірніше, з Місяцем. "Місяць - штучний супутник!" - заявили М.Хвастунов (М.Васильєв) та Р.Щербаков у статті, що з'явилася 10 січня 1968 року в газеті “Комсомольська правда”, а потім у журналі “ радянський Союз”. Більш детально і докладно цю ідею розглянуто у книзі М.В.Васильева “Вектори майбутнього” (М., 1971). За минулі роки у зв'язку з новими результатами в дослідженні Місяця багато доводів авторів потьмяніли і не здаються такими переконливими, як раніше, але й сьогодні є дуже оригінальними і представляють певний інтерес. Намагаючись знайти пояснення багатьом "дивностям" Місяця, Хвастунов і Щербаков припустили, що Місяць є не чим іншим, як штучним космічним кораблем. Ця "шалена" гіпотеза дозволяла розглянути всі особливості Місяця, відштовхуючись від її будови та походження. Відомо, що астрофізики і сьогодні не можуть однозначно пояснити процес виникнення своєрідного дуету небесних тіл Земля – Місяць.
Хімічний склад місячних порід свідчить, на думку авторів "божевільної" гіпотези, про те, що Місяць не тільки не був частиною Землі, що стверджували багато фахівців-селенолот, але й не могла з'явитися поряд з нею. Виходило, що Місяць виник десь далеко від нашої планети, можливо навіть поза межами Сонячної системи, І була “захоплена” Землею, коща вона пролітала поруч. Важко сказати, якою була наша планета в ті невідомі нам часи, коли космічний корабель “Місяць” опинився на навколоземній орбіті, які катастрофічні природні катаклізми супроводжували це “возз'єднання”? Але одразу ж чітко й остаточно автори оголосили, що не ставлять перед собою завдання відповісти на такі питання: звідки прибуло наше нічне світило, ким і з якою метою воно створене, навіщо “причалило” саме до нашої планети? Залишався поза гіпотези і питання існування сьогоднішнього “екіпажу” чи населення Місяця. Чи є на ній ще життя? Чи її розумні жителі вимерли за минулі мільярди років? А може, в "космічній гробниці" і зараз функціонують тільки автомати, запущені руками своїх древніх творців? Звернемося, однак, до аргументів, що свідчать про "неприродне" походження Місяця. Отже, форма її надзвичайно близька до кулі.
Ну а чому космічний корабель не може бути кулястим? Адже це найбільш економна форма, що дозволяє ізолювати максимальний обсяг мінімальною поверхнею. Розміри Місяця. Але якби цей корабель меншої величини, чи зміг би його численний екіпаж ізолювати себе від ворожого впливу космосу, забезпечити захист корпусу від запеклих ударів метеоритів та проіснувати досить тривалий час? З погляду наших теперішніх знань цілком зрозуміло, що космічний суперкорабель має бути дуже жорсткою металевою спорудою. Імовірна товщина його стін - два або два з половиною десятки кілометрів. Однак відомо, що метали мають велику теплопровідність. Щоб захистити корабель від зайвих втрат тепла, його творці покрили поверхню спеціальною теплозахисною обмазкою. Її товщина – кілька кілометрів. Це саме в ній утворили метеорити незлічені кратери, а удари планетоїдів – ложа місячних морів, заповнені згодом вторинною теплозахисною масою. Всередині Місяця під металевим корпусом має існувати досить значний вільний простір, призначений для механізмів, що обслуговують рух та ремонт космічного суперкорабля, пристрої для зовнішніх спостережень, деякі конструкції, що забезпечують з'єднання броньової обшивки із внутрішнім вмістом Місяця. Можливо, що 70-80% маси Місяця, що у її глибинах за “поясом обслуговування”, і є “корисний вантаж” корабля. Припущення про його зміст та призначення виходять за межі розумних припущень.
Розглянемо уважніше деякі особливості, характеристики та параметри Місяця, як це зробили Хвастунов та Щербаков, здатні підтвердити “штучність” нашої небесної сусідки… Моря Місяця – це темні плями, які видно навіть неозброєним оком. Астрономи вважають, що вони утворилися внаслідок ударів гігантських планетоїдів. Значно пізніше всі поглиблення були заповнені розплавленою лавою, а до цього “ложа морів” протягом значного часу були відкриті та піддавались метеоритному бомбардуванню. Не зрозуміло в даному випадку одне: яким чином лава з внутрішніх районів Місяця спромоглася покрити сталь рівним шаром протяжні просторові ємності діаметром у багато сотень кілометрів? Чому в умовах сильної тепловіддачі в порожнечу космічного простору вона не застигала та не густіла? Чому за зовнішньому виглядулаві місячні виливи більше нагадують водну поверхню земних океанів, ніж лаву земних вулканів?
Якщо врахувати, що теплозахисний шар штучного Місяця грав дуже велику роль у його житті, то для мешканців Місяця було аж ніяк не байдуже, що удари зустрічних метеоритів зривали з його металевого корпусу великі шматочки цієї обшивки. Мабуть, такі випадки в дорозі, яка займала мільйони або мільярди років, були заздалегідь передбачені, і до них у принципі готувалися. З цією метою до оголених місць досить швидко підводили трубопроводи, що ведуть від машин, розташованих в зоні обслуговування. Ці машини готували порошкоподібну масу, яка виводилася на оголену поверхню Місяця та покривала її. Зрозуміло, що цей “порошок” було б покрити все “моря” рівним шаром. Але творці Місяця передбачили на цей випадок можливість коливального руху поверхні Місяця, що дозволяло порошинкампесчинкам утворити якийсь “киплячий шар”. Вони і "потекли" як рідина, заповнюючи всі поглиблення Місяця, утворюючи на сотнях кілометрів площі "місячних морів" майже ідеальний шар. Селенологи ретельно вивчили і зіставили фотографії "місячних материків" і "місячних морів" і переконалися в тому, що на материках метеоритні кратери (порівняних розмірів) повертаються майже в 15 разів частіше, ніж на просторах морів. Отже, враховуючи сталість інтенсивності метеоритного бомбардування для різних районів місячної поверхні, можна говорити про набагато більший вік місячних материків, ніж морів. А це, як кажуть, нам і вимагалося "довести"...
Досить переконливо обґрунтовують Хвастунов та Щербаков появу таких утворень на поверхні Місяця, як незліченні кратери та ланцюжки кратерів, “прямі стіни” та розломи, “білі промені” та “кольорові плями”. Їхні аргументи привертають увагу своєю логічністю, розумністю і переконливістю, хоча через стислість викладу вони тут не наводяться. Виклад гіпотези про штучність Місяця у книзі “Вектори майбутнього” закінчувалося твердженням про “надто велику сміливість” її авторів, у тому, що це “тільки перші міркування, і вони потребують ще точному науковому фундаменті”. Протягом багатьох років, що пройшли з моменту висування Хвастуновим і Щербаковим своєї "шаленої" гіпотези, ставлення до неї з боку вчених у кращому випадку було скептичним, а багато хто взагалі не звернув на неї жодної уваги. Можливо, це було викликано тим, що авторів гіпотези не займали такі питання: хто ті розумні істоти, які зробили Місяць? Навіщо вони її зробили? Куди поділися жителі корабля "Місяць"? статтею "Пам'ятник на тисячоліття". Задавшись питанням, яку пам'ять могли б залишити себе інші цивілізації, якби вони відвідали нашу планету на зорі розвитку людства, Коваль приходить до цікавих висновків, з якими ми й познайомимося. Перше. Чи стануть ті, хто подолав сотні світлових років простору, довбати кам'яних ідолів або мостити міські площі важкими кам'яними блоками? Невже, знайшовши планету з життям, що розвивається, вони забажають залишити на згадку майбутнім аборигенам такі "важкі" і, загалом, марні подарунки?
Зрозуміло, що господарська і планетознавча діяльність гіпотетичних пришельцеп може залишити по собі чимало непрямих "доказів", які мали б зберегтися на нашій планеті. Але розраховувати на неохайність і неефективність технології високорозвинених міжзоряних мандрівників - це заміняти їх психологію і техніку своїми. Звичайно, виникають питання: де я який слід спорудити пам'ятник. щоб земна цивілізація, що розвивається, через певний час зуміли осмислити його суть? Саме з цих міркувань визначаються критерії, яким має задовольняти таке “послання-монумент” тих, хто колись відвідав нашу плнету. Насамперед пам'ятник має бути довговічним, щоб дочекатися того моменту, коли закладені в ньому ідеї та знання зможуть бути сприйняті. По-друге, він повинен привертати увагу якомога більшої кількості людей своїми габаритами, яскравістю, незвичайністю. По-третє, це має бути пам'ятник, що несе у собі різноманітну корисну інформацію, емоційно виразну, що пробуджує інтерес до космосу, до зірок. Далі. Пам'ятник не повинен тиснути на людину своєю величчю, а вчити спостерігати і порівнювати, вчити осмислювати інформацію ненав'язливо, доступно, поступово. Для цього пам'ятник повинен відкриватися у нових якостях у міру розвитку інтелекту аборигенів та бути багатофункціональним. Нарешті, його штучність не повинна одразу впадати у вічі, а з'являтися поступово. Так от, стверджує В.Коваль, щоб не зводити невідомо де і невідомо для кого гігантський обеліск чи монумент, щоб уберегти пам'ятник від згубних впливів приповерхневої земної активності - злив, вітрів, перепадів температур, повеней, "всесвітніх потопів", вивержень вулканів та руйнувань землетрусів, а заразом зробити видимим для всіх людей Землі - прибульці неминуче повинні були помістити його в космос!
Всім вищезгаданим вимогам відповідає супутник нашої планети - Місяць. Так, так, саме Місяць! Не обеліск на звороті Місяця, не “скарб мудрості” таємничих прибульців у одному з місячних кратерів, саме саме небесне тіло Місяць. Найпомітніший, найбільший і найпривабливіший об'єкт у навколоземному просторі, який відповідає критеріям “інопланетної пам'ятки” на всі 100%! Раніше ми говорили про привернення загальної уваги, і щодо Місяця цей факт безперечний. Однак мало того, що вона більша і яскравіша за всі небесні тіла на нічному небосхилі, вона ніколи не залишається постійною: періодично змінює свою фазу від вузького серпа, що росте, відразу після молодика до повного диска, а потім поступово знову перетворюється на "старий" місяць. Не слід забувати, що саме завдяки Місяцю людина усвідомила складність небесних явищ, зв'язок їх із навколишньою природою. І одна з найпереконливіших “підозр” у тому, що Місяць є спеціальною пам'яткою, полягає у “забезпеченні” можливості періодичних спостережень затемнень. Згадаймо, що для здійснення повного затемненняНеобхідно виконання низки умов. Найголовніше з них - практична рівність видимих кутових розмірів Місяця та Сонця. Відомо, що діаметр Місяця в 400 разів менший за сонячний, але він практично в стільки ж разів ближче до Землі, ніж Сонце. Ось ми й бачимо їх під одним і тим самим кутом у півградусі! Величина кута нахилу площин орбіт Місяця і Землі становить лише 5″. Якби цей кут був великим - затемнення стали б надзвичайно рідкісними, а збіги площини орбіт двох небесних тіл, затемнення спостерігалися б завжди тільки в тих самих місцевостях. Хіба ж не дивні самі по собі ці нюанси? Звідки ж з'явився Місяць?
Автор гіпотези вважає, що "прибульці" знайшли її на орбіті між Марсом і Юпітером, де мала б обертатися зникла планета Фаетон, як це випливає з правила Тіціуса-Воді. Але виходить, що Фаетон не зник, а у нас перед очима! "Перекидання" Фаетона дає уявлення про те, якими енергіями володіли "гості". Що ж до технології "буксирування" Місяця-Фаєтона, її плавної та акуратної "установки" на навколоземній ороїті, то тут на нас чекає повна невідомість. Те саме можна сказати і про час проведення подібної "міжпланетної операції". Можливо, що будь-яка інформація на цю тему може бути “закладена” у неявному вигляді на поверхні нашого нічного світила, у періодичності затемнень, кутах та напрямках на особливі точки місячної орбіти тощо. Через рік після публікації гіпотези В. Коваля у тому ж журналі "Техніка - молоді" була опублікована стаття "Місяць - тест на увагу", складена з відгуків читачів, які взяли участь у розшифровці закодованого місячно-космічного тесту. Так, наприклад, московський художник і астроном-аматор М.Шемякін серед хаотичного нагромадження кратерів на місячній поверхні ще 1961 року виявив загадкові ланцюжки місячних кратерів, параметри яких підпорядковуються суворим закономірностям. Всі ланцюжки лежать на дузі кола, діаметр кожного наступного кратера або в кв.кор. (2) рази менше попереднього, або дорівнює йому. Відстань між центрами кратерів також становлять геометричну прогресію з множником, постійним для кожного ланцюжка. Візьмемо інший не менш ефектний ланцюжок із шести кратерів, розташованих усередині гігантського цирку Клавій, що знаходиться поблизу південного полюса Місяця. Цей ланцюжок, добре видимий навіть у невеликий телескоп, є убуваючим рядом кратерів, всі параметри яких підпорядковані строгому математичному закону.
Розрахунки, виконані на ЕОМ, показали, що випадкове "входження" кратерів у такі ланцюжки неможливе! А природного механізму, що пояснює виникнення подібних утворень, учені й досі не вигадали. Мимоволі виникає божевільна думка: а чи не є ланцюжки, що сходяться, своєрідними стрілками-покажчиками на особливі точки місячної поверхні? Чи не слід саме в цих точках, а їх на Місяці є кілька десятків особливо досліджувати місячну поверхню? Хто знає, чи там залишені землянам “скарби мудрості” чи пам'ятні знаки? Інженер В.Перебійнос із Краснодара припускає, що інформація для нас може бути закладена у співвідношеннях мас, відстаней та нахилів орбіт різних небесних тіл. Його припущення підтверджують розрахунки інженера Політова з Воронежа. Він вважає, що в системі небесних тіл Земля-Місяць-Сонце параметри саме Місяця особливим чином виділені та практично задані. Подітов знайшов цьому припущенню математичне підтвердження у ряді співвідношень між фізичними константами, математичними постійними та астрономічними параметрами. На його думку, збіг значущих цифр для окремих місячних співвідношень ліоо незрозуміла випадковість (що малоймовірно), або результат запланованої та здійсненої позаземними цивілізаціями “операції” з встановлення та коригування розмірів і орбіт Місяця - для консервації за її допомогою інформації, що має цілком певний сенс для "підростаючою" людської цивілізації. Важко, звичайно, довести, що незвичайні місячні утворення якось пов'язані з корисною для землян числовою чи тимчасовою інформацією, що свідчить про відвідування у минулому нашої планети розумними істотами. Важко, звичайно, довести, що Місяць - це залишений ними нам пам'ятник, але, як випливає з вищевикладеного, вона цілком може ним бути. Час та багатопланові наукові дослідження можуть дати нам остаточні відповіді на ці запитання.
Ця дивна, дивна планета
Наша Сонячна система є порівняно невеликою сукупністю небесних тіл в одному з куточків неосяжного Всесвіту. Крім власне Сонця, до складу цієї системи входять дев'ять великих планет із супутниками, кілька десятків тисяч малих планетастероїдів, комет та безліч дрібних метеорних об'єктів. Особливе місце серед усіх планет Сонячної системи посідає Земля. Це відбувається не тільки тому, що вона є нашою обителью і єдиною, як ми вважаємо сьогодні, з планет, де існує розумне життя, а через низку незрозумілих причин і обставин. Розглянемо деякі з них, що становлять, на думку автора, найбільший інтерес. Перше. Результати проведених в останні десятиліття фундаментальних досліджень еволюції атмосфери Землі та стану земного покриву показують, що на тих планетах Сонячної системи, де раніше передбачалася можливість існування деяких форм життя (насамперед на Венері та Марсі), вона просто не могла виникнути. Як виявилося, “зона проживання” навколо Сонця - це сфера “товщиною” трохи більше 10 млн. км, що перебуває з відривом приблизно 150 млн. км від нашого світила, тобто. саме там, ще розташована орбіта Землі. Проведені розрахунки свідчать, що, якби Земля знаходилася ближче до Сонця лише на 8 млн. км, то процес конденсації води з атмосфери не міг би статися і утворення океанів, у яких з'явилися, як вважається, перші форми життя, стало б неможливим. У цьому випадку наша планета була б оточена щільною гарячою атмосферою здебільшого з вуглекислого газу, покрита щільним шаром хмарності зі зважених їдких крапельок. Такою є атмосфера планети Венера. Розрахунки також показують, що лише 1C відокремлював Землю від повного зледеніння. Якби наша планета була далі від Сонця всього на 2 млн. км - і інтенсивний процес утворення льодовиків унеможливив би розвиток вищих форм життя. Щось подібне трапилося свого часу з Марсом, де під сухою поверхнею, мабуть, залягли сильні льодовики.
Проведені дослідження значно скорочують кількість планет у Галактиці, у яких можна припускати наявність тих чи інших форм життя. Виходить, що життю на Землі пощастило… Так, справді пощастило – інші зірки спалахують, згасають чи пульсують, а наше Сонце веде себе на диво спокійно, причому впродовж майже мільярдів років. Щохвилини на квадратний сантиметр земної поверхні надходить 1,95 кал сонячного тепла, або 0,136 Вг/см. Ця величина називається сонячною постійною. З 1837 року, коли її ввели, вона довгий час представлялася дійсно постійною. Втім, коли точність її вимірювання завдяки сучасним приладам на космічних засобах та наземних обсерваторіях досягла 0,005%, виявилося, що з 1978 року інтенсивність сонячного випромінювання стала зменшуватися. Чому? Однозначної відповіді це питання немає. Немає й упевненості в тому, що “сонячна стала” не раптом зростатиме… Друге. Як відомо, Сонце приваблює. свої супутники. Щоб не впасти у пекло нашого центрального світила, вони мають рухатися досить швидко. Проте не дуже швидко - інакше їх віднесе від Сонця до міжзоряного простору. кожному небесному тілу, що обертається навколо Сонця, необхідно вкластися в чіткі межі між швидкістю "падіння" та швидкістю "згасання".
Все вищевикладене має пряме відношення і до нашої планети. Так, наприклад, швидкість менше 3 км/с для Землі - це загибель у сонячному полум'ї, а швидкість, що перевищує 42 км/с, - прощання із Сонячною сисгемою, вічною морокою і холодом. На щастя, швидкість обертання нашої планети виявляється далекою від обох крайнощів. Вона є проміжною та найнадійнішою, а саме - близько 30 км/с. Чи не так це дивна випадковість?.. Третє. Нашу планету по достатку природних ресурсів, За багатством організмів, істот і тварин в плівці життя, що обрамляє Землю, фахівці з космічних систем життєзабезпечення по праву називають гігантським космічним кораблем, ідеально екіпірованим для практично нескінченних орбітальних польотів мільярдів пасажирів. Дійсно, на Землі на відміну від інших планет Сонячної системи диференціювання матерії та форм її руху, як зазначається у брошурі В.І.Севастьянова та ДД.Урсула “Ера космосу: суспільство та природа”. (М., 1972), просунулося значно далі і увінчалося зародженням і розквітом життя, появою розумних істот, які усвідомлюють себе і природу. Обмін речовин між суспільством і природою Землі складає основі глобального за своїми масштабами біохімічного круговороту речовин - такого природного процесу виробництва, створення якого не потрібно праці, але “посередництво” якого полегшує реалізацію єдності людини і природи.
Іншими словами, дією великого кругообігу речовин на нашій планеті відтворюється комплекс природних умов і факторів, одні з яких складають сировинну базу цілих галузей виробництва, інші виступають як дари природи, причому настільки багатих і доступних, що привласнення деяких з них не варте людству значних витрат праці. Таким чином, на нашій планеті в розпорядженні людського суспільства знаходяться практично невичерпні джерела для виробництва їжі, енергії та матеріалів, а також екологічне середовище, що самооновлюється в ході біологічного круговороту, адекватне природі людини. Знову можна поставити запитання, “випадкова” чи “закономірна” сприятливість нам реалізувалася Землі?.. Четверте. Горіння - це складний хімічний процес, і він відбувається далеко не за будь-яких умов. Які саме ці умови, обговорюється у статті, опублікованій у журналі “Доповіді Академії наук СРСР” (1982. – Т.264. – 4. – С.888). Її автор, співробітник Інституту хімічної фізики професор А.Д.Марголін, задається питанням, а що було б, якби концентрація кисню в атмосфері нашої планети була меншою чи більшою за сучасну? Виявляється, якби кількість кисню в атмосфері Землі було менше 15-18%, то процес горіння став би в ній просто неможливим. І тут “небесний вогонь” під час грози було б підпалити нс лише дерево, а й зовсім суху траву. І це, своєю чергою, не “підказало” первісному людині думка скористатися вогнем для своїх практичних потреб.
З іншого боку, якби концентрація кисню в земній атмосфері перевищувала величину 30-70%, то перший випадковий удар блискавки міг призвести до катастрофічних наслідків, оскільки в цьому випадку навіть виключно сира деревина горіла б як порох. Результати проведених розрахунків свідчать, що і верхня і нижня межі концентрації кисню, при яких в атмосфері можливе нормальне горіння, залежать, зокрема, від загального атмосферного тиску, від величини земного прискорення сили, тяжкості та інших параметрів, що визначають процеси теплопостачання і, отже, стійкість горіння. Значить, як пише В. Храмов у публікації “Кисень для Промстею” (журнал “Хімія і життя”. - 1982. - # 12), розвиток розуму на нашій планеті визначався не лише еволюцією Homo sapiens як біологічного виду, а й змінами, які зазнала Земля та її атмосфера. І якби в певний момент еволюції зовнішні рівні не були б підходящими, то легендарний Прометей, який викрав небесний вогонь для людей і покараний богами, просто фізично не зміг би подарувати людям вогонь, який зробив їх всемогутніми… І все ж чому для процесу горіння необхідні такі жорсткі умови? Як вони були реалізовані: природним чи штучним? П'яте. На сьогоднішній день, можна сказати, однозначно встановлено, що сучасне життя на нашій планеті існує за наявності цілого комплексу унікальних умов і параметрів.
Продовжимо розмову про повітряну оболонку, що оточує нашу планету. Земна атмосфера складається із суміші різних газів, які на рівні моря за обсягом займають: азот – 78%, кисень – 21, аргон – 1, вуглекислота – 0,03%. Інші компоненти - водень, гелій, ксенон, криптон, метан, неон та інші - становлять мільйонні частки відсотка. Особливо важливе значення мають такі змінні за обсягом складові, як водяна пара та озон. Близько 55% енергії сонячного випромінювання поглинається атмосферою та земною поверхнею і надалі, після цілого ряду перетворень, випромінюється у світовий простір в інфрачервоній області спектра. Озонний пояс у верхніх шарах атмосфери є надійним щитом, що зберігає все живе на планеті від смертельного жорсткого ультрафіолетового випромінювання Сонця. Крім того, інфрачервоне випромінювання Землі сильно поглинається водяною парою, вуглекислотою та озоном. Цей так званий парниковий ефект також має велике значення: без нього середня температура земної поверхні була б на 40С нижче і життя на Землі стало б неможливим. Шосте. Відомо, що перебіг біологічних реакцій, що становлять суть життєдіяльності будь-якого організму, регулюють ферменти. Одні можуть працювати у широкому інтервалі температур, інші вимагають стабільності. Серед цих термічних консерваторів ферменти, що регулюють дихання, травлення, обмін речовин, тобто. Ключові процеси життя.
Еволюція розпорядилася так, що максимальну ефективність цих ферментів виявляють найчастіше в інтервалі температур від 30 до 40С. Якщо температура нижча, то вони не дієві, якщо вище – руйнуються. Тому ця температура і вважається нормальною для людини та сімейства теплокровних тварин, до яких відносяться ссавці та птахи. Важливе значення для існування життя має і певний оптичний склад атмосфери. Забруднення атмосфери - одне з істотних небезпек для життя Землі. Забруднення атмосфери "допомагають" виробнича діяльність людської цивілізації та виверження вулканів. Досить сказати, що тільки один вибух вулкана ЕльЧічона в Мексиці в 1982 році викинув величезну хмару попелу та газів з великим вмістом хлору, що розповзлося по всій земній кулі.
Подібні події змінюють хімічні властивості та оптичні характеристики атмосфери на багато років. Отже, ми не можемо відповісти на ці запитання. Ясно одне, на Землі створено ідеальні умови для розвитку життя. Але ким? Невідомими нам сьогодні розумними силами чи самою Природою, що оточує нас з усіх боків і частиною якої ми є й самі?.. Неймовірно, але є, як стверджує кандидат геолого-мінералотських наук І.Яницький "А. Чижевський. Космос і наслання"), дані про втручання в наше життя Природи, яка впливає на недосконалу людську систему і завдає "удари" в найслабкіші місця. Прикладів цього можна навести безліч. Без видимих причин 15 листопада 1988 року обвалився радіотелескоп діаметром 91,5 метра, який пропрацював в обсерваторії Грінбек (США) більше 25 років. На щастя, людських жертв не було.
Результати розслідування показали, що причиною руйнування стали тріщини в металевій пластині, що сполучала чашу телескопа з підшипником на вершині однієї з двох опор. Тріщини, як з'ясувалося, виявити без демонтажу всієї конструкції неможливо. Можна згадати і сильний землетрус 1988 року у Північній Вірменії, що зруйнував міста Спітак і Ленінакан, або трагічний вибух у Башкирії 1989 року хмари газів, що вирвалися з продуктопроводу. Яницький висуває в даному випадку виключно оригінальну, але справді “шалену” ідею. Він вважає, що Земля є живою і, можливо, розумною субстанцією (організмом), яка обмінюється з центром Галактики інформацією, як, втім, і з Сонцем… Для цього використовуються канали, що йдуть від Землі до її ядра (глибина їх близько 3 тис .км, а ширина кілька десятків кілометрів). У місцях виходу каналів найчастіше виникають циклони та антициклони, землетруси, гідроудари і навіть… непізнані літаючі ооьекты (НЛО), які є не що інше, як “породження” живої Землі. Виникає в ядрі Землі енергія трансформується в каналах коливання сили тяжіння на поверхні. А аномалії гравітації (гравітаційний імпульс) як своєрідні лазерні промені йдуть з Землі в далекі космічні простори ... Людство ж стало доставляти Землі останнім часом справжнє занепокоєння (ядерні вибухи в надрах, висушування морів, наприклад Аральського, буріння надглибоких скважин. річок, зберігання в Землі різних токсичних та радіоактивних речовин тощо). Землетруси, урагани, озонові дірки, зростання сонячної активності - усе це реакція та засоби самолікування Землі від набридливих низькоорганізованих істот - людей, тобто. нас із вами. Стурбоване людство, подібно до вірусів і бактерій, стало “доймати” Землю, і вона у відповідь впливає на них… Так, на дивній, досить дивній планеті живемо ми, люди, які вважають себе вінцем живих істот, що мешкають поруч із нами. Чи так це?..