☰

Чотирьохядерні смартфони – необмежені можливості. Чотириядерні смартфони

Якихось 10 років тому 4 ядра були межею мрій для багатьох власників персональних комп'ютерів. Сьогодні цей обсяг вважається мінімальним для сучасного смартфона. Імениті компанії взагалі встановлюють у свої продукти процесори з 6, 8, а то й 10 ядрами. Проте поширені найбільше саме 4 ядра. Переваг у цих чіпів над 2-ядерними маса: висока продуктивність, ефективний розподіл процесів, робота із сучасним програмним забезпеченням. До того ж, вартість цих чіпів досить низька, що грає на руку бюджетним моделям. Тепер подивимося на рейтинг найкращих чотириядерних смартфонів 2016 року.

Тонкий, недорогий, але гарний смартфонвід новачка на ринку мобільних пристроїв. Модель зовні сильно нагадує iPhone 6. Не заощаджував виробник на матеріалах, виготовивши корпус повністю з алюмінію. Лицьову сторону покриває скло 2,5D. Смартфон з великим екраном, непоганою передачею кольору і хорошим запасом яскравості. Немає претензій до продуктивності. В основі лежить 4-ядерний процесор MediaTek MT6735P. Працює чіп на тактовій частоті 1 ГГц. Процесор, звичайно, не найсучасніший, але проблем зі швидкістю виконання завдань на смартфоні не виникає.

  • Андроїд 6.0;
  • Алюмінієвий корпус;
  • 13 МП – основна камера;
  • 8 МП – додаткова;
  • Графіка: Mali-T720;
  • 2 ГБ ОЗУ;
  • 16 ГБ ПЗП;
  • Акумулятор: 2500 mAh;

Плюси:

  • Якісне складання;
  • Непогані камери;
  • Гарна "начинка";
  • Гідна продуктивність;

Мінуси:

  • Не найвищий дозвіл;
  • Не найкраща батарея;

Смартфон з великою батареєюта непоганим функціоналом. Щодо дизайну немає серйозних відмінностей від попередника. Виконаний смартфон із пластику, лицьову сторону прикриває скло. Кришка знімається, виготовлена ​​з матового слизького пластику. Потужний смартфон вже своїм виглядом дає зрозуміти, що належить до бюджетного класу. Начинка у Honor 4C Pro теж досить дешева. "Мозком" став 4-ядерний чіп MediaTek MT6735, який встановлюється, як правило, у бюджетні смартфони. Кожне ядро ​​працює на тактовій частоті 15 ГГц. Незважаючи на це, Honor 4C Pro – дуже спритний; немає підвисань та гальм, запускаються навіть нові ігри. В AnTuTu мобільний телефон набрав 13 000 балів. Виробник смартфона не замислювався, який вибрати Андроїд, встановивши версію 5.1 із фірмовим прошивкою EMUI 3.1.

  • Пластиковий корпус;
  • IPS-матриця, 5 дюймів, HD-роздільна здатність;
  • 13 МП – основна камера;
  • 8 МП – додаткова;
  • Графіка: Mali-T720;
  • 2 ГБ ОЗУ;
  • 16 ГБ ПЗП;
  • Акумуляторна батарея: 4000 mAh;

Плюси:

  • Непоганий дисплей;
  • Гідні камери;
  • Гарне "залізо";
  • Ємна батарея;

Мінуси:

  • Корпус із пластику, який згодом починає поскрипувати;

Найкращий смартфон із ємним акумулятором, виробництвом якого займалися компанії з Китаю та Росії. Вони вирішили піти стопами інших фірм, що наділили бюджетні рішення металевими корпусами. Highscreen Tasty виконаний з металу, виглядає непомітно, немає зайвих вставок, що завантажують корпус. Тому надійний смартфонвиглядає непогано не тільки в руках підлітка, а й дорослої людини. Тішать добротні матеріали виготовлення, вони не тільки виглядають дорого, але й відчуваються також. Не залишається відбитків, ні подряпин. За всіма характеристиками смартфон також доводить свою приналежність до нижчого класу за деякими винятками. Встановлено звичайний 4-ядерний чіп MediaTek MT6735, що підтримує 4G. Загалом він досить гарний, хоча до ідеалу, звичайно ж, далеко. Тішить 3 ГБ ОЗУ, що на сьогодні рідкість для смартфонів за доступною ціною.


  • Андроїд 5.1;
  • Металічний корпус;
  • IPS-матриця, 5 дюймів, HD-роздільна здатність;
  • 8 МП – основна камера;
  • 5 МП – додаткова;
  • Графіка: Mali-T720;
  • 3 ГБ ОЗУ;
  • 16 ГБ ПЗП;
  • Акумулятор: 2400 mAh;

Плюси:

  • Добротний корпус;
  • Непоганий дисплей;
  • Гідна «начинка»;

Мінуси:

  • Чи не кращі камери;
  • Низька автономність;

Найкращий смартфон на сьогодні від китайської компаніїяка нав'язує серйозну боротьбу іншим бюджетним моделям Насамперед, тішить вартість моделі (трохи більше 6000 рублів), що зумовлює таку популярність. Незважаючи на пластикові деталі, смартфон заслужено влучив у ТОП. Зібраний він якісно, ​​та й виглядає не зовсім дешево. Розладнати трохи може товста окантовка екрану. Смартфон з двома СІМ-картами та підтримкою 4G, що є його безперечною перевагою. "Серцем" став не найкращий 4-ядерний чіп MediaTek MT6737, що працює з тактовою частотою 1.1 ГГц. Однак разом із 2 ГБ ОЗУ він непогано себе проявляє, запускаючи навіть останні ігрові релізи. Добре справи і з автономністю смартфона завдяки «топовому» акумулятору.

  • Андроїд 6.0;
  • Пластиковий корпус;
  • IPS-матриця, 5.5 дюймів, HD-роздільна здатність;
  • 13 МП – основна камера;
  • 5 МП – додаткова;
  • Графіка: Mali-T720 MP2;
  • 2 ГБ ОЗУ;
  • 16 ГБ ПЗП;
  • Акумуляторна батарея: 3000 mAh;

Плюси:

  • Добротне складання;
  • Якість знімків;
  • Непогана "начинка";
  • Гарна автономність;

Мінуси:

  • Тьмяний екран;

Новинка з гарним звуком від популярної компанії з Китаю, якої трохи не вистачило, щоб піднятися на перше місце в рейтингу найкращих чотириядерних смартфонів. Honor 5A – типовий бюджетник, добре зібраний, надає користувачеві весь необхідний функціонал. Виконаний найкращий бюджетний смартфонвід компанії у стандартному форм факторі: рівні обриси, плавні переходи, закруглені краї. Кришка задня знімається, зроблена з матового пластику, тому невід'ємною її частиною стають відбитки. Незважаючи на пластик, корпус смартфона не скрипить, не хрумтить, кришка не продавлюється, та й виглядає девайс дуже непогано. В апараті встановлений не найпродуктивніший на сьогодні процесор MediaTek MT6735Р. Тут все за стандартом: 4 ядра, тактова частота – 1 ГГц. Швидкість роботи смартфона досить висока, гальма можна помітити лише в деяких вимогливих іграшках, та й то на максимальних налаштуваннях графіки.

  • Андроїд 5.1;
  • Пластиковий корпус;
  • IPS-матриця, 5 дюймів, HD-роздільна здатність;
  • 13 МП – основна камера;
  • 5 МП – додаткова;
  • Графіка: Mali-T720;
  • 2 ГБ ОЗУ;
  • 16 ГБ ПЗП;
  • Акумулятор: 2200 mAh;

Плюси:

  • Складання на висоті;
  • Соковитий, яскравий дисплей;
  • Гарна продуктивність;

Мінуси:

  • Низька ємність акумулятора;

Перше місце в ТОПі «чотирьохядерників» дісталося не найвідомішому смартфону корейської компанії. Фірма, як і багато інших, не лише випускає флагмани, а й бажає мати «вагу» у бюджетній ніші. Звичайно, стати однозначним лідером надійний смартфон не зміг через свою завищену вартість. Виконаний смартфон із якісного пластику, що й не дивує. Зовні дуже схожий на інші моделі «Самсунг». З металу тільки окантування навколо лицьового боку. Найкращий смартфон рейтингу виглядає елегантно та престижно, про що говорять і численні відгуки власників на форумах. «Начинка» не найсучасніша, але продуктивніша за багатьох конкурентів. Основою є досить швидкий 4-ядерний Snapdragon 410, який працює на тактовій частоті 1.2 ГГц. Найкращий смартфон, який купити в 2016 році можна за 16000 рублів, демонструє непогану швидкодію за рахунок оптимізації, але чудес чекати не варто.


  • Андроїд 5.1;
  • Пластиковий корпус;
  • IPS-матриця, 5.2 дюймів, HD-дозвіл, AMOLED;
  • 13 МП – основна камера;
  • 5 МП – додаткова;
  • 2 ГБ ОЗУ;
  • 16 ГБ ПЗП;
  • Акумуляторна батарея: 3100 mAh;

Плюси:

  • Якісне складання;
  • Яскравий, соковитий дисплей;
  • Чудові камери;
  • Гідна автономність;

Напевно, для багатьох наших співвітчизників серед користувачів, які звикли вважати себе просунутими, фраза "бюджетний чотириядерний смартфон" навіть сьогодні звучатиме, м'яко кажучи, незвично.

Тим не менш, реальність, що постійно змінюється сучасного світупортативної електроніки така, що в наших магазинах можна запросто придбати оснащений 4-ядерним процесором Mediatek MT6589 повнофункціональний апарат що називається "за недорого".

Зрозуміло, все завдяки китайським виробникам, які невпинно працювали і працюють над випуском нових пристроїв, які впевнено наздоганяють, а в деяких випадках навіть переганяють вироби багатьох відомих брендів, при цьому не тільки за ціною, але і за якістю.

Що ж до перспектив Android-смартфонів на MTK6589, то тут навіть на загадкових аналітиків посилатися не обов'язково, тому що весь світ вже став свідком успіху двоядерного чіпсету MTK6577, завдяки якому зокрема китайські смартфони, здійснивши в буквальному сенсі спринтерський ривок, надійно закріпилися на ринках більшості країн. І на досягнутому, очевидно, компанії з Піднебесної зупинятися не збираються, тим більше, що нові недорогі смартфони на 4-ядерному MTK6589 підуть у широкі маси вже протореним MTK6577 шляху і знайдуть свого покупця значно швидше. І роздрібні продавці, що встигли відчути смак прибутків від продажу бюджетних смартфонів на Dual Core MTK6577, поза всяким сумнівом будуть сприяти просуванню апаратів на MTK6589.

До речі, судячи з відгуків на різних профільних форумах, китайські смартфони на 4-ядерних MTK6589 радують потенційних споживачів не лише екстремально низькою порівняно з аналогами топових світових брендів ціною та високою продуктивністю, але й дуже пристойним функціоналом. Більше того, деякі функції – все ще велика рідкість навіть для чотирьохядерних моделей провідних світових виробників, які можна порівняти за своїми характеристиками.

На цьому з лірикою, мабуть, ми закінчимо. І далі підуть приклади. Скажімо відразу: технічні специфікації моделей, які ми включили в наш невеликий TOP5, багато в чому схожі, тому що всі наведені нижче смартфони оснащуються процесорами MT6589 і працюють під керуванням Android OS V4.1 (Jelly Bean) або злегка модифікованими версіями цієї ж системи. Усі п'ять апаратів двосімочні. Таким чином, відрізняються моделі суто за ціною, обсягом оперативної пам'яті, розмірами та роздільною здатністю дисплеїв, можливостями вбудованих камер та комплектом попередньо встановленого софту. Відмінності, як бачимо. небагато, але й немало.

Отже, дивимось ТОП5 найкращих бюджетних Android-смартфонів з MT6589 Quad core у версії 2013 року. Почнемо, як водиться, не з початку:

№5. Xolo Q800

Xolo Q800 - дітище китайської компанії Lava Mobile - офіційно був представлений ще на початку березня, але в наших магазинах цей смартфон серйозно поки не засвітився, хоча багато продавців возять його на замовлення. Апарат оснащений 1.2-гігагерцовим 4-ядерним процесором із чіпсетом MT6589, графікою PowerVR SGX544 GPU та 1GB оперативної пам'яті. Плюс до цього 4.5-дюймовий IPS-дисплей з роздільною здатністю 540 x 960 пікселів та підтримкою multi touch (уміє розпізнавати до 5 дотиків одночасно). Xolo Q800 поставляється з попередньо встановленою Android 4.1 (Jelly Bean), але про можливість її оновлення до Android OS V4.2 виробник поки не повідомляв нічого. Також у Q800 є вбудована основна 8-мегапіксельна камера (від якої фахівці поки що не рекомендують очікувати таких же грандіозних рекордів у зйомці як у смартфонів від Samsung або Nokia) і фронтальна на 1Mpix, яка просто працює як слід. Акумулятор у Q800 має ємність 2100мАч, які, не дивлячись на ненажерливість дисплея і процесора, дозволяють розраховувати на цілком пристойну автономність смартфона.

Замовити Xolo Q800 можна за ціною приблизно в $400 . Розміри пристрою 135.5 x 67 x 9.6 мм, вага – 143 г.

4. Zopo Libero HD


Слід сказати, що смартфони Zopo Libero HD (він же ZOPO ZP810) виробляє компанія Zopo Mobile - одна з найпопулярніших і в Китаї, і в прилеглій Азії. Не важко помітити, що ця модель дуже нагадує іншу китайський смартфон- Micromax Canvas HD A116, але хто у кого що скопіював, сказати важко, оскільки обидва пристрої на ринку з'явилися одночасно. Також як і його "родич" від Micromax, Zopo Libero HD комплектується 4-ядерним 1.2 GHz процесором MTK6577 та 1GB оперативної пам'яті. 5-дюймовий IPS-екран моделі Libero HD має роздільну здатність 720 x 1280 та захисне покриття Gorilla Glass. Про щільність пікселів на дюйм ми поки що нічого не скажемо, але наважимося припустити, що екран цього смартфона теж може бути таким же як і у A116, тобто. щільність пікселів у ньому становить 294 ppi. Zopo Libero HD поставляється з Android 4.1.2 Jelly Bean (про перспективи оновлення якої теж поки що нічого не відомо). Камер цього смартфона дві: основна на 8 Mpix і фронтальна на 2 Mpix. Стандартна батарея ємністю 2000мАч, за даними виробника, дозволяє Zopo Libero HD обходитися без підзарядки приблизно один день за середнього навантаження.

Варто Zopo Libero HD $270 . Розміри пристрою 141.9 х 73.6 х 10.2 мм, вага – 180 г.

3. Micromax Canvas HD A116


Смартфони Micromax Canvas встигли стати популярними ще до появи моделі HD A116, однак завдяки 116-му серія придбала нових шанувальників у багатьох країнах світу. HD A116 розроблений на основі попередньої моделі – A110, але, не дивлячись на це, радикально відрізняється за своїми характеристиками та функціональністю від більш ранніх Canvas. При тому в кращий бік. Широкій публіці Micromax Canvas HD A116 був офіційно представлений у січні поточного року, але його шлях у роздріб був довгим та важким через проблеми з комплектуючими, що виникли між виробником та компаніями-постачальниками. Canvas HD A116 отримав процесор 1.2GHz Quad-Core Mediatek MT6589 та 1GB RAM, а також. Як ми вже говорили, 5-дюймовий ємнісний IPS-дисплей з роздільною здатністю 720 x 1280 пікселів при щільності 294 ppi. Але на відміну від Zopo Mobile в Micromax, мабуть, на захист екрану вирішили витратитися трохи менше, тому замість Gorilla Glass HD A116 є щось скромніше, так що питання у користувачів у цьому зв'язку напевно з'являться.

Натомість відомо, що у найближчому майбутньому власники Canvas HD A116 зможуть проагредити штатну ОС Android OS V4.1.2 (Jelly Bean) до версії V4.2, про що виробник уже оголосив. Апарат оснащений двома камерами – 8-мегапіксельною та 2-мегапіксельною, про які пишуть, що за якістю зйомки вони зіставні з камерами HighEnd-моделей Samsung, Nokia та інших відомих виробників. Акумуляторна батарея HD A116 має ємність 2000мАч, тобто. приблизно день в автономному режимі або 174 години в режимі очікування. Розміри 141.9 х 73.6 х 10.2 мм, вага 156

Купити Micromax Canvas HD A116 можна приблизно за $300 , Що трохи дорожче, ніж ціна "зібрата" від Zopo. Проте є важливий нюанс: компанія Micromax активно розвиває мережу спеціалізованих сервісних центрів у світі. І можливо, якщо Canvas будуть продаватися у нас офіційно, то з їх ремонтом і обслуговуванням у користувачів питань виникатиме менше. Знову ж таки, якщо можливість отримувати більш якісну техпідтримку в майбутньому хвилює вас менше, ніж придбання такого смартфона в теперішньому, то альтернатива ось вона – Zopo Libero HD, ну або якщо за ті ж гроші, то трохи менш недорогий ZОPО С2.

2. UMI X2


Umi X2 Quadcore від китайської компанії Umi безумовно є найпотужнішим смартфоном у нашому списку. Крім багаторазово згаданого MT6589 Quad Core 1.2GHz, ця модель також комплектується 2GB оперативної пам'яті - це раз. Плюс №2: X2 також оснащується 5-дюймовим HD IPS Retina-дисплеєм з роздільною здатністю 1920 х 1080 пікселів і щільністю 441 піксель на дюйм, завдяки чому забезпечуються унікальні як для пристроїв такого класу чіткість і яскравість екрану. Плюс №3: виробник не поскупився на гарний захист – дисплей Umi X2 Quadcore захищає від механічних пошкоджень покриття Gorilla Glass 2.

Umi X2 Quadcore "в базі" поставляється з Jelly Bean, але вже з квітня користувачі цього смартфона можуть оновлювати ОС до версії 4.2. Але це ще не все. Umi X2 має найкращу у своєму класі основну камеру, роздільною здатністю якої аж 13 Mpix (плюс 2-мегапіксельна фронтальна для Skype тощо) та акумуляторну батарею ємністю 2500мАч, що, втім, не так вже й багато для смартфона з таким екраном та процесором.

Станом на сьогодні ціна Umi X2 Quadcore у вітчизняному роздробі близько $370 - дорого, але прийнятно, як для мобільного пристрою з такими характеристиками. Тим більше, що в ближньому зарубіжжі вартість цієї моделі вже почала поступово знижуватися, тому можна сподіватися на аналогічну цінову динаміку і в нас. Розміри пристрою 135 x 68 x 8.9 мм, вага – 155 г.

1. Jiayu G4


… по праву посів перше місце у нашому міні-рейтингу, оскільки специфікація саме цього апарату, на наш погляд, оптимально відповідає його вартості. За характеристиками Jiаyu G4 дуже схожий на Umi X2: він також оснащується процесором MT6589 Quad Core 1.2GHz, графікою PowerVR SGX 544, 2GB оперативної пам'яті, а також 4.7-дюймовим Retina-дисплеєм з роздільною здатністю 1280 x 720 2 Protection, плюс аналогічні камери на 13 Mpix та 2 Mpix. А встановлену Android OS V4.1 можна оновлювати до Android OS V4.2.

АЛЕ є приємний нюанс: у Jiayu G4 передбачено більше ємний акумуляторна 3000 мАг, що забезпечує апарату більше доби автономної роботиу нормальному, а чи не економному режимі. Розміри пристрою зі збільшеним акумом (є ще тонка батарея на 1800 мАг) – 133 x 65 x 10 мм, вага – 180 г.

А ще нещодавно компанія Ejiayu оголосила на своїй сторінці у Facebook про намір суттєво знизити рекомендовану роздрібну ціну моделі Jiayu G4, що саме по собі не може не тішити. Іншими словами, сьогоднішні цілком демократичні $300, які наші продавці просять за G4 і які на тлі цін на 4-ядерні смартфони виглядають більш ніж привабливо (з огляду на характеристики моделі), можуть перетворитися, наприклад, на $250 (як у країнах Європи).

А такі гроші за повнофункціональний апарат з Quad Core, 2GB RAM, IPS-панеллю, 13-мегапіксельною камерою та ОС v4.1 зі старту – це вже не просто ХІТ на ринку, це справжній переворот у сегменті Android-смартфонів у будь-якому регіоні світу, точніше лише початок глобальної революції!

У цій статті ми представимо список кращих недорогих смартфонів з 4 Гб ОЗУ та порівняємо їх з дорогими смартфонами з топового сегмента з такими ж характеристиками.

Найкращі бюджетні смартфони під керуванням Android 2016 з 4 Гб ОЗУ

Коли ти дивишся на цінники смартфонів із 4 Гб оперативної пам'яті, перше, про що ти думаєш, це висока цінаі що ти не можеш дозволити собі таку розкіш, а ти завжди хотів мати гарний апарат для гри, фото та іншого. Але в 2016 році смартфони середнього цінового сегменту «навчилися» задовольняти потреби середньостатистичного покупця. Тепер не потрібно витрачати гроші на дорогі бренди Samsung, Sony, HTC.

Ми підготували список кращих бюджетних смартфонів на андроїді 2016 з 4 Гб оперативної пам'ятіі які можна купити в Росії.

Xiaomi Mi 5

Xiaomi Mi 5 було запущено у лютому на MWC 2016 року. Шанувальники цього бренду очікували на його реліз у грудні 2015 року, але компанія вирішила представити його на MWC 2016. Mi 5 — це відмінний за всіма параметрами смартфон, який може похвалитися специфікаціями, аналогічними смартфонам високого класу.

Пристрій постачається в 3-х версіях: Standardз 3 Гб оперативної та 32 Гб вбудованої пам'яті; Highз 3Гб оперативної та 64 вбудованої пам'яті; Exclusiveз 4 Гб оперативної та 128Гб флеш-пам'яті. Якщо говорити про ціну, Xiaomi Mi 5 обійдеться в $413 за версію з 4 Гб ОЗУ, яка упакована найновішим чіпсетом Snapdragon 820. Також побудовані на цьому процесорі, а за ціною вони майже вдвічі перевищують вартість Mi 5.

Основні специфікації Mi 5

  • 16 Мп камера з автофокусом;
  • 5,15 дюймовий сенсорний рідкокристалічний IPS екран з роздільною здатністю 1080 х 1920 пікселів та з підтримкою 16М кольорів;
  • ОС Android 6.0 Marshmallow;
  • Процесор Qualcomm MSM8996 Snapdragon 820;
  • Незнімний липо-полімерний акумулятор ємністю 3000 мАг

OnePlus 2


OnePlus 2 можна назвати гідним наступником OnePlus 1. OnePlus вважається виробником продуктів середнього цінового сегмента. OnePlus 2 – це ще один із найкращих бюджетних смартфонів андроїд з 4 Гб оперативної пам'яті. Пристрій коштує всього близько 25000 рублів і поставляється з процесором Snapdragon 810, який зазвичай встановлюється в більшості пристроїв топ-класу, які коштують дорожче, ніж OnePlus 2.

Основні специфікації OnePlus 2

  • Восьми-ядерний процесор Snapdragon 810;
  • 4 Гб оперативної пам'яті;
  • 5,5-дюймовий дисплей Full HD з Gorilla Glass;
  • 13 Mп тилова камера з подвійним світлодіодним спалахом;
  • 5 Мпм фронтальна камера;
  • Літій-полімерний незнімний акумулятор 3300мАч

YU Yutopia


YU Yutopia – перший бюджетний смартфон від YU Televentures. Компанія стверджує, що пристрій є найпотужнішим на сьогоднішній день смартфоном. Youtopia має вбудовані програми, які пропонують такий сервіс, як бронювання готелів, рейсів та оплата рахунків (сервіс доступний у Європі). Пристрій за 26 000 рублів оснащено 4 Гб оперативної пам'яті, 21-Мп основною камерою та побудовано на процесорі Qualcomm Snapdragon 810, тому в нашому списку найкращих недорогих смартфонів андроїд 2016 із 4 Гб оперативної пам'яті ми ставимо його на третє місце.

Специфікації YU Yutopia

  • восьмиядерний процесор Snapdragon 810 з частотою 2ГГц;
  • 5.2 дюймовий дисплей на 1440×2560 пікселів;
  • 21 Mп камера з подвійним світлодіодним спалахом;
  • 8Mп фронтальна камера;
  • 3000 мАг літій-іонний незнімний акумулятор;
  • 32Гб флеш-пам'яті

Asus Zenfone 2


Asus Zenfone 2 є одним із найпопулярніших бюджетних пристроїв з 4 Гб оперативної пам'яті. Asus пропонує 3 варіанти у цій лінійці.

Пристрій оснащений 4 Гб оперативної пам'яті, і чотириядерним процесором з частотою 2,3 ГГц, чого достатньо для того, щоб впоратися з найвибагливішими графічними іграми. Пристрій має гарний дизайн і поставляється з 13 Мп тиловою камерою зі світлодіодним спалахом. Фронтальна 5-Мп камера з ширококутним об'єктивом відмінно підходить для селфі та відео дзвінків.

Ключові специфікації Asus Zenfone 2

  • Восьми-ядерний процесор Atom із частотою 2,3 ГГц;
  • 5,5-дюймовий Full HD дисплей;
  • 13 Мп тилова камера з подвійним світлодіодним спалахом;
  • 32 Гб флеш-пам'яті;
  • Підтримка двох SIM;
  • Робота у мережах 4G, 3G;
  • 4 Гб оперативної пам'яті;
  • Батарея 3,000мАч.

LeTV (LeEco) Le Max 64Гб


LeEco Le Max ще один із потужних телефонів, анонсований в Індії ще в січні 2016 року. Пристрій коштує близько 500 доларів. Як і інші пристрої зі списку, Le Max також поставляється з потужним процесором Qualcomm Snapdragon 810. Пристрій має 21Mп камеру, яка в тесті показала гідні результати. Le Max є двосімним смартфоном, який пропонує можливості підключення мереж 4G. Він має 6,33-дюймовий дисплей з чудовою графікою для ігор та перегляду фільмів, але з іншого боку, він великого розміру та не ергономічний.

Le max повністю виправдовує свою ціну, оскільки може обробляти практично будь-які важкі графічні інтенсивні ігри.

Ключові специфікації Le Max

  • 4 Гб оперативної пам'яті;
  • восьмиядерний процесор Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994;
  • 21 Mп основна камера;
  • ОС Android 5.0 Lollipop із оболонкою EUI;
  • 4 Mп фронтальна камера;
  • Dual Standby (подвійний режим очікування) з подвійним 4G Sim (LTE + LTE);
  • 6,33-дюймовий дисплей;
  • Внутрішня пам'ять – 64 Гб;
  • Сканер відбитків пальців;
  • Перекладач Google для бізнесу

(Visited 19 300 times, 1 visits today)

Пристебніть ремені, друзі, буде весело! Коли чотири найпотужніші у світі смартфони стикаються лобами, це справжнє поле битви! На арені чотири титани зі світу Android: Samsung Galaxy S III, HTC One X, Meizu MX 4-core та LG Optimus 4X HD. Ці «чотири вершники апокаліпсису» зметуть на своєму шляху будь-кого, хто наважиться скласти їм конкуренцію.

Ми вивчили і протестували всі чотири смартфони, і навіть зіштовхували їх між собою в битві віч-на-віч. Таким чином, ми надамо комплексний огляд. Великий інтерес до цього протистояння виникає через те, що всі смартфони знаходяться під керуванням Android. Супер приз дістанеться лише одному з претендентів.

Велика міць – це завжди велика відповідальність, і ці смартфони презентують не лише себе, а й своїх виробників. Це ще й боротьба мікропроцесорів. Samsung Galaxy S III і Meizu MX Quad Core один і той же процесор - Exynos 4212 Quad, тоді як HTC One X і LG Optimus 4X HD оснащені процесором Nvidia Tegra 3, який фактично не чотири-, а п'ятиядерний (з додатковим уповільненим енергозберігаючим ядром) ). Отже, врешті-решт виходить, що це не лише індивідуальне, а й групове змагання. Але переможець може бути лише один. Отже, на що ми звертатимемо увагу під час цієї епічної битви чотириядерних суперників.

Ми почнемо із загального огляду інтерфейсу користувачасмартфони, щоб визначити індивідуальність кожного з них. Але це лише легкий розігрів перед серією порівнянь та тестів. Ми не просто з'ясуємо, на що здатні два різних типумікропроцесорів, але й визначимо, наскільки ефективно вони використовуються у цих моделях.

Ми будемо тестувати процесори, графіку та веб-браузери, щоб виявити найкращий смартфон під керуванням Android у цьому сезоні. Фото та відео Full-HD теж будуть братися до уваги. Розглядаючи ці пристрої з погляду комплексності, слід зазначити, що вони оснащені добрими камерами. Тому ми також розглянемо, як працюють їхні камери, та в результаті виберемо переможця.

Що ще? А ну так. Характеристики екрану та батареї теж будуть кинуті на чашу терезів, щоб зрозуміти, як вони вирішують щоденні завдання смартфонів. Обчислювальна потужність важлива, але вона дає повноти картини.

Тож почнемо. Чотири відмінних смартфонаі одна мета - обігнати та перевершити всіх! Грошової сторони тут ми не розглядаємо. Ми маємо справу з чотирма смартфонами, і ми збираємося детально розібратися в них. Почнемо наш тест!

Порівняння екранів

Незважаючи на те, що в цій статті робиться акцент на порівнянні смартфонів з 4-ядерними процесорами, екран теж досить важливий - адже що користь від всієї цієї обчислювальної потужності, якщо екран обмежуватиме ваші можливості.

У трьох смартфонів приблизно ідентичні екрани (розмір 4,7"-4,8", роздільна здатність 720р), і тільки у Meizu MX 4-core більш компактний екран з меншою роздільною здатністю. Ми звели характеристики всіх екранів у таблицю і спробуємо прояснити ситуацію.

У таблиці наведені основні параметри – розмір, роздільна здатність, щільність пікселів тощо. - Плюс «безель». Безель – це наша спроба оцінити, скільки місця займає безель навколо екрана – чим більше безіль, тим менший сам екран смартфона.

Різниця між 4,7" і 4,8" не така велика - вона забезпечує всього на 4% більше площі і веде до мінімального зниження щільності пікселів. Всі три смартфони з великими екранами мають щільність пікселів 300+ ppi (ці екрани неформально називають Retina), а ось Meizu MX 4-core дещо нижчий за цей рівень.

Різницю в чіткості можна відчути лише якщо дивитися на екран дуже близько. Якщо ви триматимете смартфон на відстані 5-10 см від особи, ви, можливо, помітите деяку «зубчастість» зображення на екрані MX 4-core, але ви не відчуєте цього при повсякденному використанні.

У Samsung Galaxy S III екран Super AMOLED з матрицею PenTile, тому має лише 2/3 підпікселів інших двох екранів 720p. Таким чином, хоча технічно у нього висока щільність пікселів, може з'явитися дещо «зубчасте» і штриховане зображення, але знову ж таки, щоб це побачити, вам доведеться дивитися з більш близької відстані, ніж ви дивитеся при повсякденному комфортному використанні.

Meizu програє з погляду формату екрану (співвідношення висоти до ширини) 3:2, як iPhone; він дозволяє переглядати фото 4:3 і відео 16:9 тільки за допомогою додавання чорного поля зверху і знизу, що робить і так маленьку (відносно, звичайно) корисну площу екрану ще менше.

Наш вимір безеля не відрізняється ідеальною точністю (смартфони мають округлену форму, а ми розраховували площу на підставі прямокутника), але він підтверджує те, що ви, ймовірно, і самі помітили по фотографії, на якій зображено чотири смартфони - вгорі та внизу екрана Meizu великий безель, тоді як у LG на безель витрачається мінімум місця.

Що стосується захисту, то в телефонах з великими екранами використовується Gorilla Glass від Corning, тоді як Meizu не має загартованого скла для захисту екрану. У Galaxy S III встановлений захист екрану Gorilla Glass 2, який Corning позиціонує як на 20% тонший, але при цьому не менш надійний, ніж перша версія.

Поки що все зрозуміло, але ці характеристики не дуже визначають зовнішній вигляд екрану. Наприклад, у Galaxy S III екран Super AMOLED із чудовими рівнями чорного, а ось РК-дисплеї у решти трьох смартфонів яскравіше.

У таблиці нижче зведено результати проведених тестів з екранами.

Контрастність (при сонячному світлі)

Galaxy S III (як і очікувалося) вражає ідеальними рівнями чорного та контрастністю, адже саме контрастність при яскравому сонячному світлі страждає - навіть при не дуже яскравому світлі відбивна здатність екрану дуже низька, тому при сонячному світлі екран видно набагато більш розбірливо, ніж у інших смартфонів .

У HTC One X не такий глибокий чорний колір, як у S III, але у нього все ж таки досить хороша контрастність - одна з кращих, яку ми зустрічали у РК-дисплеїв (хоча і не найкраща). Розбірливість при сонячному світлі - вище за середнє, але не така хороша, як у екрану Super AMOLED.

Екран LG Optimus 4X HD відрізняється тим, що він найяскравіший з усіх розглянутих смартфонів - але це не найяскравіший РК-дисплей, який ми бачили (навіть серед модельного ряду LG), і, тим щонайменше, 750 нит - досить висока яскравість. На жаль, це не особливо збільшує розбірливість при сонячному світлі, але якщо на екран не потрапляють прямі сонячні промені, екран 4X HD забезпечує дуже хорошу якість зображення.

У екрану Meizu MX 4-core найгірші рівні чорного з чотирьох смартфонів, що розглядаються, при цьому він забезпечує не набагато кращу яскравість, ніж самий тьмяний РК-дисплей в даному тесті (екран One X). В результаті контрастність не дуже висока навіть в ідеальних умовах, а при сонячному світлі вона стає ще гіршою.

Є ще й фактори, які неможливо відобразити у таблиці. У екрану Meizu MX 4-core значно погіршується контрастність, якщо дивитися на нього під кутом, плюс з'являється деяке спотворення кольорів.

Екран LG Optimus 4X HD зберігає контрастність незалежно від кута, під яким на нього дивишся, хоча під певним кутом кольору спотворюються.

У екрані HTC One X немає жодної з вищезгаданих проблем, плюс він дає таке приємне відчуття багатошарового, при якому здається, що зображення намальоване фарбою на екрані. Samsung Galaxy S III не страждає на погіршення контрастності, але під певним кутом кольору на екрані набувають голубуватий відтінок (що взагалі властиве для AMOLED). Він теж справляє враження багатошарового зображення, але One X у цьому сенсі краще.

Таким чином, варто виділити дві групи користувачів. Деяким подобається глибокий чорний та вібруючий кольори, якими славиться екран AMOLED, для них Galaxy S III буде ідеальним вибором. І ще не варто забувати про його чудову видимість у сонячному світлі.

Представники іншого табору не хочуть приносити в жертву яскравість та кількість підпікселів, їм сподобається HTC One X. Він забезпечує чудову контрастність, відсутність спотворень під будь-яким кутом, приємну багатошаровість зображення та досить пристойну розбірливість при сонячному світлі.

LG Optimus 4X не надто відстає від своїх конкурентів, забезпечуючи той самий рівень чіткості і навіть більше високий рівеньяскравості, його РК-дисплей True HD-IPS виглядає дуже гідно, не кажучи вже про те, що він встановлений на самому компактному корпусі з трьох смартфонів з великими екранами, що можна зарахувати до його переваг.

Якщо і критикувати якийсь екран, то це буде екран Meizu MX 4-core – у нього немає відповідного захисту, формат зображення (співвідношення висоти до ширини) не ідеальний для перегляду фото та відео, і в цілому параметри екрана не відповідають трьом іншим смартфонам . Це не поганий екран, але й флагманський.

Час роботи батареї

Багато людей сильно переживають, що 4-ядерні процесори мають дуже велике енергоспоживання. Компанія NVIDIA навіть додала п'яте ядро ​​ЦПУ – так зване енергозберігаюче ядро ​​– щоб продовжити час роботи батареї. Виробники також спробували встановити ємніші батареї у свої смартфони. З додатковим вільним місцем у зв'язку з великими екранами їм вдалося досягти певних успіхів - LG Optimus 4X HD і Samsung Galaxy S III батареї на 2150мАч і 2100мАч відповідно. У HTC One X батарея "лише" на 1800 мАг, незважаючи на його великий розмір, а у Meizu MX 4-core дуже близький показник, незважаючи на його компактність.

Ємність акумулятора (mAh)

Детальніше про час роботи батарей по кожному телефону індивідуально ми писали в окремих статтях. А у цій статті ми зосередимося на порівнянні роботи батарей чотирьох телефонів.

Розглянемо дані таблиці, де зведено показники витривалості телефонів. Ці показники означають, скільки часу працює батарея за певного, однакового для всіх телефонів, режиму використання. Ми користувалися телефонами таким чином: 1 годину в режимі розмови в мережі 3G, 1 годину перегляду веб-сторінок Wi-Fi та 1 годину перегляду відео SD кожні 24 години.

Витривалість (час автономної роботи)

Найвищий результат продемонстрував Samsung Galaxy S III – 43 години. Якщо ви використовуєте телефон не більш інтенсивно, ніж у тесті, то вистачить заряду батареї майже на два дні.

Ще один телефон із ємною батареєю – LG Optimus 4X HD – показав результат 40 годин. Залежно від того, у скільки ви прийдете додому на другий день використання телефону, вам також може вистачити заряд батареї на два дні.

HTC One X та Meizu MX 4-core оснащені не дуже ємними батареями, яких вистачає приблизно на півтора дні.

Погляньмо, як ці телефони справляються з окремими завданнями. LG Optimus 4X HD може безперервно працювати в режимі розмови менше 8 годин, тоді як заряд батареї решти трьох телефонів вистачить приблизно на 10 годин розмови.

Час роботи (в режимі розмови)

Optimus та HTC One X демонструють вражаючий час безперервного перегляду веб-сторінок – заряду батареї вистачить приблизно на 4 години. Несподівано, але Galaxy S III перевищує цей показник на цілу годину (телефони з екранами AMOLED зазвичай швидше розряджаються при перегляді переважно білих веб-сторінок, як у нашому тесті), те саме стосується Meizu MX 4-core (хоча тут, звичайно, не останню роль зіграв менший екран).

Час роботи (перегляд веб-сторінок)

Samsung Galaxy S III з великим відривом став лідером за часом відтворення відео - у нього цей показник більш ніж удвічі вищий, ніж у найгіршого за цим критерієм телефону (Optimus 4X HD).

Час роботи (перегляд відео)

З чотирьох смартфонів, найтриваліший час роботи батареї демонструє Samsung Galaxy S III, і люди, які багато часу проводять за переглядом відео на телефоні, дійсно відчують різницю.

Далі слідує LG Optimus 4X HD - він на останньому місці за трьома категоріями (в режимі розмови, перегляду веб-сторінок та відео), і лише завдяки п'ятому енергозберігаючому ядру, яке дозволяє економно витрачати батарею в режимі очікування, цьому смартфону вдалося не впасти обличчям у бруд. Загалом він демонструє хороші результати, але з огляду на те, що у нього найбільша батарея, ми очікували від нього більшого.

Частково це пояснюється тим, що LG Optimus 4X екран набагато яскравіше, ніж у його суперників, при налаштуваннях 50%. А це означає, що йому потрібно більше енергії для роботи. Однак справа не тільки в цьому, оскільки ми повторили цей тест на автоматичній яскравості і отримали аналогічні результати, до того ж треба враховувати, що під час розмови екран не підсвічується.

LG Optimus 4X HD та Samsung Galaxy S III мають додаткову перевагу: у них можна міняти батареї, тобто ви можете носити із собою запасну батарею, якщо вам знадобиться продовжити час роботи телефону, не заряджаючи його.

Meizu MX 4core ми поставили на третє місце. У режимі перегляду відео він не може зрівнятися з S III, але за двома іншими критеріями він на тому ж рівні. Однак неекономічна витрата батареї в режимі очікування знижує загальний показник витривалості батареї на кілька годин. Його результати вищі, ніж Optimus 4X HD, при використанні в більш інтенсивному режимі, але незнімна батарея відсуває цей смартфон на третє місце.

З HTC One X ви зможете довго розмовляти телефоном, але що стосується перегляду веб-сторінок та відтворення відео, цей смартфон знаходиться на середньому рівні. Соромно, що HTC не оснастили більш ємною батареєю (до того ж вона теж не замінюється).

Програмне забезпечення та його особливості

Samsung, HTC, LG та Meizu залишили позаду світ «ванільного» Android і створюють фірмові інтерфейси, під якими ховається Ice Cream Sandwich. Тут нічого не надано волі випадку, і всі виробники максимально начинили базову ОС Android, наскільки вони змогли це зробити на момент виходу своїх пристроїв.

Як це часто буває у випадку з Android, наступну версію 4.1 Jelly Bean було анонсовано через пару місяців після виходу на ринок флагманських моделей. Однак з урахуванням їх лідируючих позицій у своєму лінійному ряді, не викликає сумніву, що для цих флагманських моделей буде доступне оновлення Jelly Bean, питання лише в тому, коли це станеться.

Тим не менш, навіть без Jelly Bean та її Project Butter, Android чудово себе виявляє на всіх чотирьох пристроях. І це не дивно, з огляду на силу цих смартфонів.

Інтерфейс HTC Sense UI відрізняє найяскравіший і найпривабливіший зовнішній вигляд, тоді як у TouchWiz на Galaxy S III технічних можливостей більше, ніж у міжнародної космічної станції.

Це справжній "Swiss army knife" із сенсорним екраном. Взагалі, у плані підтримки основних технічних можливостей Sense UI не поступається TouchWiz. Наприклад, обидва інтерфейси мають аудіо кодек Apt-X, що забезпечує висока якістьстерео звуку через Bluetooth, різні режими камери, HDR та можливість одночасно робити фотографії під час зйомки відео. Обидва вони підтримують бездротове з'єднання HDMI (Samsung AllShare Cast & HTC Media Link HD).

Однак ми не можемо ігнорувати додаткові можливості TouchWiz, такі як S Voice (конкурент Siri від Apple), S Beam (спільне користування медіа на основі NFC), Pop-up play та Buddy photo share. І хоча вони ще не повністю реалізували свій потенціал, такі функції як Smart Stay і Direct call обумовлюють той факт, що TouchWiz стоїть окремо.

Переходимо до Optimus 4X HD. Виявляється, компанія LG теж виконала велику роботу зі своїм Optimus UI 3.0. Корейці приділили менше уваги індивідуалізації і внесли деякі тонкі, але корисні зміни в Android. Частіше, ніж у випадку конкуруючих смартфонів, тут ви звертатимете увагу на елементи дизайну «ванільного» Ice Cream Sandwich, і на наш погляд, це непогано.

Незважаючи на невелику кількість змін в UI, вона має деякі прекрасні риси, які роблять цю «шкірку» особливою і порадують користувача. Вона має багато відмінних ярликів, які дійсно допоможуть вам заощадити час, якщо ви навчитеся їх використовувати.

З іншого боку, Meizu MX 4-core має зовсім інший підхід до Android. Його інтерфейс Flyme OS 1.0.1 базується на Ice Cream Sandwich, але він зовсім не схожий на Android. Насправді його дизайн і навігація більше нагадують iOS від Apple.

На перший погляд, ОС Flyme – це простий інтерфейс із кількома екранами, заповненими іконками. У ньому немає випадаючих програм та ярликів, а іконки програм знаходяться на основних екранах, як в iPhone.

Ви легко можете замінити оболонку TouchWiz у Samsung, Sense у HTC та Optimus UI у LG на будь-яку іншу, на власний розсуд, а ось з Flyme у Meizu у вас це не вийде. Він зашитий глибоко в Android, тому щоб там щось змінити на свій лад, доведеться покопатися на форумах, перш ніж встановити свою власну оболонку.

При цьому Meizu приготували добре пророблений Lock Screen, чудовий менеджер завдань і центр повідомлень. Користувачам, які звикли до Android, знадобиться трохи часу, щоб звикнути до трохи дивного інтерфейсу, але коли вони звикнуть, вони будуть працювати з ним без проблем.

На жаль, ОС Flyme найменш функціональна із усіх розглянутих у даному тесті. Занадто простий інтерфейс обмежує можливості користувача, там менше віджетів та відсічені навіть деякі базові можливості Android. Однак якщо ви шукаєте щось схоже на iOS у поєднанні зі свободою Android (багато в чому), то це чудовий вибір.

Зрештою, вибір кращого інтерфейсу - питання особистих уподобань. Звичайно, між ними є розбіжності, але тільки вам вирішувати, який із них підходить саме вам. Важливо також розуміти, що всі вони виключно добре працюють на своїх відповідних смартфонах і ніколи не нагадають вам про колишні часи Android, що пішли в небуття.

А тепер давайте перейдемо до того, що вас цікавить найбільше порівняння експлуатаційних параметрів процесорів Exynos Quad від Samsung і Tegra 3 від Nvidia.

Параметри динаміка

Як завжди, ми тестували експлуатаційні параметри динаміка кожного телефону. Три телефони отримали оцінку «Добре», і один – HTC One X – оцінку «Середньо», хоча насправді він зовсім трохи не дотягнув до рівня своїх конкурентів. У Galaxy S III та LG Optimus 4X HD динаміки трохи голосніше, ніж у інших двох моделей.

Якість аудіо

Два з чотирьох смартфонів показали відмінні результати у першій частині нашого тесту на якість аудіо. Samsung Galaxy S III та Meizu MX 4-core продемонстрували чудові результати, і ви можете бути впевнені, що вони здатні забезпечити ідеально чистий звук під час прослуховування вдома чи в автомобілі. Meizu MX 4-core у цьому випадку навіть на вищому рівні, завдяки вищому рівню гучності, а Galaxy S III стоїть на другому місці після нього.

HTC One X і LG Optimus 4X HD без підключення навушників продемонстрували досить посередні результати, що не відповідають своєму високому статусу. HTC ми б поставили на третє місце завдяки нижчому (але все-таки відчутному) рівню спотворення звуку і трохи вищій гучності. Що ж до Optimus 4X HD, то ми бачили смартфони за $100 з найкращою якістюаудіо, за що він і отримує наш несхвальний вердикт.

Якщо підключити до смартфонів навушники – картина змінюється, і на перше місце виходить Galaxy S III. Meizu MX 4-core не дає такий чистий звук, але знову ж таки він забезпечує більш високий рівень гучності, завдяки чому виходить на друге місце. А обидва пристрої на процесорі Tegra 3 знову нас розчарували, при цьому HTC One X був все-таки трохи кращим, ніж LG Optimus 4X HD.


LG Optimus 4X HD frequency response


Samsung I9300 Galaxy S III frequency response


HTC One X frequency response


Meizu MX 4-core frequency response

Штучні еталонні тести

Звучить як догма: більше ядер, більше потужності. І смартфони з 4-ядерними процесорами – найпотужніші на сьогоднішньому ринку. Проте спростимо собі завдання, і фактично порівнюватимемо лише два різні мікропроцесори.

Samsung Galaxy S III та Meizu MX 4-core оснащені чотириядерними мікропроцесорами Exynos із частотою 1,4 ГГц. У HTC One X і LG Optimus 4X HD використовується NVIDIA Tegra 3 – ці 4-ядерні процесори працюють ще швидше, із частотою 1,5 ГГц.

Що стосується ядер, то всі вони Cortex-A9, так що у них одна база (лише невелика перевага є у Tegra 3). Однак графічні процесори у них різні: Exynos використовує Mali-400MP, тоді як Tegra використовує фірмовий мобільний графічний процесор NVIDIA GeForce. Також варто відзначити, що у Meizu MX 4-core екран 640 x 960, тоді як у трьох інших смартфонів екрани 720p (на 50% більше пікселів).

А, крім того, багато що залежить від програмного забезпечення – ми бачили телефони з однаковими процесорами, які працювали зовсім по-різному. Ми максимально постаралися поставити всі телефони в рівні умови - всі вони працюють під керуванням останньої версії Android 4.0 ICS, адаптованої відповідними виробниками, і під час тесту як браузер ми використовували Chrome (оскільки він є на всіх пристроях і працює швидше, ніж інші браузери, і, можливо, саме за ним майбутнє Android).

Еталонні тести ЦП

Ми розпочнемо з еталонних тестів процесорів. Тут є цілком очевидний переможець – Meizu MX 4-core. Він був найповільнішим у Benchmark Pi, але спритно виграв у Linpack, а також отримав найвищі бали за ЦП та ОЗУ в AnTuTu. Він також отримав найвищі бали у Quadrant.

LG Optimus 4X HD і Galaxy S III йдуть майже врівень - вони продемонстрували приблизно рівний високий результат у Benchmark Pi, але Galaxy S III з відривом лідирує у Linpack, тоді як Optimus 4X отримав вищі бали за ЦП та ОЗУ в AnTuTu. Quadrant дає перемогу Galaxy S III, але з невеликим відривом.

HTC One X знаходиться на одному рівні з Galaxy S III за рейтингом AnTuTu, і він виявився найшвидшим у Benchmark Pi, однак він досить погано виявив себе у Linpack, йому також не вдалося вразити нас у Quadrant.

Benchmark Pi

Linpack

Higher is better

AnTuTu

Higher is better

AnTuTu - CPU

Higher is better

AnTuTu - RAM

Higher is better

Quadrant

Higher is better


Еталонні тести графічних процесорів

Графічний процесор Mali-400MP, який використовується в мікропроцесорі Exynos, виявив себе досить добре і додав йому слави – це нищівна перемога Samsung Galaxy S III.

Він сильно випередив своїх суперників з їх GeForce, і йому навіть вдалося перемогти Meizu MX 4-core в NenaMark 2, незважаючи на те, що він перебував у невигідному становищі за кількістю пікселів (NenaMark враховує «рідне» дозвіл).

Meizu MX 4-core вийшов на почесне друге місце - він обійшов LG і HTC навіть у рівних умовах тестів у GLBenchmark 2.1, коли графіка відтворювалася при роздільній здатності 720p, незважаючи на фактичну роздільну здатність екрану.

Далі йдуть HTC One X і LG Optimus 4X HD з Tegra 3. З цих двох смартфонів найкращі результати продемонстрував One X - у NenaMark 2 він відстав приблизно на 5 кадрів в секунду, але у GLBenchmark Pro виграв на 16 кадрів в секунду, невелика перевага в Egypt та AnTuTu вирішило долю Optimus.

Це не означає, що LG Optimus 4X HD поганий в 3D іграх - його рейтинг означає, що навіть ігри з високими вимогами будуть добре йти при 30 кадрах в секунду і вище, і більшість з них будуть йти при 50+ кадрах в секунду, і, тим не менш, він залишається найповільнішим із чотирьох флагманських смартфонів.

NenaMark 2

Higher is better

GLBenchmark 2.1 Pro (offscreen)

Higher is better

GLBenchmark 2.1 Egypt (offscreen)

Higher is better

AnTuTu - GPU

Higher is better


Еталонні тести перегляду веб-сторінок

Щодо перегляду веб-сторінок, то Samsung Galaxy S на висоті. Він переміг у Vellamo, і показав видатні результати у тесті HTML5Test (решта трьох телефонів показали ідентичні результати). І він виграв (трохи) у тестах SunSpider та BrowserMark. Galaxy S III виявився найповільнішим у FishIE Tank, але різниця між ним та телефонами 720p була невеликою, і він не сильно відстав від Meizu.

Meizu MX 4-core на другому місці за результатами SunSpider і BrowserMark, практично врівень з S III, він найшвидший за результатами FishIE Tank (знову ж таки, йому допоміг низький дозвіл), але він отримав нижчі бали в Vellamo. Менший екран також вплинув на результати перегляду веб-сторінок MX 4-core.

LG Optimus 4X HD потіснив HTC One X та вийшов на третє місце. У нього набагато краще працює JavaScript, і трохи вище бали в BrowserMark, але Vellamo та FishIE tank поставили його на нижчий рівень.

HTC One X підійшов до нього дуже близько, але результати SunSpider виявилися ближчими до того, що ми звикли бачити в 2-ядерних флагманських моделях минулого року, тому Optimus узяв над ним верх у плані перегляду веб-сторінок.

SunSpider

BrowserMark

Higher is better

Vellamo

Higher is better

FishIE Tank

Higher is better

HTML5 Test

Higher is better


Підсумок

Смартфону Samsung Galaxy S III є куди прагнути щодо роботи ЦП. У нього більше потужності, ніж практично у будь-якого смартфона на ринку, але виробнику доведеться "почервоніти", визнаючи, що Meizu MX 4-core перевершує його, використовуючи власний мікропроцесор. Однак він безперечно виграє в плані 3D ігор та перегляду веб-сторінок.

Meizu MX 4-core демонструє, що новачок може не тільки стати повноцінним гравцем на ринку, а й часто перевершити своїх маститих конкурентів. Загалом, він не був найшвидшим, але команда, що створила Meizu, має бути задоволена собою за те, що вони потіснили таких знаменитих конкурентів.

LG Optimus 4X HD отримав незначну перемогу над One X у плані перегляду веб-сторінок, але він програв у 3D іграх і не зміг перебити посередні бали Galaxy S III у тестах ЦП. HTC One X в аналогічному положенні - він перевершив Optimus у 3D іграх, але результати ЦП та перегляду веб-сторінок невисокі.

І знову ж таки, ми порівнюємо чотири самих потужний смартфонна ринку, і кожен з них легко переможе простих смертних зі світу Android. Звичайно, між цими смартфонами є різниця, але ви можете бути впевнені, що який би з них ви не вибрали, це буде дуже потужний смартфон.

Можливості камери

Теоретично камери всіх чотирьох смартфонів ідентичні – 8 Мп, відео 1080p, один світлодіодний спалах, відсутність кнопки затвора. Але якщо копнути трохи глибше, ви помітите різницю. Такі можливості як режим серійної зйомки, фотографування під час зйомки відео і т.д., можливо, і не такі істотні, але з часом можуть стати в нагоді.

У таблиці нижче ви побачите, що може запропонувати вам кожен смартфон.

Ми докладно розкривали ці характеристики в індивідуальному огляді кожного смартфона, тому ми пройдемося дуже швидко. Нам більш важливо відзначити різницю між практичним використанням одних і тих же можливостей на чотирьох телефонах.

Тач-фокус дозволить сфокусувати знімок на конкретному об'єкті. Усі смартфони, окрім Optimus 4X HD, дозволять вам це робити навіть під час запису відео.

LG Optimus 4X HD та Meizu MX 4-core намагаються компенсувати відсутність фізичної кнопки затвора можливістю використовувати замість неї перемикач гучності, але перемикач гучності не настільки зручний, його не можна натиснути наполовину для активації автофокусу.

Режим серійної зйомки дозволяє робити знімки швидко один за одним, при цьому Meizu MX 4 завжди робить лише 5 кадрів, тоді як інші смартфони робитимуть знімки, поки натиснуто кнопку затвора. Samsung Galaxy S III обмежується максимум 20 кадрами, щоб не допустити випадкове наповнення пам'яті однаковими знімками. У режимі серійної зйомки є функція Best photo, коли робиться 8 знімків і автоматично вибирається найкраще.

HTC One X за замовчуванням також робить 20 знімків, але ви можете зняти це обмеження. LG Optimus 4X HD робить серійну зйомку з паузою близько 1 секунди між знімками, тоді як решта трьох смартфонів робить кілька знімків за секунду.

Group shot – унікальна функція HTC One X для групових знімків. Вона робить 5 знімків, і ви можете для кожної людини окремо вибрати найвдаліший знімок, так вам буде легше зробити групове фото, на якому всі посміхатимуться, і ніхто не моргатиме. Спеціальна програма Scalado робить це так само добре, як і камера Huawei Ascend P1, але решта трьох телефонів не можуть запропонувати аналогічну функцію.

Ми вже говорили про функцію Best photo, але Samsung Galaxy S III пропонує ще одну функцію Buddy photo share, яка розпізнає обличчя ваших друзів та автоматично відзначає їх.

LG Optimus 4X HD може похвалитися сучасною функцією Time catch shot, яка фактично робить знімки до натискання кнопки затвора, і коли ви натискаєте її, у вас є можливість вибрати з 5 знімків, зроблених приблизно в період натискання кнопки. Це підвищує ваші шанси впіймати потрібний момент.

Ще одна відмінна функція 4X HD - відеоефекти в реальному часі - вона може смішно видозмінювати обличчя людей або створювати ефект «синього екрану», замінюючи фон на щось цікавіше (наприклад, на космос).

У Meizu MX 4-core немає режиму HDR, натомість він працює в режимі Wide Dynamic Mode, знімаючи лише по одному фото та не підтримує HDR (який комбінує інформацію про багаторазові знімки). Функція Gesture shot дозволяє робити знімки, просто махнувши рукою перед безконтактним датчиком - так ви зможете повністю запобігти тремтіння камери, викликане натисканням кнопки затвора (так, навіть натискання цієї віртуальної кнопки на екрані викликає певний рух).

Якість одиночних знімків

Кожна камера має свої яскраві характеристики, але жодна з них не матиме значення, якщо камера не зможе пройти перевірку на якість зображення.

Ми зробили чотири знімки на кожному телефоні в однакових умовах освітленості (нижче ви можете побачити ці знімки в повній роздільній здатності). Ми також підготували два фото з 100% укропом з двох зроблених фотографій, щоб підкреслити відмінності як зображення. Ми також побачимо, що покаже наш інструмент Photo Quality Comparison.

Samsung Galaxy S III

HTC One X

LG Optimus 4X

Meizu MX 4-core

Почнемо із першого зображення. Samsung Galaxy S III робить найрізкіші знімки із чотирьох смартфонів. Передача кольору в цілому точна, хоча зелені кольори трохи спотворені.

HTC One X гірше у плані різкості, незважаючи на агресивну різкість. Контрастність теж надмірна, а кольори приглушені.

LG Optimus 4X HD близький до Galaxy S III - агресивне шумозаглушення призвело до розмиття зображення в частині листя, але передача кольорів, мабуть, найкраща.

Meizu MX 4-core робить знімки з низькою контрастністю, які виглядають розмито (недостатньо насичені кольори не допомагають). Тіні добре опрацьовані, різкість знімків дуже близька до One X.

Перейдемо до наступного кропу. Знімок Galaxy S III лідирує у плані різкості, але Optimus 4X HD та Meizu MX 4-core дуже близькі до нього. І лише HTC One X помітно відстає.

Проте флагманська модель Samsungпрограє в плані кольору - жовтий відображається не зовсім коректно, ймовірно, через тенденцію S III посилювати зелений канал. MX 4-core теж програє, але це пов'язано з перекосом колірного балансу у бік жовтого кольору.

І знову, кольори на фото Optimus 4X HD виглядають найкраще. На другому місці One X (але у нього, як завжди, перенасичені кольори).

Нижче наведено порівняння оглядів кожної камери. Самий великий кутогляду у HTC One X, причому Meizu MX 4-core та Samsung Galaxy S III відстають зовсім не багато. У LG Optimus 4X огляд помітно вже.

Інструмент Photo Quality Compare демонструє, що Samsung Galaxy S III забезпечує найкращу горизонтальну та вертикальну роздільну здатність з чотирьох смартфонів, а LG Optimus 4X HD дихає йому в спину. HTC One X відстає, незважаючи на те, що цей інструмент схильно сприймає підвищену різкість, а Meizu MX 4-core робить м'які знімки, при цьому горизонтальні та вертикальні лінії починають зливатися досить рано.


Наступна схема демонструє, що Galaxy S III та Optimus 4X HD знаходяться на дуже близьких рівнях (проте на фотографіях є невеликий колірний шум). Алгоритм шумоподавлення більш агресивний у LG, і лінії між кольоровими прямокутниками не такі чіткі, як Samsung. Сильний шум помітний на фото HTC One X, тоді як на знімках Meizu дуже низький рівень шуму, а шумопридушення не надто розмиває траву та дорогу (на відміну від HTC).

І, нарешті, третя схема демонструє хороший баланс білого при штучному освітленні у Samsung Galaxy S III та HTC One X, тоді як фотографії LG Optimus 4X HD мають помітний блакитний відтінок. У цьому відношенні найгірше показав себе Meizu MX 4-core із сильним блакитним відтінком.

Дивно, але фото HTC One X більш деталізовані, ніж фото Optimus 4X HD і навіть фото Galaxy S III, двох лідерів у плані фото. Якщо не враховувати кольору, то Meizu MX 4-core гідно вистояв у боротьбі проти 4X HD.

В цілому, в цьому розділі ми назвали б переможцем Samsung Galaxy S III, у нього невелика перевага над LG Optimus 4X HD. HTC One X надто сильно обробляє знімки, і нам не сподобався результат, хоча у нього найбільший огляд, і він добре проявляє себе при поганому освітленні завдяки діафрагмі F/2.0. Meizu MX 4-core має потенціал, але його програмне забезпеченнявимагає тонкого налаштування.

Якість відео

Ми знімали зразки відео 1080p чотирма смартфонами по черзі, щоби були однакові умови освітленості. Ми також розглянемо результати, які покаже інструмент Video Quality Compare.

Відео Samsung Galaxy S III вийшло трохи перетриманим (що призвело до деякої втрати деталізації). Тим не менш, рівень деталізації залишився досить непоганим, і тільки цей смартфон залишив хоч якусь деталізацію в глибокій тіні під кущем; кольоропередача точна (хоч і трохи розмита через перетриманість).

З іншого боку, у HTC One X та LG Optimus 4X HD сильно збільшена контрастність та насиченість. One X сильно спотворює колір червоних парасольок, тоді як 4X HD дає більш точну передачу кольору, але теж страждає занадто агресивною різкістю.

Meizu MX 4-core вдалося домогтися гарної деталізації, але перенесення кольорів у бік жовтих відтінків (так само як і у випадку з фото).

Якщо ж розглянути не лише статичні зображення з відео, то можна відзначити такі моменти, які стають помітними під час відтворення відео.

LG Optimus 4X HD постійно намагається сфокусуватися, тому більшість відеозаписів (якщо не всі) непридатні для використання, тому що зображення виходить з фокусу кожні три секунди, і з цим неможливо боротися.

HTC One X знімає відео зі швидкістю 24 кадри на секунду (на відміну від інших трьох смартфонів, що знімають зі швидкістю 30 кадрів на секунду). Його відео більш уривчасте, ніж у інших через меншу швидкість.

Meizu MX 4-core забезпечує досить вузький огляд, а це означає, що вам доведеться зробити крок назад, якщо ви хочете помістити все в кадр (чого не треба робити у випадку з трьома іншими смартфонами).

Нижче проілюстровані відмінності ширини огляду.

Знову ж таки, HTC забезпечує найширший огляд, а LG Optimus 4X HD та Samsung Galaxy S III знаходяться десь між ним та Meizu.

І, нарешті, Samsung Galaxy S III трохи перетримує відео, тому вам, можливо, доведеться вручну зменшувати витримку, якщо ви зніматимете в сонячний день.

На YouTube ви можете переглянути зразки відео, знятого цими чотирма смартфонами. Не забудьте встановити роздільну здатність 1080p і переглядайте відео на весь екран.




Переходимо до інструменту Video Quality Compare. Samsung Galaxy S III лідирує за рівнем деталізації. Meizu MX 4-core обганяє двох конкурентів, що залишилися, і виходить на друге місце, навіть незважаючи на те, що помітні артефакти стиснення.

Відео HTC One X досить деталізоване в одній частині кадру, і надто м'яке в іншій частині. Помітні деякі артефакти стиснення. Те саме стосується і LG Optimus 4X HD – швидкість передачі даних недостатня. Різкість рівномірна, але помітно надмірне завищення різкості.

Samsung Galaxy S III vs. HTC One X (з iPhone 4S використовується як контроль)

LG Optimus 4X HD vs. Meizu MX 4-core (з iPhone 4S використовуваний як контроль)

І, нарешті, Samsung Galaxy S III, який вийшов на перше місце, не ідеальний, але він найкращий із чотирьох розглянутих смартфонів. HTC One X зберігає високу деталізацію, з урахуванням свого найширшого огляду, але його відео трохи уривчасте, і дещо спотворена кольоропередача. Однак у його відео є деяка деталізація землі за умов поганого освітлення.

Висновок

Samsung Galaxy S III, HTC One X та LG Optimus 4X HD – найкраще, що можуть на сьогодні запропонувати виробники, що працюють на базі Android. Поряд з ними ми бачимо аутсайдера (або флагманську модель свого роду), Meizu MX 4-core. Ми зібрали та проаналізували величезну кількість даних, на підставі яких ми порівнювали чотири потужні смартфони. Настав час підбити підсумки.

Samsung Galaxy S III показав свою міць у різних аспектах - екран, камера, час роботи батареї, робота графічного процесора. Крім того, у нього найкласніше програмне забезпечення, і навіть якщо TouchWiz поступається Sense, то його остання версія набагато краща за попередні. Декому може не сподобатися його зовнішній вигляд або екран PenTile, але насправді це зовсім не серйозні проблеми, і Galaxy S III залишається, мабуть, найкращим смартфоном на ринку. На жаль, він є одночасно найдорожчим із чотирьох розглянутих смартфонів, так що вибір на його користь не такий очевидний, як могло здатися.

Цей вибір ще більше ускладнюється тим, що всі розглянуті конкуренти Galaxy S III – теж вражаючі смартфони. Візьмемо, наприклад, HTC One X з його чудовим екраном та гарною конструкцією. Його фотокамера робить не найкращі знімки, але відеокамера показала себе досить добре. І хоча загалом його експлуатаційні параметри та час роботи батареї нас не вразили, ви отримуєте гарний виріб за свою ціну.

Головна «зброя» LG Optimus 4X HD гарний екрану компактному корпусі та дуже хороша фотокамера. Крім того, він трохи дешевше, ніж One X і має слот під карту microSD і знімну батарею. З іншого боку, у нього проблемна відеокамера та не найкращі експлуатаційні параметри, які можна знайти у цій групі.

І, нарешті, "темна конячка" Meizu MX 4-core може успішно конкурувати з маститими гравцями на ринку. У нього хороші експлуатаційні характеристики, тривалий час роботи батареї, і є унікальна функція при зйомці, якої немає жодного з трьох смартфонів. У деяких аспектах цей новачок має і недоліки: екран, конструкція телефону та камера залишають бажати кращого.

Знайти такий смартфон у найближчому магазині може виявитися непросто, якщо ви живете не в Китаї (де цей 4-ядерний смартфон коштує найдешевше). Однак за межами Китаю його ціна вже нарівні з One X і Optimus 4X, так що у нього немає цінової переваги, як можна очікувати від відносно невідомого бренду.

Звичайно, є й інші фактори, які треба враховувати – ваші особисті уподобання щодо зовнішнього вигляду, наскільки важливими є для вас певні функції, і ціни на вашому місцевому ринку.

Важливо відзначити, що який із цих 4-ядерних смартфонів ви не вибрали, вам не доведеться шкодувати про своє рішення. Це не просто чотири найкращі пристрої, що є на ринку, але і, ймовірно, чотири найкращих смартфоназа власну ціну. Ми думаємо, що зараз настало найкращий часдля шанувальників Android.

15.05.2014

Потужні багатоядерні мобільні девайси за короткий час з оригінального дива перетворилися на невід'ємну частину нашого інтенсивного життя. Вони продуктивні, багатозадачні і, що найголовніше, доступні. Читайте все найцікавіше про чотириядерні смартфони:історію, переваги, особливості вибору, а також наш огляд шести найдостойніших бюджетних рішень.



Головне про 4-ядерні смартфони

Насправді визначення "4-ядерні смартфони" не зовсім правильне. Кількість ядер - це характеристика всього комунікатора загалом, а вбудованого у нього процесора.Процесор - "серце" будь-якого розумного мобільного пристрою. Він здійснює всі необхідні розрахунки до виконання поставлених користувачем завдань.

Історичні факти

  • Довгий час лідером серед виробників мобільних процесорівбула компанія Nvidia. Саме вона розробила як перший 2-ядерний, так і перший 4-ядерний мобільний процесор.
  • Перший смартфон LG Optimus 2X із 2-ядерним процесором Tegra 2 від Nvidia був випущений у 2010 році.
  • Вже за рік вийшов LG Optimus 4X HD – перший смартфон на базі 4-ядерного процесора Tegra 3.
  • Розробки тайванської компанії Media Tek, одним із напрямків якої є випуск чіпів для мобільних телефонівта смартфонів, вивели ринок мобільних пристроїв на новий рівень. Потужні продуктивні аксесуари стали доступні для більшості споживачів.

Переваги

Чим же добрі 4-ядерні процесори? По суті, вони здатні вирішувати ті самі завдання, що і застарілі 2-ядерники, тільки значно якісніше і швидше. На даний момент вони є оптимальним рішенням щодо співвідношення продуктивності та рівня енергоспоживання.

Зверніть увагу, у багатоядерних процесорах тактову частоту роботи іноді дещо занижують. Робиться це навмисне, щоб мінімізувати енергоспоживання.

Саме під чотириядерники розробляють більшість сучасних ігор. Якщо при завантаженні стрічки в соціальних мережах або сторінок браузера фактор потужності процесора не відіграє суттєвої ролі, то в багатьох ігрових додатках невисока частота кадрів і періодичні підвисання не дадуть дійти до переможного кінця. Пристрої з процесором із 4 ядер дозволяють остаточно позбутися подібних проблем. Ну і загалом приємно, коли сама операційна системаі запущені у ній програми працюють плавно і швидко.



Як вибирати смартфон

Звичайно, наявність чотириядерного процесора ще не гарантує безпроблемну роботу смартфона. Оцінюйте кожен окремий пристрій комплексно.А тут все упирається у фінансові можливості покупця.

Характеристики та ціна пристрою пов'язані, тому потрібно порівнювати девайси з одного цінового діапазону, щоб вибрати найкращий.

Ось основні показники, на які звертають увагу при покупці смартфона:

  • Виробник та частота чіпа.
  • Об'єм оперативної пам'яті.
  • Розмір та якість екрана.
  • Місткість батареї.
  • Зручність корпусу.
  • Версія ОС.
  • Якість камери.
  • Підтримка Wi-Fi, 3G,
  • Наявність слота під другу SIM-карту та додаткового слота розширення під карту MicroSD.

Версія Android

Чому важлива версія Android, на якій працює ваш пристрій? Є кілька причин. По-перше, найновіші та найпросунуті додатки, створені в останні рік-два, можуть просто відмовитися працювати на операційній системі "розливу" 2010 або 2011 року. Єдине виправдання покупки смартфона з Android 2.3 або нижче - вкрай обмежений бюджет або відсутність необхідності використовувати смартфон "на повну". Крім того, лише небагато виробників випускають для своїх апаратів оновлені прошивки з випуском Google нових версій ОС. Тому чим свіжіший Android буде на купленому вами смартфоні, тим довше він буде сумісний з будь-якими програмами та сервісами.

Виробники процесорів

Слід особливо ретельно вибирати розробника чіпа. Ось найавторитетніші та найнадійніші з них:

  • Nvidia. Як згадувалося раніше, саме ця компанія була першовідкривачем серед виробників багатоядерних чіпів. Проте зараз масових пристроїв на її процесорах не випускають.
  • Qualcomm. Продуктивні чіпи, що використовуються у продукції провідних виробників.
  • MediaTek. Часто використовуються у бюджетних рішеннях за рахунок вдалого поєднанняграмотної цінової політики та гідної продуктивності.

Найкращі бюджетні 4-ядерні смартфони

На сьогоднішній день не потрібно бути багатієм, щоб дозволити собі смартфон із просунутими характеристиками. Ще кілька років тому за апарат з чотириядерним процесором і дисплеєм HD-дозвіл доводилося викладати на старті продажів близько 30 000 рублів. Тепер же подібні характеристики доступні втричі з лишком рази дешевше - спасибі брендам, які думають не лише про прибуток, а й про споживачів.

Бюджетний та надійний: Fly EVO Energy 5



Самий недорогий смартфону нашому огляді. Можливість відчути всі переваги чотириядерного процесора за найменшу ціну.Безсумнівно, класними бонусами стануть довгограюча батарея та величезний дисплей.

  • Ціна: від 5390 рублів.
  • Екран: IPS, 5 дюймів з роздільною здатністю 854 x 480 (FWVGA).
  • Місткість батареї: 4000 мАг.
  • Оперативна пам'ять: 512 Мб.
  • Камери: 5 та 0,3 Мпікс.
  • 2 SIM (1 звичайна + 1 micro).
  • Android 4.4.
  • Wi-Fi, 3G.

Ця модель має лише один істотний мінус – скромний обсяг оперативної пам'яті. Звичайно, доведеться утриматися від одночасного запуску великої кількостідодатків або ресурсомістких ігор. Але просто смішна, за сучасними мірками, ціна повністю нівелює цей недолік. Ідеально для серфінгу в інтернеті, перегляду фільмів та тривалих відряджень.

Продуктивний та доступний: Fly EVO Chic 4 Quad



Все те ж саме, що і про попередню модель, можна сказати і про Fly Evo Chic 4, ось тільки цей смартфон має вдвічі більший обсяг "оперативки" і може похвалитися підвищеною роздільною здатністю екрана.Підійде любителям найпотужніших ігор.

  • Ціна: від 5660 рублів.
  • Процесор: Broadcom BCM23550, 4 ядра з частотою 1,2 ГГц.
  • Місткість батареї: 2100 мАг.
  • Оперативна пам'ять: 1 Гб.
  • Камери: 8 та 2 Мпікс.
  • 2 SIM (1 звичайна + 1 micro).
  • Android 4.4.
  • Wi-Fi, 3G.

Наявність непоганої камери дозволяє використовувати смартфон як фотоапарата і навіть відеокамера, коли немає під рукою більш відповідного пристрою.

Простий та компактний: Alcatel POP 2 (4) 4045D



Гідне рішення для тих, хто не перетравлює великі 5-дюймові пристрої. Компактний смартфонз невеликим екраном та останньою версією ОС легко сховається не тільки в жіночу сумочку, а й у кишеню. До того ж POP 2 підтримує LTE-4 покоління мереж мобільного інтернету.

  • Ціна: від 5820 рублів.
  • Екран: TFT, 4 дюйми з роздільною здатністю 800 x 480 (WVGA).
  • Процесор: Qualcomm Snapdragon 410, 4 ядра із частотою 1,2 ГГц.
  • Місткість батареї: 2000 мАг.
  • Оперативна пам'ять: 1 Гб.
  • Камери: 5 та 0,3 Мпікс.
  • 2 microSIM.
  • Android 5.0
  • Wi-Fi, 3G.
  • GPS, LTE.

Відзначимо невисоку якість дисплея та досить скромний об'єм батареї Alcatel POP 2.

Стильний: LG Leon

Багато смартфонів компанії LG виділяються своїм оригінальним дизайном. Не став винятком і LG Leon. Симпатичний телефон для модників і модниць з барвистим екраном оптимального розміру і сучасної ОС.



  • Ціна: від 6700 рублів.
  • Екран: IPS, 4,5 дюйми з роздільною здатністю 854 x 480 (FWVGA).
  • Процесор: MediaTek MT6582, 4 ядра із частотою 1,3 ГГц.
  • Місткість батареї: 1900 мАг.
  • Оперативна пам'ять: 768 Мб.
  • Камери: 5 та 0,3 Мпікс.
  • 2 microSIM.
  • Android 5.0
  • Wi-Fi, 3G.

Найслабше місце моделі - дуже «худенький» акумулятор. Гарантовано доведеться заряджатися щодня, а якщо надто активно використовувати девайс, то й по кілька разів на день.

Розумна міць: Micromax AQ5001

Найпотужніше і водночас найдорожче рішення з нашого бюджетного огляду. Досить крутий смартфон, враховуючи потрібну ціну.Особливо приємна наявність 2 Гб оперативної пам'яті, що зручно для одночасної роботи з кількома ресурсомісткими програмами.



  • Ціна: від 7890 рублів.
  • Екран: IPS, 5 дюймів з роздільною здатністю 1280 x 720 (HD).
  • Процесор: MediaTek MT6582M, 4 ядра із частотою 1,3 ГГц.
  • Місткість батареї: 3000 мАг.
  • Оперативна пам'ять: 2 Гб.
  • Камери: 8 та 2 Мпікс.
  • 2 SIM.
  • Android 5.0
  • Wi-Fi, 3G.

Якісна модель без явних недоліків. Єдине, що дістати в Росії Micromax AQ5001 поки не так просто. Смартфон продається лише на офіційному сайті компанії-виробника, а не у провідних інтернет-магазинах.

Гарантія якості: Sony Xperia E4



Є чимало людей, які звикли довіряти перевіреним брендам. Саме для такої категорії покупців підійде Sony Xperia E4. Так, є дешевші моделі з такими ж, і навіть трохи кращими, характеристиками, однак Sony – знаменитий виробник смартфонів. За це доведеться трохи доплатити.Для когось вирішальним фактором може стати підтримка LTE, яка є далеко не у всіх смартфонах.

  • Ціна: від 8050 рублів.
  • Екран: IPS, 4,7 дюйми з роздільною здатністю 960 x 540 (qHD).
  • Процесор: MediaTek MT6732, 4 ядра із частотою 1,5 ГГц.
  • Місткість батареї: 2300 мАг.
  • Оперативна пам'ять: 1 Гб.
  • Камери: 5 та 2 Мпікс.
  • 2 microSIM.
  • Android 4.4.
  • Wi-Fi, 3G.
  • GPS, LTE.

На жаль, у більшості випадків політика провідних брендів виключає наявність двох слотів під SIM-карти у смартфонах. Це стосується і моделі, що розглядається. Покупцям варто враховувати цей момент при покупці.

Бюджетні чотириядерні смартфони – ідеальна комбінація доступної ціни та серйозних технічних можливостей. Подивитися фільм у FullHD якості, пограти в динамічну іграшку або одночасно запустити кілька додатків із ними не проблема. На ринку мобільних девайсів є з чого вибрати, ми розповіли тільки про найцікавіші на нашу думку варіанти. Вибирайте і нехай ваш вибір буде вдалим!