Az orosz illegitim hatalomváltás többféleképpen jellemezhető.
Viktor Vinogradov akadémikus a "Szlávok története" című könyvében azt állítja, hogy az orosz irodalmi nyelvben a jelentős hatalomváltás során a "puccs" szó a 18. század végétől kezdett elterjedni, ha szemantikailag megközelítette a francia "revolution" szót. , egyirányú" szuverén puccs"). Írásként különösen széles körben használták a dekabristák mozgalmában, amikor a forradalom új szinonimájaként elkezdték a győztes puccsot. A francia puccs megrázta a többi hatalmat.”
Maga a „forradalom” szó az 1789-es nagy francia forradalom után vált széles körben használatba. Valamiféle tisztelgésképpen ezt a szót korábban a lengyel nyelvből (rewolucja) akarva posztulálni. Zokrema, úgy néz ki, mint a Petrin óra híres diplomatája, Pjotr Safirov báró iratai.
A "lázadás" szó a lengyel bunt ("lázadás, lázadás"), jak, a maga ördögével, peregukuetsya a német Bund ("szakszervezet") szóból érkezett hozzánk. Először is a 16. századi Nikon krónikájában kezdődik: "Mint egy régimódi lázadásban."
Іnshim zaposit német kifejezés„puccs”-vá (Putsch) válik, ami a svájci dialektusra hasonlít, és „csapást”, „sztrájkot” jelent. A szó az 1839-es Ciurich puccs után kezdett nyerni, ha a parasztok gondjait a kanton önfeloldásba hozta. Ennek széles szélessége azonban kevésbé domborodott ki a 20. században. A Zokrema, az 1923-as nimechchynai „sörpuccs”, az SRSR-ben pedig az 1991-es „Serpne-puccs” vonult be a történelembe.
A "puccs" előtti jelentéshez közel állók közül megszúrtnak, zűrzavarnak, lázadásnak nevezhető. A többit illetően a Brockhaus - Efron szótára azt jelöli, hogy „a csorda által a kialakult hatalom aktív támogatását akarva jelezni” nem a її kivágáson van kiegyenesedve, hanem „maє az ópir módszerére. їy az egyes її szervekben egy konkrét konkrét esésben”.
A 19. századig a régi szlovák „lázadás” szó volt elterjedt, a 13–14. századi betűkben Pamvi Berindi (1627) szókincse „pusztításként” írta és ismerte fel, a „Maidan” szót hozzátette. az orosz forradalom szókincse. A pohodzhennyam tse turkishe első jelentése esetén a szó a föld földjét jelenti. Prote a podіy után a Kijev melletti Maidan Nezalezhnosti-n 2004-ben és 2014-ben, egyre gyakrabban ünneplik a „színes forradalom” szinonimájaként.
Yakі buvayut puccs
A puccs alatt kezdje el megérteni az állam éles hatalomváltását a hivatalos jogi normák megsértése és az erőszakos erőszak fenyegetése miatt.
A felsõtársadalomban, a puccsok elõtt látható a hatalom aláásása, amelyet az osіb egy csoportja az uralkodó elitek közepére redukált. Például a monarchia óráiban szélesebb körű palotalázadások voltak, amelyek közelében az uralkodót ledobták. Időszak orosz történelem Az I. Péter halála és II. Katalin trónra lépése közötti 18. század a "palotapuccsok korszakaként" juttatott el bennünket a történelembe. A kormánypárti vezetés közepén zajló tisztújításokkal összefüggő pártpuccs nevezhető a legrosszabb hasonlatnak. A 20. században zajlott le a katonai puccsok legnagyobb kiterjedése, az ország hatalmába kerültek ajtajához egy csoport katona érkezett, akik magas rangra szólítottak fel. Az általuk létrehozott rezsimet katonai diktatúrának nevezik. A század másik fele különösen gazdag volt katonai megrázkódtatásokban, legfőképpen Afrika és Latin-Amerika földjén.
A tágabb értelemben vett felhőzetbe beletartoznak a forradalmi megrázkódtatások is, az ilyen felgyújtott néptömegek körében. A bűz gyakran a politikai rend megváltozásával ér véget.
Ugyanebben a kategóriában látják az önpuccs (önpuccs) címeket, amelyek alatt az ember egy hatalom (hang vikonavcho) bitorlását érti az ország teljes megújulásában. Néha egy ilyen puccs példájaként Borisz Jelcin elnök feloszlatását irányítani kedvéért 1993-as rock.
Az óra hátralévő részében a puccsok különböző hibrid formáit okolják. Például a katonaság, mintha leütötték volna az uralkodót, az ellenzék hatalmát a méltóságteljes hatalom más képviselőire ruházza át, vagy a katonaság a parlamentnek és a Legfelsőbb Bíróságnak magyarázza meg tettét.
A 21. század sajátossága a „színes forradalom” a poszttradicionális térben, az „arab tavasz” a Legközelebbi Deszcenten és Pivnicsnij Afrikában, amely után a népi tiltakozások közepette az ellenzék került hatalomra. Leggyakrabban a puccsok előtt nem látszik az idegen erők katonai invázióját követő hatalomváltás (például a nemzetközi koalíció iraki és afganisztáni hadműveletei a 2000-es években).
Forradalmi irányzatok
A minősítések mögött a "Kommersant", s a csutkán XXI az állam vezetőinek fővárosa 38-szor sújtotta az illegitim uralom és nem a legitim út.
A hátralévő 45 évben kétszáz puccs és forradalom volt a világon. Míg 1970-1984-ben a középső évben hat-hét alkalommal folyónként, addig 1985-1999-ben a chotiri-é, 2000 elején pedig a középső évben folyónként kettő. A világ instabil régiói között Afrika áll az élen a Szahara első napján, és a hasonló esetek fele a jakra esett. A forradalmi aktivitás Latin-Amerikában az 1970-es évekhez – az 1980-as évek elejéhez hasonlóan – magas volt, de aztán emelkedni kezdett. Ázsia harmadik helye bővelkedik abban, hogy az első 5 országba bejutott Thaiföld megszerzése után nagy valószínűséggel puccsok törtek ki. mögött nyári időszak Az 1930-as évek elejétől 19 volt. Ezen túlmenően a hátralévő évtizedeket a földrajzi kiterjedésnek tekintették a befogadás miatt egészen Óceánia átmenetéig és a kolisnij SRSR széléig.
Mint kiderült, az ördögi erőszaktevő hatalomváltása a Viysk szerepét játszotta. Miért, a hátralévő évtizedek puccsaiban még mindig több a tendencia. Nem egyedül vipadki, ha a vezetők, mintha a puccs következtében kerültek volna hatalomra, maguk is megismétlik utódaik részesedését. Ez különösen gyakori Afrika vidékein. Ugyanígy a vipádiák is csapdába esnek, ha a hatalmat magához ragadó vezetők távoznak, majd megfordulnak a demokratikus út erejében. Például Olusegun Obasanjo, aki az 1970-es években katonai diktátorként irányította Nigériát, indult az 1999-es törvényes választásokon. 2006-ban Daniel Ortega, a "Nemzeti Felszabadítás Sandine Frontjának" vezetője került hatalomra Nicaraguában.
A haza vezetőitől eldobott gazdagságon a csekkeket büntetőjogilag újra megpróbálják. Viroks lehet suvorimi, egészen halandó curry. Figyelemre méltó Egyiptom feneke, hogy ott egyszerre egy hajó megy, és megnézi Hoszni Mubarak és utódja, Mohammed Murszi „arab tavaszának” elesett óráját. Másrészt az ilyen jogú bírákat leggyakrabban távollétében ítélik meg, mivel a figuránsok ismerték a kordon mögötti hátsó ajtót. Ahogy a gyakorlat azt mutatja, a legtöbb megbuktatott uralkodó esetében nem a másik oldal hozta meg azt a döntést, hogy a bukás után megfosztják az országtól az országot.
És attól csinos fejezetek kraїn їhati a kordonnak a yakomog mellett van, amire a puccsisták a maguk napjaiban átbújhatnak. Ezt a kegyelmet Mauritánia uralkodója, Ould Tayye kapta, aki elment a temetésre. szaúdi király, a Közép-afrikai Köztársaság feje, Ange-Felix Patasse, aki részt vett az afrikai hatalmak csúcstalálkozóján, és Thaksin Shinawatra thaiföldi miniszterelnök, aki az ENSZ közgyűlésének sorsát hozta New York mellett. A nap hátralévő részét tudni akarva: az alacsony ZMI közölte, hogy a kormányfő a puccsról tudva készülődik, és 114 bőrönddel a litákon tönkretette a túrát.
Megbüntették
Vіyskovі gyakran játsszák a létfontosságú szerepet a hatalomváltás nem alkotmányos módon. Az 1970-es évek óta a bűz megőrült, vagy az összes puccs több mint 70%-ának a sorsára jutott.
A puccsisták többsége a Vijszkovok közül való. Zokrema, 45 tábornok költött a minősítésünkig. Tanom Kittikachon tábornagy, aki 1971-ben Thaiföldön hozta létre ugyanezt a katonai uralmat, az első volt a soraiban.
Hasonló kalandok előtt a közép- és fiatal parancsnoki állomány katonáinak tudása is. Lehet sejteni például Muammar Kadhafit, egyfajta katonai puccsot Líbiában kapitányi rangban, ami után ezredessé léptették elő, és élete végéig viselte a rangot. Jean-Bedel Bokassa Abo ezredes, aki ellopta a hatalmat a Közép-afrikai Köztársaságban, és bocsánatkérés nélkül császárnak szavazta meg magát. A „fekete ezredes” junták az 1960-as években Görögországban, a hetvenes években Cipruson puccsokat szerveztek.
Mayzhe pіvstolittya számára a világ két puccsot tartott, őrmesterek szervezésében. Az 1980-as években egy 16 katonából álló csoport Desi Boutersszel átvette a hatalmat Suriname-ban. Tsі podії felment a іstorії jak "zmova of Sergeants". Ugyanakkor Samuel Doe főtörzsőrmester (mestertörzsőrmester) egy ferde államcsíny után átvette a hatalmat Libériában, amelynek órájában William Tolbert elnököt hajtották be, és a rend tagjait eltávolították. Vtіm, a zmovnik őrmestere szerencsétlenül maradt - megfojtotta a néprend Radát, és a tábornokok megtették magának.
A rend szerzői-menedzserei: Ganna Tokareva, Olga Shkurenko, Maxim Kovalsky
Fotó: Reuters, AP, Kommersant, Zuma
Tervezés és elrendezés: Oleksiy Dubinin, Anton Zhukov, Oleksiy Shabrov, Korney Krongauz
Érettségi szerkesztő: Kirilo Urban, Artem Galustyan
Szuverén puccs, az erőszakos alkotmányos jogban és az alkotmány lerombolása, az alkotmányos (szuverén) módváltás bukása, a lemészárlás államhatalom. A hadsereg részvételével végrehajtott puccshoz hasonlóan katonai puccsnak nevezik. A szuverenitási államcsíny alatt a törvényes hatalom átvételére szervezett csoport által létrehozott elragadtatott, törvénytelen rendváltásról kell dönteni. Forradalom formájú puccsnak minősül az, ha a forradalom a lakosság jelentős csoportja elleni tiltakozás eredményeként következik be, és a rendszer gyökeres megváltozásához vezet.
A „szuverén puccs” (coup d'Etat) kifejezést először Gabriel Naudet (Richelieu bíboros könyvtárosa) használta „A puccs politikai értelmezése” című gyakorlatában (1639). A Szent Bertalan-éj (1572) jeleneteinek ismertetésével bebizonyította az uralkodó jogát az erőszakhoz. Az orosz történelemben az 1725 és 1762 közötti időszakot a „palotapuccsok korszakának” nevezik. A puccs többi részénél figyelembe lehet venni, hogy 1801. február 11-én a nemesi középosztályban népszerűtlen I. Petrovich Pál császárt őr tisztek, akit I. Pavlovics Sándor vladyjához hívtak
Az új órában Bonaparte Napóleonnak a Brumaire 18-i Direktórium uralma alóli bukását 1799-ben a szuverén puccs klasszikus jeleként tisztelik. Változtassa meg Bonaparte alkotmányát és politikai struktúráját, megmentve a régi köztársasági jogi formákat, felállítva, szankcióval létrehozva a monarchikus uralmat. A „hangzatos szuverén puccs” kifejezés azt jelenti, hogy a törvénytelen hatalomváltás nem hirtelen, hanem a gazdag politikai kombinációk eredményeként óráról órára szétfeszített terv mögött áll. Ha eléri a hatalom meta legitimációját, mintha tartózkodna attól, hogy bitorlást, vagyis az alkotmányos mód arroganciáját hívja fel.
A 20. században a „hatalmi puccs” elmélete a marxizmus-leninizmus követőinek forradalmi stratégiájának részévé vált. Az olasz Curzio Malaparte szuverén államcsínyének porivnyalno-történelmi nyomon követése a "Szuverén puccs technikája" (1931) című könyvben. Vin azzal érvelve, hogy a társadalmi válság tudatában a tömegtársadalom infrastruktúrája jól szervezett bürokratikus struktúrával rendelkezik. szuverén kormány Meg fogom kérni a hatóságokat, hogy temessék el a politikai kisebbséget egy különleges technológiai puccsban elért szép győzelem érdekében.
Instabilitás politikai rezsimek Meglepődtem a sikeres és sikertelen állampuccsok számán a "banánköztársaságokban" - Latin-Amerika és Afrika kicsi, gazdaságilag gyengén fejlett hatalmaiban. A puccs az instabilitás, a társadalom belső fejlődésének torzulásainak jele, a demokratikus intézmények gyengeségének, a közösségi társadalom elpusztíthatatlanságának bizonyítéka, a hatalom törvényes útra való átruházásának nem megfelelő mechanizmusa. Navit a távolban a puccs fenyegeti dovgostrokovym negatív következményeket, darabpróbával előzni vagy felpörgetni az ország evolúciós fejlődését, ami sokszor emberáldozatokhoz és megtorlásokhoz, valamint a könnyű álmosság oldaláról bojkotthoz vezet.
A 2017-es levelek lehullásának száz sorsa lesz, ahogy Oroszországban is volt egy hullás, ahogy sárga forradalomnak nevezték. Dehto stverzhuє, scho tse bov szuverén puccs. Az első hajtás megbeszélései folytatódnak és a dosszié. A Tsya statya segíthet a problémák megoldásában.
Mint egy puccs
Vіk minuliy buv gazdagság a pії, yakі vіdbuvalis egyes gyengén elkülönülő vidékeken, és puccsnak nevezték. Egy kis hely bűze fontos afrikai és latin-amerikai országokban. Akibe erélyes módon fojtogatták a főbb állami szerveket. Chinni kerіvniki power vіd vlady elsüllyedt. Їх fizikailag felhasználható vagy letartóztatható. Dehto utolérte az emigrációt. Vlady váltása gyors volt.
Peredbacheni, amelyre vonatkozóan nem engedélyezték a jogi eljárásokat. Potim új önjelölt kerіvnik állam fordult az emberekhez a rózsákról'magyarázva a puccs magasztos céljait. Rövid időre változás történt az állami szervek szertartásaiban. Az élet az országban nyugtalanító volt, de már új її kerіvnitstvom. Mint egy forradalom, ne alkoss semmi újat. Mi a lényeg - a vlady oldalán csendes a hatalom, aki fel van ruházva vele, maguknak az intézményeknek a megváltoztathatatlanságáért. Ilyenek voltak a számszerű palotapuccsok a monarchiákban, az ilyen boulák fő eszköze nagyon nagyszámú osib mozgatása volt.
Gyakran puccsokat követelt az ellenséges erők és a rendfenntartó szervek sorsa. A bűzt katonainak nevezték, mintha a hatalomváltás vezette volna a hadsereget, amely a változás pusztító erejeként hatott. Ezzel a jegyzők magas települések esperesei lehetnének, akiket a vijszkek egy kis része támogat. A hasonló puccsok elvették a puccsok nevét, a tisztek, jak pedig átvették a junta hatalmát. Hívja fel a juntát, hogy hozzon létre egy katonai diktatúra rendszert. A khunti néha arrogáns erőkkel tagadja a kerivnitsva funkcióit, és ezek a tagok kulcsfontosságú pozíciókat töltenek be az államban.
A puccsok az ország társadalmi-gazdasági szerkezetének radikális változásához vezettek, és méretükből adódóan forradalmi jelleggel töltötték el őket. Podії, scho vydbulisya az elmúlt évszázadban, a deyakih hatalmakban, yakі úgynevezett puccsok, anya a különlegesség. Az ezekben való részvételhez tehát politikai pártok és közszervezetek is bekapcsolódhatnak. Maga a puccs pedig maga is a wikonavchy glkoy hatalmának bitorlása lehet, mintha az új, zocrema és képviselőtestületek minden erejét rendezné.
Sok politológus tisztában van azzal, hogy a sikeres államcsíny a gazdaságilag független és politikailag független országok kiváltsága. Miért permetezni magas rіven az energiagazdálkodás központosítása
Hogyan lehet felébreszteni egy új világot
Néha megváltozik a feszültség a szituációban, ha új gyökérváltozást kell kidolgozni egy újban, és megtörni ezzel a táborral, ahogy van. A szennyeződés itt egy yakіsny sorozat, amely lehetővé teszi a fejlődés biztosítását. Alapvető változásokról beszéljünk, és ne azokról, amelyek csak politikai álláspontokat változtatnak. Az ilyen radikális változásokat, amelyek az állam és a birodalom gyökereit indítják, általában forradalomnak nevezik.
A forradalmak a gazdaság egyik struktúrájában, míg a társadalmi életben másokban megváltozhatnak. Tehát a polgári forradalmak hatására a feudális életmód kapitalistává változott. A szocialista forradalmak a kapitalista eszközöket szocialista eszközökre cserélték. A nemzeti erejű forradalmak megingatták a népeket a gyarmati vénségben, és átvették a független népek létrejöttét. nemzeti hatáskörök. A politikai forradalmaknak megengedik, hogy a totalitárius és tekintélyelvű politikai rezsimekből demokratikusakká váljanak. Jellemző, hogy az elmében forradalmak alakulnak ki, ha a jogrendszert a forradalmi változások támogatása nélkül ledobják.
Vcheni, scho doslіdzhuyut forradalmi folyamatok, rágalmazás a forradalmak kialakulásának okaira.
- A kiegyenlítő lapok egy részét megjavítják, így az állam kőmunkásának és її csiszolt képessége lényegesen nagyobb mértékben nőhet, más elitcsoportok alacsonyabb képviselői. Ennek eredményeként az elégedetlenség serkentheti a feszültséget és a jógát a rezsim elleni küzdelemre.
- Az állami költségvetés változása révén annak az elitnek a hatalmi rendje kénytelen fizetni. Csökkentik a bürokrácia és a katonai tisztviselők filléreit. Ezen az alapon az elégedetlenségért az állam ezen kategóriáinak beszédeit okolják.
- Felnőtt emberek tanácstalansága, mintha az elit ösztönözné őket, és rendszerint a társadalmi igazságtalanságra szólítanak fel. Tse naslіdok töltik a tábort a sspіlstvі. Az emberek elégedetlensége késeléssé fajul.
- Kialakul egy olyan ideológia, amely a társadalom minden változatának hangulatát tükrözi. Nem nyavalyás, megnyert formában az embereket az igazságtalanság és az igazságtalanság elleni küzdelemre késztetik. Vaughn az ideológiai alapja a rezsimmel szemben álló emberek megszilárdításának és mozgósításának.
- Nemzetközi támogatás, ha az idegen hatalmakat az uralkodó elit támogatása vezérli, és kezdjenek együttműködést az ellenzékiekkel.
Kinek van tekintélye
- A puccs az államban - a jóga felváltásának ereje, amelyet egy csoport osib hajtott végre, yakі megszervezte az ellenkezőjét.
- A forradalom egy fáradságos bahatoplanovym folyamat radikális változások a társadalomban. Ennek nyomán a jelenlegi szuszpenziós készülék összeomlik, és újak születnek.
- A puccs szervezői metaforaként lenyomták az állam ker_vniki-jét, mintha shvidko lenne. Hangold ki a puccsot, ne hagyd ki a nép támogatásának lényegét. A forradalom nagyobb mértékben adja át a rendezett gazdálkodási rendszer és a társadalmi összhang változását. A forradalmi folyamat hosszú ideig tart, a tiltakozó hangulatok fokozatos növekedésével és a tömegek részvételének bővülésével. Nem ritka, hogy egy nagyon politikai párt nagyon erős, mivel a törvényes úton nem lehet irányítást szerezni. Tse gyakran vérontással és azzal a hatalmas háborúval végződik.
- Egyetlen ideológia sem hangzik puccsnak, ez az, amit a jóga résztvevői keresnek. A forradalom az osztályideológia hatása alatt zajlik, ami megváltoztatja az emberek jelentős részének identitását.
zahoplennya államhatalom, zdijsne illegális, "alkotmányellenes", zasobami, hogy (a vіdmіnu vіd revії chi felkelés) egy kis embercsoport erői által.
Vіdmіnne vyznachennya
Nem pontosan kijelölve ↓
HATALMI FORRADALOM
(puccs) Raptove, erőszakoló és illegálisan be a rend, viroblene hang viyskovymi; gyakran eluralkodik a trival tömeges zavorushennya, és a közvetlen hajtás az ellenség ellen. A puccs előidézésének legáltalánosabb módja a többi uralkodó csoport felváltása. WHO MOZHENTION PRINT CROCH TO ONDІєSO Rellennnya VIYSKOVYY formái - Z Bіlshuyu Chi Mehlyu Plot Tsivіlny Osіb (cannochnaya, school, Spekіvpratsi, Schinnikіv, Spetsіstіv, Selvichuііuchians,Seltsіstіv Cstiklausіііінский, сполістів Сельцикиуцию, спеціstіv C. Egy szuverén puccs esetén a katonai csaták vezetőinek átvétele áll a középpontban, ezért ne hibáztassuk a felfüggesztési rendszer nagyarányú változtatásait. Leginkább puccsnak tűnik hatékony zasib a forradalmi változások előretörése "alulról" az ilyen átalakulások láttán "kiég". Prote vtruchannya viyskovyh ritkán priyaє virishennya társadalmi és gazdasági problémák, amelyek felhalmozódtak. Tévedés lenne azt állítani, hogy az iparosodott országokban nincsenek államcsínyek, a tüntetők ritkán, népszerűségükből fakadóan válogatás nélkül, legitim alapon, széles körben gyakorolt rendszeres és szervezett közigazgatás-váltásban szóródnak szét. Evropi Vipruda Vitskoy Vtudachanum Buli Sprovokovі Abo Nevtychi Polіtiki Decolonіzazії (Franzіia at 1958 r. Ta Portuguene in 1974 r.), Aboy Polarizatsyyu (GOLTІYA at 1967) ііn (8іn)ііnіd)ієіd)ііnііі єіnііі ієn іі. Az Európai Unió erőssége, amelynek nem kötelező szellemi tagsága a demokrácia, stabilizáló tisztségviselőként is elfogadott. Ezen túlmenően itt a katonai és alkotmányos hatóságok utasítására saját vállalati és szakmai érdekeik vannak. A fejlődő országokban és a gyengén fejlett országokban azonban egészen a nyolcvanas évekig kiemelkedő jelenség volt a katonaság bemutatása a politikus számára. n. Az állampuccsok természete és gyakorisága a hatalmak és sajátos elmék formájában rejlik. Latin-Amerika a leggazdagabb, a köztársaságok születésétől kezdve; dosvіd vtruchannya vіyskovyh a politikusnál; a bűz olyan porvennih vidékeken terjengett, mint Brazília, Chile és Argentína. Az afrikai országokban elvették a függetlenséget, a szabad és szabályos választások rendszere miatt, és az elmében, ha jelentős megszemélyesítési világgal vannak felszerelve, be tudják keríteni a hatalmat, és gyakorlatilag nincs törvényes. alapon az államcsínyek a gazdaság kiszélesedését eredményezték. Különféle, de egymáshoz kapcsolódó elméleti skálák szórását használom, amelyek a szuverén forradalmak idevonatkozó természetével és okaival foglalkoznak. Némelyikük hatalmas megrázkódtatásokkal, gazdasági bukással, politikai és intézményi kudarcokkal próbálja magyarázni ezeket. Vidpovidno hajnalig, vtruchanna vіyskovykh a politikában pove'azane z їhnoyu reakció erős társadalmi és politikai fejleményekre, keveredve alacsony vagy minimális szintű politikai kultúrával. Vіyskovі deyut mayzhe "in absentia", kitöltve a központi kormányzat vákumát. Más tudósok viccelődnek a politikus katonai ügyeinek magyarázataival a hadsereg előretörésének megszervezésével (fegyelem, központosított parancsnoki struktúra, csoportosítás) a gyengén fejlett vidékek közintézményeivel összhangban. Gondolom, vtruchannya a politikában, mindenre jobb, a polgári kerámiában való mély csalódás szülötte, a jóga alkalmatlanságát és korrupcióját kiáltva. Deyakі adjon tiszteletet előttünk belpolitika katonai erők, támadva azt a tényt, hogy a puccs inspirálta különleges ambíciók, vállalati érdekek, számfeletti választások és gyakran viharos megnyilvánulások az etnikai és csoportidentitás, kisebb-nagyobb világ és vipadkovymi. Pont abban az órában, amikor Latin-Amerika igazolást nyert az 1960-as és 80-as években. tekintélyelvű katonai rezsimet tulajdonítanak a legújabb modellnek gazdasági fejlődés, amely az importtermékek nyersanyagokkal való helyettesítésének gondolatán és a nagy külföldi tőkebefektetésekbe történő befektetés igényén alapul az exporton alapuló gazdaság megteremtésében. Vіyskovі w bli spovnenі rіshuchostі zalishatisya alatt vladі a rozbudovi suspіlstva hogy dvorennya barátságos elmék külföldi befektetők számára Összegezve, a hajtások elemzése és a minimális jelenség egy vagy több változó tényezővel magyarázható. Időnként a daedal katonai rezsimjei viharosabbak voltak, mint öt jelenet; hogyan lehet félrelépni az irányításban, nem pedig új puccsra szólítani. Az 1980-as évekből. A helyzet a Borg-válság hatására még markánsabbá vált, és a jogosítványok-hitelezők meg tudták erősíteni a hatékony gazdálkodást. A nemzetközi monetáris szervezetek is elkezdtek segíteni a gazdag pártdemokrácia megteremtésében, mintha egy kis plusz segítséget akarnának elmosni. Végső megoldásként a katonai puccsok mintáinak száma drasztikusan megváltozott a harmadik világ (harmadik világ) országain. Ennek a tendenciának különösen megemlékeznek Latin-Amerikában, és Bécs más régióiban a kerámiák továbbra is javítják az opir vimog vladati erejét. És például Ganyánál a vijszkek még időben megérkeztek a választásokra, és újra megbotlottak az uralom alatt.
Hirtelen megint elakadtam a karakternél, aki kategorikusan "putinslіlt", "utazót", "az új Oroszországot felpiszkálni" csak mantrót mozgat. Virishiv rozіbratisya, scho ruhaє ilyen karaktereket. Menet közben, ahm, „távolítsd el” (az én oldalamról egy nagy єkhidnі volt, bűnbánatot tartok, táplálok, az újból - istentelen matіv upermіzh іz fenyegetések a címemre) egyértelmű volt, hogy a karakter egy “ monarchista” és az „orosz forradalom” cinkosa.
Nem tudatosult bennem, hogy milyen az „orosz forradalom” (ott mindenki tisztán értette – „verd a zsidókat, hachiv a többieket” és egyéb rasszista-náci őrületek), hanem a „monarchizmusra” haragudtam. És alvás után kit hibáztasson a király szerepéért. Sírva üvöltöttem azokról, hogy a bolsevikok hogyan verték meg Másik Mikolát. Megint aludtam: ki lesz a király, ha megnyeri az „orosz forradalmat”. Elküldték nekem a Másik Mykoli portréját. Aztán megadtam, hogy a karakter klónozni fogja a királyt, és a trónra ültesse közvetlenül az ereklyék elé. Ezt követően a jógo oldaláról hisztéria volt, és a karakter vtik skarzhitisya bácsik-myslivtsev, akinek ruzhzho van. Egy monarchista uralkodó nélkül inkább zhalyugidna, alacsonyabb európai integrátor Európa nélkül.
Mindez "vidéken és zmistovna" Rozmova adta az ötletet, hogy írjak azokról, akikről nem támogattam a kijevi Maidan.
Otzhe, Egy professzionális forradalmi maydanutim lapja(nem csak ukrán, hanem orosz, ráadásul a másik szereplő maga orosz volt).
Tíz éve vagyok hivatásos forradalmár. Fél órát töltök azokkal, akik meg akarják tanulni, hogyan kell helyesen dobni a rendelést. A rendelkezésre álló (és hozzáférhetetlen, zokrema z spetskhraniv) szuverén puccs elméletéről szóló könyvek újraolvasása után. Látva a puccsok klasszikusainak gyakorlatát, a különböző országok sikeres befejezését abban az évszázadban, látva mások egyes kudarcainak sikerének okait, megalkotta a szuverén puccs módszertanát.
Mіy did kav: „Ha te vagy, akkor dolgozz jól. Ha nem tudsz jót tenni, ne dolgozz keményen." Ezért vperto vchivsya, milyen helyes az, hogy megfordul, mint egy kisno. Asszisztenseimmel, Auguste Blancával, Leon Trockijjal, Volodimir Leninnel, Curzio Malaparte-val, Edward Luttwakkal, Carlos Marigellivel, Ernesto Guevaryval és sok mással győztem. Vivchav feljegyzések a fickóktól, jelentésleírások gyere, segíts a résztvevőknek és alkoss a forradalmaknak szentelt művészi alkotásokat.
Ennek alapján két egyértelmű állítást fogalmaztam meg: azokról, akiket kell kifosztani, és arról, hogy egyáltalán nem kell kirabolni. A régi "Khvili"-n volt egy sor cikkem, amelyet Chomnak szenteltem.
Csak röviden, a sikeres forradalomhoz szüksége van:
1. Pokrokovі reformok programja a bőr galusi.
2. Forradalmi vezetők személyi tartaléka, yakі zdіysnyuvatimut tsі reformok.
3. A külső gravitáció oldaláról érkező lehetséges fenyegetések és negatív reakciók elemzése, és tervek készítése e fenyegetések semlegesítésére a külső erők általi status quo elérése érdekében.
4. Forradalmi elme – egyértelműen Lenin diduse szerint, semmi sem jobb az újnak a dos megfogalmazása nélkül. Usі qі "a felső nem tud, az alsó nem akar" és így tovább.
Amíg nincs meg az összes raktár, nem tud elindulni. Ahhoz, hogy ilyen időben ez görbe, zhorstoko, középszerű és hülye. Jak a kijevi khuntiban.
Ha nincs puccsterve, akkor sok ember fog meghalni a tanfolyamon. A pétervári Zhovtnevy-puccs órája előtt mindössze hat ember vesztette életét. Hat! És akkor tse buli yakіs ekstsesi, ha valakit a Timchas rend őrei közül idegesítenek és boroznak, miután tüzelni kezdtek, zmushenivel lelőnék.
Ha nincs ideológiája, ha az egész ország kész elfogadni, akkor elutasítja a tömegháborút. Mi történt Ukrajnában, ahol egy régió közel van Oroszországhoz, ketten harcolnak azokért, akik maguknak akarnak dolgozni, és egy másik dolog van tulajdonképpen a belső megszállás fejében (mint Odesszában, ott is több ezer páncélos volt járművek és páncélozott járművek).
Ha nincs világos reformprogramja, akkor sok elképzelése lesz a reformokról, de ha nem minden nap történik valódi változás (hiba scho a legnagyobb könyvben).
Ha nincs személyzeti tartalékod, akkor előfordulhat, hogy különféle bérleteket kapsz Grúziában vagy a balti államokban, ha nem rabolsz el semmit, fillérekért lopsz a szemük elől, és folynak.
Ennél is több: ha nincs egyértelmű pozitív programod, ha a követőid támogatják a csapatodat, akkor a csapatod konfliktusban lévő csoportokra bomlik fel, mintha egytől egyig a háborúval lennének elfoglalva, a hatalmi állapot szerint alacsonyabban. .
Ugyanazt a csendes bіshovikіv fenekén fogom megmutatni, mint a történetírásunk legjobb vvchenihjei. A bolsevikok 12 évig készültek a forradalomra, attól a pillanattól kezdve, hogy a lázadást 1905-ben megfojtották. És az adott körülmények között 1917-ben Lenin azt írta, hogy jobb minden, Oroszországban nem lesz forradalom erre az életre. Tobto, a büdösök megint megfőnek її.
A Zsovtnyevi forradalom a bolsevikok számára jobboldali volt. Csak hát a Timosovi-rend liberálisai a lantpuccs után gyorsan áradoztak a gazdaság minden gályájáról és szférájáról, valamint Oroszország szuverenitásáról, ami az ellenőrzések a vidék maradék rozsdásodását és її bosszúját jelentette. a nyugati birodalmak.
Például uralma érdekében Kerenszkij sorai megnyerték Oroszország birodalmi borgját 38 milliárd rubel aranyról 77 milliárdra, ez lehet, hogy kétszerese!
Addig a Timchasovy-rend (liberálisok-zahіdniki, miért csekkolnak!) folytatta a Witte-féle orosz ipart és infrastruktúrát külföldi tőkének eladni. Zvichayno, a háború és az instabilitás tudatában fillérekért harcolt. Gondolom senki? Ez a kijevi, Arszenyij Petrovicset hívják.
A frontokon elszenvedett katonai vereségek számához hozzáadjuk a tömeges dezertálást (valamilyen dzherel esetében a dezertőrök száma meghaladta az egymillió embert), valós fenyegetéséhség.
Uralma érdekében a Timchasovy-rend (ahogy divatos egyszerre mondani „kamikadze rend”) elérte azt, amit mindenki utált: monarchisták, szocialisták, katonák a fronton, gyári munkások és falusiak a mélyben. test.
Ki a felelős a prodrozkiért? A liberális-demokraták-rinocsnik 1916-ban a „cár-atya” alatt dolgoztak! A bolsevikok először cserélték fel a її-t „visszajelzéssel”.
Minden nehézség ellenére a bolsevikok sokkal jobban készek voltak puccsot indítani, mint a mai oroszországi és ukrajnai erők.
Büdös mali mayzhe vіsіm ezer marxista. Az írástudó marxista pedig (nem ember, ahogy egyszerűen annak nevezi magát, hanem olvasta, tanulmányozta és elsajátította Marx és más közgazdászok gyakorlatát) már kész közgazdász-menedzser (gyakorlattal befejezve). Közülük is sokan átmentek katonai szolgálat egyiket-másikat a katonai akadémiákon képezték ki. Szóval büdös egy kis személyzeti tartalék.
Reformprogramokat készítettek, Vernadszkij további megbízásaik voltak, voltak programjaik az írástudatlanság és az iparosodás felszámolására, a földreform-projektet Eserivbe vitték. A büdösek tehát nem dogmatikusok-fanatikusok voltak, és azonnal felléptek arra, ami nem működött (például a szovjet kommunizmus), hanem valami újat próbáltak ki, valami olyat, ami nem illett bele az ideológiába, hanem valóban bevált (NEP).
Az államcsínyt olyan ujjongóan hozták létre, hogy "a július 26-i hadnagyok, tisztek pannokkal a kilincs alatt, végigsétáltak a rakparton, nem sejtve, hogy már megváltozott a kormány". Igazítson két hónapos középszerű és görbe állást a Kijev melletti Hrusevszkijre.
Én, mindegy, ugyanaz a bula Gromadyanskaya háború, számszerűen külföldi katonai beavatkozások voltak, és a nyomok hasonlóak voltak a Nagy Vytchiznyanoi háborúúgy néz ki, mint a különböző fehérorosz szabotőrök és Vlasivciv, mintha a Harmadik Birodalom szolgálatában álltak volna.
Tökéletesen érthetőek a lehetséges visszaemlékezések (és publikációkban gazdagon megelőzve, és különféle „közösségi aktivisták” különleges történeteiben), felszólítottam, hogy készítsek elő egy ukrajnai forradalmat, de én voltam az ellenség a végrehajtásban. Főleg az "evrokhalyavi" és a "moszkoviták késeken" gázai alatt. Fontos, hogy több útmutatót mutassak a kinézetemhez, alacsonyabb euromaidan. Ki akarom nyitni a világot, mint Japánban (egyben a lakosság 74%-a szent fénnyel, i tse szám több mint elég), u több száz VNZ bezárása. Szeretnék előléptetni a jó embereket, befagyasztani a nyugdíjakat és a béreket. Új iparágat szeretnék, hogy elérjem a szükséges életképességet. Azt akarom, hogy a privatizáltak államosítása (ne puhuljon meg a megváltás révén), az államiság túlkapásait eladja. Szubjektivitást akarok Ukrajnának; Mindig is tisztában voltam vele, hogy az ukránok csak magukra tudnak vigyázni, hittem abban, hogy "egy kordon segít rajtunk". Rájöttem, hogy Oroszországgal kell barátkozni nyelvi szempontból - tse és megismételni az ősök, és gazdaságilag bölcsen gyűlölt "moszkoviták" örökségét. Vzagali várópontok dotik.
Párosítva Yatsenyuk, Kolomoisky és Timosenko navit Janukovics buv "jég". Szóval, ahogy Putyint sokáig lehet kritizálni, ale, egyenlő Hodorkovszkijjal, Navalnijjal, Kaszjanovval és Katz-cal, a bor csak az ég ajándéka.
Shchoraz, ha azt akarod kiabálni, hogy "Ideje bedobni Plotnyickijt az LNR-be!" És a hang halk. Garazd, ismerek ott egy keveset a myszceveknek, kihívhatnám a jelöltek szórását, de nem tudtam semmit, de kiabálni tudtam! Ennél is jobban érdekel, hogy a luhanszki polgárok többé ne tudják eldönteni, ki legyen bennük a vezető. De nem hallottam ilyen hívásokat luhanszki polgároktól. Must stink go sztárok a kanapékról Oroszország mélyén! Add ide Lyapkin-Tyapkint! Adj mindent és egyszer, és egy remek kanállal!
Shchoraz, ha azt akarod kiabálni, hogy "Ideje ledobni Putyint", akkor azt etetem, hogy "Ki a natómus?". Praktikusabb, mint az étel, hogy ne cseréld le a csírát cukiságra, és ne vedd medvébe a macskát. És a vіdpovіdnál – maga a csend. Abo olyan csúnya csúcsokat mutat, hogy köp a vízre. És ezeknek a folyamatoknak a vezetőit arra biztatják, hogy jobb hovatisya az árnyékban, megmutatva a világban csak a bohócok, mint Navalny a liberális oldalról, Kurginyan - az álbaloldali Nesmyan - a "hazafias".
Jaskravi fenék – egy egész russzofób serpenyő, Proszvirnin, aki korábban azt írta, hogy Oroszország lakosságának 95%-a utálja a bort „gyöngyszemért”, és meg kell védeni őket, aztán hevesen nekiütköztünk a Maidannak Kijev mellett, és a raptom élesen támogatta Novorosiját. Túl mély a köpködéshez, valamiféle ideológia ahhoz, hogy úgy tegyen, mintha elérné a céljait, és ennek eredményeként megnyerné az alkotmányos harmónia összeomlását Oroszországban.
És a „ledobjuk, aztán rácsodálkozunk” opció egyenesen a kertbe. Kijevben már „néztek”: jött a gazember oligarcha a vlady zamіst, jöttek a ferde, becstelen gazemberek.
Mi volt, objektív okai voltak Janukovics eltávolításának? Mi a varto kedvéért az egész vidék vérét fojtani? Éhínség a buv szélén? Csökkent a hrivnya árfolyama? Jön az alapértelmezett? A bérek nincsenek indexelve? Néhányszor nőttek a tarifák? Skasovuvali emberi jogai? Ó, nem, mindez a bukás, az új „fésült és demokratikus uralom” zavdyakja után történt.
Tim nagyobb, Oroszországban ez abszurd. Mik Putyin megbuktatásának objektív okai? Összeomlik a gazdaság? Nem, ne ess szét. Növekszik az új nyelv? Nem, siess. Lehet, hogy a naplemente parlagsága egyre nő? Nem, ősz. Miért nincs Oroszországnak szuverén pozíciója a jelenlegi politikában? Azt hiszem, Washingtonban állandó hisztéria van.
Lehet, hogy Novorosiya elesett? Nem, állj meg, újíts fel, újítsd fel az utat egy hármaspárral, hogy ültess (valójában Donyeck fele lakások közelében van, szépség!). Miért gondolja, hogy az oroszországi káosz és tömegháború segíteni fogja Novorossiát? És valamiféle alkotmányos összeomlás nélkül nem rendezek kiutat. Vono komus, krim crooked maniakovy negidnikiv, kell?
15 évig az oroszok 4-szer jól járnak. Ilyen a megbecsülés igénye. Chi zabuli vi, scho bulo a kilencvenes években? Ó, szóval, az iskolás fiú, még az egyedüli is a projektben, elképed! Nos, a "gonosz és hazug" Putyin, aki kifejlesztette a gazdaságot, inspirálta a hadsereget és tiszteletben tartotta a "partnerek" terveit? Miért szeretne egy "utazót", nem tudja megmondani.
Ahogy már mondtam, technokrata vagyok. Nem érdekel, ha nem érdekel a munkamódszertan nyilvánvalósága.
Miért reformprogramok a kijevi maydanuts? Dosi nincs és nem is lesz. Chi formálta a személyzeti tartalék bűzét? Ha megmutattam nekik, hogy mit kell dolgozni, a bűz úgy tűnt, hogy „nem azelőtt volt elfoglalva, hogy Molotov-koktélokat dobáljunk a rendőrségre”. Chi gondolat büdös, hogyan reagálnak más országok egy gonosz puccsra? Büdös ez az óra vagy amerikai máj. Mit gondolt a bűz, hogyan reagálnak milliók az oroszok a "kés moszkvaikra", hogyan élnek Ukrajnában? Vágtak a bűzök, szórakoztak.
Milyen orosz "putyinellenesek" folytatnak reformprogramot? Minden, amit még mindig bachiv - tse zhalugidna hasonlóság, anélkül, hogy napi mintákat a részletekről. Van-e személyzeti vezetői és technológiai tartalékuk? Nincs mód a stresszre. Miért gondoljunk a következmények bűzére, hogy az Egyesült Államok és más országok puccsért dolgoznak? Egy másodpercet sem.
Nem vagytok forradalmárok, uraim maydanuti az összes jegyet, ti középszerű raguli.
Alexander Rogers