Безперервні кризи, що спостерігаються у всьому світі, змушують думати про можливість нового глобального конфлікту. Не ризикуючи прогнозувати цю подію методами традиційної аналітики, Лента.ру привернула до обговорення теми людей, які професійно займаються описом майбутнього: письменників-фантастів.

Ми запропонували кільком вітчизняним авторам один і той же набір питань з метою отримати зріз думок щодо проблеми. Свої відповіді люб'язно надіслали Сергій Лук'яненко, Кирило Бенедиктов, а також Яна Боцмані Дмитро Гордевський, що працюють під загальним псевдонімом Олександр Зорич. Ми маємо їх у хронологічному порядку, в тій черговості, в якій вони були отримані.

Дмитро Гордевський, Яна Боцман

Про ймовірність війни

Дмитро:Мені як письменнику-фантасту дуже хочеться відповісти, що призвідником світової війни стануть інопланетяни на великих чорних зорельотах. Вони, звичайно ж, спершу зруйнують усі світові столиці, але потім НАТО, Росія та Китай об'єднаються і всіх загарбників уб'ють. Після чого розпочнеться технократична утопія та тераформування Марса. Але слід визнати, що ймовірність такого розвитку подій не дуже висока.

Яна:А ось інші сценарії мають ймовірність високу. Якщо говорити про просто «велику війну», розуміючи її як великий регіональний конфлікт («демократія проти КНДР», «демократія проти Ірану», війна між монархіями Затоки, Індія проти Пакистану, хрестовий похідНАТО та Росії в Африку тощо), то ймовірність близька до 100 відсотків. Якщо говорити про світову війну, я дала б відсотків 60. Не факт, що ця світова війнавідповідатиме класичним уявленням про неї, тобто з використанням стратегічної ядерної зброї.

Дмитро:До речі, я вважаю, що загроза світової війни твердо усвідомлюється і в РФ, і в КНР, і, можливо, вже цього року буде заявлено про створення російсько-китайського військово-політичного союзу.

Про можливу участь Росії

Яна:Від великого регіонального конфлікту Росія може дистанціюватися, особливо корейської теми. Але якщо ми говоримо про світову війну, то яка світова війна без Росії?

Дмитро:Найімовірніше, як і 1941-го, Росія оборонятиметься від нападу ззовні. Яке майже напевно буде погоджено з заколотом усередині.

Дмитро:Сьогодні легко уявити дії однієї сторони (агресора) проти іншої сторони у вигляді повзучої окупації, можливо навіть схваленої формально урядом об'єкта агресії. Ну, наприклад, у якомусь регіоні завелися «міжнародні терористи», сам уряд (або один із урядів – той, який визнається агресором як «законний») впоратися з ними нібито не може і кличе «сильного партнера» на допомогу. У принципі, приблизно так виглядало багато епізодів інтервенції країн Антанти проти Росії в 1918-1922 роках - тобто не скажеш, що технологія принципово нова. Інше питання, що застосована вона може бути на новому якісному рівні та використана аж до повного демонтажу тієї чи іншої великої держави.

Яна:Мені здається, у «демократій» просто зобов'язані існувати такі плани щодо Росії та Китаю. При цьому масштаб бойових дій може бути дуже серйозним, з використанням сотень літаків та тисяч танків, може застосовуватися ядерна зброя тощо – але дискурсивне оформлення буде без слова «війна» взагалі. «Стабілізаційні дії», «посередницькі зусилля», «умиротворення» - у такому дусі.

Дмитро:Але найцікавіше, що можлива абсолютно класична тотальна війна прямо з підручника для академії Генштабу 1980-х. Це пов'язано з тим, що державний апарат та військово-мобілізаційна машина сьогодні у своїх засадах такі самі, як сто років тому. І в деяких умовах найхитріші політики тільки й встигнуть що скомандувати «Машина, запускайся». А далі все піде як у атомних антиутопіях 1950-1960-х.

Дмитро:Застосування США в регіональній війні тактичного ЯО в найближчі десять років є дуже ймовірним. Очікується використання ядерної зброї у війні Індії з Пакистаном - вже не знаю, якою вона у них там формально вважається - тактичною чи стратегічною. Легко уявити застосування бомби Ізраїлем на Близькому або Середньому Сході. Повномасштабне застосування стратегічного ЯО США і РФ можливе лише в «класичній» третій світовій війні, яка все-таки порівняно малоймовірна (не більше 25 відсотків у найближчі 10 років, на мій погляд).

Яна:Що ж до інших видів ЗМУ, то здається, що офіційно (тобто від імені уряду) вони можуть бути використані лише в руслі застосування ядерної зброї. Американці в останні 15 років влаштовували навколо хімзброї такі істерики, що навряд чи хтось у здоровому глузді наважиться застосовувати його нехай навіть у дуже великому регіональному конфлікті.

Яна:Таке відчуття, що серйозно вплинути на світ зможе лише класична третя світова війна з повномасштабним застосуванням стратегічного ЯО. У цьому випадку економічна та політична роль США та традиційно розвинених регіонів Євразії буде якісно знижено, а історичний шанс отримають Латинська Америка, араби, індійці.

Дмитро:При цьому, можливо, отримаємо доколумб світ, в якому Халіфат та індійці тривалий час проіснують у повній або майже повній ізоляції від обох Америк. Потім, звичайно, неминуча четверта світова війна, в якій ключову роль відіграватимуть величезні армади дредноутів. Можливо – вітрильних чи парових. Коли нові конкістадори під прапорами Пророка вийдуть з Орана, а в Гібралтарі їх зустрінуть океанські монітори Латинської імперії, на флотофілів пост'ядерної епохи чекає небачене і захоплююче видовище!

Дмитро:Перед нами явно той випадок, коли легко можна видати діаметрально протилежні судження. Вище, говорячи про вітрильні дредноути Халіфата, я насправді один погляд уже позначив: технічна деградація.

Яна:Є і такий сценарій, за якого третя світова сама стане апофеозом і, так би мовити, глобальним оглядом нових технічних можливостей. Це станеться у тому випадку, якщо для ведення бойових дій з рішучими цілями проти Росії чи Китаю буде прийнято варіант «Ой, це не ми, це сингулярність». Для цього спочатку будуть створені армади різних бойових дронів та введена в дію повноцінна глобальна ПРО. Потім форми дій армії роботів будуть відпрацьовані на якомусь серйозному регіональному супротивнику (наприклад, на Ірані). Потім у «Годину Ч» раптом раптом якийсь Скайнет «сам почне» бойові діїпроти Росії виключно за допомогою роботів.

Звичайно, такий сценарій виходить за десятирічний обрій, про який ми вели розмову.

Сергій Лук'яненко

Про ймовірність війни

Я оцінюю ймовірність «великої війни» досить високо. На жаль, у світі, по-перше, накопичилося дуже багато протиріч різного плану, вирішення яких методом «великої війни» може бути сприйнято як найбільш логічне.

По-друге, великі світові держави (включаючи, але не виключаючи США, Росію, Китай, Німеччину, Британію etc.) втратили пам'ять про жахіття війни, яка була стримуючим фактором усю другу половину ХХ століття.

По-третє, з'явилося чимало сил, як державних, і анти – чи квазідержавних (насамперед - світовий тероризм), які зацікавлені у глобальній війні як засобі досягнення своїх інтересів і зламу існуючого світопорядку. Швидше за все, «велика війна» буде наслідком цих протиріч, які будуть використані зацікавленими силами при непротивленні великих держав, які сподіваються скористатися ситуацією на свою користь.

Про можливу участь Росії

У тій чи іншій формі, на жаль, ми можемо брати участь. Головне для нас, щоб ця форма була максимально близька до участі США у Другій світовій – «на чужій території, малою кров'ю, виглядаючи спокусливим місцем для втечі розумів та капіталів».

Про вигляд можливої ​​війни та нові форми бойових дій

Я запропонував би термін «мозаїчна війна» або «мозаїчність бойових дій». Тобто цілком можливо, що палатиме дві третини Європи або дві третини Близького Сходу - при цьому в анклавах, що залишилися незачепленими, буде йти цілком мирне і навіть підкреслено благополучне життя. Повторюся: наше завдання як країни – бути однією з таких територій, щоб стати вигодонабувачем повоєнного світу, як Швейцарія чи США до Другої світової.

Про можливе застосування зброї масової поразки та її наслідки

Застосування ЗМУ практично неминуче, хоча б на рівні «брудної бомби», саморобних отруйних речовин, руйнування стратегічних об'єктів інфраструктури (греблі, атомні електростанції, хімічні заводи). На жаль, поки не дійде до цього і людство колективно не жахнеться (за всієї фальшивості такого прозріння), війну зупинити не можна буде. Причому зупиняти її, швидше за все, будуть великі держави за допомогою того самого ЗМП або килимових бомбардувань.

Про наслідки можливої ​​війни загалом

Як не дивно, для цивілізації особливих наслідків не буде. Ця війна навряд чи підвищить арабський світ чи Південно-Східну Азію загалом. Якщо справа не дійде до глобальної війни, то лідери не зміняться, лише зміняться місцями в межах першого десятка. Але буде щеплення від війни на наступні півстоліття.

Чи стане можлива нова війна поштовхом до розвитку цивілізації, як Перша та Друга світові, чи викличе деградацію?

Зрозуміло, вона стане поштовхом до розвитку, зокрема мистецтва, і науки, і техніки, і навіть філософії. Нічого хорошого в цьому немає, але людство не вміє дорослішати інакше, окрім кризи та смертовбивства. Звичайно, якщо справа не дійде до глобальної ядерної війни. Тут уже особливого вибору не буде: деградація, корінний злом існуючої цивілізаційної моделі, повна зміна лідерів. Втім, людство вціліє й у разі. Люди дуже пристосовувані істоти.

Кирило Бенедиктов

Про ймовірність війни

На жаль, ймовірність «великої війни» найближчим десятиліттям я розцінюю як високу. Зрозуміло, що давати такі прогнози трохи нечесно - якщо раптом війни не станеться, завжди можна з легким серцем сказати: «Ну ось, я помилився, але як же я радий цьому». Але я не впевнений, що ситуацію взагалі можна описувати у таких термінах. Помилка тут може бути тільки в термінах – через три роки, п'ять років, десять, п'ятнадцять чи двадцять велика війна все одно трапиться.

Відбудеться це, по-перше, через зростаючу конкуренцію за ресурсну базу - насамперед за Арктику, а по-друге, через зростаючий тиск, який зазнає умовний Захід (у це поняття в даному випадку входять і Росія, і Китай) із боку ісламського світу. Ісламський тероризм народився не вчора, а щонайменше півстоліття тому, але зараз він уже зміцнів і набув квазідержавних форм. В якомусь сенсі «велика війна» вже йде – і не лише у Сирії та Іраку, а й на вулицях європейських міст, у Росії та США.

Якщо ж говорити про світову війну, то її призвідниками, швидше за все, стануть традиційні держави, а не квазідержавні утворення. Міркувати про те, яка саме держава зважиться на це, як на мене, некоректно. Зараз на планеті є єдина наддержава, яка може взяти на себе ризик початку нової великої війни, і немає підстав припускати, що в найближчі десять років ця ситуація зміниться. Проблема не в тому, хто саме почне війну, а в тому, чи розвиватимуться події за заздалегідь наміченим планом, чи вийдуть з-під контролю, викликавши «ефект доміно».

З глобальних сценаріїв найбільш небезпечним є можливий конфлікт між США та Китаєм, передумови якого закладені вже зараз: розміщенням на території Південної Кореї американських систем ПРО THAAD, довготривалим конфліктом навколо островів Спратлі (у якому США формально участі не беруть), навколо островів Дяоюйдао (Сенкаку) у Східно-Китайському морі та, головне, навколо штучних островів, створюваних Китаєм у Південно-Китайському морі. Ці острови створені шляхом збільшення території рифів і невеликих островів - і тому, що Китаю бракує землі, як іноді думають. Навколо кожного штучного острова – територіальні води (12 миль) та 200-мильна виняткова економічна зона. Відповідно до Конвенції ООН про судноплавство - принаймні в її китайському трактуванні - у 200-мильній зоні неможливе вільне переміщення флотів іноземних держав. Хитрий Китай розмістив ці штучні острови таким чином, що дотримання літери Конвенції позбавить флоти США можливості вільно переміщатися між Індійським та Тихим океаномпо прямій, вони будуть змушені йти через Австралію.

США як таласократія, тобто держава, могутність якої тримається насамперед на океанських флотах, навряд чи погодиться з подібним обмеженням своїх можливостей. Звідси, власне, ростуть ноги у концепції «тихоокеанського стримування Китаю», взятого на озброєння Вашингтоном ще за часів, коли держсекретарем була пані Клінтон. Навряд чи Китай розглядає сценарій війни зі США як бажаний, але для нього захист цих островів – справа не лише економічного престижу, а й геополітичного виживання. І якщо десь у Південно-Китайському морі відбудеться широкомасштабне зіткнення ВМФ США та Китаю, зовсім не виключено, що це призведе до третьої світової війни.

Ще один сценарій, про який не можна не сказати, - це удар по іранських ядерних об'єктах, завданий або спільно ВПС Ізраїлю та США, або лише ВПС Ізраїлю за дипломатичної підтримки Вашингтона. Цей сценарій був дуже вірогідний у другий президентський термін Буша-молодшого, потім начебто перестав бути актуальним у зв'язку з «іранською розрядкою» при Обамі, але тепер, на жаль, знову стає робітником через вкрай негативне ставлення Дональда Трампа до Ірану та його ядерної. програмі. Однак у Росії є всі шанси використати своє політичний впливдля запобігання такому сценарію.

Про можливу участь Росії

Якщо це буде просто "велика війна" - скажімо, війна на Корейському півострові, нехай навіть із застосуванням ядерної зброї, то щиро сподіваюся, що Росії вдасться обмежитися роллю посередника-миротворця. Зміг же Володимир Путін відмовитися від дуже наполегливої ​​пропозиції Джорджа Буша-молодшого приєднатися до коаліції під час другої війни у ​​Затоці (2003). Якщо ж війна набуде глобальних масштабів, відсидітися не вдасться нікому.

До перемоги на виборах у США Дональда Трампа ризик виникнення нового глобального конфлікту на європейському ТВД був досить великий – принаймні реальний. Навмисно нагнітається напруженість на всьому протязі Балто-Чорноморської дуги, де – у найм'якшому підчерев'ї Росії – вже три роки гниє та нариває маріонеткову освіту «Україна». Розглядалися силові сценарії відторгнення в Росії анклаву Калінінградського.

Проте ті гравці, які були готові розіграти військову карту, зазнали поразки (можливо, тимчасової), а нинішня адміністрація не надто зацікавлена ​​у витрачанні чималих коштів на дестабілізацію обстановки вздовж західних кордонів Росії. Тому – принаймні на найближчі чотири роки – Росія може зітхнути спокійно. А найкраще – використати наданий перепочинок для подальшого нарощування свого військового та економічного потенціалу, бо рано чи пізно, повторю, глобальної війни людству не уникнути.

Про вигляд можливої ​​війни та нові форми бойових дій

Жодна з воєн нинішнього століття була схожа на війни ХХ століття. Чим далі у майбутнє, тим менш звичними будуть форми, які приймає війна, хоча її суть, цілі та завдання залишаться незмінними: розгромити супротивника, знищити його військовий потенціал, взяти під контроль його ресурсну базу, нав'язати супротивникові свою волю. У випадку зі США варто додати ще важливу мотивацію: збереження домінуючого становища у світі.

Локальні війни й надалі вестимуться здебільшого чужими руками, «гарматним м'ясом», як це відбувається зараз у Донбасі чи Сирії. Втручання великих держав буде в основному точковим, причому від прямого зіткнення вони будуть по можливості ухилятися. Що ж до «великої війни», то це буде війна крилатих ракет та безпілотників. Років за десять новим театром військових дій може стати навколоземний простір, а метою будуть угруповання супутників, які забезпечують навігацію, зв'язок та інтернет. Наприкінці минулого року Ілон Маск подав до Федеральної комісії з зв'язку США заявку на реалізацію проекту, що передбачає відправку в космос 4,5 тисяч КА вагою 386 кілограмів. Експлуатація цього угруповання супутників дозволить кожному жителю Землі користуватися інтернетом на швидкості до 1 Гб/сек, тому виведення такого угруповання з ладу означатиме свого роду «відключення електрики» у цілих регіонах планети.

Війна в Арктиці, швидше за все, вестиметься силами невеликих груп військ спеціального призначення, часом без розпізнавальних знаків - щось на кшталт горезвісних «зелених чоловічків». В силу особливостей ТВД, де достатньо рейду групи спецназу для знищення локалізованої бази супротивника, такі групи можуть виконувати поставлені завдання та розчинятися в «білій безмовності», не залишаючи слідів і унеможливлюючи висунення претензій будь-якій певній стороні.

Про можливе застосування зброї масової поразки та її наслідки

Теоретично ніяких перешкод для цього не існує, але так само не існує перешкод для використання «брудних бомб», які, як стверджується, можуть бути зібрані чи не в гаражі і доступні просунутим терористам, а жодного подібного теракту за час існування ядерної. програми, дякувати Богу, не сталося. Застосування ЯО можливе в крайньому випадку, коли режим, який має таку зброю, наважиться викласти «останній аргумент королів», розуміючи, що втрачати йому більше нічого.

Можливо, на це здатний Кім Чен Ын, хоча він і не справляє враження похмурого маніяка а-ля Гітлер або Пол Пот, який прагне захопити з собою в пекло як можна більше людей. Крім того, саме Кім Чен Ин цілком може обійтися і без ЯО: його артилерії, розташованої вздовж демаркаційної лінії Північ-Південь, достатньо, щоб стерти з землі Сеул з усіма його 25 мільйонами жителів. І в США це добре розуміють - невипадково саме в ці дні відбувається передислокація розквартованої в Сеулі 8-ї армії США в Пхентхек - це за 70 кілометрів на південь від столиці.

Використання СЯО у великомасштабному військовому конфлікті з великою часткою ймовірності означатиме кінець цивілізації у вигляді, у якому її знаємо. Саме тому СЯО має розглядатись не як зброя, а скоріше як «великий умиротворювач». Щодо інших ЗМП, то, судячи з спроб їх використання в Сирії та Афганістані, вони не витримують порівняння з ядерною зброєю, і робити на них ставку у глобальній війні нераціонально. Найгірше сценарій, за якого ТЯО потрапить до рук таких ворогів західної цивілізації, як ІДІЛ. У цьому випадку події можуть набути неконтрольованого характеру.

Про наслідки можливої ​​війни загалом

Велика війна неминуче вплине на світову економіку, яка, на думку багатьох експертів, перебуває у безвиході і вичерпала весь закладений у ній потенціал розвитку. Друга світова війна на вильоті породила Бреттон-Вудську систему, кінець холодної війни ознаменувався Вашингтонським консенсусом. Третя світова майже напевно призведе до реорганізації світової торгівлі та фінансових ринків, але як називатиметься ця нова система, Ніхто зараз не передбачить. Можливо, Пекінська угода.

Чи стане нова війна поштовхом до розвитку цивілізації, як Перша та Друга світові, чи викличе деградацію?

Це залежить від того, чи використовуватиметься у третій світовій СЯО, чи вона вестиметься звичайними (або незвичайними, але неядерними) засобами. У першому випадку на нас чекають нові Темні віки, у другому - різкий прорив у майбутнє, порівнянний, можливо, з технологічним ривком 1944-1969 років.

Вірно, що війни взагалі дають потужний поштовх розвитку технологій. Ще Геракліт у VI столітті до нашої ери постулював: Війна - батько всього і цар усіх; війна загальноприйнята, ворожнеча є закон, і це виникає через ворожнечу». Космічні перегони СРСР і США, внаслідок яких СРСР першим запустив людину в космос, а американці першими висадилися на Місяці, була безпосереднім породженням холодної війни і свого роду спектаклем, метою якого було показати ймовірному супротивнику, що він беззахисний від удару з космосу.

Цікаво, що на початку 1980-х, коли Рейган дав старт програмі «Зоряних війн» (СОІ), радянський Союзприїжджали добре поінформовані американці, які намагалися донести до керівництва СРСР справжні цілі цієї програми: розвиток нових технологій, зокрема лазерного зварювання металів у вакуумі. Якщо відкинути всю ідеологічно-пропагандистську нісенітницю, що оточувала програму СОІ, її можна було б перетворити на майданчик для спільної розробки нового технологічного устрою з виробничими потужностями на орбіті, тим більше, що технологія лазерного зварювання спочатку ґрунтувалася на розробках радянських учених. На жаль, з цілої низки причин це не було зроблено. Пропаганда перемогла здоровий глузд.

Росія, 27 січня - Новини.Якщо ви уважно стежите за новинами, то, напевно, не можете не помітити, що навколо витає відчуття війни. Що ось-ось, щось трапиться і війна точно буде.

Всі ми відкидаємо ці думки, чудово розуміючи, що у Третій Світовій переможців не буде, але чому ми вирішили, що буде саме Світова війна? Чому все не може обмежитися зіткненнями НАТО та Росії на території України, наприклад?

Бо не може. Світова громадськість настільки вирує, що бажаючих знести Вашингтон та їх особливо завзятих поплічників величезна кількість.

Давайте підемо зі Сходу на Захід. Те, що американські бази у ГУАМ не подобаються в Азії практично нікому, а особливо Китаю, очевидно. Більше того, Китай із задоволенням рознесе Йокогаму та інші військові бази США у Тихоокеанському регіоні. Саме зараз експерти починають говорити, що військово-морська міць КНР зрівнялася з силою самооборони Японії (як це смішно звучить, так?! Країна, яка формально не має збройних сил і флоту, була сильнішою за могутністю в морі ПЕРШОЇ економіки світу).

Швидше за все спалахне Кавказ. Азербайджан та Вірменія. Туреччина швидше за все намагатиметься зберегти нейтралітет і знайти можливості вийти з договору НАТО. Ірану відразу будуть поставлені системи С-300, який активізує вже практично готову ядерну зброю. Внаслідок цього Ізраїль ризикне завдати попереджувальних ударів по Тегерану. Близький Схід спалахне весь. Хто там буде за кого, розібрати буде складно. Вже зараз очевидно, що низка країн, які зараз нібито лояльні до Вашингтона, за великої війни відразу ж перейдуть на інший бік. Це стосується і Єгипту, і Оману, і Ємену, і Йорданії. Ліван і Хезболла приєдналися до війни проти Ізраїлю. Швидше за все, Ізраїль буде стертий. Тому єврема треба особливо замислитись, як загальмувати військову машину.

Середня Азія (Центральна) не залишиться поза увагою. Швидше за все, Узбекистан ризикне скористатися можливістю і віджати у Казахстану/Таджикистану/Киргизії території. На сьогодні в Узбекистану найбоєздатніша армія. Гріх не скористатися нею при великій молотилці.

Європу, яка стане центром основної бійні, можна просто пропустити.

Африка спалахує усіма квітами. Африка ніколи не була райським місцем, а з урахуванням різкого згортання всіх дотацій та гуманітарної допомоги від ООН Африка почне вбивати один одного з особливою люттю. Все це супроводжуватиметься новими епідеміями.

Латиська Америка. Аргентина точно вирішить забрати Фоклендські острови у Британії. До речі, вже зараз Британія жене флот до них, а Аргентина хоче купити у Росії надзвукові Су-24.

Венесуела, яка зараз перебуває в кризі, за великої війни жорстко придушить протест. Швидше за все, Колумбія, сателтеліт США, і другий спонсор опозиції у Венесуелі, вирішить помститися Венесуелі і повалити уряд, щоб поставити там своє. Швидше за все на агресію Колумбії проти Венесуели відгукнеться Нікарагуа, і, можливо, ще низка країн.

Дуже, дуже з великою натяжкою всі ці блоки можна поділити на вісь зла (США і сателліти), блок добра (Росія і сателтелі) і різні країни, які просто вирішили повоювати, вони приєднаються до переможця. У разі перемоги блоку добра знести Вашингтон поїде половина світу. А не одна Росія, як комусь може здаватися.

Саме тому, якщо буде війна, вона буде світовою. Панове європейці, невже ви цього хочете? Ми – ні. Але ми можемо.

Як казав один кіт Леопольд. Давайте жити дружно.

Якою буде Третя світова війна

Чи переживе людство чергову хвилю глобальної конфронтації?

В сучасному світіє як мінімум п'ять вогнищ конфліктів, які можуть перерости у світову Третю світову війну. Про це у суботу, 21 листопада, повідомив американський журнал National Interest.

Ось як, на думку військових аналітиків США, виглядає «чорний список»:

- Сирійський конфлікт. Поширення «Ісламської держави» викликає занепокоєння більшості провідних світових держав, включаючи Францію, Росію та США. Але навіть із появою коаліції, яка об'єднує ці країни, між союзниками можуть виникнути зіткнення через різні погляди на майбутнє Сирії. У свою чергу, активні бойові дії між зовнішніми силами у Сирії можуть залучити Туреччину, Іран та Саудівську Аравіюі, можливо, поширитися інші частини земної кулі.

— Суперечності між Індією та Пакистаном, які, хоч і існують уже багато років, у будь-який час можуть загостритися. Якщо спонсоровані Пакистаном радикальні угруповання вчинять великі теракти на індійській території, терпіння Делі може луснути. А якщо Пакистан зазнає серйозної поразки, використання тактичної ядерної зброї може здатися йому єдиним виходом. Далі в конфлікт можуть вступити США, які останнім часом дедалі більше зближуються з Індією, і Китай, якщо вирішить, що має стати на захист Пакистану.

— Ситуація у Східно-Китайському морі, де останні два роки Китай та Японія ведуть небезпечну гру навколо архіпелагу Сенкаку. Обидві країни висувають претензії на острови, і кожна розгорнула збройні сили на околицях. Якщо конфлікт між Китаєм і Японією спалахне, США, які пов'язані з японцями договором про взаємний захист, важко уникнути втручання, а Китай намагатиметься діяти на випередження, атакуючи американські військові об'єкти в регіоні.

— Ситуація в Південно-Китайському морі — через небезпечну конфронтацію Сполучених Штатів із китайськими морськими та повітряними підрозділами. Втрата самовладання однієї із сторін може призвести до найсерйозніших наслідків. Американо-китайська війна сама по собі була б катастрофою, а до неї ще можуть втрутитися Японія та Індія.

— Розвиток подій в Україні — але тут усе залежатиме від готовності НАТО втрутитись у ситуацію. Якщо Росія впевнена в інтервенції НАТО, вона може вжити заходів, щоб випередити мобілізацію альянсу. А будь-яка атака або серйозна загрозанапади на одну з країн НАТО може стати приводом для альянсу розпочати військові дії.

«Вільна преса» спробувала з'ясувати: чи згущує фарби National Interest, наскільки світ близький до Третьої світової?

— Вогнища конфліктів у світі існували протягом усієї історії людства, і завжди якісь осередки могли призвести до початку світових воєн, — зазначає провідний експерт Центру військово-політичних досліджень МДІМВ, доктор політичних наук Михайло Олександров. — Тут усе залежало від того, наскільки країни реалістично оцінювали співвідношення сил. Іншими словами, світові війни зазвичай виникали, коли якась зі сторін помилково вважала, що вона сильніша, і може здобути перемогу.

Допустимо, у період Холодної війнибуло багато вогнищ конфліктів, але можливість переростання їх у світову війну була вкрай низькою. США та СРСР досить реалістично оцінювали співвідношення сил, грамотно підходили до аналізу міжнародної обстановки, і це слугувало запорукою, що будь-яка криза, навіть така небезпечна, як Карибська криза 1962 року на Кубі, не переросте у Третю світову. Адже на той час були й інші кризи: війни в Кореї та В'єтнамі, введення радянських військв Афганістані, війни в Анголі, Мозамбіку, Нікарагуа. Але вони так і залишилися локальними.

І сьогодні проблема не в тому, чи існують осередки конфліктів, а наскільки західні політики реально оцінюють співвідношення сил. На мою думку, вони судять про ситуацію не дуже здорово.

«СП»: — Чому ви так вважаєте?

— Західні політики ще не відійшли від ейфорії самопроголошеної перемоги у Холодній війні. Вони неправильно зрозуміли ситуацію, пов'язану з відмовою СРСР від комунізму та переходом до ринкової економіки та демократичного суспільства. Вони чомусь поводилися так, ніби Радянський Союз зазнав поразки у «гарячій» війні, і тепер Росія, як його правонаступниця, має грати за правилами, нав'язаними Заходом.

Вони і зараз вважають, що Захід дуже сильний і може всім у світі диктувати свою волю. Саме цей військово-політичний прорахунок провокує ситуацію, в якій стає можливим переростання будь-якого конфлікту на Третю світову.

«СП»: — Наскільки реальними є п'ять сценаріїв, описані в National Interest?

— Не думаю, що у глобальну війну може перерости конфлікт між Індією та Пакистаном. Навряд чи хтось у нього влізатиме, навіть якщо сторони вдадуться до тактичної ядерної зброї. На мій погляд, індо-пакистанський конфлікт як початок Третьої світової, безумовно, відпадає.

Але будь-який з чотирьох сценаріїв, що залишилися в різного ступеняймовірний. Наприклад, потенціал переростання у серйозну війну мають японсько-китайські протиріччя, а також конфлікт Китаю, Філіппін та В'єтнаму навколо островів Спратлі.

Щодо України, не думаю, що НАТО втручатиметься у події на Південному Сході цієї країни, навіть якщо Росія введе туди війська. Якщо, звісно, ​​західна еліта мислить раціонально. Якщо ж на Заході візьмуть гору нереалістичні настрої — мовляв, зараз ми росіян задавимо, — це справді може призвести до ескалації. Сценарій дій Заходу в таких ситуаціях відомий: спочатку постачання зброї, потім відправка військових інструкторів, а потім доходить і до введення контингенту НАТО.

Але, повторюся, щодо української ситуації розуміння на Заході є. А ось у Сирії справді може статися неконтрольована ескалація конфлікту. Наприклад, деякі політики в США сьогодні заявляють, що в Сирії необхідно без консультацій з Росією ввести безпольотну зону і американські війська. Але треба розуміти: якщо Штати в односторонньому порядку підуть такі кроки — можемо піти і ми. І там, де проходитиме лінія розмежування зони інтересів, можливе зіткнення між військами двох наших країн.

Думаю, зараз у сирійському конфлікті беруть участь і турецькі військові — аж надто грамотно пручаються бойовики ІДІЛ, це не схоже на дії звичайних терористів-повстанців. Якщо Туреччина піде шляхом ескалації, і нарощуватиме свою присутність у Сирії, Анкара може захотіти спровокувати конфлікт у Нагірному Карабаху, або підштовхнути до заколоту татар у Криму. Ми в цьому випадку швидше за все почнемо активно підтримувати курдів — і ситуація має всі шанси вийти з-під контролю. Все ж таки Туреччина є членом НАТО, і вимагатиме, щоб її взяли під захист альянсу.

З погляду таких прогнозів вкрай корисно, що Росія продемонструвала в Сирії військову міць — це має діяти протверезно на західних стратегів. Москва показала, що має не лише ядерний, а й неядерний потенціал стримування і здатна атакувати неядерною зброєю не лише Європу, а й США.

«СП»: — Яким буде світова війна майбутнього?

— National Interest пише про реальну війну з використанням великих угруповань. Але війни фронтів, як у Другу світову, звісно, ​​не буде. На мою думку, це буде, насамперед, повітряно-космічна операція, спрямована на придушення основних центрів управління супротивника. Швидше за все, така війна буде спрямована на дії неядерною зброєю, щоб вивести з ладу комунікації, зв'язок, придушити волю супротивника до опору. Розрахунок буде зроблено на те, що за такої тактики використовувати ядерну зброю противник не ризикне.

З Росією, я вважаю, такий номер не пройде — а ось із Китаєм цілком можливий. Пекін немає арсеналом стратегічного неядерного стримування, більше, його стратегічні ядерні сили досить слабкі. Навіть існуюча система ПРО США здатна нейтралізувати залпи китайських ракет. Вашингтон вважає, що Пекін навіть не спробує завдати ядерного удару, оскільки боїться, що США у відповідь обрушать на китайську територію всю міць свого ядерного кулака.

Стратегічною неядерною зброєю американці, зібравши сили навколо Китаю, можуть досить легко знищити китайські ВМС, фактично замкнути Китай на континентальному театрі, а далі підключити до справи сили місцевих повстанців та терористичних груп, тобто перевести кампанію у формат сетецентричної війни. Благо, у Китаї досить багато районів, готових за зручної нагоди повстати - це і Тибет, і Сіньцзян-Уйгурський автономний район. Думаю, що й у Гонконгу є численна «п'ята колона», яка готова взяти участь у повстанні.

У результаті почнуться заколоти, відокремлення низки районів від Піднебесної — і Китай як єдина потужна держава перестане існувати.

На мій погляд, зараз від такого сценарію США утримує лише одне — розуміння, що Росія не стоятиме осторонь. Знищення Китаю різко поміняє баланс сил у світі, і тоді РФ виявиться одна у ворожому оточенні. Нам це не на руку, і тому ми втрутимось у американо-китайський конфлікт — а в цьому випадку стає ймовірною ескалація до рівня стратегічної ядерної.

Підбиваючи підсумки, зараз існують дві по-справжньому небезпечні точки: Китай та Сирія. І головним військовим балансиром, який дає Заходу остаточно захопити панування над світом, виступає Росія…

— Наразі величезний розкид думок щодо того, що вважати Третьою світовою війною, — каже директор Центру стратегічної кон'юнктури Іван Коновалов. — Чимало політиків та експертів упевнені, що Третя світова вже йде. На це, на їхню думку, вказує на критичне зростання протиріч між Росією та Заходом, і між Китаєм та США. Якби не нинішня ситуація в Сирії, на тлі якої протистояння заморозилося, Третя світова відчувалася б дедалі сильнішою.

Особливість цієї глобальної війни в тому, що вона опосередковано. Сьогодні всі чудово розуміють, що ядерна зброя – це зброя апокаліпсису. Тож у хід йдуть схеми, відпрацьовані ще роки Холодної війни. Тоді два блоки - НАТО і США з одного боку, і СРСР і країни Варшавського договору з іншого - теж не протистояли один одному на полі бою, але опосередковано підтримували той чи інший бік. У 1990-ті ця ситуація змінилася: всі раптом вирішили, що конфронтація закінчилася, і попереду на нас чекає великий світлий світ. Але, як виявилось, це не так. Тому в ХХІ став знову популярним непрямий військовий метод вирішення політичних питань.

Сирія якраз є полем бою в цій опосередкованій війні, і кількість таких точок лише множиться.

* «Ісламська держава» (ІДІЛ) рішенням Верховного судуРФ від 29 грудня 2014 року визнано терористичною організацією, його діяльність на території Росії заборонена.