© AP Photo, Vadim Ghirda

США проти Росії: як виглядатиме війна між двома найгрізнішими арміями у світі

Зухвалі дії Володимира Путіна в Сирії та в Україні викликають нові питання щодо американських планів дій у надзвичайних обставинах.

У Росії - великі амбіції та зростаючі можливості

Рано вранці 30 вересня російський тризірковий генерал під'їхав до американського посольства в Багдаді і пройшов повз добре озброєних морських піхотинців з охорони, щоб особисто вручити представникам США ультиматум, який став дипломатичним демаршем. Його заява була різкою і прямою: російські війська за годину починають завдавати повітряних ударів у сусідній Сирії - а американські військові повинні негайно очистити цей район.

Це був бій із розряду балансування на межі війни між двома ядерними гігантами, якого світ не бачив протягом десятиліть. Вона відродила підозри, антагонізми та інтриги, характерні для епохи холодної війни.

Почавши завдання авіаційних ударів у Сирії, президент Володимир Путін інспірував опосередковану війну зі США. В результаті потужні армії двох країн опинилися у ролі помічників протилежних сторін у багатополярному конфлікті. Для Москви це дуже ризикована авантюра, кажуть експерти. «Їм буде дуже важко. Це складно з погляду тилового забезпечення. У росіян не так багато сил, засобів і можливостей для проектування сили на великих відстанях», - заявив фахівець із питань російської безпеки з Нью-Йоркського університету Марк Галеотті (Mark Galeotti).

Росіяни у своїй військовій кампанії в Сирії дуже сильно залежать від шляхів постачання, що вимагають повітряних коридорів, що проходять через іранський та іракський повітряний простір. Єдина альтернатива – морські комунікації, що йдуть із Криму. На такі морські перевезення в два кінці потрібно до 10 днів. Незрозуміло, як довго Росія зможе витримати таку напругу сил.

Це та інші питання про російський бойовий потенціал та цілі виходять у центр сцени в момент, коли Путін демонструє непохитну готовність застосовувати військову силу у своїй незграбній зовнішній політиці, націленій на відродження статусу Росії як світової держави. Виступивши у цей хрестовий похід, він дав нове життяпримарам військової могутності Росії, що відроджується, - від України до Прибалтики, і від Сирії до Близького Сходу в цілому.

Все більш агресивні оперативно-стратегічні плани Росії викликали шквал оцінок та відгуків з боку американських військових стратегів на тему військової політикиСША та плани дій у разі конфлікту з колишньою радянською державою. Високопоставлене керівництво Пентагону починає ставити питання, які понад 20 років лежали під сукном:

Якими є реальні бойові можливості росіян?
- Де саме може статися конфлікт із Росією?
- Як сьогодні виглядатиме війна з Росією?

Має бути гранично ясно таке. Експерти сходяться на думці про те, що здатні діяти з глобальним розмахом збройні сили США у війні із застосуванням звичайних засобів вщент розгромлять російську армію. Але сучасні війни - незвичайні, а географія, політика та умови місцевості неминуче дають переваги тій чи іншій стороні.

Сьогодні Сполучені Штати витрачають на національну оборону майже вдесятеро більше коштів, ніж Росія. У США в строю 10 авіаносців, тоді як у Росії - лише один. Крім того, американські військові мають великі технічні переваги, і вони набагато перевершують Росію в можливостях з перекидання сил і засобів у ту чи іншу точку світу.

Росія, як і раніше, слабка за багатьма традиційними критеріями. Але в даний час вона розробляє деякі надзвичайно важливі технології та зразки техніки, нову тактику бойових дій і зухвалу геополітичну стратегію, що підриває претензії США на звання єдиної у світі воістину світової наддержави. Внаслідок усіх цих дій Росія несподівано знову стала головним військовим противником Америки.

Спостерігаючи за тим, що відбувається, американські керівники «явно виявляють стурбованість тим, що як мінімум у регіональному масштабі Росія може створити переважаючі сили», - каже колишній співробітникПентагона Девід Очманек (David Ochmanek), який зараз працює військовим аналітиком в RAND Corp. І над російсько-американськими відносинами похмуро нависають їхні ядерні арсенали. Росія зберегла і навіть модернізувала свою «тріаду» у складі міжконтинентальних балістичних ракету ядерному спорядженні, великого авіапарку бомбардувальників великої дальності та флоту атомних підводних човнів, які стають все більш сучасними та передовими.

«Російська військова промисловість повстала з руїн, – каже військовий експерт із московського аналітичного ПІР-центру Вадим Козюлін. - Військовий баланс зможе забезпечити лише російська ядерна міць, підтримувати яку на належному рівні не так дорого, як здається багатьом».

Але хоча російські звичайні сили не справляють такого враження, як ядерні, є деякі галузі, у яких Росія перевершує інших. Серед них - авіація, протиповітряна оборона, підводні човни та радіоелектронна боротьба.

Збройові конструкторські бюро радянської епохи, як і раніше, добре відомі у всьому світі. Російська авіаційна промисловість, наприклад, отримує велику вигоду від експорту своєї продукції в незахідні країни, які купують у неї ефективні винищувачі дешевше за західні зразки. Китай сьогодні витрачає на оборону більше, ніж Росія, але досі купує у неї техніку та сучасну зброю.

За словами багатьох експертів, спроби порівнювати збройні сили США та Росії подібні до порівняння яблук і апельсинів. У росіян - зовсім інші стратегічні цілі, і структура збройних сил Росії будується відповідно. Росія вважає себе сухопутною державою, впливаючи на величезні території, що тягнуться від внутрішніх районів Євразії до Східної Європи, Центральної Азії, і можливо, до Близького Сходу та Азіатсько-Тихоокеанського регіону. Вона має непогані можливості для реалізації військової концепції, відомої як «запобігання доступу/блокування зони».

«Сполучені Штати та Росія прагнуть різних речей, - говорить Галеотті. - Росіяни не мають наміру змагатися з нами на рівних. Головне для них – це заборона». Наприклад, продовжує він, якщо подивитися на ВМС США, то вони багато в чому перевершують російський військово-морський флот. У російських більшість кораблів – радянська спадщина. Але в певному сенсі це не має жодного значення, тому що Росія не збирається надсилати їх у різні частини світового океану».

Відбитком цього є те, що в Росії лише один авіаносець, а в США - 10, причому вони постійно знаходяться в різних точках світу. Замість авіаносців, що є наступальним засобом проектування сили на морі, російські вкладають кошти в розширення своїх підводних сил, що входять в ядерну тріаду і здатні створювати загрозу надводному флоту супротивника у прилеглих водах, скажімо, у Чорному, Балтійському або Середземному морях.

Повітряний простір Росії також надійно укріплений. За своєю якістю російські літаки-невидимки набагато гірші за американські, але в Росії є самі сучасні системивиявлення та знищення такої малопомітної авіації, і вона вкладає великі кошти у створення надійних зенітно-ракетних комплексів, розміщуючи їх таким чином, щоб вони добре прикривали її прикордонні регіони. «Статична картина військово-повітряної могутності явно на користь росіян, тому що у них серйозний потенціал ППО та різноманітний арсенал оперативно-тактичних, крилатих та балістичних ракет», - каже військовий аналітик та фахівець із Росії Пол Шварц (Paul Schwartz), який працює в центрі Стратегічних та міжнародних досліджень (Center for Strategic and International Studies).

Можливості Росії щодо ведення радіоелектронної боротьби також створюють чималі загрози для укладачів військових планів з Пентагону, оскільки їм незрозуміло, якою мірою Росія може створювати перешкоди американським радарам і засобам радіоелектронної розвідки, що становлять основу американської повітряної потужності. Американцям та їхнім союзникам буде непросто проникнути у повітряний простір Росії, каже Шварц. «Їм там буде серйозна протидія. Але я думаю, що згодом ми зуміємо послабити ці системи. Проблема в тому, що коли є ядерні сили, треба уникати повномасштабних бойових дій».

Тим часом, російські сухопутні війська, що складаються здебільшого із призовників, дедалі більше перетворюються на професійну силу на кшталт американської. По суті, у Росії дві армії: близько двох третин з 800-тисячних сухопутних військ складають не мають жодної мотивації та погано підготовлені призовники, але одна третина - це підрозділи та частини, оснащені найсучаснішою технікою, включаючи танки Т-14 «Армата» .

Загалом, російські збройні сили - не рівня американським. Але дистанція між ними останні рокискорочується.

Передова оперативна база у Сирії

Те, наскільки оперативно російські створили передову оперативну базу Сирії, вразило багатьох американських керівників. Усього за кілька тижнів російські військові звели могутню стати постійною базою в Латакії на узбережжі Середземного моря. Вони перекинули туди десятки бойових літаків, зміцнили свій об'єкт танками та зібрали житлові будинки для кількох сотень військовослужбовців.

Нещодавно Росія оголосила про свої плани провести цієї осені військово-морські навчання у східній частині Середземномор'я, але не уточнила, коли в цей регіон буде перекинуто її кораблі. У навчаннях візьме участь флагман Чорноморського флоту ракетний крейсер "Москва", а також кілька сторожових та великих десантних кораблів, про що повідомило російське інформаційне агентство ТАРС. Деякі військові запитують: а чи не стануть ці навчання прикриттям для перекидання додаткових військ та техніки на узбережжі Сирії?

Нова передова база дасть Росії можливість здійснювати бойові вильоти, вести спостереження та розвідку, а також запускати безпілотні літальні апарати по всьому Близькому Сходу, включаючи Ірак, керівництво якого попросило росіян допомогти йому у боротьбі з Ісламською державою на території своєї країни.

Ця база допоможе забезпечити безпеку пункту матеріально-технічного забезпечення російського ВМФ, який вже давно розміщується в сирійському портовому місті Тартусі та має велике значення для перекидання російських сил та коштів у Середземномор'я. Згідно з повідомленнями, Росія розширює свою присутність в Тартусі.

Загалом Москва подає сигнал про свою довгострокову зацікавленість у тому, щоб розкрити парасольку запобігання доступу/блокування зони на Близькому Сході. Росіяни імовірно перекидають до Латакії свої найсучасніші системи ППО, що викликає занепокоєння в Пентагоні, оскільки ці дії суперечать твердженням Росії про те, що свою бойову діяльність вона обмежить завданням ударів по сирійських повстанських угруповань, таких як «Ісламська держава» або ІДІЛ.

«Ми бачимо, як на ці аеродроми перекидаються дуже сучасні засобиППО; Ми бачимо, як на ці аеродроми перекидаються дуже сучасні літаки для ведення повітряного бою, заявив 28 вересня командувач Об'єднаними збройними силами НАТО в Європі та командувач Європейським командуванням збройних сил США генерал Філіп Брідлав (Phillip Breedlov). - Я не бачив у ІДІЛ жодного літака, для знищення яких знадобилися б зенітні системи SA-15 або SA-22 (Тор і Панцир). Ці сучасні комплекси ППО не для боротьби з ІДІЛ… вони для боротьби з чимось іншим».

По суті, росіяни можуть залишити виклик тому перевагу повітря, яке понад 20 років підтримують (і сприймають як належне) США, контролюючи великі ділянки території Близькому Сході. Найважливішим фактором у цьому рівнянні є російський альянс із Іраном – ще одним ключовим сирійським союзником. Росії потрібний повітряний простір Ірану, щоб забезпечувати прольоти своєї авіації в Сирію, і вона готова підтримати іранські наземні війська, що діють разом із режимом сирійського президента Башара аль-Асада.

Російські експерти вважають, що вторгнення до Сирії разом із агресивною промовою Путіна в ООН 28 вересня сигналізують про те, що він має намір надовго стати ключовим гравцем у цьому регіоні.

«Стало ясно, що Росія має намір проводити більш амбітну політику на Близькому Сході. Російський президент ясно сказав, що західна модель демократії та західні методи вирішення конфліктів у регіоні не працюють, - заявив московський експерт із близькосхідної політики та зовнішньої політики Росії Юрій Бармін. - Сумнівно, що Росія зможе найближчим часом стати провідною державою на Близькому Сході, оскільки її присутність у регіоні обмежена порівняно зі США».

Але дехто вбачає у сирійських маневрах Путіна масштабніший геополітичний гамбіт, мета якого - укласти угоду щодо України. Росія зараз окупує деякі райони України, але США досі вважають березневе вторгнення 2014 року незаконним, а влада Москви над цими районами є нелегітимною. «Тут набагато важливіше США, ніж Сирія та Асад, – каже Галеотті. - Давайте скажемо чесно: якби Вашингтон дав зрозуміти, що можливе досягнення якоїсь угоди, за якою він мовчазно визнає позиції росіян у Криму та деяких районах Добрунська (так у тексті - прим. перекл.), вони не стали б воювати за Асада» .

Новий тип«гібридної війни» в Україні

Конфлікт в Україні та американська місія з навчання українських військових дає Пентагону нові можливості оцінити супротивника, з яким він може зіткнутися в бою в інших місцях у не такому вже далекому майбутньому. Проте критики заявляють, що боязка реакція Америки на російську агресію - у Криму, Донецькій та Луганській областях - ніяк не сприяла стримуванню та залякуванню Москви. В Україні Москва продемонструвала новий тип «гібридної війни», в якій беруть участь недержавні сили її ставлеників. бойова техніка, артилерія, безпілотники, засоби РЕБ і ведуться агресивні інформаційні операції для забезпечення перемоги на полі бою.

«Це добре, що ми знаємо, як вони воюють, – сказала 10 вересня в інтерв'ю Military Times заступник помічника міністра оборони США з Росії, України та Євразії Евелін Фаркас (Evelyn Farkas). - Ми не ведемо війни так, як їх ведуть вони в умовах міської та сільської місцевості із застосуванням БПЛА та заходів активного радіоелектронного придушення».

Наприкінці жовтня Фаркас залишає свою посаду, п'ять років пропрацювавши у міністерстві оборони. Незрозуміло, хто займе її місце та стане ключовим творцем політики з питань, що належать до Росії.

На думку тих нечисленних військових професіоналів, які працюють з українськими збройними силами, боротьба проти повстанців, що підтримуються Москвою, дуже серйозно відрізняється від того досвіду, який вони здобули нещодавно в Іраку та Афганістані. «Ми здобули величезний досвід ведення війни низької інтенсивності, протипартизанської боротьби, але в Україні ми маємо справу з майже рівним нам супротивником з 21-го століття», - сказав командир 2-го батальйону 503-го піхотного полку 173-повітряно-десантної бригади підполковник Майкл Клєппер (Michael Kloepper). Ця бригада нещодавно розпочала третій етап підготовки українських збройних сил.

Така робота є частиною американської військової стратегії надання гарантій безпеки союзникам НАТО, які стривожені діями Росії. Проте адміністрація Обами не хоче надавати Україні більш дієву підтримку і, схоже, сповнена рішучості уникати опосередкованої війни проти Росії.

Росіяни висунули до українського кордону тисячі військовослужбовців, а також великі танкові та артилерійські підрозділи та частини. Ці війська постійно обстрілюють прикордонні міста та селища, а також здійснюють набіги на Україну, де воюють спільно з повстанцями. Поки що адміністрація пообіцяла Україні лише «нелетальну допомогу» у вигляді навчання та постачання техніки типу «Хаммерів», маленьких безпілотників та РЛС.

Вашингтон ввів проти Росії економічні санкції, направив війська для навчання українських сил та активізував проведення військових навчань у всій Східній Європі. Але він не постачає туди наступальну зброю та боєприпаси, і не загрожує Росії військовими діями. З березня 2014 року, коли Росія анексувала Кримський півострів на півдні України, США виділили Києву 244 мільйони доларів у вигляді нелетальної військової допомоги та навчання. Для порівняння, це та сума, яка витрачається за три тижні боїв в Іраку та Сирії.

Українське керівництво у Києві постійно просить надати більше допомоги. «Нам потрібні протитанкові системи Javelin, розвідувальні та бойові безпілотники… винищувачі, вертольоти, системи електронної, радіо- та радіотехнічної розвідки, радіолокаційні станції та надійні системи розвідки», щоб протистояти російській військовій техніці, яку застосовують проросійські сепаратисти на східному фронті, заявив головно чинами України генерал-полковник Віктор Муженко. Україна також попросила зенітні гармати та додаткову техніку для нейтралізації снайперів супротивника, сказав він Military Times.

На сході України воює від 30 000 до 35 000 бойовиків, що підтримуються Росією. За оцінками Муженко, близько 9 000 із них з російської сторони. Вони користуються сучасними бойовими засобами електроніки, за допомогою яких створюють перешкоди для українських систем зв'язку, РЛС, системи GPS та обладнання раннього виявлення, заявив заступник міністра оборони України з євроінтеграції Ігор Долгов.

Це унікальний бойовий простір, і американці, які навчають українських військових, сповнені бажання збирати розвідувальну інформацію про нові методи ведення бойових дій росіянами. «Цікаво послухати, чого вони навчилися, - заявив Defense News командувач сухопутних військ США в Європі генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges). - Жоден американець не потрапляв під вогонь російської артилерії та систем залпового вогню, жоден не відчував на собі вплив російських засобів РЕБ, радіоелектронного придушення принаймні у тактичній ланці».

Перспективи українського конфлікту не зрозумілі. Наприкінці вересня сторони домовилися відвести з лінії фронту на сході танки та важку артилерію. Схоже, що умови припинення вогню у східних регіонах дотримуються, хоча сторони поводяться насторожено, а проросійські сепаратисти, які мають намір провести власні вибори, можуть не визнати вибори до українського парламенту, які мають відбутися 25 жовтня.

Поки що Обама не виявляє готовності віддати Росії контроль над регіонами, які належали Україні протягом десятиліть. «Ми не можемо виявляти байдужість, коли грубо порушується суверенітет та територіальна цілісність країни, - заявив Обама, виступаючи на Генеральній Асамблеї ООН. - Це основа санкцій, які Сполучені Штати та їхні партнери запровадили проти Росії. І це не бажання повернутися до холодної війни».

Прогнозуючи нові гарячі точки

Понад рік США та їхні європейські союзники проводять переоцінку військового балансу на східних рубежах НАТО, де розташовані колишні країни-сателіти. Радянського Союзу. Результатом стала операція «Атлантична рішучість», в рамках якої США на ротаційній основі спрямовують свої війська до східних країн НАТО, таких як Польща, прибалтійські держави, Румунія та Болгарія.

Путін та його військові загрожують країнам Балтії, які лише недавно увійшли до складу Північноатлантичного альянсу та є найслабшими його членами. Росія неодноразово спрямовувала у повітряний простір Прибалтики свої бойові літаки, імовірно здійснювала кібератаки, а її підводні човни патрулюють Балтійське море. А російські офіційні особи висловлюють підтримку російськомовним меншинам, що викликає ще більшу тривогу.

Агресію в Прибалтиці, особливо в Естонії, де проживає велика російськомовна меншість, Москва проводить у більшій таємниці, ніж свої неприкриті дії в Україні та Сирії. Звучать докази про те, що Путін використовує відпрацьовані в Україні методи гібридної війни для згуртування російського населення в Прибалтиці на підтримку російських сил спеціального призначення, або так званих «маленьких зелених чоловічків».

Це викликає на Заході побоювання щодо того, що кінцева мета Путіна – це силовий розкол НАТО у разі провалу методів загроз та залякування. НАТО без особливого успіху намагається зрозуміти, як на це реагувати, а її країни-члени висувають різні думки про те, як Росія своїми діями перетне червону межу. «Треба вирішити, коли правильною відповіддю буде військова відповідь, - говорить лондонський аналітик Нік де Ларрінага (Nick de Larrinaga), який працює в IHS Jane's Defense and Security Group. - Гібридна війна викликає питання щодо того, коли має бути військова відповідь, і чи не є це громадянською проблемою, вирішувати яку мають місцеві правоохоронці».

Звичайно, у Росії є й інший варіант – перейти до звичайних бойових дій. Аналіз балансу військових сил на прибалтійському театрі вказує на початкові переваги Росії у разі авіаційної кампанії проти НАТО, якщо політичною метою Москви вигнатиме Північноатлантичний альянс із Прибалтики.

Згідно з висновками з недавньої доповіді Королівського інституту міжнародних відносин Чатем-хаус, у Західному військовому окрузі в Росії є сухопутне угруповання чисельністю 65 000 чоловік, 850 гармат артилерійських різних калібрів, 750 танків і 320 бойових літаків. Є й інші оцінки, що дають набагато більші цифри, але загалом очевидна велика невизначеність у питанні у тому, яка частина цих сил є лише папері, яка по-справжньому готова до ведення бойових дій.

Інший аспект російської військової могутності, який надто сильно переоцінюють, це Балтійський флот - найменші з головних флотів Росії та бліда тінь свого радянського минулого. Після розпаду СРСР його берегова інфраструктура, що простяглася від Калінінграда до Ленінграда, перейшла у власність прибалтійських держав, що отримали незалежність.

Сьогодні цей флот розділений між Калінінградом та Санкт-Петербургом, через що утримувати у його складі великі сили важко. В склад Балтійського флотусьогодні входять лише два маленькі дизельні підводні човни проекту 877 «Палтус», причому один використовується головним чином для навчання, а також кілька есмінців типу «Сучасний», сторожовий корабель, чотири корвети та кілька суден забезпечення.

Для ведення бойових дій на Балтиці Росія може також залучити корабельний склад Північного флоту, оскільки його кораблі часто знаходяться на бойовій службі в Північній Атлантиці і здатні допомогти у разі розгортання масштабних операцій на морі.

Така загроза може стати цілком серйозною, якщо справжня мета Росії в Прибалтиці - показати, що НАТО не виконає статтю 5 свого статуту, яка є ключовим елементом Північноатлантичного договору і стверджує, що напад на одну країну-члена вважається нападом на всіх і зустріне колективну і негайну відсіч. всього альянсу.

У підготовці статті взяв участь Метью Боднер (Matthew Bodner).

Опубліковано 05/10/2015 10:28

Фото: pacificreport: ICAN

У суспільстві зміцнюються мілітаристські настрої. Сьогоднішні відносини нашої країни із США новою холодною війноюне називає тільки лінивий. Але все більше з'являється тих, хто пророкує гарячу фазу цього протистояння. Про можливі бойові зіткнення кожен фантазує по-своєму, і прогнози щодо їх результату також сильно відрізняються. Наприклад, деякі експерти переконані, що наша обороноздатність недостатня для гідного протистояння американській військовій машині. Мовляв, вітчизняні збройні сили відстали від Штатів так, що вже не наздоженеш, а тому треба наголошувати на екстравагантних методах ведення війни. Наприклад, шарахнути снарядом по американському вулкану або викликати біля берегів США кілька цунамі, щоб змити потенційного супротивника з Землі. Чи варто панікувати та винаходити чергове вундерваффе чи насправді все не так уже й погано, а загроза прямого зіткнення сильно перебільшена? Давайте розумітися.

Для початку подивимося на те, чим страшна у військовому сенсі Америка, і що ми можемо протиставити їй. Наведені нижче цифри можуть дещо відрізнятися одна від одної – дані взяті у різний час із різних відкритих джерел, а тому не завжди збігаються. Проте зразковий порядок скрізь сходиться, і дає загальне уявлення про можливості збройних сил Росії та США, що сформувалися за останні роки. Більшого, щоб уловити суть, і не потрібно.

Більш того, така велика війна загрожує не лише своїми руйнівними наслідками та людськими жертвами, а й більш ніж вагомими фінансовими втратами. На будь-яких збройних сутичках хтось завжди наживається. Проте бюджети країн, які у них беруть участь, водночас стрімко втрачають у вазі. І це ще один фактор, який налаштує потенційних союзників США проти такого шаленого кроку, як напад на Росію. Тобто ймовірність війни як з Америкою віч-на-віч, так і проти сил НАТО на сьогоднішній день близька до нуля. І навряд чи щось серйозно зміниться у найближчій перспективі.

Тим не менш, це не означає, що тепер варто задоволено видихнути та плюнути на подальший розвиток ВПК. Все вищеописане має місце лише до того часу, поки ми сильні і можемо дати відсіч, що проявляється як у своїй бойової могутності, і у наявності союзників. І реалії такі, що ці показники треба постійно нарощувати. «Росія й надалі зміцнюватиме свою безпеку. Насамперед, за рахунок вдосконалення військової організації, активної взаємодії з державами, які прагнуть миру, стабільності та розвитку», - заявив Володимир Путін у Кремлі на зустрічі з офіцерами та прокурорами, призначеними на вищі посади. І це є абсолютно вірний підхід. Тому що боєздатна армія потрібна, але насамперед не для того, щоб брати участь у війнах, а щоб цих війн не відбулося.