Послуги, як і речі, є результатом діяльності людини зі створення благ, засобів задоволення своїх життєвих потреб і як такі мають загальну змістовну основу. Економічний зміст споживча вартість, як речей, і послуг, залежить від можливості задоволення потреб людей. Отже, сутнісні характеристики речей та послуг з погляду економічного змісту збігаються.
Відмінності між речами та послугами слід шукати над економічному змісті, а їх фізичної формі. Фізична форма послуги характеризується тим, що вона (послуга) є діяльність, що не має уречевленого, матеріального результату, але створює певний корисний ефект.
Послуга в розумінні К. Маркса є особливою споживчою вартістю праці, яка надає послуги не як річ, а як діяльність. Діяльність сприймається тут як антипод речі, тобто. мається на увазі не будь-яка діяльність, а лише та, яка не отримує уречевленого вираження нематеріальне благо.
Матеріальні та нематеріальні блага, з погляду юридичної науки, тотожні матеріальним та духовним цінностям.
В економічній науці у поняття матеріальні та нематеріальні блага вкладається якісно інший зміст. У економічному розумінні матеріальне тотожно речовому. Отже, під матеріальними благами економісти розуміють лише такі об'єкти, які мають речової формою висловлювання, а об'єкти, які набувають неупредметненої форми, є нематеріальними благами.
Відповідно до цього, в економічній літературі поняття послуги та нематеріального блага ототожнюють та визначають як «процес корисних змін властивостей речі, особистості або суспільних відносин».
Отже, нематеріальність послуги закономірно випливає з властивого економічної науці розуміння матеріального. З погляду філософського розуміння, послуга завжди має той чи інший матеріальний носій суб'єкта, який надає послугу. Якби виконавець послуги не здійснював будь-якої діяльності у формі, що матеріально сприймається, то одержувач послуги не зміг би її спожити. Так, не можна здійснити перевезення без транспортних засобів.
У наведеному висловлюванні До. Маркс використовує термін «послуга» для позначення, по-перше, процесу створення продукту: праця «…надає послуги…» і, по-друге, форми самого продукту: «…як діяльність». Особливість послуги полягає в тому, що результат праці невіддільний від процесу створення. Іншими словами, праця створює деякий корисний ефект, споживаний людиною, і водночас є носієм цього ефекту, фізичною формою його буття.
Послуга не може існувати поза своїм носієм. Проте фізична невіддільність процесу створення продукту праці та самого продукту послуги не перешкоджає їхньому окремому науковому аналізу, тим паче, що економічний зміст процесу виробництва послуги та продукту-послуги різні.
Перша сторона явища (процес праці) виявляється у категорії «обслуговування», друга (продукт праці) категорії «послуга».
Двоїстість розуміння К. Марксом послуги випливає і з наступного висловлювання: «Відомого роду послуги … втілюються в товарах, інші ж послуги, навпаки, не залишають дотикових результатів, що існують окремо від виконавців цих послуг, інакше кажучи, результат їх не є придатним для продажу товаром. ».
Коли Маркс говорить про послуги, які втілюються в товарах, він має на увазі послугу як процес праці, у другому випадку послуга як процес праці, не отримуючи упредметненої форми, є одночасно і продуктом праці.
З інших позицій оцінює наведене висловлювання М.К. Сулейменів. На його думку, здійснення послуг у товарах та розгляд послуги як корисної діяльності, але не речі це різні аспекти питання. Послуга, що розглядається в останньому значенні, це послуга у сенсі слова. Вона не як економічне ставлення, бо як ставлення людини до природи, момент продуктивних сил.
Наслідуючи погляди М.К. Сулейменова, слід було б визнати, що у таких відносинах, як репетиторство, медичне обслуговування, ведення справ інших осіб відсутнє економічне утримання, оскільки під час надання таких послуг у товарах нічого не втілюється. Послуга як процес праці та послуга-продукт праці дійсно можуть бути представлені як різноаспектні, але при цьому слід чітко уявляти, що послуга як процес праці це дійсно послуга в ширшому сенсі, бо її результат може бути втілений у товарах-речах, та в іншій (Не речовий) формі висловлювання, результат якої К. Маркс визначив як «не є придатний для продажу товар». Таким чином, послуги можуть втілюватися як у речах, так і в іншій (не речовій) формі, яку ми називаємо послугою як продукт праці.
Потребує пояснення вказівка К. Маркса те що, що послуга «не є придатний на продаж товар». Товар це єдність мінової та споживчої вартості. Що стосується послуг К. Маркс неодноразово підкреслював наявність корисного ефекту, тобто. споживчої вартості послуги. Щодо мінової вартості послуги подібних висловлювань немає.
В економічній літературі немає єдиної думки про наявність мінової вартості послуги. Більшість авторів вважає, що відсутність предметного, матеріального втілення означає відсутність мінової вартості.
Інші економісти, аналізуючи ознаки вартісного характеру товару, виявлені К. Марксом, переконливо доводять, що «послуги, подібно до матеріальних благ у своєму суспільному відношенні до інших товарів виступають як деяка кількість людської праці».
Отже, послуга має вартість, що складається з трудових витрат під час виробництва самих послуг, і навіть необхідних коштів виробництва. Діяльність, що створює послуги (процес праці), сама по собі вартістю не має, як не має мінової вартості будь-яка жива праця. Послуга ж, як товар, що має фізичну форму праці, має мінову вартість. Тому властивостями товару має лише послуга як продукт праці.
К. Маркс має на увазі не те, що послуга не є товаром, навпаки, він вказує, що вона «не є придатним для продажу» товар, товар особливого роду. І це не дивно. Розглядаючи товар як продукт праці, спеціально вироблений на продаж, К. Маркс не міг з тих же позицій підійти до визначення товарного характеру нематеріальних послуг.
Відмінність між речами і послугами у тому, задоволення якого інтересу спрямовано діяльність виробника цього продукту. Вихідним пунктом руху будь-якого виду праці є потреба у ньому, реалізована у можливості цього конкретного виду праці задовольнити ту чи іншу потребу людини. Виникає і реалізується ця потреба по-різному, як і знаходить свій відбиток у різних економічних формах праці, які задовольняють потреби людини неоднаковими методами.
Товар проводиться знеособлено, послуга завжди має безпосередньо індивідуальне призначення, вона спрямовано задоволення потреб конкретного громадянина індивідуального замовника, а виробництво товарів задоволення потреб всього суспільства у вигляді якогось громадянина. Загальна потреба у виробництві тих чи інших товарів складається під впливом великої кількостіфакторів: природних потреб людини у житлі, їжі, одязі; процесу поділу праці, історичного досвіду розвитку, рівня розвитку продуктивних сил, цілеспрямованої діяльності державних та громадських організацій, напрямів моди тощо. Індивідуальна потреба конкретного громадянина виявляється у замовленні, який і визначає обмін праці виконавця за власний кошт.
Таким чином, особливість послуги як товару у тому, що її виробництву обов'язково передує замовлення індивідуального конкретного споживача, процес надання послуги невіддільний від виробника послуги, споживання послуги збігається з процесом її виробництва.
Сказане дозволяє зробити висновок, що послуга є елементом майнового відношення, оскільки, як і річ, є певною формою продукту праці і має всі властивості товару.
У попередньому викладі категорія «послуга» розглядалася як єдність процесу продукту праці. p align="justify"> Однак категорії економічної науки є відображенням суспільних відносин, тобто. в економічній категорії повинні відображатися відносини між людьми. У цьому сенсі послуга як політико-економічна категорія «відбиває відносини щодо використання людьми споживчої вартості праці, щодо безпосереднього на цю роботу на человека». Структура зазначеного суспільних відносин виглядає наступним чином: суб'єктами відносин виступають, з одного боку, особа, якій послуга надається, з іншого, особа, яка надає послугу. Змістом суспільних відносин є діяльність людей процес надання послуги, який позначається терміном «обслуговування». Об'єктом відносини товаром, щодо якого складається громадське ставлення, є послуга як «економічна форма праці, що споживається як діяльність».
Найбільш загальні та суттєві властивості економічного відношення послуги відображаються у понятті послуги як єдність процесу та продукту праці. Суб'єкти ж притаманні будь-якому суспільному відношенню і не в них полягають найзагальніші та специфічні властивості такого явища як послуга. Тому під економічною категорією послуги ми розумітимемо послугу як єдність процесу та продукту праці (тобто всі явища послуги в цілому), пам'ятаючи, що явище послуги існує лише у відносинах між людьми, і що люди суб'єкти відносини суть елементи економічного відношення послуги.
Залежно від форми продукту праці К. Маркс розрізняв два види послуг: матеріальні та нематеріальні.
Матеріальною є послуга, під час виробництва якої працю, споживаний як діяльність, одночасно матеріалізується у своєму предметі, тобто. при виробництві цієї послуги створюється нова річ. Якщо ж праця не матеріалізується у своєму предметі, а виробляє у ньому чи з нею матеріальні зміни в інший спосіб, ми маємо справу з матеріальними послугами, але іншого роду. До них можна віднести діяльність транспорту, роботи з відновлення споживчої вартості (ремонт, хімчистка, прання тощо).
Крім того, особливістю матеріальних послуг першого виду є те, що діяльність особи, яка надає послугу та створює нову річ, спрямована на предмети природи. Матеріальні послуги другого роду можуть бути спрямовані як на зміну предметів природи, існуючих речей, так і на саму людину (особисті послуги). Зазначена особливість обумовлює і різницю у формі продуктів праці. Так, продукт послуги, яка спрямована на зміну об'єктів природи, виробляючи в них або з ними матеріальні зміни, виражається у уречевленій формі. Подібні матеріальні зміни відбиваються на мінової вартості, вона зростає на суму, рівну вартості наданої послуги.
Продукт ж індивідуальних матеріальних послуг то, можливо матеріалізований лише у самому людині. Однак, хоча заперечувати таку матеріалізацію, з погляду філософії, не можна, будь-які зміни, які відбуваються з людиною при наданні таких послуг, не можуть отримати уречевленого вираження і, звичайно, не відбувається складання мінових цін, як це має місце, наприклад, у транспортній діяльності. Те, що об'єктом впливу послуги виступає сама людина, зближує особисті матеріальні послуги та послуги, продукти яких існують лише у фізичній формі праці, нематеріальні послуги. Відмінність між цими видами послуг помічено К. Марксом, який вказував, що за «економічною природою послуги її результат не може бути гарантований виконавцем послуги».
Отже, особливість товару особистих матеріальних послуг у тому, що, отримуючи специфічне матеріальне вираження особистості людини, передбачуваний результат може бути гарантований виконавцем послуги. До особистих матеріальних послуг слід віднести перевезення пасажирів, послуги перукарень та деякі інші види послуг.
Нематеріальна послуга є єдність процесу продукту праці, яке зумовлено тим, що продукт нематеріальної послуги існує лише у фізичної формі продукту праці, що надає послугу. На відміну від матеріальних послуг, продукти нематеріальних послуг не втілюються у будь-якій матеріальній формі. Матеріальна ж послуга подібного роду єдністю процесу продукту праці немає, бо процес створення матеріальної послуги має фізичну форму праці, а продукт матеріальної послуги існує у упредметненої формі.
Серед нематеріальних послуг можна виділити особисті послуги та послуги, спрямовані на зміну суспільних відносин. До першої групи відносять всі послуги з удосконалення та відновлення якостей особистості (послуги системи освіти, культури, охорони здоров'я та інших установ соціально-культурного та просвітницького характеру). До другої групи послуги фінансово-кредитних установ, органів державного управління, охорони громадського порядку, оборони та ін. Відмінності у формі товарів нематеріальних послуг настільки незначні, що дозволяють говорити про єдність форми товарів нематеріальних послуг.
Класифікація послуг, основою якої покладені розбіжності у вигляді продуктів праці, є відображенням диференціації послуг залежно від предмета докладання праці. За цією ознакою (об'єктом їх застосування) всі послуги можуть бути диференційовані на три групи:
послуги, створені задля зміна об'єктів природи, речей;
послуги, спрямовані на саму людину;
послуги, створені задля зміна суспільних відносин.
Співвідношення цих двох класифікацій показано на схемі:
Таким чином, послуга як економічна категорія є єдністю процесу та продукту праці, що характеризується збігом процесу створення та споживання послуги (матеріальні послуги), а також єдністю фізичної форми процесу та продукту праці зі створення послуги (нематеріальні послуги).
Товар як специфічна суспільна форма продукту праці. Товар як благо, послуга, що задовольняють людські потреби. Товар як об'єкт обміну діяльністю. Мінова вартість. Зіставлення товарів з урахуванням принципу еквівалентності обміну, основу якого прирівнювання різноякісних видів праці різних виробників. Вартість як певна історична форма буття витрат праці виробництва товару. Подвійний характер праці, що виробляє товар.
Товар - це інша загальна форма буття продукту праці. Його якісна відмінність від аналізованого нами вище продукту натурального господарства у тому, що товар спочатку виробляється задоволення потреб інших (не безпосередніх виробників даного продукту). Формою існування товарів праці як товарів то, можливо лише обмін ними. Отже, товар - це продукт праці, призначений задля особистого споживання, а обміну. Продукт праці поза обміном товаром не є.
Легко помітити, що товар у певному нами вигляді, з одного боку, є благом або послугою, що задовольняють ті чи інші людські потреби, з іншого боку, є об'єктом обміну діяльністю у вигляді власне продуктів праці. Таким чином, ми маємо визнати, що товар як економічна форма є двояким за своєю природою1.
Нам представляється, що розгляд товару як продукт праці, що задовольняє певні людські потреби, також досить плідно, так як науці в кінцевому підсумку вдалося довести, що і споживач, будучи економічним суб'єктом, так само, як і інші (виробники), зіставляє у своїй діяльності результат (одержувану корисність, що визначається їм суб'єктивно у грошовій формі) та витрати у вигляді оплаченої ціни товару. Цей підхід послідовно вивчається у відповідному розділі мікроекономіки, в основі якої вже згадуваний неокласичний підхід до розгляду економічних реалій на рівні окремого економічного суб'єкта.
Ми ж у рамках цієї допомоги докладніше зупинимося на аналізі другої сторони товару - об'єкта обміну діяльністю.
Отже, обмін товарів не лише об'єктивною реальністю, а й результатом природного розвитку всієї економічної системи, її матеріально-речових елементів та відповідних відносин між людьми. Цей обмін постає як обмін еквівалентів, тому тепер ми маємо право в практичній площині поставити питання: що ж є основою обміну різноякісних благ та послуг (товарів)? Тут вже аналізується досить розвинений обмін, учасники якого, спираючись на уявлення про еквівалентність обміну, все-таки враховують і загальноприйняті уявлення про еквівалентність конкретних угод. Тобто діють певні, визнані всіма правила. Вище ми вже говорили про становлення інституту ринку.
Залишивши осторонь суб'єктивні уявлення, які, безумовно, можуть бути важливими та значущими, нам необхідно виділити об'єктивну основу зіставлення різноякісних благ та послуг. Що ж робить порівнянними, наприклад, шпильку і костюм? Очевидно, що маємо справу з різними благами, що задовольняють різні людські потреби. Вони виготовлені з різних матеріалів, на їхнє виробництво витрачені різні види праці, що вимагають різної кваліфікації. Але все-таки залишається одне спільне, що, мабуть, і дозволить нам визначитися з об'єктивною основою зіставлення у межах обмінних угод. І шпилька, і костюм є результатами, нехай різноякісної, але людської праці. Тому саме у прирівнюванні різноякісних видів праці ми можемо шукати якусь об'єктивну основу еквівалентності обміну товарів.
Вирішенням цього важливого питання займалося цілий напрямок економічної думки, представлений видатними дослідниками, такими як У. Петті, П. Буагільбер, Ф. Кене, А. Тюрго, А. Сміт, Д. Рікардо, К. Маркс. Це класична школа політичної економії. Усі представники цього напряму, аналізуючи поставлену вище проблему, фактично розглядали вартість товару2.
Виходить, що будь-який товар, створений виробником, може бути представлений у вигляді певного “згустку” людської праці, позбавленого певної форми та змісту, що постає перед нами у вигляді певної кількості середньосуспільного робочого часу (годин середньосуспільного, або суспільно необхідного, часу)3.
Розглядаючи проблему сумісності різноякісних товарів у процесі обміну, ми фактично вирішуємо завдання сумісності та розмірності в економічній теорії. Зауважимо, що ця проблема є важливою для будь-якої галузі наукового знання. Економічна теорія не є винятком. Інша річ, що в економічних відносинах ми не можемо користуватися кілограмами, метрами, амперами, молями та інше. Все це замінятиме нам певну кількість середньосуспільної праці як витрати праці взагалі. Саме тут і йтиметься про вартість.
Ми можемо визначити її як відому кількість суспільно необхідного робочого часу, укладеного в товарі, або певну історичну форму буття витрат праці на виробництво продукту праці, що вступає у процес обміну та приймає з цього форму товару.
Насправді вартість проявляється у певної кількісної пропорції, у якій товари прирівнюються друг до друга у конкретному процесі обміну. Ця пропорція найчастіше визначається як мінова вартість.
Якщо у нас 3 товари А обмінюються на 2 товари В, то мінова вартість дорівнюватиме 3: 2, тобто в 3 товарах А укладено стільки ж суспільно необхідної праці, що і в 2 товарах В. Зауважимо, що конкретні умови обміну товарів можуть, звичайно ж, спотворювати розглянуті вище пропорції (має місце нееквівалентність в обміні), тому, проголошуючи принцип еквівалентності в обміні, розглядаючи суспільно необхідну працю, вартість, мінову вартість та ін., ми стверджуємо, що цей принцип виявляє себе зрештою, і тоді, коли ми розглядаємо сукупність суспільних процесів обміну всіх товарів. До речі, в останньому випадку еквівалентність видається досить очевидною, тому що ніщо з нічого не виникає і, ймовірно, не зникає безвісти. Тобто діє певна економічна форма буття відомого закону природознавства – закону збереження енергії та маси4.
На закінчення даного розділу ми маємо право повернутися до проблеми праці, яка виробляє товар. Якщо товар є продуктом праці і постає перед нами таким, що має відому двоїстість (блага, що задовольняє людські потреби (споживчої вартості), а також блага, у певній пропорції, що обмінюється на інше благо (вартості, що матеріалізується в конкретному акті обміну в міновій вартості або пропорції, в якій товари обмінюються)), те й праця, що виробляє товар, може бути двоїстим. Зауважимо, що логічно це здається дуже простим. Але якщо ми спробуємо згадати, скільки людство йшло до обґрунтування висновку про двоїстий характер праці, що виробляє товар, то побачимо, що це дуже непроста проблема. Практично ніхто з усієї школи класичної політичної економії не зміг достовірно відповісти на це питання. Це зробив фактично останній представник цієї школи – К. Маркс.
З одного боку, праця, що виробляє товар, створює конкретне благо (споживчу вартість), з іншого боку, він створює вартість, що представляє собою (нагадаємо) певну кількість середньосуспільної, або суспільно необхідної праці. У цій двоїстості і полягає внутрішнє протиріччятовару (між приватною та суспільною його сторонами (конкретне благо – приватне, витрати суспільно необхідної праці, вартість – суспільне)), яке неминуче вимагає свого дозволу, що відбувається у процесі виділення з товарного світу специфічного товару – грошей.
Перш ніж ми перейдемо до аналізу грошей, цієї складної якості, необхідно спеціально розглянути виробництво товарів, або товарне виробництво. Вище зазначалося, обмін продуктів праці, які набувають форми товару, то, можливо нерегулярним, спорадичним. Це дає нам підставу розділити товарний обмін та товарне виробництво.
1Тут ми хочемо відзначити, що, зробивши висновок про двоїсту природу товару, К. Маркс у подальшому своєму аналізі відмовився від розгляду товару як блага, що задовольняє певні людські потреби (споживчої вартості товару в марксової інтерпретації), сконцентрувавшись на другій стороні товару, пов'язаної з його обміном (ціною).
2Помітимо, що в російській мові є синонім терміна вартість - цінність, який зараз вживається досить часто деякими авторами, які таким чином намагаються, на жаль, відкинути багато чого було зроблено економістами-попередниками. Ціна все-таки була предметом вивчення не тільки К. Маркса, а й згаданих дослідників. З іншого боку, К. Маркс - не лише засновник напряму в економічній науці (марксизму), а й один із яскравих представників класичної політичної економії.
3Середньогромадська, або суспільно необхідна, праця - це праця за середніх суспільних умов, середньої продуктивності та інтенсивності праці.
4Зауважимо, що закон збереження енергії та маси реально діє у господарських відносинах, коли людина взаємодіє з речовиною природи з приводу її трансформації в елементи власної життєдіяльності. Речовина природи переходить з однієї форми в іншу, при цьому відбувається витрата енергії в різних формах (від м'язової до енергії атомних ядер, що розщеплюються), а також втрата енергії і речовини. Ось чому неможливим є безвідходне виробництво. Утилізація (або переробка) відходів вимагає додаткових витрат енергії, які можуть призвести до меншого додаткового результату, тому виробник від таких витрат і відмовляється, а земна куля наповнюється новими відходами виробництва та людської діяльності.
Ця глава присвячена дослідженню основних об'єктів сучасного ринкового господарства, а саме товару та грошей. Окремі економічні школи приділяли велику увагу цим категоріям ринкової економіки, розглядаючи їх з різних боків та по-різному трактуючи їхню сутність.
Поняття "благо", "товар" та "послуги"
Гроші як розвинена форма товарних відносин
Найпростіша відповідь на запитання, що таке гроші, буде такою: гроші — це все те, що зазвичай приймається в обмін на товари та послуги.
Справді, у минулому багато речей використовувалися як гроші — черепашки, слонова кістка, сіль та ін. Але така відповідь — не наукова.
Існують різні наукові концепції виникнення та сутності грошей, у тому числі раціоналістична та еволюційна.
Раціоналістична концепція пояснює походження грошей як результат угоди між людьми, які переконалися в тому, що для пересування цін в обміні товарів потрібні спеціальні інструменти. Ця ідея про гроші як договір безроздільно панувала аж до кінця XVIII ст. Суб'єктивний психологічний підхід до походження грошей є у поглядах і багатьох сучасних буржуазних економістів.
Так, П. Самуельсон визначає гроші як штучну соціальну умовність. Американський економіст Дж.К.Гелбрейт вважає, що закріплення фінансових функцій за благородними металами та іншими предметами є продуктом угоди між людьми. Таким чином, гроші є продуктом угоди між людьми.
Відповідно до еволюційної концепції походження грошей, вони виникли як результат розвитку суспільного розподілу праці, обміну, товарного виробництва. Дослідивши історичний процес розвитку обміну та форм вартості, можна зрозуміти, як із загальної маси товарів виділився один товар, який виконує роль грошей та спеціальною функцією якого є виконання ролі загального еквівалента. Таку концепцію поділяють і неокласичні, і марксистські школи.
Відповідно до марксизму, щоб зрозуміти сутність грошей, необхідно простежити історичний розвиток форм вартості. Відомі чотири форми: проста, або випадкова; повна або розгорнута, загальна та грошова.
На ранній стадіїрозвитку людського суспільства товарний обмін мав випадковий, епізодичний характер. Йому відповідала проста або випадкова форма вартості: товар А дорівнює товару У цьому прикладі товар А виражає свою вартість в іншому товарі, отже перебуває у відносній формі вартості. Товар Б служить еквівалентом (рівноцінністю) вартості товару А, отже він перебуває в еквівалентній формі вартості.
Повна, чи розгорнута, форма вартості відбиває вищу щабель розвитку обміну, коли одного будь-якого товару прирівнюються інші товари.
Тут є безліч еквівалентів. Ця форма вартості показує, що всі товари можна порівняти між собою.
Подальший розвиток товарного виробництва та обміну призводить до поступового зникнення безпосереднього обміну одного товару на інший та появи загальної форми вартості, за якої
Загальна форма вартості характеризується тим, що це товари починають обмінюватися однією товар, який грає роль загального еквівалента — засоби вираження вартості всього товарного світу. У різних місцях роль загального еквівалента виконували різні товари: і худобу, і хутра (у Росії - куни), і сіль, і бурштин, і черепашки тощо.
З розвитком товарного виробництва розмаїття різноманітних товарів, які відіграють роль загального еквівалента, вступило в суперечність із споживачами зростаючого ринку. Останній вимагав переходу одного еквіваленту. Роль загального еквівалента закріплюється за одним товаром, виникає грошова форма вартості, яка закріплюється за дорогоцінними металами (золотом та сріблом) і може бути представлена формулою:
Золото стало грошима у процесі історичного розвиткуформ вартості тому, що мало сукупність якостей, що дозволяють йому краще, ніж інші товари виконувати функцію загального еквівалента. До них відносяться:
- тривала збереження;
- легка подільність та сполучність без втрати вартості;
- висока вартість у невеликій кількості;
- відносна рідкість золота у природі;
- якісна однорідність всіх елементів при розподілі.
З функції як засоби платежу виникають кредитні гроші — векселі , банкноти, чеки . До кредитних грошей відносять також депозитні гроші (як систему міжбанківських розрахунків), а також електронні гроші (система розрахунків за допомогою ЕОМ, система СВІФТ), "пластикові гроші", "кредитні картки", "Амерікен експрес", "Юніон" та ін.
У обігу використовувалися догрошові еквіваленти різного роду, а також білонні, металеві гроші, номінальна вартість яких перевищувала вартість металу, що міститься в них. Питома вагарозрахунків з готівкою значно нижчі від безготівкових за допомогою кредитних грошей.
Як засіб платежу використовуються реальні гроші: золото, монети, паперові гроші, кредитні гроші.
Світові гроші. Гроші функціонують не лише всередині країни, а й у обороті між країнами. Тут виконують функцію світових грошей. Виходячи за межі внутрішнього обігу, гроші скидають із себе національні мундири, стирають місцеві масштаби цін і виступають у своїй первісній формі — формі злитків золота.
Вони виступають як:
- світові гроші;
- загальний захід вартості;
- загальний засіб платежу;
- загальний купівельний засіб;
- загальне здійснення суспільного багатства.
Усі функції грошей органічно пов'язані між собою. Сутність грошей проявляється над будь-якої однієї функції, а всіх функціях.
Вивчення походження грошей, їх сутності та еволюції - найважливіша умова пізнання природи сучасних грошей та їх ефективного використання у ринковій економіці.
Еволюція грошей у фінансовій системі індустріального суспільства
Зайві витрати на кошти обігу, які здійснюють лише зміну форм вартості та зумовлюють заміну грошових одиниць у вигляді золота кредитно-паперовими грошима, що підвищує ефективність засобів обігу та швидкість обігу грошей, не є раціональними.
Витіснення золота кредитними грошима відбувається за допомогою кредитних карток. Перша кредитна картка з'явилася США 1915 р. як боргової картки. Вона поєднує платіжно-розрахункову та кредитну функції та є своєрідним іменним замінником чека. Картка зроблена з пластику у вигляді прямокутника розміром 86 х 54 мм, видається клієнтам спеціальними компаніями та банками, на ній має бути прізвище та підпис власника. У момент придбання товару замість його оплати готівкою або витягу чека пред'явника подається кредитна картка. Продавець вписує в рахунок номер картки та після підпису клієнтом товар вважається купленим. Рахунок надсилається банку, який оплачує його та записує відповідну суму на рахунок заборгованості за карткою. Запис вноситься раз на місяць, тому власник іноді користується безвідсотковим кредитом 30 днів. У зверненні функціонують різного видукредитні картки: поновлювані (картки мають ліміт, після погашення заборгованості за лімітом вона відновлюється) - це "Віза", "Експрес" та ін; одномісячні - наприклад, "Амерікен експрес", "Дайнерс клаб"; у яких зазначений термін погашення заборгованості – кінець місяця; фірмові - "Амерікен експрес", "Трасткард", які оплачують різні службові витрати; преміальні або "золоті" - "Алекс гоулд кард", "Гоулд Мастеркард", "Прем'єр кард Віза", ці картки не мають ліміту, дають право на кредит за пільговою ставкою, забезпечують солідну страховку від нещасних випадків та бронювання місць у готелях.
У середині 80-х у всьому світі налічувалося приблизно 137 млн власників карток "Віза", а річний оборот склав 107 млрд дол. До кінця 80-х років оборот подвоївся. У Росії перші кредитні картки були випущені 1993 р.
Наступним етапом процесу еволюції грошей став випуск дебет-карток, які набули широкого поширення завдяки системі автоматичної видачі готівки. Ця система розрахунків з допомогою ЕОМ дістала назву "електронних грошей". Велике поширення набуває сьогодні у світі "смарт-картка", в яку вмонтований мікрокалькулятор, що працює на напівпровідниках з інтегральною схемою, має власну пам'ять, по суті вона є електронною чековою книжкою.
Банківські картки пройшли еволюцію від фірмових до місцевих, регіональних, потім загальнонаціональних і тепер міжнародних розрахунків. Так, зараз рекламується "єврокарточка", випущена провідними банками Західної Європи. Широко відома системаСВІФТ (у перекладі з англійської - "суспільство міжнародних міжбанківських телекомунікацій") - це система електронної передачі інформації з міжнародних банківських розрахунків через супутниковий зв'язок.
На світовому ринку функцію світових грошей сьогодні виконує не золото, а валюта - грошова одиниця, що використовується для вимірювання величини вартості товару.
Поняття " валюта " застосовується у трьох значеннях: грошова одиниця цієї країни; грошові знаки іноземних держав, а також кредитні та платіжні кошти у міжнародних розрахунках, виражені в іноземній грошовій одиниці - грошова валюта; міжнародна грошова розрахункова одиниця та платіжний засіб (ЕКЮ). Важливою умовою функціонування світових грошей є різноякісність грошового товару, його конвертованість.
Отже, якщо золото замінюється повсюдно паперово-кредитними грошима, то постає питання: якою ж є природа і сутність сучасних грошей?
У західній економічній літературі це питання дискутується вже друге століття, точок зору висловлено безліч, сходяться здебільшого вони в одному — заперечують товарну природу сучасних грошей. Основна відмінність цих позицій у тому, що одні економісти визначають природу грошей як ліквідність, інші розглядають сутність грошей як декретні гроші.
Сучасну паперово-кредитну грошову системуназивають "фідуціарною" (у перекладі з латинської - "угода, заснована на довірі").
Стійкість сучасних грошей визначається сьогодні не золотим запасом, а кількістю паперових грошей, необхідних звернення.
Згідно з марксистською теорією, кількість грошей, необхідних для обігу, визначається за формулою:
Де КД – кількість грошей у обігу; СцТ - сума цін товарів, що підлягають реалізації; К - сума цін товарів, проданих у кредит; П - сума платежів за кредитами, термін оплати яких настав; В — сума платежів, що взаємопогашаються; СО - Швидкість обороту грошової одиниці, виражена середнім числом її оборотів.
Більшість економістів Заходу користуються математичною формулою, запропонованої американським економістом І. Фішером (яка відома як "рівняння обміну"), що показує залежність рівня цін від грошової маси:
Де M – грошова маса; V - швидкість обігу грошей; Р - рівень товарних цін; Q - кількість товарів, що звертаються.
Відповідно до цієї формули обсяг грошової маси можна визначити за формулою:
а рівень товарних цін визначається за такою формулою:
Формула І. Фішера дозволяє у першому наближенні пояснити феномен інфляції. Інфляція - це порушення закону грошового обігу, що виявляється у надлишку грошової маси в обігу в порівнянні з реальними потребами в них обороту, або знецінення грошей, що супроводжуються зростанням товарних цін.
Світовий досвід показує, що приріст грошової маси обов'язково викликає через 2-3 місяці зростання інфляції. Так, за 1988-1992 роки. середньорічні темпи приросту грошової маси США дорівнювали 5,41%, а середньорічні темпи інфляції становили 4,9%, мови у Франції відповідно 10,6 і 2,9%, Японії — 5,6 і 2,2%. Швидке економічне зростання в Німеччині та Японії позначилося на зменшенні темпів інфляції у цих країнах. У Росії її при значному скороченні виробництва середньомісячні темпи приросту грошей 1993 р. в 17,3% викликали інфляцію з темпом зростання 20—25% на місяць.
Із знецінюванням паперових грошей тісно пов'язані такі економічні явища, як девальвація та деномінація.
Девальвація означає зниження курсу національної валюти по відношенню до золота, срібла або будь-якої іншої валюти. Найчастіше це супроводжується появою значної частини нулів на купюрах.
Деномінація — явище, протилежне до девальвації, це укрупнення грошової одиниці країни.
Деномінація - суто технічна процедура, в результаті якої грошова маса, що знаходиться в обігу, не збільшується, кількість старих купюр, що виводяться з обігу, буде дорівнює кількості нових грошових знаків, що вводяться в обіг. Найчастіше коефіцієнтом укрупнення є одиниця з однією чи кількома нулями (10, 100, 1000 і більше). За цим коефіцієнтом раніше випущені грошові знаки обмінюються нові. Одночасно за цим коефіцієнтом перераховуються товарні ціни, тарифи за послуги, заробітна плата та ін.
У колишньому СРСР деномінація проводилася кілька разів. У 1922 р. 1 руб. новими грошима прирівнювали до 10 тис. руб. на старі гроші. У 1923 р. 1 руб. прирівнювали до 100 руб. випуску 1922 або до 1 млн руб. грошових знаків колишніх випусків. Потім у СРСР 1924 р. відбулася ще одна деномінація, при якій 1 новий карбованець дорівнював 20 тис. руб. в радянських знаках зразка 1923 або 50 млрд руб., Випущених в обіг до 1922, причому обмін був обмежений терміном до 30 квітня 1924, коли 1 новий рубль дорівнював 10 старим. З січня 1998 р. сталася остання у XX в. деномінація рубля у Росії заміна що обертаються рублів на нові у співвідношенні 1000 крб. старого зразка до 1 руб. у нових грошах. У цьому протягом 1998 р. паралельно зверталися і старі й нові грошові знаки. До 1 січня 1999 р. всі грошові знаки старого зразка переважно вилучені Банком Росії з обороту і припинили обслуговувати грошовий обіг. Але вони будуть обов'язкові до обміну установами Банку Росії до 31 грудня 2002 року.
Еволюція грошей відбито у зміні їхніх функцій. Так, функція засобу звернення перестала виконувати роль стихійного регулятора грошової маси в обігу. Це можна пояснити тим, що при обігу нерозмінних грошових знаків золото не може автоматично перейти зі скарбу в обіг та назад, що було можливим за золотого стандарту. Сьогодні золото продовжує виконувати функцію скарбу, але у обмежених масштабах.
В умовах нестійкості економічної, політичної, валютної золото виступає як скарб, як своєрідний страховий фонд держави та приватних осіб.
Золоті резерви гарантують державам, приватним особам відносну економічну незалежність. Державні та приватні золоті запаси виступають як загальне багатство. На ринках золота відбувається обмін кредитних грошей на золото. Величезні масштаби накопичення золота — доказ ролі золота як засобу утворення скарбів.
Кредитні та паперові гроші не можуть виконувати функцію засобу утворення скарбів, тому що не мають власної вартості. Але вони мають представницьку вартість і виступають у ролі функції засобу накопичення. У разі товарного виробництва накопичення відбувається у грошової формі. Гроші функції накопичення обслуговують процес відтворення (виробництво, розподіл, обмін, споживання).
Що стосується світових грошей, сучасних умоваху них відбулися зміни:
- як функціональні форми світових грошей широко використовуються конвертовані (обмінювані на іноземні валюти) національні кредитні гроші та міжнародні рахункові грошові одиниці (СДР) та ЕКЮ;
- золото використовується лише в крайніх випадках для погашення сальдо платіжного балансу та опосередковано шляхом попереднього продажу на національні валюти, у яких виражені міжнародні зобов'язання.
Існувала ще XVI і XVII ст. металева теорія грошей ототожнювала гроші з благородними металами, розглядаючи золото і срібло як єдиний вид грошей, і визнавала ті функції, до виконання яких були потрібні лише металеві гроші (захід вартості, засіб накопичення, світові гроші). Прихильники сучасної металевої теорії відстоюють необхідність золотого стандарту, доводячи, що й сьогодні роль золота як грошового товару нібито не падає, про що свідчить прагнення центральних банків зібрати у своїх запасниках якнайбільше золота. Ця ідея повернення до золотого стандарту нереальна, бо розвиток економіки немислимий без широкої системи державного регулюваннясфери грошового обігу та кредиту. Останнє не сумісне із системою золотого стандарту.
Таким чином, незважаючи на величезний потік досліджень у всій багатовіковій історії людської думки, питання природи, сутності та ефективності використання грошей продовжують залишатися нез'ясованими до кінця. Відомий англійський економіст У. Джевонс із цього приводу образно висловився так: "Гроші для економічної науки - це те, що квадратура кола в геометрії".
Аналізом грошей ми завершуємо дослідження основних економічних форм (товарної та грошової) товарного багатства у ринковій економіці.
Приступаючи до розгляду трудової теорії вартості, ми починаємо ознайомлення з фундаментальними знаннями, що лежать в основі ціноутворення. Слід зазначити, що у жодному з наявних підручників з економічної теорії, як і в навчальних посібниках, не розглядаються ті різноманітні теоретичні ставлення до вартості, цінності, ціні, без яких економічне знання виявляється як урізаним, а й вихолощеним за своєю сутністю. В економікс все обертається навколо попиту та пропозиції, витрати виробництва аналізуються вже не як фундаментальна категорія, а як лише елемент прикладної економіки. Гранична корисність знов-таки розглядається лише з погляду поведінки покупця. У зв'язку з вищесказаним нам здається необхідним не тільки дати уявлення про різні підходи до визначення вартості, цінності, ціни, але й виявити та показати взаємозв'язок та єдність теорій: трудової вартості, витрат та факторів виробництва, корисності, попиту та пропозиції.
Відповідно до такого підходу в запропонованому підручнику вперше даються принципово нові трактування та інтерпретації різних теоретичних положень, які дозволять читачам самим зробити той чи інший вибір.
Звичайно, може виникнути питання: чому ми починаємо з трудової теорії вартості?
По-перше, тому, що марксистська політична економія була єдиною економічною теорією протягом десятиліть російського економічного життя.
По-друге, трудова теорія - це той глибинний перебіг економічної думки (В. Петті, А. Сміт, Д. Рікардо), з якого виникло кілька напрямків розвитку економічної теорії.
По-третє, за час панування офіційної марксистсько-ленінської політичної економії наша економічна теорія зазнала певних спотворень та деформацій, що викликає необхідність звернутися до марксової теорії вартості, цінності та ціни в її первісному змісті.
Товар та його властивості
Якщо звернути увагу на навколишній світ всіляких благ і, зокрема, світ речей , то неважко здогадатися, що вони є результатом тієї чи іншої виду праці, тобто. продуктами праці. Можна сказати, що продукт праці - це результат взаємодії людини із засобами виробництва (особистісного та речових факторів виробництва), який набуває матеріальної чи нематеріальної форми і який покликаний задовольняти ту чи іншу потребу.
Споживча вартість
Властивість продукту задовольняти виробничу, громадську, особисту чи іншу потребу людей називається споживчою вартістю. Доки існують працю і потреби людей, цією властивістю володітимуть продукти праці та природи. Тому в первинному прояві споживча вартість - це природна властивість блага, що дозволяє її називати природною споживчою вартістю.
Необхідно відзначити, що той самий продукт праці може задовольняти різноманітні потреби, так само як і та сама потреба може бути задоволена різними споживчими коштами. Наприклад, нафта може бути використана для отримання тепла, або електроенергії, або паливно-мастильних матеріалів, або хімічних продуктів. У той же час потреба, наприклад, у теплі може бути задоволена спалюванням дров, мазуту, вугілля, газу. Проте слід зазначити специфіку матеріальної споживчої вартості: задоволення однієї потреби виключає одночасне задоволення інших потреб, оскільки процес споживання чи знищує, чи перетворює цю конкретну споживчу вартість щось інше.
Загальна форма продукту праці
Індивідуальна вартість
Представимо кілька товаровиробників, які випускають ті самі товари, наприклад, костюми. Цілком очевидно, що кожен, припустимо, з десяти кравців, займаючись шиттям костюмів, витрачатиме на їх виготовлення різну кількість годин робочого часу. Отже, в костюмах будуть утримуватись різні витрати праці, а тому вони повинні мати різну вартість. Витрати праці кожного окремого виробника на випуск того чи іншого товару утворюють його індивідуальну вартість.
Однак кожен кравець виходить зі своїм костюмом на ринок, на якому при однаковій якості костюмів буде встановлено єдину ціну, за якою вони продаватимуться. Природно, що в даному випадку ми, за К. Марксом, робимо припущення, що в якісному відношенні і за споживчими характеристиками всі костюми ідентичні.
Суспільно необхідні витрати праці та вартість
У основі ринкової ціни лежатиме та вартість, чи витрати праці, які будуть визнані покупцями як необхідні суспільству , тобто. визнані суспільством у вигляді акта купівлі-продажу. Такі витрати називаються суспільно необхідними (ОНЗТ).
Тепер необхідно встановити у першому наближенні витрати тих товаровиробників, які визнаються як ОНЗТ. Отже, одні товаровиробники виробляють товари в гірших умовах і відповідно до великих витрат, інші - за середніх умов, треті - за найкращих умов і відповідно з найменшими витратами праці. ОНЗТ будуть дуже близькі до індивідуальних витрат праці тих виробників, які постачають найбільшу частину загальної маси цього товару. Наприклад, якщо зі 100 костюмів, пошитих десятьма кравцями, 70 або 80 пошиті за середніх умов, то ОНЗТ будуть дуже близькі до індивідуальних витрат товаровиробників, які працюють у цих умовах. Як правило, загальна вартість, субстанцією якої є ОНЗТ, відповідає середнім умовам виробництва при даному рівні розвитку техніки та технології, продуктивності та інтенсивності праці.
Процес утворення ринкової вартості товару показаний на умовному прикладі у табл. 6.1., в якій представлені три групи товаровиробників, для яких характерні різні умови виробництва, а отже, і витрати на виготовлення одиниці продукції. Показано процес формування суспільної ринкової вартості товару, відповідно до якої реалізують свою продукцію товаровиробники всіх груп, зіставляючи її зі своїми індивідуальними цінами.
Таблиця 6.1. Освіта суспільної вартості товару
|
Група товаровиробників |
Кількість одиниць виготовлених товарів, прим. |
Індивідуальна вартість, руб. |
Ринкова ціна, руб. |
Відхилення ринкової вартості всієї маси товарів від їхньої індивідуальної вартості |
||
|
одиниці товару |
всієї маси товару |
одиниці товару |
всієї маси товару |
|||
|
Збігається |
||||||
рівні вартості
Для повного та достовірного уявлення про вартість у межах марксової трудової теорії розглянемо кілька рівнів її існування у межах сходження від простого до складного, від аналізу до синтезу.
Вартість як уречевлена в товарі праця
Перший і найпростіший рівень вартості висловлює те визначення, яке свідчить, що ціна - це упредметнений у товарі працю. Це вартість як би не існуюча, або існуюча лише в потенції. Справа в тому, що можна витратити, уречевити в продукті свою працю, але цей продукт не буде проданий, тобто. не стане товаром, а отже, і упредметнена праця в цьому продукті ніколи не стане суспільною вартістю.
Споживча вартість - стоїмостеутворюючий фактор
Другий рівень вартості проявляється у взаємозв'язку, в єдності та протилежності абстрактної та конкретної праці та відповідно вартості та споживчої вартості. Один і той же конкретний працю (наприклад, кравця) може мати різний рівень кваліфікації, а отже, одні й ті ж споживчі вартості можуть мати різні якісні характеристики. У свою чергу, прояв рівня кваліфікації конкретної праці знаходить своє вираження у категорії складної праці, що характеризує рівень розвитку абстрактної праці. Конкретна праця, яка не має кваліфікації, знаходить адекватний прояв у простому абстрактному труді. Отже, конкретні види праці відрізняються один від одного рівнем їхньої кваліфікації, що знаходить свій прояв у рівнях складності абстрактної праці. Звідси можна дійти невтішного висновку, що якісні характеристики однієї й тієї ж споживчої вартості є результатом кваліфікованішого праці.
З погляду витрат абстрактної праці можна сказати, що за одиницю часу складніша праця створює велику вартість порівняно з менш складною або простою працею. Тому більш висока кваліфікація дозволяє створювати якісніші споживчі вартості, які за вартістю будуть виражатися більшими величинами, ніж ті ж споживчі вартості, але створені менш кваліфікованою працею.
Дана взаємозв'язок між кваліфікацією конкретної праці та складністю абстрактної праці простежується стосовно як до однорідним видам праці, до будь-яких видів діяльності. Наприклад, можна порівняти працю ювеліра та тесляра. Цілком очевидно, що ці два відокремлені, диференційовані види конкретної праці спрямовані на створення різнорідних споживчих цін або благ. Кожна з цих двох спеціальностей має свої рівні кваліфікації, але в той же час одна з них (ювелірна справа) порівняно з іншою (теслярська справа) безсумнівно володіє вищим рівнемпідготовки, або вищим загальним кваліфікаційним рівнем. Отже, з точки зору створення вартості одна година складної праці ювеліра може створити таку ж вартість, як і восьмигодинна менш складна праця тесляра.
Редукція праці
Використання праці різної складності зумовлює необхідність його порівняння, що передбачає зведення, образно висловлюючись, до «спільного знаменника». Таким «знаменником» і виступає
простий працю. Зведення праці різної складності до простої праці називається редукцією праці. Але це теоретичне становище. Якщо його трактувати буквально, тим більше у фізіологічному змісті абстрактної праці, воно просто нереалізоване.
Вся труднощі у тому, щоб знайти коефіцієнти перерахунку колосального різноманіття видів праці різної складності у простий працю, який, своєю чергою, у історичному процесі також збагачує свій зміст. Адже не можна ж говорити про просту працю початку, середини та кінця XX ст. як про ідентичну, незмінну категорію. Якщо навіть одну складову - освіту, то виявиться, що на початку століття воно взагалі не включалося в поняття простої праці, в середині століття включалося початкову освіту, наприкінці XX ст. - неповна середня освіта.
В цілому висловити витрати праці в єдиній одиниці виміру, наприклад, у годинах робочого часу (трудоднях), неможливо, з одного боку, через відсутність жорсткого критерію безпосередньої редукції праці, а з іншого - через неймовірно величезний обсяг робіт з здійснення такої редукції. Одним словом, немає і не може бути жодного механізму безпосередньої редукції праці. Але такий механізм і не потрібен, бо людство за свою тривалу історію розвитку економічних відносин виробило вивірений та надійний механізм опосередкованої редукції праці. Таким є механізм ціноутворення, в основі якого лежить формування суспільної вартості як вираження витрат абстрактної праці в соціальному змісті.
Незважаючи на те, що конкретна та абстрактна праця мають різні результати (відповідно споживчу вартість та вартість), проте дві протилежності на рівні синтезу вони переходять один в одного. Конкретна праця і споживна вартість виступають як вартісноутворююча основа, яка знаходить свій прояв у якісних характеристиках абстрактної праці (надскладна, складна, менш складна, проста праця) і відповідно у великих або менших величинах створюваної вартості.
Продуктивність та інтенсивність праці та вартість
Третій рівень вартості розкриває залежність її величини від продуктивності та інтенсивності праці. Нагадаємо, що продуктивність праці вимірюється кількістю виробленої продукції за одиницю часу, тоді як інтенсивність праці - витратами праці за одиницю часу. Як відомо, з точки зору результатів конкретної праці ці дві категорії збігаються між собою. Припустимо, що у одному підприємстві за робочу зміну (7 год) вдвічі збільшилася продуктивність праці, але в іншому за зміну тієї ж тривалості вдвічі збільшилася інтенсивність праці. Якщо до зростання продуктивності та інтенсивності праці на кожному з цих підприємств випускалося по 10 виробів, то, незважаючи на те, що на одному з них відбулося збільшення продуктивності праці, а на іншому – інтенсивності праці, вони будуть випускати за зміну по 20 виробів.
Однак з точки зору абстрактної праці зростання інтенсивності та продуктивності праці по-різному впливає на вартість продуктів, що випускаються. При зростанні продуктивності праці збільшення кількості виробів досягається зміною умов виробництва ( нова техніка), тоді як загальні витрати праці залишаються практично незмінними, а витрати на одиницю продукції зменшуються у 2 рази. При зростанні інтенсивності праці збільшення випуску продукції досягається не за рахунок вдосконалення техніки, а за рахунок більш напруженої праці, в результаті загальна кількість витраченої праці збільшується, тоді як витрати на одиницю продукції залишаються незмінними. Отже, зростання продуктивність праці веде до зниження вартості випущеного блага, тоді як зростання інтенсивності праці не впливає на зазначену вартість. Схематично це на рис. 6.1.
Рис. 6.1. Вплив зростання продуктивності та інтенсивності праці на витрати праці на одиницю продукції та на всю продукцію
Як видно, при зростанні продуктивності праці загальні витрати залишилися такими ж, як і у вихідній позиції, однак вони розподілені не на 5 виробів, а на 10. Тому витрати праці на одиницю виробу скоротилися в 2 рази і стали рівними 0,7 год замість 1,4 год. Отже, вартість товару зменшилася вдвічі. При зростанні інтенсивності праці загальні витрати його стали рівними фактично 14, а не 7 год, бо якби працівники працювали з тією ж інтенсивністю, яка була у вихідній позиції, то для випуску 10 виробів довелося б працювати не 7, а 14 год. витрати праці вони спресували і вмістили в рамки 7-годинного робочого дня. Тому інтенсивність праці є прихованою формою подовження робочого дня.
Щодо взаємозв'язку продуктивності праці та вартості необхідно зробити одне уточнення. Вартість одиниці виробленої продукції при зростанні продуктивність праці знижується не пропорційно збільшення обсягу вироблену продукцію. Справа в тому, що зміна технічного базису, використання нових технологій, сучасніших машин, обладнання, нових матеріалів об'єктивно неможлива без підвищення кваліфікації, отримання нових знань та досвіду працівниками. Тому вдосконалення робочої сили в об'єктивно підвищує кваліфікацію працівника, якість праці, що означає своє чергу підвищення рівня складності абстрактної праці. А це означає, що складніша праця в ту саму одиницю часу створює більшу сукупну вартість. Остання хоч і розподіляється більшу кількість продукції, але вже у збільшених масштабах проти вихідної позицією на розглянутому нами рисунку. Отже, темпи зниження вартості та відповідно цін відстають від темпів зростання продуктивності праці.
Абстрактна праця: фізіологічне та соціальне трактування
Для розгляду наступних рівнів вартості необхідно зробити дуже важливу ремарку щодо трактування абстрактної праці. До цього часу ми інтерпретували вартість як витрати праці фізіологічному сенсі, його було цілком достатньо розуміння раніше розглянутих рівнів вартості. Відповідно до такого підходу вартість є потік абстрактного праці, й у сенсі вона вічна, тоді як мінова вартість носить історичний характер, тобто. існує доти, доки має місце обмін. Зі зникненням обміну вартість зберігається у продукті, тоді як мінова вартість припиняє своє існування. Таке трактування абстрактної праці одержало назву фізіологічної, а її прихильники стали називатися фізіологістами.
Інша інтерпретація абстрактної праці отримала назву соціологічної, та її прибічники - соціологістів. Відповідно до цієї точки зору, абстрактна праця - це методологічна категорія, необхідна для соціального аналізу. Вона за природні межі праці, тобто. фізіологічних витрат і виражає собою лише трудову «зв'язність», «спільність» праці, її суспільну форму. У разі витрати праці розуміються над фізіологічному сенсі, як його витрати у певних трудочасах за кожен окремо взятий продукт, бо як трудова діяльність суспільства загалом, необхідна задоволення його потреб у всій сукупності благ. І ця сукупна, «зв'язна», «спільна» праця розподіляється на всю гамму продуктів, що вступають у мінові відносини один з одним. Отже, якщо визнавати фізіологічні витрати, то вони вимагають необхідного соціального коригування відповідно до існуючих потреб суспільства, що реалізуються через обмін.
Відхилення ціни від вартості
Отже, розглянемо четвертий рівень існування вартості, що проявляється у межах чистої галузі, тобто. виробництва, що випускає лише один продукт (наприклад, костюми). Фактично вартість розглядатимемо через призму однопродуктової моделі, виходячи із співвідношення виробництва даного блага та потреби в ньому. Припустимо, загальна потреба у костюмах становить 100 шт. Однак у суспільстві капітал та праця розподілилися між галузями таким чином, що товаровиробники зуміли виготовити лише 50 костюмів. В наявності розрив між виробництвом та потребами: замість 100 костюмів суспільству пропонується лише 50.
Незважаючи на те, що, наприклад, на виробництво кожного з 50 костюмів фактично було витрачено 5 годин робочого часу (витрати праці у фізіологічному сенсі), всі вони будуть продаватися за вартістю, начебто кожен з них містить 10 годин праці. Справа в тому, що попит у даному випадку перевищує пропозицію в 2 рази, і, отже, продажна ціна кожного костюма, як і всієї партії, стане рівною подвоєної величини. Якщо уявити, що вартість однієї години праці оцінюється в 100 руб., то вартість кожного костюма дорівнюватиме 500 руб., Тоді як його ціна визначається в 1000 руб. Тому загальна виручка від реалізації костюмів становитиме 50 000 руб.
Отже, товар продається за ціною вдвічі вище, ніж міститься у ньому витрат абстрактної праці фізіологічному сенсі. Інакше кажучи, половина товару немає вартісної субстанції, тобто. не містить витрат абстрактної праці у фізіологічному сенсі. Звідси можна зробити висновок, що трудова вартість не може бути пояснена на основі фізіологічної інтерпретації абстрактної праці. Тому, якщо не вдасться з'ясувати трудову природу тієї частини ціни, яка перша
погляд не містить вартісної (трудової) субстанції, вважатимуться, що трудова теорія вартості неспроможна.
Вартість у соціальному сенсі
Для подальших міркувань та у пошуках доказу піднімемося на п'ятий рівень існування вартості. Це економічний рівень, якому відповідає багатопродуктова модель вартості. Для спрощення аналізу візьмемо двопродуктову модель вартості як окремий випадокбагатопродуктової моделі.
Розглянемо вже знайому нам ситуацію із костюмами та доповнимо її ще одним товаром – чоботями. Отже, скажімо, потреба в костюмах становить 100 шт., тоді як кравці «викинули» на ринок лише 50 шт. Продаючи костюми за ціною, що перевищує їх вартість у 2 рази, кравці отримують за кожен проданий костюм не 500, а 1000 руб. Загальна їх виручка, отже, становитиме 50 000 руб. (50 шт. 1000 руб.). Фактично вони отримали суму грошей, як би виробили 100 костюмів, які продали за ціною, що відповідає вартості витраченого на один костюм праці, що дорівнює 500 руб.
Уявімо протилежну ситуацію на ринку чобіт. Суспільству необхідно 50 пар чобіт, тоді як шевці пошили їх 100 пар. Припустимо, що вартість однієї пари чобіт, згідно з оцінкою трудових витрат, також дорівнює 500 руб. Однак у зв'язку з тим, що шевці пропонують у 2 рази більшу кількість чобіт, вони будуть продаватися за ціною в 2 рази нижчою за їхню вартість, тобто. по 250 руб. У разі шевці, продавши своєї продукції за ринковою ціною, отримають дохід , рівний 25 000 крб. (100 пар 250 руб.). В результаті, незважаючи на те, що в їхній продукції міститься вартість, що оцінюється з точки зору витрат праці у фізіологічному сенсі в 50000 руб., Вони отримали вдвічі менший дохід.
Таким чином, можна сказати, що шевці не отримали відшкодування половини витрат праці у фізіологічному сенсі на виробництво своєї продукції, тоді як кравці привласнили на половину більшу величину доходу порівняно з реальними витратами їхньої праці у фізіологічному сенсі.
Це свідчить у тому, що у суспільстві склалася така ситуація, як у взуттєву промисловість було спрямовано праці вдвічі більше, ніж вимагалося задоволення потреб населення, що призвело до нестачі праці швейної промисловості. Проте сукупні витрати на костюми і чоботи виявилися рівними сукупним потребам суспільства. Через механізм ринку стався перерозподіл сукупних витрат праці соціальному сенсі, що свідчить про наявність вартісної субстанції у тому й іншому вигляді цін.
Вартість, цінність та ціна
Із запровадженням поняття витрат праці соціальному сенсі вдалося подолати фізіологічну трактування витрат праці (вартості), коли частина ціни товару опинялася без трудовий субстанції, отже, без вартості. Це з найбільшою силою проявляється в умовах незадоволеного попиту та недостатньої пропозиції.
Суспільно необхідні витрати на виробництво тих чи інших товарів у фізіологічному та соціальному їх змісті збігаються між собою, якщо сукупні громадські витрати праці розподіляються відповідно до обсягу та структури сукупних суспільних потреб. Потрібно звернути увагу на це положення для того, щоб при розгляді альтернативних витрат можна було б їх порівняти між собою. Відповідно до теорії витрат альтернативних можливостей виробництва, дійсні витрати даного товару дорівнюють найвищої корисності тих благ, які суспільство могло б отримати, якби по-іншому використовувало витрачені виробничі ресурси.
Отже, і в тому, і в іншому випадку витрати на виробництво товарів визначаються найкращим, оптимальним способом задоволення суспільних потреб, найвищою корисністю вироблених благ, відповідно до яких необхідно розподіляти сукупну громадську працю (в трудовій теорії) або виробничі ресурси (в теорії витрат альтернативних можливостей) виробництва).
Знову звернемося до споживчої вартості з метою подолання стереотипів щодо нібито відсутності взаємозв'язків між споживчою вартістю та вартістю. Раніше було встановлено взаємозв'язок конкретної та абстрактної праці як носіїв відповідно до споживчої вартості та вартості. Тепер звернемося до суспільної споживчої вартості.
Отже, ми знаємо, що товар як споживча вартість призначений для продажу з метою задоволення потреб товаровиробника даного товару, а інших членів товариства. Покупці, зустрічаючись із продавцями товарів, оцінюють доцільність покупки того чи іншого товару, керуючись не лише тим, скільки він коштує, а й тим, наскільки його споживчі властивості відповідають потребам та уподобанням споживачів. Придбання товару означає визнання його суспільної значущості чи цінності для суспільства. Тому сам термін «суспільна споживча вартість» вказує на корисність, цінність того чи іншого товару чи послуг для суспільства. Надання товару суспільної корисності, цінності означає визнання витрат праці товаровиробника те чи інше благо як суспільно необхідних витрат праці. Причому і вартість, і цінність знаходять свій суспільний, соціальний прояв у ціні. Тому ціну можна вважати формою прояву вартості та цінності.
У той самий час вартість і цінність як самостійні категорії існують відокремлено друг від друга лише у межах аналізу економічних відносин. Насправді і вартість, і цінність - це дві сторони однієї й тієї ж сутності. Вартість є рушійним мотивом для товаровиробників, тоді як цінність є рушійним мотивом для споживачів. Образно кажучи, зіткнення протилежних сторін однієї і тієї ж сутності (трудової субстанції товару) породжує ціну, в якій вже закладено в потенції прояви інтересів і продавців, і покупців.
Висновки
1. Теорія трудової вартості виділяє у товарі дві якості: споживчу вартість і вартість. Споживча вартість товару полягає у здатності товару задовольнити ту чи іншу потребу. Вартість визначається кількістю уречевленої праці товарі. І споживча вартість, і вартість створюються працею, але перша – конкретною, а друга – абстрактною. Абстрактна праця - це та сама конкретна праця, але взята поза її конкретною формою. Будь-яка праця завжди конкретна і відмінна від інших видів праці. Але водночас усі вони характеризуються тим, що уособлюють витрати людських зусиль. Тому всі види праці можна порівняти між собою як втілення його витрат у товарах.
2. Обмін товарів складає основі зіставлення суспільно необхідних витрат праці (ОНЗТ), які у кожному товарі, тобто. на основі тих витрат, які суспільство (покупець) визнає собі прийнятними. ОНЗТ є субстанцією, змістом вартості товару, яка, виражена у грошах, стає ціною.
3.В акті купівлі-продажу споживча вартість набуває суспільної форми як цінності, або суспільної значущості для покупця (суспільства). Тому вартість і цінність уособлюють двоїсту природу ціни як вираз двоїстого характеру праці (абстрактного і конкретного).
4. Вартість як вираз ОНЗТ повинна трактуватися не як витрати у фізіологічному сенсі, бо як його витрати у соціальному сенсі. Це свідчить про наявність механізму перерозподілу сукупних витрат праці процесі всього громадського виробництва. Таким механізмом є попит та пропозиція, які безпосередньо формують ринкові ціни та перерозподіляють здійснені витрати праці у соціальному сенсі між галузями та продуктами.
Товар має дві основні властивості:
- а) здатністю задовольняти будь-яку людську потребу.
- б) здатність до обміну.
Здатність товару задовольняти ту чи іншу потребу людини становить її споживчу вартість. Нею має будь-який товар. Характер потреб може бути у своїй найрізноманітніший (фізичні, духовні). Різним може бути спосіб їх задоволення. Одні речі можуть задовольняти потребу безпосередньо як предмети споживання (хліб, одяг тощо), інші - побічно, опосередковано як виробництва (верстат сировину). Багато споживчі вартості можуть задовольняти не одну, а низку суспільних потреб (деревина, наприклад, використовується як хімічна сировина, як паливо, для виробництва меблів).
Споживчі ціни становлять матеріальний зміст багатства будь-якого суспільства. Споживча вартість має три форми прояву:
- а) кількість;
- б) натуральна форма;
- в) якість.
Останнє - це рівень корисності даної споживчої вартості, її відповідності, її придатності задовольняти потреба у конкретних умовах споживання. Покупець, купуючи над ринком товар, оцінює його корисний ефект, а чи не витрати праці з його виробництво. Цінність має лише те, що є цінним в очах покупця. Людьми цінуються найрізноманітніші матеріальні та духовні блага та послуги не внаслідок того, що на їхнє виробництво витрачено суспільно необхідну працю, а тому, що ці блага мають корисність. Але кожному окремому товару різні люди дають різну оцінку корисності. Суб'єктивна оцінка корисності залежить від двох факторів: від наявного запасу даного блага та від ступеня насичення потреби у ньому. У міру задоволення потреби "ступінь насичення" зростає, а величина конкурентної корисності падає.
Товар має як властивістю задовольняти людські потреби, а й властивістю вступати у відносини коїться з іншими товарами, обмінюватися інші товари. Різні товари мають лише одне загальне властивість, що робить їх порівнянними між собою під час обміну, саме те, що вони - продукти праці. Неокласична школа наголошує, що товар – це економічне благо, призначене для обміну, але в цьому визначенні відсутня вказівка на те, що товар є продуктом праці. Прибічники трудової теорії вартості, починаючи з А. Сміта, вважали, що товари у певних кількостях прирівнюються один до одного тому, що вони мають спільну основу – працю. При цьому необхідною умовоюобміну є відмінність споживчих цін товарів. У сучасній економічній теорії прийнято інший підхід, що веде свій початок з робіт представників теорії граничної корисності: К. Менгера, Є. Бем-Баверка, Ф. Візера. Вони висловлювали таку думку, що не трудова вартість є основою обміну, а корисність. Здатність товару до обміну певних кількісних пропорціях є мінова вартість.