Протягом усієї своєї історії людство практично завжди вдавалася до насильства при вирішенні тих чи інших питань, що виникали безпосередньо між державами та їх структурними елементами. Тому що з того моменту, як людина взяла в руки ціпок, він зрозумів, що силою можна змусити собі подібних діяти належним чином. У процесі еволюції суспільства розроблялася сфера військового мистецтва. Тобто люди постійно шукали та шукають нові способи знищення один одного. Але, крім цієї частини військового ремесла, також розвинувся управлінський сектор. Іншими словами, процес безпосереднього управління армією став ефективнішим і дозволяє набагато повніше реалізовувати потенціал усього війська. Проте деякі армійські інститути координаційного характеру мають досить довгу історію. Вони формувалися протягом багатьох століть. До подібних цілком можна зарахувати посаду верховного головнокомандувача, який сьогодні грає значну роль у багатьох військових процесах і дійсних конфліктах. Слід зазначити, що цей пост – це не лише велика відповідальність, а ще й спектр величезної кількості повноважень. Крім того, на людину, яка займає даний пост, покладено виконання низки функцій, про які йтиметься далі у статті.
Хто такий верховний головнокомандувач?
Цим терміном позначається відразу кілька понять. Як зазначалося автором раніше, це певний інститут у сфері військового управління. Іншими словами, верховний головнокомандувач як посада - це сукупність певних зобов'язань, функцій і відповідальності. Але є й інше трактування представленого терміна. Згідно з нею, верховний головнокомандувач є конкретною особою, яка наділена великою кількістю повноважень у сфері військового управління і яка здійснює координацію абсолютно всього масиву військ тієї чи іншої держави.
Головнокомандувач як найвища посадова особа
У статті розглядатиметься верховний головнокомандувач саме як особа, що належить до найвищого ешелону влади. Як правило, ця особа є центральною у всій військовій ієрархії держави. У деяких випадках верховний головнокомандувач – це виключно та людина, яка здійснює командування чинною армією та флотом. В інших випадках ці повноваження покладаються на цю тенденцію. існуючих держав. Крім того, концентрація у руках демократичного лідера повноважень щодо здійснення командуванням військами дозволяє убезпечити країну від захоплення влади військовою верхівкою.
Історія появи терміна
На сьогодні достовірно невідомо, у який історичний період цей термін з'явився і став використовуватися в тому значенні, в якому його звикли чути. У цьому випадку незрозумілий той факт, чому розділилися функції глави держави та центральної постаті військового сектора. Відомо, що вперше термін «командир-шеф» був застосований Карлом I, королем Шотландії, Англії та Ірландії. Він поєднував повноваження імператора і головнокомандувача. Таким чином, багато вчених-істориків вважають, що саме з цього моменту з'являється згаданий у статті інститут. Іншими словами, Карл I – це перший верховний головнокомандувач у світовій історії.
Посада головнокомандувача у російській історії
Верховний головнокомандувач вперше з'явився в "Табелі про ранги" не так давно. Його посада вперше була заснована на території сучасної Росіїпід час Першої світової війни. Вперше на представлену посаду було призначено князя Миколу Миколайовича Молодшого. Це сталося 20 липня 1914 року. Інститут було створено з метою реорганізації чинної структури та централізації військової влади у руках представника царської сім'ї. Крім того, подібний крок був правильним з погляду здорового глузду, адже на той час уже зріло суспільне невдоволення режимом самодержавства в імперії. У ході Першої світової війни посада головнокомандувача неодноразово передавалася різним видатним командирам імперської армії, аж до підписання Брестського мирного договору. З цього моменту головнокомандувач призначався лише координації діяльності діючої армії та флоту.
Подальший розвиток посади
Сьогодні всі знають, хто є верховним головнокомандувачем і що є даною посадою. Але коли виник Радянський Союз як окрема цілісна держава, то внаслідок уже зазначеної угоди ця посада не затверджувалася через відсутність військових конфліктів. Верховний головнокомандувач ВВВ (Великої Вітчизняної війни) був призначений у складі політичної верхівки. Ним 8 серпня 1941 став Йосип Віссаріонович Сталін. Слід зазначити той факт, що він залишався на цій посаді навіть після закінчення війни. Але в СРСР було ухвалено рішення, що потрібна реорганізація такої посади, як верховний головнокомандувач. Велика Вітчизняна війна закінчилася, Сталін помер, але в порозі був новий конфлікт зі США. Тому негласно цю посаду обіймав голова Ради оборони СРСР.
Інститут у сучасній Росії
На сьогоднішній день верховний головнокомандувач російської армії - це посада, яку обіймає найвищий керівник всього масиву Збройних силРФ.
Цей статус не тільки підкріплений організаційною структуроюармії, але також регламентовано юридично. У 87-му йдеться, що верховний головнокомандувач – це президент країни.
Нормативна база посади
Відповідно до того факту, що Російська Федерація є правовою та демократичною державою, практично всі питання громадського регулювання регламентовані правом. Верховний головнокомандувач не є винятком. Він діє основі норм різних нормативних актів. Таким чином система нормативного регулювання посади складається з наступних НПА, а саме:
1) Конституція Російської Федерації.
2) Федеральний закон«Про воєнний стан».
3) Федеральний закон «Про оборону».
Також у цих актах прописано, якими верховний головнокомандувач РФ має повноваження.
Повноваження
Верховний головнокомандувач РФ наділений рядом специфічних повноважень, якими не володіють інші особи в ієрархії державної влади. Людина, яка обіймає цю посаду, уповноважена:
- У разі безпосередньої загрози Російської Федерації вводити на території держави
- Контролювати реалізацію режиму воєнного стану.
- Забезпечувати функціонування найвищих органів державної влади під час цього режиму.
- Створювати плани залучення з метою забезпечення режиму воєнного стану.
- Забезпечити зупинення діяльності політичних партій та інших пропагандистських формувань на території держави в умовах війни.
- Забезпечити дотримання заборон на проведення мітингів та агітацій в умовах воєнного стану.
- На верховного головнокомандувача покладено завдання затвердження Російської Федерації.
- Крім того, головнокомандувач призначає та знімає з посад найвище командування ВРРФ.
- Людина, яка обіймає цю посаду, визначає на території держави.
- Головнокомандувач може проводити мобілізацію армії у разі існування на те підстав.
- Він також приймає рішення щодо безпосередньої дислокації військ ВРРФ.
- Головнокомандувач видає укази про заклик громадян на військову службу.
Крім представлених повноважень, на президента (як верховного головнокомандувача) покладено низку інших специфічних функцій, які також є важливими для забезпечення обороноздатності та військової могутності держави. На сьогоднішній день представлену у статті посаду обіймає президент Російської Федерації Володимир Володимирович Путін.
Нормативні акти, що видаються головнокомандувачем
Для реалізації своїх повноважень та організації діяльності Збройних сил людина, яка займає цю посаду, має можливість видавати певні нормативні акти у сфері своєї безпосередньої діяльності. Відповідно до цього у межах своєї компетенції верховний головнокомандувач має право видавати накази та директиви.
Крім того, для заохочення діяльності із забезпечення обороноздатності держави він нагороджує осіб, що заслужили це, грамотами, а також оголошує їм подяки.
На закінчення слід зазначити, що представлений інститут має ряд характерних рисна теренах вітчизни. Крім того, його регулювання все ще потребує деяких доопрацювань, щоб реалізація повноважень особи, яка займає представлену посаду, проводилася більш ефективно та повно.
Сталін виконував обов'язки Верховного Головнокомандувача Збройних Сил СРСР з 8 серпня 1941 року по 4 вересня 1945 року. З 30 червня 1941 року він також був головою Державного Комітету Оборони, який зосередив у руках всю повноту військової та громадянської влади в СРСР. Крім цього, Сталін обіймав посаду Секретаря ЦК ВКП(б), Голову Ради Народних Комісарів СРСР, Наркому оборони СРСР. Всі ці посади були формальністю, кольористою патетикою титулування, а єдино відбивали суть того, яку роботу виконував Сталін.
У битвах Стародавності, Середньовіччя і Нового часу бути воєначальником означало бути військовим вождем, водити полиці буквально, мати не тільки, а й не так стратегічний, тактичний кругозір, як особисті якості: сміливість, фізична сила. Такими полководцями були Олександр Великий, Цезар, Святослав, Суворов. Однак на рубежі XVIII-XIX століть на перший план висунулися полководці нового типу – полководці-організатори, полководці-державники. Такими були Фрідріх Великий та Наполеон. Обидва вони мали чимало талановитих генералів: Зейдліца, Мюрата, Нея, Даву. Однак усі ці генерали діяли, спираючись на створені Фрідріхом та Наполеоном умови: моральне піднесення нації, економічний розвитоккраїни, успіхи дипломатії
Як показали б себе Жуков, Конєв чи Рокоссовський за Верховного Головнокомандувача на кшталт Миколи II? Не хто інший, як Сталін, дав нашим воєначальникам усі засоби боротьби: найдосконаліша у світі зброя, достаток боєприпасів, стабільний тил, здоровий моральний клімат у суспільстві, національна єдність, зовнішньополітичне прикриття. Саме ці фактори виявилися вирішальними, оскільки нестачі в здібних генералах не було і у німців. Однак нацистська держава Гітлер не змогли створити армії умов для перемоги, а без них вся німецька тактика залишилася, за словами Наполеона, «фортифікацією на піску». СРСР був у роки війни єдиним військовим табором, який наскрізь пронизала воля Сталіна. Сталін був полководцем, військовим вождем, лідером двохсотмільйонної армії нашого народу. Жоден полководець в історії не очолював такої армії з таким блискучим успіхом.
Часто кажуть також: наш народ виграв війну. Однак першу світову війнуросійський народ не зміг виграти Можна також подумати, що йдеться про перевагу росіян над німцями. Це не так! Німці вояки не гірші за нас, та й працівники, будемо справедливі, теж. У чому ж справа?
Наша ідеологія, яку необхідно розглядати не як самодостатню комуністичну, а як складну соціально-патріотичну, виявилася набагато сильнішою та гнучкішою за німецький буржуазний націоналізм. Через війну Сталін протягом війни міг ставити народу найрізноманітніші ідеологічні завдання - захист Вітчизни, пролетарський інтернаціоналізм, демократичну визвольну місію, мирне співіснування із Заходу. Нацизм же, увігнавши німецький народ у стан істеричного трансу, не зміг підняти його навіть на захист фатерланду, оскільки довів пограбування та вбивство до рівня національної ідеї, несумісної із захистом батьківщини. Німецьким солдатам продовжували твердити про слов'янських недолюдини, навіть коли їх стали жорстоко бити, і кожному єфрейтору виявилася очевидною перевага радянської військової техніки та духу.
Саме в моральній перевазі і полягає вираз «наш народ виграв війну», однак, якщо зважити на джерело цієї переваги, фраза виглядає кастрованою без додавання «під керівництвом Сталіна».
Коли ми говоримо про рівень мобілізації країни, ми, звичайно, маємо на увазі і ті можливості, які давала соціалістична форма господарства. Безумовно, це довело саме життя, соціалістична економіка не досконала і здатна повною мірою задовольнити потреби суспільства. Однак стосовно Великої Вітчизняної війни слід сказати, що інша форма господарства була б згубною для країни. Як відомо, у царській Росії навіть у воєнний період закупівлі озброєння та інтендантського майна для армії здійснювалися методом торгів. Причому і за царя замовлення акуратно виконували тільки казенні підприємства. Не було жодного випадку, щоб озброєння чи майно, замовлені за кордоном або на приватних підприємствах Росії, були виконані у повному обсязі та точно у строк. Так, у ході Першої світової війни гвинтівки, замовлені в США фірмі «Ремінгтон» та інших, були поставлені лише на 15%, незважаючи на передоплату золотом. Аналогічна ситуація склалася із закупівлею гаубиць у Німеччині під час Російсько-японської війни.
Торги, що проводилися в Росії навіть у воєнний час, неодноразово переносилися «через неявки бажаючих торгуватися», внаслідок чого постачання армії перетворювалося на справжній балаган. Іншого слова не підбереш.
Генерал Куропаткін, командувач Маньчжурської армією в 1904-1905 роках, доносив до Генштабу, що через брак і потворну якість обмундирування солдати змушені поголовно носити замість шинелів китайські ватяні куртки, замість кашкетів - китайські конічні солом'яні капелюхи, замість. Граф О.О. Ігнатьєв з гіркотою називав російську армію «натовпом обірванців».
Безумовно, мобілізувати сили країни для відсічі навали 1941 року на базі такої економіки, такої армії та такого постачання було б неможливо. шляхи та створення Північного флоту. У Росії лише Сталін і Петро Великий здатні були так круто перетворювати Росію. Ні стратегічного атомного флоту, ні атомного криголамного флоту, ні перспектив освоєння багатств Півночі, ні норильського нікелю - нічого було б без подвигу нашого народу сталінський період. Так само як без придушення стрілецького бунту, демидівських концтаборів, пекло праці будівельників Петербурга не було б Російської імперії. Яке ж ми, які сьогодні користуються всім цим багатством, маємо право засуджувати покоління, що пройшли за нас цей хресний шлях?
Безумовно, до помилок Сталіна можна віднести закладку перед війною серії важких кораблів, які мали скласти ядро океанського флоту СРСР. Однак помилкою щодо ролі важких артилерійських кораблів у той період страждав ще весь світ, нарощуючи водотоннажність, озброєння та бронювання лінкорів. Коли в 1940 році відбулися перші зіткнення флотів Німеччини та Англії, загинули «Бісмарк» та «Худ», радянське керівництво зрозуміло, що епоха дредноутів відходить у минуле, і роботи з їхнього будівництва були зупинені.
Говорячи про флот, хочеться ще раз наголосити на ефективності радянської влади як державного устроюРосії тієї епохи сталінської кадрової політики. У російському флоті за царя просування офіцерів по службі був обумовлено особистими успіхами, освіченістю командирів, а вироблялося лише з черги. Вивчення іноземних новинок, самоосвіта вважалися небезпечною дурницею, що межує з вільнодумством. В результаті в російському флоті в XIX-XX століттях командні пости займали старі та неосвічені адмірали. Винятки легко можна перерахувати на пальцях однієї руки.
Під час Великої Вітчизняної війни усім флотах СРСР працювали видатні воєначальники-моряки: Н.Г. Кузнєцов, Ф.С. Жовтневий, В.Ф. Трибуц, І.С. Ісаков, А.Г. Головко. При цьому Наркому ВМФ Кузнєцову в 1941 році було 39 років, командувачу Північного флоту Головко - 36 років, командувачу Балтійським флотомТрибуцу – 40 років.
Під час війни військові та державні рішення приймалися без тріску та помпи. Багато найважливіші наради вищих органів влади, особливо в початковий період війни, навіть не протоколювалися, ряд проблем вирішувався у вузькому колі осіб, віч-на-віч, або в телефонній розмові.
Листи, директиви, інші документи, продиктовані чи написані Сталіним, одразу, не передруковуючи на машинці, передавали до сусіднього приміщення - апаратної особливого вузла зв'язку. Диктував Сталін, зазвичай, керівникам, запрошеним з конкретного питання. Ця спільна творчість із маршалами та наркомами, які писали під диктовку Сталіна, допомагала уникнути подальшого узгодження з ними та зайвого бюрократизму. Ніякі друкарки, стенографістки, помічники не були присутніми, навіть чай Сталін заварював і наливав собі сам.
Сьогодні практично немає фотографій Сталіна у період війни. "Сталін над картою", "Сталін з військовими". Все, що ми маємо, - кілька знімків із конференцій Антигітлерівської коаліції, фото на трибуні Мавзолею під час Параду 7 листопада 1941 року та Параду Перемоги.
У Черчілля, наприклад, військових фотографій сотні: в літаку, в кабінеті, в Кремлі, на руїнах Лондона, з офіцерами, з дамами, з королем. зовнішній, формальний бік справи.
Вплив Сталіна на хід війни розкриває насамперед історія бойових дій, якість роботи тилу, забезпечення армії військовими матеріалами, зброєю та боєприпасами. Часто кажуть – Сталін, Жуков, та й взагалі російські воювати не вміють, німців завалили трупами, армія у них азіатська тощо. Судіть завжди за результатом. Наприклад, на початку 1942 року проти 6,2 мільйона німецьких солдатів ми мали 5,5 мільйона у Червоній Армії, а закінчився 1942 Сталінградським побоїщем фашистів. Висновок, на мою думку, очевидний.
Деталі роботи Верховного допомагають зрозуміти спогади радянських воєначальників, партійних та господарських керівників, конструкторів військової техніки, а також іноземних політиків, діячів науки та культури. Вони працювали над мемуарами за різних обставин, які нерідко диктували авторам певні акценти. І тим не менше хочеться підкреслити одну загальну для них деталь: всі, хто особисто так чи інакше стикався зі Сталіним, а це сотні, тисячі різних людей від К.І. Чуковського до А.А. Громико, не сумнівалися у величі Сталіна та його величезній людській чарівності. Навіть Головний маршал авіації Голованов, який був під час війни одним із найближчих співробітників Сталіна, а після війни звільнений зі служби, який перебивався випадковими заробітками і ледве годував сім'ю, залишив про Сталіна не просто добрі, а захоплені спогади.
І навпаки - ті, хто опинився осторонь великих звершень нашого народу, не знає справжньої справи, чия світогляд сформувався не в армійських чи трудових колективах, а в стерильній декадентській атмосфері вищої школи, Охоче нападають на Сталіна і його час.
Маршали і генерали взялися за перо, коли Генералісімуса винесли з Мавзолею, а Хрущов дав команду його розвінчати. В результаті лаяти Сталіна стало не просто добрим тоном, а неодмінною умовою пропуску книги через фільтри Головного політуправління Радянської Армії.
Компетентні органи ще на стадії рукопису втручалися в роботу авторів, не зупиняючись перед спробами негласної перевірки текстів уславлених маршалів та генералів щодо лояльності нової влади.
Повальне захоплення воєначальників мемуарами було продиктовано важливим обставиною - пристрасть влади до переписування історії могла викреслити з неї як Сталіна, а й будь-якого з маршалів, отже вони природно прагнули «застовбити» своє місце у історії і закріпити у себе частку слави.
Зрозуміло, найголовнішим джерелом роботи Сталіна мали стати мемуари Р. До. Жукова, який у 1941 - 1942 роках більшість стратегічних і оперативних питань вирішував зі Сталіним тет-а-тет. Однак Жуков, перебуваючи в опалі, змушений був практично не висвітлювати ролі Сталіна у війні, обмежившись у величезній праці двома-трьома сторінками, присвяченими Верховному. Перелік усім відомих цифр і фактів займає у «Спогадах та роздумах» у сотні разів більше місця, ніж правдива розповідь про спільної роботизі Сталіним, яка визначила долю війни. Почасти цей недолік ліквідовано в окремих інтерв'ю Жукова.
Важко звинувачувати маршала за прагнення випустити свою книгу, оскільки бажали взагалі викреслити з історії Вітчизняної війни Жукова. За це треба було б спитати з політичних спадкоємців Сталіна, що глумилися над Маршалом Перемоги.
І навіть незважаючи на такі умови, наші воєначальники донесли до нас правду, кожне слово якої давалося не легше за зміцнений ворожий рубіж, - правду про те, яким Сталін був Верховним Головнокомандувачем у Великій Вітчизняній війні.
Г. К. Жуков, чотири рази Герой Радянського Союзу, маршал Радянського Союзу, заступник Верховного Головнокомандувача:«Розум і талант дозволяли Сталіну в ході війни опанувати оперативне мистецтво настільки, що, викликаючи до себе командувачів фронтами і розмовляючи з ними на теми, пов'язані з проведенням операцій, він проявляв себе як людина, яка зналася на цьому не гірше, а часом і краще за своїх. підлеглих. При цьому часом він знаходив і підказував цікаві оперативні рішення».
К. К. Рокоссовський, маршал Радянського Союзу та маршал Польщі, двічі Герой Радянського Союзу:«Для мене Сталін великий і недосяжний. Він для мене велетень».
А.М. Василевський, двічі Герой Радянського Союзу, начальник Генштабу:«На моє глибоке переконання, Сталін є найсильнішою та найколоритнішою фігурою стратегічного командування. Він успішно здійснював керівництво фронтами і був здатний значно впливати на керівних політичних і військових діячів союзних країн. Сталін мав як величезним природним розумом, а й напрочуд великими знаннями».
М. Є. Катуков, маршал бронетанкових військ, двічі Герой Радянського Союзу, командувач 1-ї Гвардійської танкової армії:«Для нас, фронтовиків, ім'я Сталіна було оточене безмежною повагою. З цим ім'ям пов'язувалося все найсвященніше - Батьківщина, віра у перемогу, віра в мудрість та стійкість нашого народу, у партію».
Л.І. Покришкін, тричі Герой Радянського Союзу, маршал авіації:«Я вирощений Сталіним і вважаю, що якби під час війни нами керували слабкі люди, ми б програли війну. Тільки сила, розум Сталіна допомогли в такому становищі встояти».
Що стосується численних розмов про особи Сталіна, про його звички, схильності, характер, то розкриття цього питання залишиться за рамками книги. Надто вже велика маса легенд, що оточують
Сталіна. Кажуть, наприклад, що Сталін насправді був сином відомого мандрівника Пржевальського, а той, своєю чергою, сином когось із великих князів чи самого імператора. Кажуть, що Сталін убив Леніна, Крупську, свою дружину Надію Алілуєву, свого друга Кірова, свого друга Горького, Фрунзе, що Сталін був агентом царської охоронки, що мав пальці ніг, що зрослися. Тепер після часу, коли вчинки Сталіна давно звернулися в звершення, все це вже не відіграє ролі.
Звісно, Сталін мав людські недоліки: запальність, підозрілість, нетерпимість до чужої думки. Іноді ці якості допомагали йому у роботі, іноді навпаки. Та й чи можливо зберігати повну неупередженість, об'єктивність, уникати роздратування, зіштовхуючись щодня з десятками різних людей, з їхніми думками, амбіціями, темпераментом, тиском? Можна подумати, що Сталіна все життя оточували тільки святі благочинні отці, безгрішні, безвинні та беззахисні.
Треба завжди пам'ятати, що всі історичні особистості мають людські якості. Історію творять люди. Іноді вони запальні, несправедливі, жорстокі, п'яні, смішні, але, зрештою, судимо їх у справах. А наших історичних діячів, наших воєначальників, наших вождів ми не лише судимо у справах, а й маємо любити, як суворих, іноді нестерпних, але справедливих своїх батьків.
8 серпня спільною постановою ДКО (Державного комітету оборони) та Центрального комітету ВКП(б) Йосипа Віссаріоновича Сталіна було призначено Верховним головнокомандувачем Збройних Сил Радянського Союзу. Ставка Верховного командування у своїй було перетворено на ставку Верховного головнокомандування. З подробицями - Андрій Светенко на .
На перший погляд, досить дивно, що пост, з яким саме пов'язують статус Сталіна в роки Великої Вітчизняної, з'явився лише через 1,5 місяці після початку війни. На той час Сталін, зберігаючи за собою посаду Генсека партії, голови раднаркому уряду, був уже і головою ДКО та керівником ставки Верховного командування. Насправді це було не множення посад вождя, а навпаки, приведення всього і вся до єдиного знаменника, до зосередження всіх механізмів управління фронтом і тилом в одних руках. Крім того, як бачимо, не відразу, але взяла гору історична традиція, що існувала як у Росії, так і за кордоном, згідно з якою в державі, причому не тільки на період воєнного часу, створюється посада саме військового керівника, яку за визначенням обіймає лідер країни.
Тим часом обстановка на фронті продовжувала погіршуватися. Під Ленінградом противник силами 41-го моторизованого корпусу почав просування на Червоногвардійському напрямку, тобто у бік Гатчини, передмістя північної столиці.
На центральній ділянці фронту в рамках третьої фази Смоленської битви 2-а танкова група німців перейшла у наступ на Гомель та Стародуб. Війська Червоної Армії, що тримали Центральний фронт, не змогли утримати свої позиції і розпочали відхід у південному та південно-східному напрямку.
А саме на цьому, південному напрямку йшли оборонні бої за Київ, котрий противник прагнув захопити, використовуючи фланги. Так, 8 серпня частини 1-ї танкової групи вермахту вийшли на околиці міста Кривий Ріг та в район Кременчука, створивши тим самим загрозу масштабного оточення великого угруповання сил Червоної Армії, яке знаходилося на правобережній Україні.
І, нарешті, на самому південному фланзі, зламавши опір наших 6-ї та 12-ї армій, німецькі війська вийшли в нижню течію Дніпра, що спричинило за собою вимушене відведення всіх частин Червоної Армії на лівий берег річки Південний Буг. При цьому взаємодія між нашими Приморською та 9-ою арміями була порушена. Перша почала відхід до Одеси, а друга - до Миколаєва, при цьому ворогові вдалося перерізати шосейну дорогу, яка пов'язувала згадані два міста.
У зведенні Радінформбюро цього дня крім повідомлень про стан справ на фронті вперше було оприлюднено свідчення очевидців про так званий львівський погром. Звірства і безчинства, скоєних над єврейським населенням міста. Ці дані були надані групою жителів Львова, яким вдалося пробратися на Велику землю за сприяння партизанів і частин Червоної Армії, що боролися в оточенні, і оприлюднити перші на той момент звістки про масові звірства, які чинили окупанти на території Радянського Союзу.
«Ключ до Москви взято!»
Після перших невдалих спроб дати відсіч наполеонівським військам, що вторглися в Росію 12 червня 1812, про Михайла Кутузова відразу заговорили як про єдину людину, здатну обійняти посаду головнокомандувача. Але Олександр I недолюблював Кутузова. Тільки після обрання полководця начальником московського та петербурзького ополчень та настійних порад наближених покластися на досвідченого воєначальника імператор Олександр поступився. Тим часом французькі війська були вже під Смоленськом. Призначений головнокомандувачем, дорогою до армії Кутузов повторював: «Якщо тільки Смоленськ застану в наших руках, то ворогові не бути в Москві». За Торжком він дізнався, що Смоленськ зданий. «Ключ до Москви взято!»- у розпачі вигукнув Кутузов. Залишення Москви російськими військами було визначено.
«Ми Наполеона не переможемо. Ми його обдуримо»
Призначення Кутузова замість іноземця Барклая де Толлі головнокомандувачем російської армією, що відступає, мало викликати патріотичний підйом у військах і народі. Але сам фельдмаршал, програвши битву при Аустерліці в 1805 році, не був налаштований на відкриту та рішучу битву проти Наполеона. За спогадами очевидців, він так висловився про методи, якими діятиме проти французів: «Ми Наполеона не переможемо. Ми його обдуримо».
Вже 17 серпня Кутузов прибув армію, як головнокомандувач. Війська зустріли його спільним тріумфуванням, сподіваючись, що прийшов кінець військовим невдачам. Офіцери та солдати жартували: «Прийшов Кутузов бити французів!». На огляді, щоб підняти дух свого воїнства, головнокомандувач вигукнув: «З такими молодцями - і відступати?». Але ці слова були лише виразом вдячності Кутузова любов солдатів. Полководець знову наказав відступати - велика перевага сил французів змушували до цього. Відступ росіян тривав ще більше двох місяців і зупинився тільки у Москви.
«Цього дня буде вічною пам'яткою мужності та відмінної хоробрості російських воїнів»
Здача Москви була неминучим, але здавалося неможливим з політичної та моральної точок зору здати давню російську столицю без бою. Кутузов вирішує дати генеральний бій Наполеону. Перше і єдине у цій війні. Битва під Бородіно 26 серпня 1812 стала однією з найбільш кровопролитних в XIX столітті. На Бородинському полі за день битви загинули 46 тисяч російських солдатів і офіцерів, французи втратили близько 50 тисяч жителів. Незважаючи на втрати, нашими військами була здобута над ворогом моральна перемога, яка переломила хід війни.
«Цього дня перебуватиме вічною пам'яткою мужності та відмінної хоробрості російських воїнів, де вся піхота, кавалерія та артилерія билися відчайдушно. Бажання всякого було померти дома і не поступитися ворогу. Французька армія не перемогла твердість духу російського солдата, Який жертвував з бадьорістю життям за свою батьківщину », - так доносив Михайло Кутузов імператору Олександру I про Бородінську битву. За битву під Бородіном 30 серпня 1812 року Кутузов був зроблений російським імператором генерал-фельдмаршали.
«Щоб урятувати Росію, треба спалити Москву»
Після Бородінської битви баланс сил не змістився на користь російської армії. Кутузов говорив в одному зі своїх листів про важкий вибір: «Не вирішено ще питання: чи втратити армію чи втратити Москву?» У Філях було прийнято рішення здати ворогові стародавню столицю. І хоча поголос уперто приписує слова: «Щоб урятувати Росію, треба спалити Москву»,Кутузову, полководець не наказував спалити місто після відступу.
Тим не менш, пожежа Москви, що почалася 2 вересня 1812, під час окупації її французами став ще одним ударом по противнику, і затримав його наступ. Тим часом війська Кутузова розпочали знаменитий Тарутинський маневр, який відрізав Наполеону дорогу на південь Росії напередодні майбутньої зими. Усвідомивши критичну ситуацію, Наполеон послав до Кутузова ад'ютанта з пропозицією про мирні переговори, але російський полководець відповів, що "війна тільки починається..."
«Війна закінчилася за повним винищенням ворога»
Наполеону нічого не залишалося, як почати 7 жовтня відведення військ з Москви, яке потім переросло в панічну втечу. Під час відступу французький імператор втратив у Росії свою армію - понад 500 тис. людей убитими, пораненими та полоненими, майже всю артилерію та кінноту. 21 грудня Кутузов у наказі по армії привітав російські війська з вигнанням ворога з меж Росії, проголосивши: "Війна закінчилася за повним винищенням ворога".
За вміле керівництво армією в 1812 р. Михайло Кутузов був наданий титулом князя Смоленського. А також отримав нагороду орден Святого Георгія I ступеня, ставши його першим в історії Росії повним кавалером.
Переможне звільнення Європи від французів очолив імператор Олександра I, який вирішив продовжити війну з Наполеоном за межами Росії. З прибуттям царя до військ Кутузов поступово відійшов від командування. 5 квітня фельдмаршал зліг із сильною застудою в невеликому прусському містечку Бунцлау, надій на одужання літнього воєначальника не було. Російський цар прибув попрощатися зі своїм полководцем. Їхній діалог передавався, як переказ. «Вибачте мене, Михайле Іларіоновичу!», - сказав Олександр I вмираючому Кутузову. «Я прощаю, пане, але Росія вам ніколи не пробачить»- відповів фельдмаршал.
