Одного разу у світі було вирішено, що ймовірність виникнення нової світової війни наблизилася до нуля. Серед аргументів називалося те, що ніхто не потребує такої війни, що вона може спричинити загибель всього живого на планеті, тощо. Однак не слід забувати про те, що у 1991 році відбулися дуже серйозні та раптові зміни.
Військові, в основному незачеплені кібератакою, можуть завдавати обмежених ударів по Китаю. Обидві сторони торгуватимуть ударами, але американська технологічна перевага виграє день. Чи китайці розгортають свій ядерний арсенал, щоб зупинити американські флоти? У міру того, як сценарій заглиблюється в спекуляцію, все стає можливим, аж до глобальної анігіляції.
Такі кібер-атаки, безперечно, можливі. І Китай, який виробляє більшу частину світової електроніки, ідеально розташований для встановлення на кожному пристрої здатності зламати та контролювати його. Ми припускаємо, що такі хакі можуть бути виявлені, але це може бути негаразд.
Весь світ спостерігав за процесом розпаду СРСР, і сподівався, що нарешті вдалося позбутися страху початку третьої світової війни, і тепер можна жити цілком спокійно. Але, поки армія колишнього СРСР розвалювалася, армія супротивника лише нарощувала свою військову міць.
Існує поняття «економічного обґрунтування армії». Це означає, що у разі наявності армії потрібна наявність і певного економічного сенсу у цьому. Тобто армія може створюватися з метою захисту країни від різних зовнішніх загроз, тому витрати на її утримання стають неминучими. Також необхідність формування армії може бути обумовлена потребою в отриманні певних благ економічного та/або політичного характеру. Якщо розглядати обидві ці підстави щодо армії США, то її існування пояснюється саме другою з них. Після того, як СРСР розпався, а його армія почала стрімко деградувати, американська армія не лише не припинила своє існування, а й почала розвиватися небаченими темпами, що дозволяло США захищати свої інтереси далеко поза межами. І нічого дивного в цьому немає, оскільки лише таким чином можна отримати економічне обґрунтування існування такого військово-промислового комплексу. В результаті цього Штати одноосібно завоювали титул наддержави, і за дуже короткий проміжок часу фактично перетворилася на мега імперію.
Ядерна зброя уникнута, бо світові загрожує поширення ядерної зброї. Будь-яка країна, яка зараз шукає ядерну зброю, швидко наражається на остракізму. Вони дорогі і їх можна використовувати тільки для знищення. Але злом дешево та відносно легко. Хакери можуть працювати будь-де. Ефект їх роботи миттєвий, і він може бути смертельним або таким, що не залежить від мети атакуючого. Звичайно, знищення інфраструктури в національному масштабі було б настільки ж руйнівним, як і ядерна атака. Бунти та сердиті моби спраглих голоду люди можуть знищити місто так само ретельно, як ядерну зброю.
Що розуміється під терміном імперія? У цьому понятті міститься як наявність сильної армії та економіки, а також бажання і, головне, МОЖЛИВОСТІ, диктувати свою волю будь-якій країні, а й процес трансформації цієї волі в «імперський» стан. Це означає, що сама країна та весь народ «імперії» мають повністю переосмислити свою сутність, прийняти «імперський» тип мислення, а також прийняти відповідні зміни у всіх сферах свого життя, у т.ч. та у зовнішньополітичній.
Найкращий захист у цьому випадку має бути підготовленим і спонукати інших також бути готовими. Вам не потрібно копати бункер, який буде підготовлено. Будь-яка людина може вжити основних заходів, навіть якщо вони живуть у житловому комплексі. На додаток до запасу питної водидеякі основні продукти слід тримати під рукою. Боби, рис, консервовані продукти чудові, щоб зберігати їх у міцному контейнері. Їжа має бути їстівною з банки, якщо це можливо, або потребує мінімальної підготовки.
Ви не можете припустити, що готовність до нагрівання завжди буде доступною. Харчування, готове до вживання, яке є військовим пайком, часто продається в магазинах виживання, а також в Інтернеті. В одного достатньо калорій, щоби протриматися цілий день. Невеликий запас їх може тримати людину, яку годують протягом тривалого часу. Існують також надзвичайні паяння, призначені для забезпечення калорій та основного харчування протягом тривалого періоду часу.
Імперія може бути конкурентів. Будь-яку тезу Путіна про «багатополярність світу» можна розцінювати як виклик. Суть же сучасної Америки полягає в новій вигадці антиросійської пропаганди, мовляв, «Путін у всьому винен!». Адже в історії є безліч прикладів того, що робила Імперія з тими, хто їй не скорився, кидав виклик. Мілошевич, Хуссейн, Каддафі – всі вони були знищені. Нині така ж загроза фактично висить і над Асадом та Путіним. Тому можна говорити про те, що зовнішня Державна політикаСША зараз багато в чому спрямована на те, щоб фізично прибрати зі свого шляху Путіна. При цьому Америка має два шляхи знищення Путіна: або ж на підставі державного перевороту(постраждає лише сам Путін), або ж на підставі військових дій (буде знищено і частину Росії).
Корисні генератори або ручні колінчасті радіостанції, а також батареї та інші предмети першої потреби. Важливими є основні ліки, особливо лікарські засоби, що відпускаються за рецептом. Вижити в кібервійній війні легко, якщо люди готові йти протягом тривалого без сучасних зручностей, і вони пручаються паніці і стадним менталітетам.
Об'єднавшись та співпрацюючи, ми зможемо вижити. Хоч би що трапилося, світ відновиться. Питання тільки в тому, що ми живі, щоб бачити це, і це залежить від нашого ставлення. Наш спільний патріотизм, наша віра та наша віра в один одного матимуть значення.
Варто відзначити надмірну перебільшеність небезпеки, яка походить від можливого ядерного вибуху. Справа в тому, що між ядерним вибухом і тим, що, наприклад, сталося в Чорнобилі, є величезні відмінності. З моменту винаходу подібної зброї на планеті відбулися сотні її тестувань. Причому в різних куточках нашої планети вибухали як атомні, так і ядерні, водневі, нейтронні бомби. Але планета спокійно витримала це, не було зафіксовано масової загибелі людей від променевої хвороби. При цьому ми не згадали про величезну кількість підземних та підводних контрольованих вибухів. Саме тому раціонально говорити про перебільшену небезпеку від застосування ракетними військами стратегічного призначення ядерної зброї. Слід розуміти, що його основне завдання полягає у дії ударної хвилі, а не у розкиданні радіоактивних речовин, що відбувалося у Чорнобилі.
У той же час, давайте молитися, щоб кулери очолювали, і нічого з цього не відбувається. Парафії. Те, що наші парафії, пожвавлені місіонерським духом, можуть бути місцями, де віра передається, і виявляється милосердя. Найкраща фотожурналістика тижня.
Така етика, що дотримується або дотримується, не існує для кібервійни, як гірчичний газ, це те, про що ніхто не думав, поки це не почнеться. Це абсолютно нове ігрове поле як для цілей, так і для учасників, і у світі без етики. Кібервар може створити можливості для використання лазівок у існуючих договорах та угодах, на додаток до створення абсолютно нового ландшафту жахів. хімічна зброя є порушенням міжнародного праваале що, якщо кіберваріант створює розлив на хімічному об'єкті?
За досить приблизними підрахунками, на землі вже було висаджено в повітря таку кількість подібних бомб, що їх одночасне застосування могло б знищити все живе на планеті. Тому можна зробити висновок, що цей факт суттєво перебільшений, адже земля не знищена, і ми ще живемо. Безперечно, звичайні випробування проводилися на закритих полігонах далеко від людей. Безперечно і те, що у разі війни буде забрано величезну кількість людських життів. У кожній новій світовій війні встановлювався «рекорд» за кількістю загиблих, і нині немає підстав припускати, що у разі виникнення нової війниця закономірність порушиться.
Використання ядерної зброї є суперечливим, але як щодо експлуатації вразливостей на атомних електростанціях або об'єктах ядерної зброї? Це також буде ескалацією нападів на цивільних осіб, оскільки коли війна настільки далека, стає важко, якщо не неможливо, відрізнити комбатантів від звичайних цивільних осіб.
Подібно до того, як Брити побоювалися вулиць Лондона у Другій світовій війні, громадяни нації в кібервійні повинні були побоюватися кожного компонента свого життя, який можна було б використати або маніпулювати кіберзасобами. На краще або на гірше ми живемо у світі, де значна частина нашого життя контролюється в електронному вигляді. Фінансова система, сітка, водопостачання, медичні закладиі багато іншого перебувають у владі кібератаків, і тому перспектива кібервійни настільки приваблива для агресорів і настільки жахлива для захисників.
Також щодо висловлювання «ядерна війна неможлива, тому що після неї загинуть усі», також можна дещо заперечити. По-перше, загальновідомим фактом є те, що на початку «холодної війни» спільними зусиллями США та Англії було розроблено план «Dropshot», що передбачав завдання атомного удару по Радянському Союзу. Але даний планне був втілений виключно через брак достатньої кількості атомних бомб, яка б гарантувала перемогу. Остаточно про цей план вирішили забути, коли Радянський Союз обзавівся власною атомною зброєю, та далекою стратегічною авіацією.
Для тих, хто при кермі, це також пов'язано з мінімальними інвестиціями. Системи озброєння можуть коштувати мільярди доларів, що постійно збільшують витрати, оскільки інші країни розробляють контратаки. Зберігання, транспортування та розміщення такої зброї також є надзвичайно дорогими. Для військово-свідомих військових - якщо така річ коли-небудь існує - кібервійна - чудова можливість отримати максимальну шкоду при мінімальних витратах. Фактично, до нього можуть бути застосовані власні системи озброєння країни, у чому може бути найжорстокіша та найіронічніша атака всіх.
По-друге, момент появи у СРСР перших атомних бомб став початком гонки озброєнь. При цьому можна говорити про такий ступінь захопленості обох сторін цими перегонами, що атомні бойові частини монтувалися практично на все, що було під рукою: артилерійські снаряди, міномети, зенітні ракети протиповітряної оборони. Цілком можливо, що тодішні військові хотіли отримати впевненість, що після початку атомної війни ніхто не повинен вижити. Виходячи з цього безумства, яким тоді були охоплені військові обох країн, я б порадив бути більш обережним у висловлюваннях щодо того, що «ядерна війна неможлива виключно через те, що ніхто не зважиться на застосування подібної зброї», оскільки від таких військових можна чекати на все.
В умовах загострення дипломатичної напруженості в усьому світі питання про те, щоб запитати себе, не буде, якщо ми побачимо іншу світову війну, але коли і середовище буде цифровим, коли це відбудеться. Так закінчилася Друга світова війнав Азії, коли Японія здалася союзникам за кілька місяців після самогубства Гітлера в німецькому бункері.
Якщо глобальна війна мала прорватися сьогодні, це був би перший випадок в історії, коли практично всі великі комбатанти мали таку деструктивну здатність. Але як виглядатиме Третя світова війна? Звичайно, дні війни, зосереджені навколо битв, що боролися в окопах, давно позаду. Чи тепер боєголовки просто перелитимуть планету і знищать нації одним махом? Декілька місяців чи років, можливо, від ядерного екоциду?
Ще один факт, що заслуговує на увагу, полягає в тому, що з моменту появи на озброєнні цих країн зброї масового ураження, генерали стали шукати найбільш ефективні способи, які б дозволили знищити супротивника, не допустивши при цьому удар у відповідь, або ж мінімізувавши наслідки від нього. Можна з упевненістю говорити про те, що в даний час Пентагон має в своєму розпорядженні кілька подібних сценаріїв.
Це страшна думка, але, на щастя, військовий конфлікт складніший; Вибір Америки для розв'язування лише двох випадків такого знищення в Японії залишається на сьогодні найморальнішим, політично та історично проблематичним військовим рішенням, коли-небудь зробленим.
Але знову ж таки, останній доказ того, що основні військові сили стоять перед ядерним вибухом. Чи є ядерні бомби, що просто очікують наступної «світової війни»? У деяких з нас може виникнути спокуса поставити перемогу в лічильнику ядер, простий і простий. Але, намагаючись спробувати зробити наші власні передбачення про цей гіпотетичний глобальний конфлікт трохи більш реалістичними та дипломатичними, ми об'єднали кілька пунктів даних про найбільші військові держави сьогодні з тенденціями у їхньому економічному зростанні та витратах на оборону.
Однак чи необхідно задуматися про те, що в їх силах? Одним із прикладів такого сценарію називається широкомасштабна диверсія. Вона торкнеться багатьох речей: осіб, які приймають рішення, основних стартових майданчиків. Цілком ймовірно, що буде використано хімічну або бактеріологічну зброю або електромагнітний імпульс. Також є поняття «час прийняття рішення». У разі завдання удару по РВСП Росії з близької відстані (саме тому НАТО прагне розміщувати свої бази ближче до Росії), то часу, який необхідний для прийняття рішення про удар у відповідь, практично не буде. При цьому не факт, що "Периметр" зможе ліквідувати загрозу.
Кількість військовослужбовців. Розмір військово-морського флоту. Розміри повітряних сил. Тепер, перш ніж ми приступимо до найбільших дебатів з військових питань в Інтернеті, ми хотіли б повторити: хоча на основі фактичної інформації описані тут ситуації є повністю гіпотетичними, а зроблені висновки були зведені до аналізу набору критеріїв, викладених вище, у поєднанні з результатами досліджень за прогнозованими майбутніми тенденціями.
Велика кількість ядерної зброї, між іншим, унеможливлює проведення тактичного аналізу того, як сучасні військові можуть подорожувати у глобальному конфлікті, і навряд чи потрібно обговорювати, що війна пов'язана з контекстом, і це набагато більше, ніж факти та цифри. У країнах також є набагато більше можливостей, ніж бойові антени та військові кораблі; балістика на базі базування, а також вся гама допоміжних наземних, повітряних і морських транспортних засобів, які відіграють вирішальну роль у розгортанні збройних сил, не кажучи вже про географію, лідерство, потенціал альянсу та інші динаміки, що не піддаються виміру, здебільшого не беруться до уваги тут .
Це означає, що у разі початку ефективної роботи однієї з американських ПРО можна говорити про неминучість удару по Росії. Інакше втрачається сенс її винаходу та розміщення. Ви впевнені, що кілька ракет таки зможуть прорватися і вразити ціль? Як було зазначено вище, у будь-який сценарій вже закладено певні втрати.
Тому будьте обережні: така гіпотеза могла б виграти від якогось скептицизму здорового зомбі-апокаліпсису, щоб ви не надавали йому надто великої довіри, як портрет майбутньої військової переваги. Проте, враховуючи це, наша п'ятірка лідерів є скороченням військової могутності відповідно до зазначених специфікацій.
Повітря: 222 бойові літаки, 153 ударні вертольоти. Військова репутація Великої Британії відрізняється історичним романтизмом; Проте зразкові Збройні Сили Її Величності з її минулими заявами про найкращий військово-морський флот у світі сьогодні не зовсім захоплюють реальність світової військової могутності. Правду кажучи, Королівський військово-морський флот є п'ятим за величиною, а Королівська авіація - найстаріша незалежна повітряна сила у світі - не входить у першу десятку.
Який сенс Штатам атакувати Росію? По-перше, звичайно, величезний ресурсний потенціал. З великою ймовірністю, у найближчі 100-150 років відбуватиметься серйозна боротьба за ресурси. Американський народ завжди відрізнявся практичністю, тому легко продумав усе наперед.
По-друге, на сьогодні Китай все більш впевнено набирає обертів, щоб стати ще однією наддержавою, і Росія в даний час є єдиним, хто може Піднебесній у цьому допомогти. Тому після знищення Путіна Штати одразу зможуть вбити трьох зайців: усунення своїх головних конкурентів – Росії та Китаю, а також доступ до практично безмежних запасів. природних ресурсів. Це означатиме, що створена американцями Імперія безхмарно існуватиме протягом сотень років, що є дуже привабливим.
знаходиться на шляху до того, щоб стати найбільшою західноєвропейською економікою попереду Німеччини. Отже, що робить колишню британську колонію таким перспективним кандидатом на майбутню військову перевагу навіть більше, ніж його колоніальний предок? Справді, дані показують, що Британія, хоч і трохи ізольована від кризи євродолара, побачить скорочення, коли Індія бачить збільшення довгострокових витрат на оборону. Індія готова наздогнати, можливо, навіть перевершити західні військові сили найближчим часом.
Хоча не всі зараз активні, Індія також має другу за величиною кількість військ у всьому світі, в основному з масивних воєнізованих груп, які можуть потенційно підтримати індійську армію у разі глобального конфлікту. Частково завдяки прискорювальній діяльності Росії, третього за величиною у світі оборонного засобу, світові військові витрати нині зростають вперше за останні п'ять років. Як і в Індії, бюджет Росії, схоже, суперечить практично всім західним військовим бюджетам, у тому числі Сполученим Штатам, а нещодавнє перевищення Британії досить свідчить про цю тенденцію.
По-третє, якщо Китай і Росія приймуть спільні зусилля, вони легко зможуть припинити гегемонію світової валюти – долара. Зазначимо, що подібні плани існують давно, і деякі навіть озвучили. Адже національна валюта є основним стратегічним ресурсом Америки, а також запорукою їхнього світового лідерства.
По-четверте, світове панування США зміцнюється як статусом долара, а й загрозою використання американської армії. Влада Штатів ґрунтується на зброї та грошах, а сам факт існування такої організації, як БРІКС, в якій Росії відводиться провідна роль, ставить під сумнів світове панування Америки. Зазначимо, що багато видів російської зброї є більш ефективними, ніж американські аналоги. Внаслідок того, що російська зброя масово поширюється Китаєм та Індією, США в майбутньому може зіткнутися з новими проблемами. Тому саме зараз США може припинити діяльність БРІКС, адже це може стати проблематичним.
Якщо ви вважаєте, що наявність на озброєнні С500, Ярсів, Воєвод, КА-52, Армати тощо не дасть нікому атакувати Росію? Проте ці новинки не можна назвати масовими для російської армії. Основна її маса оснащена металобрухтом ще радянських часів. Незважаючи на облагороджений зовнішній вигляд, і навіть повну боєздатність, слід забувати, що у дворі 21-е століття. Безперечно, у Росії є повністю укомплектовані сучасною бойовою технікою підрозділи, проте вони становлять малу частину від усієї армії. І, якщо бути відвертими, нині російська армія набагато слабша за армію СРСР, яка протистояла Німеччині під час Другої світової. Якщо взяти до уваги всю сукупність НАТО-вського озброєння, кількості та якості техніки та особового складу, то вони перевершують нас у десятки разів.
Крім цього, в 90-ті основна маса станцій радіолокації була втрачена, тому фактично система далекого виявлення пуску ракет перестала працювати. В даний час Росія виводить з експлуатації найгрізнішу ядерну зброю в історії людства – ядерну ракету «Воєвода». А ракета, що прийшла їй на зміну, «Ярс» не є повноцінною заміною. Ймовірно, що противник захоче скористатися таким шансом.
Безперечно, «імовірний противник» має ще більш серйозні проблеми з ядерною зброєю, однак перед ними і не стоїть завдання повного знищення Росії – «Швидкий глобальний удар, що обеззброює», передбачає, що, в першу чергу, удар буде завдано по точках управління, прийняття рішення, та за вузлами зв'язку. При цьому для такого удару не завжди потрібна ядерна зброя. Для завдання першого удару зійдуть і крилаті ракети, оснащені звичайною БЧ. Проте ймовірність завдання ядерного удару все-таки висока. Хоча б через ту причину, що такі дії призведуть до хаосу. А наявність системи ПРО дозволить їм убезпечити себе від можливої реакції у відповідь.
Хто із союзників захоче приймати нашу сторону? ОДКБ чи Китай? Дуже сумніваюся, що їм захочеться вступати у війну. Особливо в тому випадку, якщо справді планується бліцкриг.
В даний час деякі намагаються стверджувати, що варіант воєнних дій між НАТО і Росією неможливий через слабкість сил першої. Нібито, сили НАТО можуть легко воювати проти слабких держав, але виступити проти Росії зовсім не готові. Цей аргумент є цікавим, але легко заперечується. По-перше, багато членів НАТО категорично не погодилися б із подібною оцінкою своєї боєздатності. По-друге, спробуємо повернутися до історії.
Під час нападу на Росію в 1812 році перед Францією не стояло завдання захоплення всієї країни. Наполеонівські війська і зовсім не мали переваги перед російською армією. Єдине, що вони мали – досвід. Проте Наполеон не побоявся розпочати війну, бо сподівався на блискавичний успіх. Він збирався швидко розбити російську армію, після чого укласти перемир'я, з підписанням вигідних для Франції умов. Навіть взяття Москви Наполеоном спочатку не планувалося. Це було включено до плану, коли французи думали, що Олександр тепер точно погодиться на підписання миру. Проте Наполеон помилився, що Олександр захоче підписувати світ. Російський імператор був готовий до тривалої війни, тоді як французький – ні.
Війна Вільгельма з Сербією в 1914 році починалася на підставі того, що він припускав, що Англія, Франція і Росія відмовляться від участі у військових діях. Німеччина і Потрійний союз не мали будь-якої переваги над Антантою, проте Вільгельм все-таки вирішив розпочати військові дії. На жаль, він також помилився. Країни Антанти вирішили вступити у війну, а Німеччина виявилася нездатною до ведення бойових дій на декількох фронтах одночасно. В результаті військових дій Росією не були отримані будь-які вигоди, проте факт залишається фактом - країна, що розв'язала ВЕЛИКУ війну, не збиралася програвати, але програла через свій прорахунок.
План Гітлера із захоплення Москви був розрахований на 2 місяці. Німеччина не мала серйозної переваги над Радянським Союзом, тільки у досвіді, а також у серйозних амбіціях Гітлера. Він називав СРСР «колосом на глиняних ногах». Тому він був переконаний, що його слід лише трохи штовхнути, а далі він сам розвалиться. Гітлер мав впевненість у тому, що після початку війни російське населення захоче піднятися проти більшовиків, і масово вербуватимуться нацистами. Однак і тут було допущено прорахунок. Нічого подібного не сталося, а Німеччина, виявившись непідготовленою до тривалого воєнних дій, програла.
З усіх вищенаведених історичних фактів можна зробити загальний висновок – країна-агресора не мала істотної переваги перед своїми противниками, проте це не зупиняло її. Висновок навіть може бути більшим, адже, по суті, країни-агресори фактично не були готові до війни, оскільки розраховували вирішити необхідні завдання за невеликий проміжок часу. Саме тому можна говорити про неспроможність тверджень про те, що країни НАТО не готові до війни, тому її не буде.
Також деякі стверджують, що війна неможлива через її невигідність для великого міжнародного бізнесу. Однак, потенційний союз Китаю з Росією може підірвати західну систему управління світом. Для розуміння того, що відчуває західна еліта, слід розібратися в чомусь. Якщо ви входите до складу цієї еліти, отже, ви маєте фактично безмежні фінансові ресурси. Справа в тому, що для життя їм потрібно лише кілька десятків мільйонів доларів. Це крапля у морі, порівняно з їхнім капіталом. А тепер уявимо, що їм вдасться заробити таку суму за тиждень. Адже в певний момент, коли така еліта випробувала вже все, єдиним завданням стає влада, для досягнення якої вона може піти на різні жертви. Декілька сотень тисяч жертв на іншому кінці планети для них не стануть перешкодою. Тому, враховуючи сказане вище, говорити про поняття «втрата вигоди» в даному контексті недоречно.
Кажуть, «ні в кого немає бажання воювати», бо «рівень порозуміння настільки серйозний, що війна просто неможлива», адже в результаті війни «будуть знищені всі економіки».
По-перше, у вищеперелічених історичних прикладах порозуміння економік також було достатньо високому рівні. Проте сторонами обривалися стосунки, запроваджувалися санкції. Це тривало протягом усієї історії, і зараз немає підстав вважати, що щось може суттєво змінитися. Протягом усієї історії війни розв'язувалися державами, економіки яких не могли витримати цю війну (крім Америки). Незважаючи на те, що це здається абсурдом, кожна країна хотіла дуже швидко здобути перемогу у війні, до неї велася підготовка, будувалася техніка, проходили навчання люди. Аналогічна ситуація має і зараз.
Формально ніхто зі світових лідерів не каже, що хоче війни. Чому ж війни таки виникали? Справа в тому, що іноді до керівництва країною потрапляє хтось, хто розраховує на серйозне залякування інших, або ж на стрімке проведення воєнних дій на чужій території. Коли таким людям вдавалося приходити до влади, їм удавалося переконувати у правильності своїх суджень майже все населення своєї країни.
Про жодну розумність у політики в такому разі говорити не можна. Якби історія не містила факти про безліч агресивних і божевільних політиків, то там не було б фактів про безліч жахливих воєн. Це ми зараз, зіставивши всі факти, можемо говорити, що всі старання Наполеона, Вільгельма або Гітлера заздалегідь були приречені на провал. Однак на той момент вони були впевнені у своїй перемозі, користувалися повною довірою з боку народу.
Ситуацію, що виникла на сьогоднішній день, найбільш об'єктивно можна порівняти з періодом Першої світової війни. Тоді всі країни, здавалося б, не хотіли розвитку військових дій, але, незважаючи на все це, готувалися до війни, не приймаючи договори, і ставлячи суперників тільки перед ультиматумами.
Також можна почути, мовляв, «яка війна? Американці взагалі не думають про Росію, більшість із них навіть не знає, де вона знаходиться». І ці аргументи використовуються для того, щоб переконати себе в тому, що «війна неможлива». Але хотілося б дещо заперечити з цього приводу.
Так, прості американці сьогодні абсолютно ніяк не відносяться до росіян, але варто відзначити, що зараз перед Вашингтоном і не ставиться завдання максимально накачати американський народ ненавистю до росіян. На сьогоднішній день першою в черзі на забій стоять Україна та Сирія. Коли ж Штати можуть вирішити змінити свої плани? Коли факт їхнього світового панування опиниться під реальною загрозою, а також почне наближатися падіння долара На даний момент часу передумов до цього немає, хоча, можливо, нам не все відомо. Але у разі появи таких передумов, американці легко готові піти на те, щоб убезпечити свій добробут і свою валюту від «диких і вічно п'яних сибірських варварів».
Для тих, хто не знає, наведемо просту статистику. Під час проведення спецоперації в Ірані загинуло понад 5 тисяч американських солдатів. І ця статистика торкається лише армії. І це все робилося виключно для повалення Хуссейна, і для того, щоб деякі американські компанії мали змогу заробити. Будь-яких загроз самим Штатам не існувало, але Вашингтон з легкістю вирішив пожертвувати життям більш ніж 5 тисяч своїх громадян, а решта американців навіть і не дорікнула своєму уряду в цьому. Тепер варто замислитися, якщо мова піде про щось серйозніше?
Також нагадаємо, що Обама вже не раз називав Путіна «головним злом», яке є в сучасному світі. Отже, можна з упевненістю сказати, що процес уже був запущений, і розпочався зворотний відлік.
Деякі кажуть, що Росію неможливо повністю захопити через її величезну територію. Так це не потрібно. Справа пройде за таким сценарієм: економічна атака, «п'ята колона», нестабільність у соціальній сфері, знищення військових об'єктів. Результатом цього буде самостійний розвал країни на некеровані конгломерати, які внаслідок впливу «демократичної світової спільноти» стануть декількома більш покірними, слабкими та вразливими державами.
Щоправда, напад має пояснюватися певним приводом, але, якщо взяти до уваги кількість конфліктів, що відбувається по периметру кордонів Росії, привід можна знайти досить швидко.
Ненадійність, небезпека та ризикованість плану також видаються досить неправдоподібними версіями, що війни не буде. Німеччина вже протягом двох століть є економічним та культурним лідером Європи, але саме вона двічі розв'язувала світові війни. При цьому в обох випадках її правителі сліпо вірили у свою перемогу. Всі думали, що це велика країна, яка має розумних та дисциплінованих людей. Але ті, хто так думав, помилявся, причому двічі.
Ще одним прикладом є Наполеон, якого вважали генієм того часу. Саме завдяки йому було розроблено та втілено проект «Єдиної Європи». Саме за часів його правління було введено метричну систему та прийнято Цивільний кодекс. Для нього було характерне різнобічне мислення, причому оточували його такі самі люди. Однак, незважаючи на все це, одного разу йому спало на думку, що він зуміє підкорити Росію. Обама набагато дурніша за Наполеона, хоча й не американський президент прийматиме таке рішення.
Однією з характеристик людської натури є те, що люди часто роблять схожі помилки, нічого не навчаючись на минулому досвіді. Ніхто не може сьогодні впевнено говорити про те, що десь хтось комусь не доводить, що підкорення Росії за рік - півроку - пару місяців цілком реальне.
Навіщо ведення воєнних дій, якщо Росію може бути знищено і економічними заходами? Так, зусиллями Америки було обвалено рубль, і російська сировина знецінилася в кілька разів, але дуже малоймовірним є те, що Захід серйозно націлений на створення Майдану в Москві. Це означає, що наявність економічних пріоритетів і соціальних проблем у Росії може лише ще одним поясненням вторгнення туди Заходу. І весь світ вважатиме, що «демократія» завдала удару по «тоталітаризму».
Якщо вам здається, що це безумство, то згадайте про винищення мільйонів євреїв за часів 2-ї світової. Тоді це також уявлялося безумством, і ніхто не хотів у це вірити. Однак Гітлер лише в одному Освенцимі знищував тисячі євреїв щодня. Таким чином, вся Німеччина повірила в те, що вони є «наднацією», і весь світ перед ними плазатиме. Незважаючи на те, що це здається шаленством, таких прикладів в історії повно.
Ми все це вважаємо безумством, тому що ми мислимо зовсім іншими категоріями, ніж ті, хто приймає замість нас рішення. Вони відрізняються безжалісністю та нещадністю по відношенню до своїх підданих. Від таких принципів вони відштовхуються і під час вибору своїх методів і цілей.
Ах да. Назва статті. Я вважаю, що третя світова війна неможлива, бо ніхто із «простих людей» цього не хоче. Інших аргументів на цю думку я знайти не можу. Не можу я згадати хоча б один історичний приклад, коли «думка людей» справді відігравала роль для будь-якого уряду, і могла його зупинити.
І насамкінець хотілося б сказати, що всі розмови від 3-ї світової війни поки що є лише міркуваннями та обговореннями «ймовірності». Насправді існує така величезна кількість варіантів, що передбачити щось практично неможливо. Вже багато разів у світі виникала загроза виникнення чергової Великої війни, але щоразу цього не траплялося. Але це не може говорити про те, що ця тенденція триватиме і до влади не прийдуть чергові психічно хворі люди. Виходячи з цього, навіть ймовірність порядку 10-20% теоретичного початку війни є досить лякаючою. І як у такому разі не лякатися, адже лише дурні нічого не бояться.
Костянтин, скажіть, у вересні 2015 року ви прогнозували початок великої громадянської війнивід Харкова до Одеси влітку 2016 року. Ваш прогноз все ще чинний чи є коригування?
Мій минулорічний прогноз залишається чинним. Поки що все вказує на підготовку сторін конфлікту до великої війни. Найімовірніший час початку такої війни — період із 25 травня по 15 червня. Різке загострення бойової обстановки можливе в ніч із 8 на 9 травня.
Як ви оцінюєте недавнє висловлювання Саакашвілі про те, що в Одесі дозріла революційна ситуація та неминучий швидкий переворот? Що він мав на увазі, на вашу думку?
Не знаю, про що він каже. Час революцій, переворотів, майданів, мирних протестів та іншого в Україні вже минув — зараз у цій країні настав час війни, тобто виключно силовий варіант вирішення всіх актуальних питань. Київ жорстко контролює всю Україну (крім ЛДНР, звичайно), тому нічого особливого в Одесі чекати не доводиться, зокрема напередодні трагічної дати 2 травня.
Якщо в США восени 2016 року переможе Трамп, американське керівництво справді відмовиться від допомоги націоналістичному режиму у Києві та простягне руку дружби Росії?
Прізвище переможця на президентських виборах у США на 99% не має значення для Росії, хоча у керівництві РФ і сподіваються на покращення відносин із США у разі перемоги Трампа.
Росія - єдина країна у світі, здатна виграти війну зі США, і самим фактом свого існування підтримує у багатьох країн, починаючи з Китаю, надію на те, що планета Земля може позбутися американської гегемонії. Ось чому будь-який Президент США проводитиме більш-менш ворожу політику щодо Росії.
При цьому США ніколи не відмовляться від допомоги Києву, бо Київ уособлює антиросійську політику.
Третя світова війна вже почалася, чи все ще попереду?
Третьої світової війни не було, немає й у найближчі 200 років не буде.
Росії не треба побоюватися ядерного протистояння з будь-ким — до активного застосування ядерної зброї справа не дійде.
На подив багатьох людей, які симпатизують США, ця країна має слабку піхоту, хоч і технологічно оснащену армією. З часів програшу США у В'єтнамі солдати армії США не показували зразків мужності та героїзму, тобто вже близько 40 років в Америці немає воїнів-героїв (герої коміксів типу Бетмена або Супермена не рахуються, звичайно ж, бо це вигадані герої). З ким би піхота США не билася, вона завжди програє (згадаймо Афганістан та Ірак). США перемагають виключно завдяки потужності своєї авіації, яка на сьогодні залишається найсильнішою у світі. Але світова війна — це кривавий конфлікт, у якому борються мільйони солдатів, а НАТО (США та ЄС) не здатне виставити на полі бою понад 0,5 млн солдатів, причому досить слабких духом, хоч і добре навчених та оснащених.
Третьої світової війни побоюватися не треба, а ось те, що політично світ змінився — факт. 22 лютого 2014 року (у день насильницького усунення чинного тоді Президента України від влади) розпочалася Друга Холодна війна між Росією та США. РФ у цьому конфлікті допомагають Китай, Сирія, інші країни, і навіть ЛНР і ДНР; США спираються на допомогу ЄС, Канади, Саудівської Аравії, Японії, інших країн, а також України.
Наразі йде час з початку холодної війни до її першого повномасштабного конфлікту. Аналогом може виступати час початку Першої Холодної війни 1946 року (хоча точніше зафіксувати її початок 12 березня 1947 року) на початок Корейської війни 1950 року. Нова холодна війнарозпочалася у 2014 році, і світ перебуває в очікуванні першого великого конфлікту у цій війні — розширення війни на всю територію України.