Договірна неустойка: основні засади застосування. Що станеться, якщо не виконати умов договору? Відповідальність громадян за порушення договірних зобов'язань називається

Укладена угода має на увазі обов'язок виконання її положень обома сторонами. Невиконання умов означає настання відповідальності порушення договору.

Що невиконанням зобов'язань за договором по ДК РФ

Стаття 306 Цивільного кодексувизначає виконання умов укладених контрактів як обов'язок кожної із сторін. Стаття 308 ЦКвизначає статуси сторін будь-якої угоди за договором: боржник та кредитор. Залежно від суті документа, обидві особи, що фігурують у ньому, можуть виступати одночасно і кредиторами, і боржниками. Згідно ст. 779, ДКзобов'язує сторони виконувати свої зобов'язання, передбачені угодою. Обов'язок замовника – оплата отриманої послуги, виконавця – її надання. Порушення положень кимось із них означає наслідки йому як відповідальності за невиконання договору по ДК РФ.

Стаття 397 ЦКзобов'язує обидві сторони договору сприяти виконанню його положень: вчасно надавати важливу інформацію, виконувати необхідні дії досягнення мети, тобто. завершення угоди. Якщо хтось із них не виконав своїх зобов'язань, передбачених документом, то інша сторона угоди отримує право вимагати їх виконання, якщо немає інших варіантів рішення, передбачених умовами договору.

Якщо вимоги не виконуються, постраждала сторона має право притягти іншу до відповідальності порушення умов договору перед законом. Потерпілий може запросити належні йому послуги або їх вартість у грошовому вираженні, додаткову компенсацію за втрачену вигоду, моральну та фізичну (за наявності) шкоду, а також пені як відшкодування втраченого часу та понесені збитки.

На відміну від неналежного виконання зобов'язань

Положення статті 309 ЦКвизначають поняття неналежного виконання умов договору. Фактично це також порушення, що веде до відповідальності за часткове невиконання положень договору.

Прикладом такої ситуації є зрив термінів, відведених на виконання зобов'язань. У цьому випадку постраждала сторона не може вимагати компенсації у розмірі вартості послуги (як у ст. 308 ЦК), оскільки у результаті винуватець виконав свої обов'язки. Проте можна притягти порушника до відповідальності за недотримання положень договору згідно ст. 393 ЦКта зажадати грошову компенсацію за завдані збитки.

Наслідки невиконання зобов'язань за договором чи законом

Відповідальність за невиконання договорів щодо Цивільному кодексунастає тоді, коли зобов'язання, обумовлені в них, частково або повністю не виконані, і це спричинило збитки. Згідно ст. 15 ЦК України, з винуватця можна стягнути прямі збитки та втрачену вигоду.

ВАЖЛИВО!Якщо невиконання контракту зумовлено діями третіх осіб, замовник або виконавець може уникнути звинувачення у порушенні, але тільки в тому випадку, якщо він не мав можливості протистояти цьому фактору.

Прямий збиток

Пряма шкода – це витрати, понесені виконавцем у вині замовника чи навпаки. Також у це поняття включаються витрати, які чекають на постраждалу сторону для виправлення наслідків порушення контракту та відновлення своїх прав.

Наприклад, згідно статті 616 ЦК, особа, яка взяла майно у найм, має зберігати його цілісність до закінчення користування. У разі невиконання цієї вимоги стан власності орендодавця погіршується, що веде до неможливості його подальшого використання. Для відновлення власник має усунути недоліки. Вартість ремонту в цьому випадку і буде прямою шкодою, вона підлягає стягненню з орендаря у повному обсязі.

Втрачена вигода

Втрачена вигода – це прибуток, який міг отримати замовник, якби виконавець виконав зобов'язання, обумовлені під час укладання договору. Оскільки точний розмір втрачених доходів неможливо визначити, пункт 5 статті 393 Цивільного кодексудає судовим інстанціям певні рекомендації. Їхня суть полягає у відхиленні вимог щодо притягнення до відповідальності за недотримання договорів, що стосуються питань упущеної вигоди, у разі виникнення сумнівів у достовірності запитаних сум. У разі установи судової влади самі встановлюють розмір відповідальності винної сторони, що називається частковим задоволенням позовних вимог.

Відповідальність за неналежне виконання зобов'язань

Притягнення до відповідальності за договором комерційної концесії за недотримання його розпоряджень передбачає призначення примусового характеру щодо винуватця. Слід відрізняти їхню відмінність від основних обов'язків по документу. Зобов'язання щодо виконання рішень суду не звільняють відповідача від необхідності завершення укладеного правочину.

Відповідальність сторін порушення договору неможлива без наявності провини. На відміну від адміністративних чи кримінальних судових справ, згідно ст. 401 ЦК, у цивільних справах наявність вини відповідача явно передбачається. Свою невинність він повинен доводити установі судової влади самостійно.

У сфері підприємницької діяльностіпорушення умов оформленої угоди не нестиме правових наслідків для винного тільки в тому випадку, якщо його вина обумовлена ​​настанням надзвичайних обставин. До таких відносяться:

• аварії;
• запровадження воєнного стану;
• стихійні лиха;
• техногенні катастрофи;
• запровадження державою заборон чи обмежень.

ВАЖЛИВО!Відсутність коштів на завершення угоди не є підставою для звільнення винної сторони від покладених на неї обов'язків.

Збитки та неустойка

Ст. 15 ЦКзобов'язує винуватця відшкодувати завдані збитки. Крім цього, 330 статтяпередбачає можливість стягнення неустойки. Це певна сума коштів, що виплачується винуватцем постраждалої стороні. Вона може нараховуватися як із невиконанні умов угоди, і при неналежному виконанні.

Стаття 394 ЦКпередбачає чотири можливі варіантинарахування неустойки, що відображаються в умовах контракту:

1. Оплата збитків у частині, що не покривається неустойкою.
2. Виплата неустойки та виключення збитків.
3. Стягнення витрат та неустойки у повному обсязі.
4. Надання права вибору між стягненням витрат або неустойки кредитора.

ВАЖЛИВО!Якщо положеннях договору не позначено жоден спосіб, і немає рішення, прийнятого сторонами у процесі судового розгляду, за замовчуванням застосовується перший варіант.

Неустойка за грошовими зобов'язаннями

Розмір неустойки за порушеними грошовими зобов'язаннями, відповідно ст. 395 ЦК, Вираховується на підставі чинної ключової ставки рефінансування, що встановлюється Центральним банком РФ.

При цьому дотримуються наступних умов:

• нарахування відсотків на вже існуючі неможливо;
• одночасне нарахування неустойки, передбаченої контрактом, та відсотків - неможливе;
• процентна неустойка розраховується лише досі виплати затребуваних сум.

ВАЖЛИВО!Якщо постраждала сторона подала позов до суду про стягнення відсотків, але понесені нею витрати значно перевищують цю суму, вона має право додатково зажадати оплату збитків. Однак це можливо для тієї частини витрат, яка не покривається відсотками.

Що таке обмеження відповідальності за договором

Стаття 400 ЦК Українивизначає поняття обмеження відповідальності за договором за певними видами обов'язків, пов'язаних із приватними видами діяльності. Обмеження сум можливих розрахунків, описані у укладеному контракті, немає значення, якщо у сфері діяльності є ліміти, встановлені законодавчими актами.

Тобто, у певних ситуаціях позивач не зможе стягнути з відповідача збитки та неустойку у більшій сумі, ніж це встановлено на законодавчому рівні. Приклад – обмеження, встановлене Федеральним законом № 230-ФЗдля мікрофінансових організацій: якщо громадянин не виконав свої зобов'язання щодо виплати боргу МФО, то сума відсотків за боргом не може перевищувати триразового розміру заборгованості незалежно від умов договору кредитування.

Укладаючи договір, сторони беруть він обов'язки, які потрібно виконувати. Але трапляється так, що один із учасників угоди залишається незадоволеним діями другої сторони – у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань згідно з контрактом. Обговоримо, як діяти постраждалому учаснику угоди.

Основні поняття

Договірні відносини та зобов'язальне право регулює Цивільний кодекс РФ (частина 1, розділ 3). Глава 21 визначає поняття зобов'язання і чому воно виникає: зобов'язання (відповідно до укладеного договору) – це дія або відсутність дії, яка повинна вчинити одна сторона (боржник) на користь другої (кредитор).

Найчастіше боржник зобов'язується:

• виготовити або поставити яку-небудь продукцію;
• надати разово чи багаторазово послуги;
• сплатити обумовлену суму;
• передати кредитору річ чи майно тощо.

При цьому законом та угодою визначається, що необхідно не просто виконати домовленості, а їх здійснення має відповідати низці умов. Наприклад, замовлена ​​продукція має бути заданої якості, поставлена ​​в обумовлене місце та у зазначений термін.

Якщо те, що робить боржник, відповідає всім зазначеним вимогам – це передбачає необхідність компенсації другого боку (глава 25 Цивільного кодексу РФ).

Неналежне виконання договірних зобов'язань

Глава 23 ЦК України регулює виконання обов'язків, взятих у рамках договірних відносин. Зокрема, ніхто не може відмовитись від домовленостей в односторонньому порядку.

Враховується також:

• виконання частинами – якщо це не передбачено в угоді, замовник може не приймати виконання послуги частинами;
• виконання належній особі – передавати товар/послугу/цінності слід саме тому, хто зазначений у угоді, або ним уповноважений;
• виконання третьою стороною – зазвичай таке допускається, якщо не зазначено протилежне (наприклад, договір про концертний виступ артиста);
• терміни - зазвичай вони вказуються в угоді, але якщо чітких тимчасових рамок немає, стаття 314 ГК РФ виділяє поняття "в розумний термін", тобто коли це затребуване замовником. Якщо обов'язки були виконані – їх треба виконати протягом 7 днів після вимоги кредитора.

Регулюється місце виконання – якщо не зазначено інше, це місце проживання кредитора-фізичної особи і місцезнаходження кредитора-юридичної особи.

Якщо учасники відносин не зможуть домовитися мирним шляхом і справа дійде до суду, тому, хто зазнав збитків, доведеться доводити, що домовленості другою стороною не виконані або виконані належним чином. Тому вимоги до якості продукції/послуг, термінів, місця тощо. необхідно вказувати за умов договору, не покладаючись на взаєморозуміння за умовчанням. Надійний варіант – залучити сторонніх фахівців, які врахують усі тонкощі під час укладання угоди.

Відповідальність за неналежне виконання зобов'язань за договором

Законом передбачено, що боржник, який не виконав взяті він обов'язки, повинен відшкодувати кредитору збитки . Прийде також виконати те, що зазначено в угоді, якщо це можливо. Під збитками (стаття 15) розуміються витрати постраждалої сторони, і навіть втрачена вигода – тобто. прибуток, який було б отримано, якби домовленості було дотримано.

Наприклад: якщо на хлібозавод у необхідний термін не поставлено борошно, внаслідок чого виробництво простоювало протягом кількох годин, втраченою вигодою вважатиметься вартість замовлення від магазинів, які не отримали продукції. Контрагент буде зобов'язаний також відшкодувати витрати на термінову закупівлю борошна в іншого постачальника і привезти замовлену кількість борошна.

Види відповідальності

Глава 25 частини 1 ДК РФ розглядає всі аспекти відповідальності порушення зобов'язань: для фізичних і юридичних, будь-яких видів відносин. У загальному вигляді суб'єкт, який не виконав або виконав обов'язки неналежним чином, зобов'язаний відшкодувати збитки. Законом визначено випадки, коли у договорі вказується обмеження відповідальності – тоді винна сторона компенсує втрати, але не більше цього обмеження.

Додатково виділяють види відповідальності, коли обов'язки виконуються не однією, а кількома особами.

Солідарна – лежить кількох учасниках, і кожен із новачків повинен виконувати встановлені функції однаковою мірою.

Субсидіарна – має на увазі додаткового учасникадоговору, якому доведеться відповідати виконання, якщо обов'язки не виконав боржник. Якщо кредитор не отримує належного за умовами контракту, він може звернутися з претензією до такого учасника.

Відповідальність Особливості	Солідарна	Субсидіарна
Кількість боржників	Більше одного	Більше одного
Ступінь відповідальності
У кого кредитор може вимагати виконання обов'язків	У всіх або у будь-якого окремо	Спочатку у основного боржника

Приклад із судової практики:

Індивідуальний підприємець звернувся до суду з позовом до двох муніципальних підприємств: комунальних мереж та керуючої компанії про стягнення 163 тис. руб. шкоди та 392 тис.руб. втраченої вигоди.

Позивач вважав, що з вини цих двох підприємств було затоплено приміщення, яке підприємець орендував під свій сервісний центр, і незалежна експертиза це підтвердила: аварія сталася і через засмічення зовнішньої каналізації (сфера діяльності комунальних мереж), і через перелом внутрішньодомової труби ( сфера діяльності керуючої компанії). Тому обидва відповідачі несли солідарну відповідальність, що передбачає однакову міру їхньої участі чи можливість виконання умов договору однією з них.

Для компенсації втраченої вигоди також доведеться підтверджувати можливість отримання прибутку – наприклад, надати інформацію про доходи за період часу.

Найбільш простий і зручний варіант для обох учасників – вирішити питання на етапі виникнення претензії, тому що судовий розгляд це завжди марнування часу, зайва нервування та додаткові витрати. Але у випадку, якщо несумлінний боржник відмовляється дотримуватись умов угоди – фізична особаможе звертатися до світової, а юридичне – до арбітражного суду.

Для новин малого бізнесу ми запустили спеціальний канал у Telegram і групи

"Підприємець без утворення юридичної особи. ПБОЮЛ", 2007, N 10

Загальні положення щодо цивільно-правової відповідальності

Звернемося спочатку до деяких загальних положень про цивільно-правову відповідальність, оскільки від них правильного розуміннята тлумачення залежать особливості застосування окремих форм договірної відповідальності.

У юридичній літературі є безліч визначень цивільно-правової відповідальності. З практичної точки зору, пов'язаної із застосуванням відповідних правових норм, цивільно-правову відповідальність можна визначити як обов'язок боржника, який допустив порушення зобов'язання, відшкодувати кредитору заподіяні збитки та сплатити встановлену законом або передбачену договором неустойку. Тобто, по-перше, сторона, що порушила, відшкодовує заподіяні збитки і, по-друге, як правило, несе додаткові майнові втрати як "санкції" за допущене порушення.

Цивільно-правова відповідальність за порушення договірних зобов'язань (далі - ДПЗ) характеризується такими основними рисами:

1. Застосування передбаченої договором відповідальності може бути здійснено в примусовому порядку через суд (хоча для обох сторін краще добровільне дотримання норм договору про відповідальність).
2. ДПО завжди має майновий характер.
3. Розмір встановленої для відповідальності, що порушила сторони, повинен відповідати розміру заподіяної шкоди або збитків (принцип еквівалентного відшкодування).

На цю межу ДПО необхідно навернути особливу увагу, оскільки часто у укладених договорах більш сильна стороназмушує свого контрагента погоджуватися включення до договору " драконівських " заходів відповідальності, наприклад, вказуючи великий розмір неустойки чи штрафів за несуттєві порушення. У такому випадку сторона, що порушила, може звернутися до суду і клопотати про зниження розміру відповідальності через невідповідність заподіяної шкоди осудній відповідальності. Так, відповідно до ст. 333 ГК РФ, якщо підлягає сплаті неустойка явно не відповідає наслідкам порушення зобов'язання, суд має право зменшити неустойку.

Пленуми ЗС РФ і ВАС РФ у п. 7 спільної Постанови від 8 жовтня 1998 N 13/14 "Про практику застосування положень Цивільного кодексу Російської Федерації про відсотки за користування чужими грошима" вказали, що якщо визначений відповідно до ст. 395 ЦК РФ розмір (ставка) відсотків, що сплачуються при невиконанні або прострочення виконання грошового зобов'язання, явно не відповідає наслідкам прострочення виконання грошового зобов'язання, то суд, враховуючи компенсаційну природу відсотків, стосовно ст. 333 ДК РФ вправі зменшити ставку відсотків, стягуваних у зв'язку з простроченням виконання фінансового зобов'язання.

При вирішенні питання можливості зниження застосовуваної ставки відсотків суду слід враховувати зміни розміру ставки рефінансування Центробанку РФ під час прострочення, і навіть інші обставини, що впливають розмір процентних ставок.

Судова практика. Президія ВАС РФ розглянула протест Голови ВАС РФ на Рішення Арбітражного суду Пермської області від 15 травня 1996 р. у справі N Г-86/К.

Було встановлено такі обставини. Радгосп-технікум звернувся до Арбітражного суду Пермської області з позовом до відкритого акціонерного товариства про стягнення 147863789 руб. заборгованості за поставлену молочну продукцію та 1 290 430 594 руб. пені за прострочення оплати продукції (суми вказані в старому масштабі цін).

Рішенням від 15 травня 1996 р. суд стягнув з відповідача 147863789 руб. боргу та 800 000 000 руб. пені, зменшивши їх на підставі ст. 333 ЦК України.

У протесті Голови ВАС РФ пропонується рішення змінити, зменшивши суму стягнених із відповідача пені. У решті рішення пропонується залишити без зміни.

Президія вважала, що протест підлягає задоволенню з таких підстав. Як випливає з матеріалів справи, між радгоспом-технікумом (постачальником) та ВАТ (покупцем) укладено договір від 6 лютого 1995 р. на закупівлю та постачання молока та молочної продукції до продовольчих фондів Пермської області.

Неоплата покупцем поставленої продукції стала основою пред'явлення щодо нього вимоги про стягнення заборгованості та передбачених договором пені у вигляді 2 відсотків вартості несвоєчасно оплаченої продукції кожний день прострочення платежу й у розмірі 3 відсотків при прострочення платежу понад 30 днів.

Суд вважав, що нарахована позивачем сума пені не відповідає наслідкам порушення зобов'язання та, застосувавши ст. 333 ГК РФ, зменшив її до 800000000 руб. Критеріїв зменшення розміру відповідальності покупця до зазначеної суми суд у своєму рішенні не навів.

Виходячи з невідповідності неустойки наслідків порушення зобов'язання, що виразилася у значному перевищенні її суми над розміром можливих збитків, спричинених порушенням зобов'язання, надмірно високого відсотка неустойки та облікової ставки банківського відсоткана день винесення рішення, Президія ВАС РФ вважав за можливе зменшити розмір неустойки до 337 711 руб. (Постанова Президії ВАС РФ від 18 січня 2000 N 2022/97)<1>.

1. ДПВ характеризується застосуванням рівних за обсягом заходів відповідальності до різних учасників громадянського обороту за однотипні правопорушення.

У практичному плані важливо звернути увагу на існуючі винятки з загального правила: ст. ст. 394 і 400 ДК РФ встановлено, що у окремих видах зобов'язань і за зобов'язаннями, що з певним родом діяльності, законом то, можливо обмежено декларація про повне відшкодування збитків (обмежена відповідальність). У випадках, коли за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено обмежену відповідальність, збитки, що підлягають відшкодуванню в частині, що не покрита неустойкою, або понад неї, або замість неї, можуть бути стягнуті до меж, встановлених таким обмеженням. Закон передбачає обмеження відповідальності однієї зі сторін зобов'язання у ряді випадків:

• з метою захисту слабшої сторони у договорі.

Наприклад, У договірних зобов'язаннях з контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції, на відміну заготівельника, відповідає за порушення зобов'язання лише за наявності його провини (ст. 538 ДК РФ). За договором прокату орендар, який допустив порушення правил експлуатації та утримання майна, що спричинило недоліки в орендованому майні, відшкодовує орендодавцю лише вартість ремонту та транспортування майна (п. 2 ст. 629 ЦК України). Покупець за договором роздрібної купівлі-продажу, який затримав оплату товару, звільняється від сплати відсотків користування чужими коштами (п. 3 ст. 500 ДК РФ). Навпаки, у разі невиконання продавцем зобов'язання за цим договором відшкодування ним збитків та сплата неустойки всупереч загальному правилу, передбаченому ст. 396 ЦК України, не звільняють продавця від виконання зобов'язання в натурі (ст. 505 ЦК України);

• щодо низки суб'єктів цивільного обороту: підприємств - природних монополістів (галузі зв'язку, енергетики, комунальних послуг) та підприємств, що здійснюють перевезення.

Підприємцям, які вступають у договірні відносини із зазначеними суб'єктами, необхідно бути особливо уважними, оскільки відповідальність цих суб'єктів цивільного обороту регулюється спеціальними законами, транспортними кодексами, які у багатьох випадках встановлюють особливості застосування чи ліміт відповідальності. Так, ст. 96 Статуту залізничного транспорту РФ передбачає умови та розмір відшкодування перевізником шкоди, заподіяної під час перевезення вантажу. Розмір відшкодування збитків залежить від виду незбереження перевезення (втрата, недостача, пошкодження, псування), умов прийняття вантажу до перевезення (з оголошеною цінністю або без неї), а також інших причин, зазначених у статті. Статутом передбачено обмежену відповідальність перевізника за допущення з його вини незбережного перевезення. І тут не застосовуються положення ст. 15 ДК РФ про повне відшкодування збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання. Під збитком розуміються реальні збитки та втрачена вигода. Більше того, перевізник не відшкодовує повністю реальних збитків, оскільки його відповідальність обмежена вартістю вантажу, що перевозиться, а якщо вантаж перевозився з оголошенням його цінності, - у розмірі оголошеної цінності.

У разі втрати або недостачі вантажу відшкодовується вартість втраченого або вантажу, що бракує, а у разі пошкодження (псування) - у розмірі суми, на яку знизилася його вартість. Але якщо вантаж у результаті пошкодження неможливо відновити, його вартість відшкодовується. У разі виникнення розбіжностей між перевізником та одержувачем щодо можливості відновлення пошкодженого вантажу проводиться експертиза у порядку, встановленому ст. 42 Статуту.

Крім того, для підприємців відповідальність настає без вини, а для державних установ, що фінансуються з державного бюджету, відповідальність настає відповідно до ст. 401 ГК РФ, тобто лише за наявності їхньої провини. Таким чином, вступаючи в договірні відносини із зазначеними суб'єктами, необхідно мати на увазі, що для стягнення не тільки суми неоплати за договором, а й пені (неустойки) доведеться доводити провину контрагента.

Судово-арбітражна практика. Відділ позавідомчої охорони звернувся до арбітражного суду із позовом про стягнення з прокуратури заборгованості за послуги з охорони об'єктів минулого року за договором між ними, а також неустойки за прострочення платежу.

Прокуратура, порушуючи умови укладеного договору, своєчасно не оплачувала послуги відділу позавідомчої охорони. Тому судом було ухвалено рішення про стягнення заборгованості за надані послуги. Водночас суд відмовив у стягненні неустойки, передбаченої договором за прострочення платежу, вказавши на таке:

"Згідно зі статтею 401 ДК РФ особа, яка не виконала зобов'язання або виконувала його неналежним чином, визнається невинним, якщо при тій мірі дбайливості та обачності, яка від нього вимагалася за характером зобов'язання та умовами обороту, вона вжила всіх заходів для належного виконання зобов'язання.

Прокуратура відповідно до статті 52 Федерального закону"Про прокуратуру Російської Федерації" входить у єдину систему органів прокуратури та повністю фінансується в централізованому порядку з федерального бюджету.

Оплата за позавідомчу охоронувиробляється лише із коштів, що виділяються на інші поточні витрати. Матеріали справи свідчать про вжиття відповідачем заходів для отримання необхідних коштів на інші поточні витрати, у тому числі на послуги з охорони. Проте прокуратурі виділено кошти невчасно і лише погашення основного боргу.

За таких обставин слід визнати, що невиконання зобов'язань за договором відбулося не з вини відповідача, у зв'язку з чим вимога позивача щодо стягнення неустойки підлягає відхиленню" (Постанова Президії ВАС РФ від 24 лютого 1998 р. N 7815/97)<2>.

1. Виконання зобов'язання у натурі (принцип реального виконання зобов'язань).

Відповідно до раніше чинним Цивільним кодексом 1964 р. сплата неустойки та відшкодування збитків не звільняли боржника від виконання зобов'язання у натурі. У цьому і був принцип реального виконання зобов'язання в натурі. Такий підхід мав практичний сенс, оскільки, як правило, у суб'єктів господарювання не було свободи у виборі контрагента.

У сучасних ринкових умовах, коли учасники майнового обороту мають реальну можливість вибору контрагента, необмежене застосування принципу реального виконання зобов'язань стосовно договірних відносин стало неможливим. Крім того, судова практика свідчила про неефективність прийнятих рішень, що спонукають боржника до виконання в натурі зобов'язання, яке у встановлений договором строк не було виконане у повному чи значному обсязі. Подібна практика не враховувала інтереси сторін, забирала у боржника можливість "відкупитися від кредитора" шляхом відшкодування збитків.

Враховуючи зазначені обставини, діючий ГК РФ зберіг лише деякі елементи принципу реального виконання зобов'язань стосовно окремих випадків. Якщо інше не передбачено законом, кредитор має право встановити у договорі, у яких випадках боржник звільняється від виконання зобов'язання в натурі, сплативши відповідну неустойку, а яких - залишається обов'язок у виконанні зобов'язання.

За загальним правилом (ст. 396 ДК РФ) застосування конкретних форм ДПО залежить від цього, як і формі було допущено порушення зобов'язання. Порушення зобов'язання може виражатися у:

• неналежне виконання зобов'язання.

Прикладом є ситуації, коли боржник виконав своє зобов'язання в повному обсязі, але неналежним чином: продавцем передані покупцю товари неналежної якості або некомплектні; підрядник здав замовнику об'єкт із недоробками; перевізник видав одержувачу вантаж, пошкоджений під час транспортування тощо.

У разі неналежного виконання зобов'язання боржник не звільняється від виконання зобов'язання в натурі, а кредитор має право вимагати неустойку або збитки за весь період порушення;

• невиконання зобов'язання.

Прикладом є ситуації, коли боржник не приступив до виконання зобов'язання на момент, коли воно має бути виконане.

При невиконанні зобов'язання боржник, як правило, звільняється від виконання зобов'язання в натурі та стягнення збитків або сплата неустойки мають одноразовий одноразовий характер.

Також існує низка "прикордонних" ситуацій, коли боржник частково виконав своє зобов'язання. У такому разі для віднесення зобов'язання до категорії невиконаного або неналежно виконаного слід розглядати конкретну ситуацію. Наприклад, у разі поставки матиме значення кількість належно поставленої продукції (якщо поставлено 90% продукції, то має місце неналежне виконання зобов'язання, а якщо поставлено лише 2% продукції, то невиконання зобов'язання).

Вочевидь, що факт невиконання зобов'язання свідчить про недобросовісність контрагента й у разі у договорі може бути передбачена підвищена відповідальність проти неналежним виконанням зобов'язання.

На думку автора, у ряді договорів доцільно передбачати відповідальність не лише за неналежне виконання договору, а й за його невиконання, при цьому застерігаючи, що вважатиметься невиконанням договору.

Наприклад, при оренді транспортних засобів та наймі вантажників для офісного переїзду можна передбачити, що у разі надання менше 80 відсотків від обумовленої кількості машин та/або вантажників боржник вважатиметься таким, що не виконав зобов'язання та нестиме відповідну відповідальність.

Законом передбачено різні види цивільно-правової відповідальності. Поділ ДПО на окремі видиможе здійснюватися за різними критеріями, що обираються в залежності від цілей, що переслідуються.

Залежно від підстави розрізняють договірну та позадоговірну відповідальність. Договірна відповідальність є санкцію порушення договірного зобов'язання. Позадоговірна відповідальність має місце тоді, коли відповідна санкція застосовується до правопорушника, який не перебуває у договірних відносинах із потерпілим.

Наприклад, За недоліки проданої речі перед споживачем несуть відповідальність як продавець, і виробник речі (ст. 14 Закону РФ від 7 лютого 1992 р. N 2300-1 " Про захист прав споживачів " ). Однак продавець несе договірну відповідальність перед покупцем, оскільки складається з ним у договірних відносинах, а виробник - позадоговірну відповідальність через відсутність договірних відносин між покупцем та виробником речі. Форми та розмір позадоговірної відповідальності встановлюються лише законом, а форми та розмір договірної відповідальності визначаються як законом, так і умовами укладеного договору. Під час укладання договору сторони можуть встановити відповідальність за ті правопорушення, за які чинне законодавство не передбачає будь-якої відповідальності, або запровадити іншу форму відповідальності, відмінну від тієї, яка за дане правопорушення передбачена законодавством. Сторони за договором вправі також підвищити чи знизити розмір відповідальності проти встановленому законом, якщо у ньому не зазначено інше.

Необхідність розмежування договірної та позадоговірної відповідальності обумовлена ​​також тим, що вони підпорядковуються різним правилам. Так, якщо шкода заподіяна особою, яка не перебуває у договірних відносинах з потерпілим, вона відшкодовується відповідно до ст. ст. 1084 – 1094 ГК РФ. У разі заподіяння шкоди невиконанням обов'язку, прийнятої він стороною за договором, він відшкодовується відповідно до ст. ст. 393 - 406 ДК РФ та законодавством, що регулює це договірне правовідносини.

Залежно від характеру розподілу відповідальності кількох осіб розрізняють пайову, солідарну та субсидіарну відповідальність.

Пайова відповідальність має місце тоді, коли кожен із боржників несе відповідальність перед кредитором тільки в тій частині, яка падає на нього відповідно до законодавства або договору. Пайова відповідальність має значення загального правила і застосовується тоді, коли законодавством чи договором не встановлено солідарну чи субсидіарну відповідальність. Частки, що падають на кожну з відповідальних осіб, визнаються рівними, якщо законодавством або договором не встановлено інший розмір часток.

Так, власники житлового будинку у разі його продажу несуть перед покупцем відповідальність за недоліки проданого будинку відповідно до їхніх частин у праві спільної власності.

Солідарна відповідальність застосовується, якщо вона передбачена договором чи встановлена ​​законом. При солідарній відповідальності кредитор має право притягти до відповідальності будь-якого з відповідачів як у повному обсязі, так і у будь-якій її частині. Солідарна відповідальність є більш зручною для кредитора, тому що надає більше можливостейпо реальному задоволенню наявних у кредитора вимог до відповідальних осіб, кожна з яких під загрозою притягнення до відповідальності в повному обсязі.

Субсидіарна відповідальність має місце тоді, коли у зобов'язанні беруть участь два боржники, один з яких є основним, а інший – додатковим (субсидіарним). У цьому субсидіарний боржник відповідає перед кредитором додатково до відповідальності основного боржника. Така субсидіарна відповідальність може бути передбачена законом, іншими правовими актами чи умовами зобов'язання.

Так, за договором поруки сторони можуть встановити, що поручитель несе субсидіарну відповідальність перед кредитором при невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою (ст. 363 ЦК України). У разі кредитор, до пред'явлення вимог до субсидіарному боржнику, повинен пред'явити вимогу до основного боржнику. І лише в тому випадку, якщо кредитор не може задовольнити свою вимогу за рахунок основного боржника, він може звернутися з цією вимогою до субсидіарного боржника. У разі задоволення вимоги кредитора особою, яка несе субсидіарну відповідальність, останнє набуває права регресної вимоги до основного боржника.

Від субсидіарної відповідальності необхідно відрізняти відповідальність боржника за дії третіх осіб, яка має місце у тих випадках, коли виконання зобов'язання покладено боржником на третю особу (ст. 313 ГК РФ). На відміну від субсидіарного боржника, третя особа не пов'язана із кредитором договірним зобов'язанням. В силу цього кредитор за загальним правилом може пред'являти свою вимогу, що випливає з невиконання або неналежного виконання зобов'язання, тільки до свого боржника, але не третьої особи, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання. У разі боржник відповідає перед кредитором за невиконання чи неналежне виконання зобов'язання третьою особою (ст. 403 ДК РФ).

Так, якщо підрядник поклав на субпідрядника виконання частини робіт, які він зобов'язався виконати за договором із замовником, то підрядник несе відповідальність перед замовником за неналежне виконання зазначених робіт субпідрядником (п. 3 ст. 706 ЦК України). Водночас законом може бути встановлено, що відповідальність несе третя особа, яка є безпосереднім виконавцем. У разі боржник не відповідає за дії третьої особи.

Від відповідальності боржника за дії третіх осіб необхідно відрізняти відповідальність боржника своїх працівників, передбачену ст. 402 ЦК України. До працівників боржника відносяться громадяни, які перебувають з ним у трудових відносинах. Дії працівників боржника щодо виконання його зобов'язання вважаються діями самого боржника.

Так, якщо у наведеному вище прикладі як підрядник виступає юридична особа, то зазначена юридична особа несе відповідальність перед замовником у разі, якщо її працівники неналежним чином виконали передбачені договором підряду роботи. Тут працівники є третіми особами стосовно боржника. Будь-яка юридична особа може брати участь у цивільному обігу через своїх працівників. У зв'язку з цим дії працівників юридичної особи при виконанні ними своїх трудових або службових обов'язків розглядаються як дії самої юридичної особи. Те саме стосується і підрядника - індивідуального підприємця. Зазначена норма має сенс особливо у разі заподіяння шкоди майну. Наприклад, коли працівники орендаря завдають шкоди майну орендодавця, у орендодавця виникає право вимагати від орендаря відшкодування заподіяної шкоди.

Зверніть увагу, що належному виконанню зобов'язань сприяє не тільки встановлення заходів договірної відповідальності, а й застосування таких схожих з відповідальністю інститутів, як примусові заходи до належного виконання зобов'язань та заходи оперативного впливу.

Наприклад, встановлення обов'язку щодо усунення недоліків у товарі або в результаті виконаної роботи; відшкодування витрат, понесених контрагентом з їхньої усунення, і навіть обов'язок заміни недоброякісних товарів є заходами примушення до належного виконання (їхня назва сама говорить про їх функції). Заходи оперативного впливу є право потерпілої сторони на односторонні дії, які породжують юридичні наслідки: відмова товарів, відмову від виконання договору, що рівносильно його односторонньому розірванню.

Форми договірної відповідальності

До форм договірної відповідальності відносять:

1. Відшкодування збитків.
2. Сплату неустойки (штрафу, пені).
3. Стягнення відсотків користування грошима.
4. Інші наслідки порушення договору.

Розглянемо кожну з форм договірної відповідальності, звертаючи увагу на особливості встановлення, застосування та обчислення.

Відшкодування збитків

Збитки є найістотнішим і найпоширенішим наслідком порушення цивільно-правових зобов'язань. З огляду на це дана форма відповідальності має загальне значенняі застосовується завжди порушення цивільно-правових зобов'язань, якщо законом чи договором не передбачено інше (ст. 15 ДК РФ), тоді як інші форми відповідальності застосовуються лише у випадках, прямо передбачених законом або договором для конкретного порушення.

Так, якщо орендар допустив погіршення орендованого майна, то орендодавець має право вимагати від нього відшкодування завданих йому збитків, навіть якщо у договорі оренди нічого про це не йдеться. Вимагати ж сплати неустойки орендодавець має право, тільки якщо сплата такої неустойки за конкретне порушення передбачена укладеним договором.

Визначення та складові збитків

Як загальний захід ДПО відшкодування збитків застосовується за будь-яких порушеннях зобов'язань. Відповідно до п. 1 ст. 393 ГК РФ боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, заподіяні невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання.

Під збитками розуміються ті негативні наслідки, які настали у майновій сфері потерпілого внаслідок порушення зобов'язань. Збитки відповідно до ст. 15 ГК РФ можуть складатися з таких частин:

1. Реальні збитки:

а) вироблені витрати або витрати, які необхідно буде здійснити для відновлення порушеного права;

б) втрата чи пошкодження майна.

1. Втрачена вигода:

а) неотримані доходи;

б) доходи, одержані контрагентом від порушення зобов'язання.

Так, якщо з вини орендаря згоріло орендоване майно, то збитки орендодавця складаються з вартості відновлювального ремонту (або покупки нового майна, якщо таке не підлягає відновленню) - реальної шкоди та не отриманої за час ремонту (придбання) орендної плати (упущена вигода).

У п. 10 Постанови Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 1 липня 1996 р. N 6/8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої ДК РФ" підкреслюється, що до складу реальної шкоди входять не тільки фактично понесені відповідною особою витрати, але й витрати, які ця особа має зробити для відновлення порушеного права. Необхідність таких витрат та їх гаданий розмір повинні бути підтверджені обґрунтованим розрахунком, доказами, якими можуть бути представлені кошторис (калькуляція) витрат на усунення недоліків товарів, робіт, послуг; договір, визначальний розмір відповідальності порушення зобов'язань, тощо.

Розмір неотриманого доходу (упущеної вигоди) повинен визначатися з урахуванням розумних витрат, які кредитор мав би понести, якби зобов'язання було виконано.

Зокрема, на вимогу про відшкодування збитків у вигляді неотриманого доходу, заподіяних недопостачанням сировини або комплектуючих виробів, розмір такого доходу має визначатися виходячи із ціни реалізації готових товарів, передбаченою договорамиз покупцями цих товарів, за вирахуванням вартості недопоставленої сировини або комплектуючих виробів, транспортно-заготівельних витрат та інших витрат, пов'язаних з виробництвом готових товарів (п. 11 Постанови Пленумів ЗС РФ та ВАС РФ від 1 липня 1996 р. N 6/8).

При визначенні втраченої вигоди враховуються вжиті кредитором на її отримання заходи і зроблені із метою приготування (п. 4 ст. 393 ДК РФ).

Зверніть увагу, що юридичне визначення збитків не збігається з економічним визначенням збитків, які зазвичай використовуються в господарської діяльності. З іншого боку, з погляду ДК РФ значення понять " збитки " , " шкода " і " збитки " також співпадають. Під збитком розуміється лише реальний збиток - складова частина збитків, поняття "шкода" застосовується щодо зобов'язань із заподіяння шкоди. Враховуючи, що ДК РФ і судова практика оперують саме поняттями "збитки", "реальний збиток" та "неотримана вигода", у договорі при встановленні заходів відповідальності слід вживати саме ці поняття, щоб уникнути неоднозначного трактування при застосуванні положень договору.

Розмір збитків

Відносно розміру відшкодованих збитків ДК РФ встановлює два основних принципи: принцип повного відшкодування збитків та принцип адекватного відшкодування. Стаття 15 ДК РФ передбачає: "Особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування завданих йому збитків, якщо законом чи договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі". До складу збитків, що підлягають відшкодуванню, включаються і реальні збитки, і втрачена вигода.

Принцип адекватного відшкодування означає: сторона має отримати нічого зайвого, що виходить межі необхідного, що дозволяє відновити його порушене право. Дотримання зазначеного принципу забезпечується шляхом детального регулювання порядку та способів визначення розміру збитків та їх доведення. Цим цілям підпорядковані норми ДК РФ, що регламентують ціни на товари, роботи та послуги, що використовуються для обчислення збитків у прив'язці до місця та часу виконання зобов'язання (ст. 393 ЦК України), співвідношення розміру збитків та неустойки (ст. 394 ЦК РФ), співвідношення розміру збитків та відсотків за користування чужими грошима (ст. 395 ДК РФ).

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, багато в чому залежить від того, які ціни покладені в основу розрахунку як реальної шкоди, так і втраченої вигоди. Особливо актуально для нашої країни правило розрахунку цін, що враховує постійну інфляцію (п. 3 ст. 393 ЦК України, п. 49 Постанови Пленумів ЗС РФ та ВАС РФ від 1 липня 1996 р. N 6/8). Якщо збитки завдані невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, то при визначенні збитків беруться до уваги ціни, що існували в тому місці, де зобов'язання мало бути виконано, у день добровільного задоволення боржником вимог кредитора, а якщо вимога задоволена не було – у день подання позову. Зазначені правила застосовуються у разі, якщо інше встановлено законом чи договором. Виходячи з обставин справи, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни, що існують у день винесення рішення. Якщо порушене право може бути відновлено в натурі шляхом придбання певних речей (товарів) або виконання робіт (надання послуг), вартість відповідних речей (товарів), робіт чи послуг повинна визначатися за викладеними вище правилами і в тих випадках, коли на момент подання позову чи Винесення рішення фактичні витрати кредитором ще не зроблено.

Недоліком чинного ДК РФ і те, що він міститься норм (крім положень про використовувані ціни), детально регламентують порядок обчислення збитків. Даний пробіл певною мірою компенсується судовою практикою. Зокрема, вищевикладеними правилами про обчислення та склад реальних збитків, втраченої вигоди та ін.

Іншою стороною проблеми справедливого відшкодування збитків є питання доведення кредитором як факту наявності збитків, викликаних невиконанням чи неналежним виконанням боржником зобов'язання, а й їх розміру.

У судовій практиці здебільшого тягар доведення як наявності збитків, і їх розміру доручається кредитора, пред'являє боржнику відповідне вимога про відшкодування збитків. Розмір понесених збитків та неотриманої вигоди завжди має бути доведений кредитором документально, що часто є досить складною та трудомісткою процедурою. У багатьох випадках суди не задовольняють вимог щодо стягнення збитків та неотриманої вигоди саме внаслідок їхньої недоведеності. Звернемося до цієї проблеми докладніше.

Виходячи з положень Арбітражного процесуального кодексу РФ та судової практики у справах про відшкодування збитків, позивач при зверненні до суду повинен надати докази, що підтверджують:

1. Порушення відповідачем прийнятих за договором зобов'язань (причому поряд із порушенням зобов'язань необхідно буде доводити і факт наявності зобов'язань, тобто існування договору між сторонами).

Доказами існування договірних відносин та факту їх порушення можуть бути договори, чеки, листи, акти приймання, акти про усунення недоліків, акти експертизи, звірки тощо. Всі ці документи мають бути оформлені відповідно до вимог ГК РФ: підписані уповноваженими особами, мати дату, якщо необхідно – печатку тощо.

1. Причинний зв'язок між понесеними збитками та невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань.

Судово-арбітражна практика. Науково-виробнича фірма (постачальник) звернулася з позовом до Арбітражного суду Москви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (покупець) 441 000 руб. збитків, заподіяних невиконанням зобов'язань щодо приймання обладнання (піч ПТ-136), виготовленого за договором поставки від 5 червня 2003 N 339, і 191 511 руб. 84 коп. відсотків користування чужими грошима. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що збитки виникли у нього у зв'язку з необхідністю зберігання обладнання, виготовленого за договором поставки, та укладання згідно з цим договору зберігання від 2 лютого 2004 р. з ТОВ.

Рішенням суду першої інстанції від 1 березня 2006 р. позов задоволено повністю. При винесенні рішення суд виходив із того, що відповідач, порушуючи ст. 309 ГК РФ і п. 2.2.2 договору поставки не виконав свої зобов'язання з оплати виготовленого обладнання та його приймання та вивезення, у зв'язку з чим позивачу заподіяно збитків у вигляді оплати вартості відповідального зберігання виготовленого обладнання у третьої особи - зберігача (ТОВ).

Між сторонами було укладено договір постачання від 5 червня 2003 р. N 339, згідно з яким позивач зобов'язався виготовити та поставити відповідачу обладнання, відповідач у свою чергу зобов'язався у строк, встановлений договором, сплатити та прийняти виготовлене обладнання у формі самовивезення. Позивач направив на адресу відповідача лист від 2 лютого 2004 р. N 10, у якому повідомив про закінчення виконання замовлення (виготовлення обладнання) та необхідність його оплати та отримання, а також лист від 2 лютого 2004 р. N 10/1 про те, що у разі невиконання зобов'язань щодо приймання обладнання воно перебуватиме на відповідальному зберіганні у ТОВ із зазначенням на надання заперечень про незгоду знаходження обладнання на відповідальному зберіганні у семиденний строк з моменту отримання цього листа. Факт отримання цих листів підтверджений поштовою квитанцією серії 346404-40 N 01932. Свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, що підтверджено Рішенням Арбітражного суду м. Москви в іншій справі N А40-65892/04-40-5 стягнуто 1012800 руб. вартості виготовленого обладнання. Крім того, суд зобов'язав відповідача прийняти обладнання.

Суд першої інстанції правильно встановив, що у зв'язку з невиконанням покупцем зобов'язань з вивезення обладнання позивач був змушений укласти договір зберігання з ТОВ та сплатити послуги зі зберігання, у зв'язку з чим зазнав реальних збитків у розмірі 441 000 руб., Що становлять вартість відповідального зберігання виготовленого обладнання . Факт оплати послуг зі зберігання та вартість зберігання підтверджені платіжним дорученням від 24 жовтня 2005 р. N 148. Вивезення громіздкого та важкого обладнання від комплектуючої організації до постачальника та від постачальника до покупця спричинило б додаткові збитки постачальника у вигляді витрат на перевезення. Оскільки відповідно до п. 2.4 договору поставки відповідач мав сплатити всі транспортні витрати та інші послуги з відвантаження печі ПТ-136 та не виконав цю умову договору, суд першої інстанції правильно стягнув збитки, заподіяні позивачу (Постанова ФАС Московського округу від 2 серпня 2006 року) м N КГ-А40/6767-06).

1. Розмір збитків (реальних та втраченої вигоди), що виникли у позивача у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань.

При визначенні втраченої вигоди враховуються вжиті позивачем на її отримання заходи і зроблені із метою приготування. Для визначення реальної шкоди, коли справа стосується майна, береться до уваги, чи стало майно повністю непридатним до використання або воно лише пошкоджено, та ступінь пошкодження майна. Якщо майно втрачено або його використання в результаті пошкодження надалі неможливо, то до збитків можна віднести всю вартість майна, якщо підлягає відновленню - то вартість ремонту. Документальним підтвердженням реальних збитків можуть бути: довідка про вартість втраченого майна, довідка про вартість аналога втраченого майна, висновок експерта про вартість зіпсованого майна тощо.

Зверніть увагу, що до збитків відносяться не всі витрати, які були понесені позивачем у зв'язку з порушенням договору, лише включені в правову категорію збитків. Вони визначаються виходячи з наявної юридичної та бухгалтерської документації.

Судова практика. Між АТ та комбінатом було укладено договір на постачання природного газу. На виконання договору АТ постачало газ, проте комбінат своєчасно продукцію не оплачував. Не отримуючи плату за поставлений газ, АТ затримало перерахування податків до бюджету та платежів до різних фондів. На підставі ст. ст. 15 і 393 ДК РФ АТ пред'явило вимогу про стягнення з комбінату як збитки пені, нараховані податковою інспекцією та різними фондами за затримку перерахування податків до бюджету та обов'язкових платежів.

Арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов АТ. Проте Президія ВАС РФ названі судові акти скасувала, а в позові відмовила з наступних підстав. Правила ст. 15 ДК РФ не поширюються на витрати відповідної особи у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків щодо сплати податків та санкцій за порушення податкового законодавства, Оскільки такі витрати несе платник податків, а чи не учасник майнового обороту - суб'єкт цивільних правовідносин (Постанова Президії ВАС РФ від 18 березня 1997 р. N 3787/96).

Для визначення того, які витрати можуть бути віднесені до збитків у разі конкретних порушень договорів, доцільно використати відповідні методики, про які ми скажемо далі.

1. Вжиті дії зменшення збитків.

Документами, що підтверджують вчинення дій щодо запобігання або зниження розміру понесених збитків, можуть бути укладені "нові" договори, спрямовані на запобігання збиткам, з новими постачальниками, продавцями, покупцями, кредитні договори тощо.

Відповідач за позовом про стягнення збитків також може доводити певні положення:

• розмір збитків (реальних та втраченої вигоди), причому особливо слід виділити обґрунтованість розрахунку розміру збитків;
• неприйняття позивачем заходів щодо запобігання або зниження розміру понесених збитків;
• відсутність провини, провину іншої особи, у тому числі й позивача, якщо це необхідно;
• неможливість виконання покладених на нього зобов'язань через форс-мажорні обставини;
• інші обставини.

Як зазначалося, при стягненні збитків доцільно застосовувати певні методики, службовці до розрахунку та документального обгрунтування збитків. Звернемося до них.

В даний час існують дві економіко-правові методики, які не втратили законної сили, хоча і повинні застосовуватися в частині, що не суперечить ЦК РФ і новому законодавству. Це Методичні вказівки про порядок визначення та стягнення збитків, заподіяних організаціям та підприємствам системи Міністерства торгівлі СРСР порушенням зобов'язань за договором поставки (утв. Наказом Міністерства торгівлі СРСР від 21 лютого 1985 р. N 37) (далі - Методика Мінторгу), та Тимчасова методика визначення розміру збитків, заподіяних порушеннями господарських договорів (Додаток до Листа Держарбітражу СРСР від 28 грудня 1990 N С-12/НА-225) (далі - Тимчасова методика). Необхідно розуміти, що ці методики здебільшого застаріли і потребують докорінної переробки з урахуванням обставин, що змінилися.

Названі документи відображають два погляди на техніку розрахунку збитків. У Методиці Мінторгу підхід заснований на співвідношенні конкретних видів порушення договорів з конкретними методами розрахунку збитків та переліками доказів, причому окремо – реальної шкоди та окремо – втраченої вигоди. Такий досить детальний підхід вимагає охоплення всіх видів договірних порушень, що у методиці зробити дуже важко. Тому як приклад наводяться лише два випадки: розрахунок реальних збитків у зв'язку з постачанням неякісних або некомплектних товарів та розрахунок втраченої вигоди при недопоставці товару. Разом з тим, враховуючи частоту застосування договору поставки в підприємницькій діяльності, з погляду автора, дуже корисним на практиці могло б бути застосування або хоча б облік положень даної методики.

Тимчасова методика полягає в тому, що збитки визначаються з характеру наслідків порушення договірного зобов'язання, а чи не змісту самого порушення. Те саме порушення (наприклад, недопоставка) може викликати різні наслідки (зменшення обсягу виробництва, зниження якості продукції та ін.), так само як різні порушення (недопоставка, постачання некомплектної продукції або продукції неналежної якості та ін.) можуть викликати одне й те ж наслідок.

Так, при зменшенні обсягу виробництва збитки розраховуються однаково, незалежно від того, яке порушення стало причиною зменшення обсягу виробництва. В результаті пропонується зразковий перелік характерних наслідків порушення договорів та відповідні їм поелементні склади збитків.

Наприклад:

Наслідки порушень договірних зобов'язань	Види (склад) збитків (збитків)
Зниження якості виробленої продукції (робіт, послуг)	на відшкодування ціни продукції; - витрати на усунення недоліків у поставленій продукції (роботах, послугах); - Додаткові витрати на гарантійний ремонт та обслуговування виробів у споживача; - Витрати зі сплати санкцій
Шлюб у результаті отриманих від постачальника виробів (сировини, матеріалів, заготовок і т.д.) зі прихованим непереборним дефектом, виявленим у процесі виробництва продукції (робіт, послуг) або при експлуатації (використання) цих робіт (послуг) у споживача	- собівартість шлюбу; - Витрати на відшкодування витрат, понесених споживачем у зв'язку з придбанням продукції (робіт, послуг), виготовленої з використанням виробів (сировини, матеріалів, заготівель і т.д.) із прихованим непереборним дефектом, витрати на демонтаж цієї продукції; - транспортні витрати, спричинені заміною цієї продукції; - неотриманий прибуток, витрати зі сплати санкцій

Крім того, наводяться способи розрахунку окремих складових збитків, наприклад, спосіб, за допомогою якого визначається неотриманий прибуток при зменшенні обсягу виробництва, при заміні сировини та матеріалів, при усуненні недоліків у продукції (послугах) тощо.

При визначенні складу та розміру збитків підприємство може використати і власну методику, крім того, сторони можуть у договорі визначити спосіб розрахунку збитків від порушення зобов'язань. Водночас у будь-якому разі позивачу на судовому процесі доведеться доводити обґрунтованість застосування тієї чи іншої методики, документально обґрунтовувати та підтверджувати кожну складову збитків. Тому, готуючись до судового процесу про стягнення збитків, позивачу слід чітко визначити коло фактів, які йому необхідно буде довести, та підготувати певну документальну доказову базу.

Таким чином, встановлення у договорі відповідальності у вигляді стягнення збитків є лише першим кроком на шляху до стягнення збитків у разі порушення договору. Для забезпечення реального виконання положень договору необхідно стежити за правильним та своєчасним оформленням документів, що свідчать про досягнуті сторонами домовленості, про виконання існуючих зобов'язань або про їх неналежне виконання, щоб мати можливість захисту прав у судовому порядку.

Про проценти за користування чужими коштами та низку нерозповсюджених заходів відповідальності читайте в наступному номері журналу.

К.А.Кондакова

спеціаліст з договірного права

Порушення договірних зобов'язань тягне за собою цивільно-правову відповідальність. Вона є санкцією, що викликає порушника негативні наслідки як позбавлення суб'єктивних цивільних прав чи покладання нових чи додаткових цивільно-правових обов'язків.

Ця відповідальність має деякі особливості, що дозволяють відмежувати від інших видів юридичної відповідальності.

По-перше, цивільно-правова відповідальність має майновий характер, оскільки її застосування завжди пов'язане зі стягненням збитків, сплатою неустойки.

По-друге, відповідальність одного учасника правовідносин перед іншим, тобто. відповідальність правопорушника перед потерпілим. Мета відповідальності – відновлення чи компенсація порушеного права потерпілого. Однак якщо порушення торкається громадських інтересів, то санкції можуть бути звернені на користь держави. Наприклад, у дохід Російської Федерації стягується дохід по угоді, досконалої з метою, неприємної основ правопорядку та моральності (ст. 169 ДК РФ).

По-третє, цивільно-правова відповідальність має компенсаційний характер, тобто. її розмір повинен відповідати обсягу заподіяних збитків, оскільки знову ж таки мета відповідальності - відновлення майнової сфери потерпілої сторони. Норми про свідомо нееквівалентний розмір відповідальності є рідкісним винятком і застосовуються зазвичай захисту захисту громадських інтересів. Наприклад, при невиконанні зобов'язань за державним контрактом, крім сплати штрафної неустойки, постачальники відшкодовують понесені покупцем збитки*(164).

Крім традиційних заходів майнової відповідальності, існують інші заходи, що спонукають до належного виконання зобов'язань (усунення недоліків у товарі або роботі, заміна неякісного товару та ін.), а також "заходи оперативного впливу", що означають право потерпілої сторони на односторонні дії, що породжують правові наслідки . Такі примусові заходи не можна вважати відповідальністю, оскільки обов'язок реального (належного) виконання випливає безпосередньо з самого зобов'язання, а відповідальність повинна виражатися в якомусь додатковому тягарі. З відповідальністю їх зближує лише те, що застосування цих заходів також пов'язане із порушенням зобов'язань.

Довгий час у нашому законодавстві використовувався "принцип реального виконання зобов'язань", що означав, що сплата неустойки та відшкодування збитків не звільняють боржника від виконання зобов'язань у натурі. Проте судово-арбітражна практика свідчила про неефективність прийнятих рішень.

Нині у законодавстві (ст. 396 ДК РФ) збережено лише деякі елементи принципу реального виконання. Тож якщо сплата неустойки і відшкодування збитків викликані неналежним виконанням зобов'язання, боржник не звільняється від виконання зобов'язання в натурі. Наприклад, зобов'язання виконано у неповному обсязі або повністю, але неналежним чином.

Якщо ж сплата неустойки та відшкодування збитків викликані невиконанням зобов'язання, боржник звільняється від виконання зобов'язання у натурі, й у разі зобов'язання припиняється.

Наприклад, до терміну, коли зобов'язання має бути виконане, боржник не розпочав виконання. Але тут важливе значення має також те, який спосіб захисту вибере кредитор. Якщо буде пред'явлено позов про примус до виконання зобов'язання в натурі, то кредитор (позивач) збереже право вимагати від боржника сплати неустойки за наступні періоди. Але якщо кредитор (позивач) вибере позов про відшкодування збитків, він втратить можливості пред'являти згодом боржнику будь-які вимоги. Отже, боржник хіба що " відкупляється " від кредитора шляхом відшкодування йому збитків.

Існує ціла низка типових судових справ, пов'язаних з повторним пред'явленням вимог. Так, в акціонерного товариства існувало договірне зобов'язання перед індивідуальним підприємцем щодо передачі останнього цукру. Порушення цього зобов'язання стало підставою для пред'явлення підприємцем позову про відшкодування збитків. Після задоволення позову судом договірне зобов'язання з постачання цукру припинилося (п. 2 ст. 396 ЦК України), і боржник звільнився від виконання зобов'язання в натурі. Проте у зв'язку з тим, що відповідач не виконав рішення суду, підприємець заявив повторний позов, але вже з іншої підстави – стягнення збитків у зв'язку із невиконанням першого судового рішення. При цьому позивач заявив про інтерес, що зберігся в отриманні від відповідача цукру, так як ціни на нього зросли і на отримані за позовом гроші підприємець не зможе закупити необхідну кількість цукру. Однак у цьому випадку передача цукру означатиме зміна способу виконання судового рішення, але ніяк не нова вимога кредитора. Тому позовні вимоги у такому формулюванні задоволені не можуть.

Слід пам'ятати, що принцип реального виконання сформульований у законодавстві як диспозитивной норми. До багатьох договорів зараз включається умова про те, що "сплата штрафних санкцій та відшкодування збитків не звільняє сторону, яка порушила свої зобов'язання від їх належного виконання". Слід зазначити, що такі формулювання у договорах цілком відповідають вимогам закону, хоч і накладають на боржників додатковий тягар.

Безпрецедентним заходом оперативного впливу є норми про "зустрічне виконання зобов'язань". Зустрічним є таке виконання зобов'язання, яке має проводитися однією стороною лише після того, як інша сторона виконала своє зобов'язання (ст. 328 ЦК України). Причому подібна обумовленість має бути передбачена безпосередньо у договорі. Наприклад, якщо за умовами договору замовник своєчасно не профінансував будівництво, не має права вимагати санкцій проти підрядника, який допустив прострочення здачі об'єкта*(165).

Так, по одній із справ суд не визнав обов'язок сторони поставити молочну продукцію зустрічною щодо обов'язку контрагента її сплатити, вказавши, що застосування ст. 328 ГК РФ на випадок несплати товару можливе лише за умови, якщо договір передбачає, що "відвантаження молочної продукції проводиться після її попередньої оплати".

В іншому випадку суд не визнав зустрічними зобов'язання сторін за договором міни (три вагони будматеріалів в обмін на партію комп'ютерів) через те, що кожна зі сторін мала виконати свої зобов'язання в той самий день. Суд вирішив, що ст. 328 ГК РФ може застосовуватися, якщо терміни передачі товарів, що обмінюються, не збігаються * (166).

Своєрідним заходом оперативного (швидкого) на недобросовісного контрагента є односторонню відмову від договору, що допускається законодавством. Як відомо, неодноразове порушення постачальником термінів постачання окремих партій товару надає покупцеві право відмовитися від договору (п. 2 ст. 523 ЦК України). Як одностороння відмова від договору поєднується з заходами відповідальності за його порушення? По одному зі справ Арбітражний суд р. Москви ухвалив рішення: якщо дії сторони спрямовані на відмову від договору, неустойка взагалі не може застосовуватися ні як спосіб забезпечення виконання зобов'язань, ні як міра відповідальності. Звісно ж, що тут потрібен інший підхід. Неустойка стягується сам факт порушення зобов'язання, тому її можна стягувати у період із моменту порушення зобов'язання досі заяви інший стороною про відмову від договора.

За порушення договірних зобов'язань (невиконання або неналежне виконання) у підприємницькій діяльності, насамперед, настає договірна відповідальність. Вона не породжує нового зобов'язання, а приєднується до колишнього як нового обов'язку порушника. Можливе виникнення та позадоговірної відповідальності, наприклад, у зв'язку із заподіянням шкоди майну, а також унаслідок безпідставного збагачення чи заощадження. Але в таких випадках придбання майна (або заощадження) має відбуватися без встановлених законом чи правочином підстав. Якщо ж майно отримано на виконання укладеного договору, то пред'являються позови про відшкодування збитків, а не повернення необґрунтовано отриманого.

Що ж до відповідальності як компенсації моральної шкоди, вона, звісно, ​​є позадоговірною, оскільки з договірного зобов'язання виникнути у принципі неспроможна. У підприємницької діяльності питання компенсації моральної шкоди є дуже спірним протягом багатьох років. Суд приймає рішення про грошову компенсацію фізичних та моральних страждань особи (ст. 151 ЦК України). Позиція вищих судових інстанцій щодо того, чи може моральна шкода компенсуватися юридичній особі, суперечлива. Вищий Арбітражний Суд РФ дотримується позиції, що юридична особа не може зазнавати фізичних та моральних страждань, отже, йому неможливо компенсувати моральну шкоду * (167). Натомість, Верховний Суд РФ досить формально підходить до тлумачення п. 7 ст. 152 ГК РФ і вважає, що правила захисту ділової репутації громадянина, включаючи можливість компенсації моральної шкоди, повинні застосовуватися і до юридичних осіб * (168). Заслуговує на підтримку позиція ВАС РФ, тому що юридична особа - це прийом юридичної техніки, штучно створений суб'єкт права, який, не будучи живою істотою з вищою нервовою діяльністю, не може зазнавати будь-яких страждань.

Необхідною умовою застосування будь-якого виду юридичної відповідальності порушення норми права. Якщо порушується договір, тобто. норми для двох контрагентів, чи може у разі наступати юридична відповідальність, має примусову силу? Відповідно до ст. 309 ГК РФ всі зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов зобов'язання та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими зазвичай пред'являються вимогами. Отже, будь-яке невиконання чи неналежне виконання договору a priori є порушенням норм права, тобто. протиправним діянням.

Факультативною умовою відповідальності є наявність негативних наслідків у майновій сфері особи, чиє право порушено. Очевидно, що неподання обґрунтувань щодо наявності та розміру збитків спричинить відмову в задоволенні вимог про їх стягнення. Слід зазначити, що негативні наслідки можуть оцінюватися судом навіть за стягнення неустойки, хоча кредитор у своїй не повинен доводити наявність збитків (ст. 330 ДК РФ). Однак у переважній більшості випадків суди використовують своє право на зменшення неустойки у порядку ст. 333 ГК РФ, якщо вона явно не відповідає наслідкам порушення зобов'язання. Відтак ці наслідки (збитки) теж повинні враховуватися судом. У разі застосування відповідальності у формі відшкодування збитків набуває значущості така умова, як причинно-наслідковий зв'язок між порушенням зобов'язання та настали негативними наслідкамиу майновій сфері потерпілого, яку дуже складно довести.

Так, через аварію на тепловій станції в складських приміщенняхорендаря був електрики, у зв'язку з чим не міг виконувати свої договори з третіми особами. Орендар подав позов орендодавцю про відшкодування збитків. Але суд вирішив, що орендодавець не є енергопостачальною організацією і тому його провини без електроенергії немає*(169). В іншому випадку з користування орендаря було вилучено залізничні цистерни та передано до загального парку залізниці. Орендар терміново уклав інший договір оренди цистерн з вищою орендною платою, спробувавши стягнути з залізниці відповідну різницю у вигляді збитків. Суд вирішив, що немає причинно-наслідкового зв'язку, оскільки позивач не довів, що не міг орендувати цистерни за тією самою ставкою орендної плати*(170).

На відміну від кримінального правосуддя у відносинах застосовується " презумпція винності " , тобто. сумлінна сторона не зобов'язана доводити провину порушника, а особа, яка порушила договірне зобов'язання, повинна довести відсутність своєї провини. Особа визнається винним, якщо при тій мірі дбайливості та обачності, яка від нього вимагалася, не вжило всіх заходів до належного виконання зобов'язання (ст. 401 ГК РФ).

Відсутність провини порушення зобов'язання звільняє від відповідальності. Це правило завжди застосовується щодо некомерційних організацій. Так, Міністерство ЖКГ одній із республік замовило будівництво напірного каналізаційного колектора. У разі договору було передбачено неустойка за прострочення оплати робіт. Відповідно до ст. 330, 401 ДК РФ неустойка стягується лише за наявності провини порушника, тому суд звільнив Міністерство від сплати неустойки, оскільки вона отримала своєчасного фінансування з республіканського бюджету. Інакше кажучи, його провини порушення договору нет*(171). Це правило стосується не тільки неустойки, а й інших форм цивільно-правової відповідальності. Зокрема, прострочення оплати робіт у зв'язку з невиділенням коштів із бюджету також не дає права на стягнення відсотків за користування чужими грошима на підставі ст. 395 ЦК РФ * (172).

У підприємницької діяльності звільнення боржника від відповідальності допускається у разі абсолютної неможливості виконати зобов'язання, тобто. наявності надзвичайних та непереборних обставин, що у договорах часто позначають "форс-мажор" (фр. "force majeure" - велика сила). Обставини непереборної сили, крім надзвичайного характеру і неупередженості, переважно носять загальний характер, тобто. відносяться не тільки до цієї особи, а до невизначеного кола осіб. Перелік форс-мажорних обставин, зазвичай, заздалегідь визначається договорі; це можуть бути обставини стихійного характеру (повені, пожежі, землетруси та ін.), юридичного характеру (державні обмеження експорту чи імпорту товарів) та соціальні події (страйки, військові дії).

Таким чином, докладне розшифрування обставин форс-мажору дається в договорі, але до них не належать відсутність у боржника грошових коштів, дії третіх осіб, порушення зобов'язань контрагентами боржника, відсутність на ринку певних товарів тощо.

Отже, у підприємницької діяльності відповідальність настає без вини за принципом заподіяння шкоди*(173). Водночас з різних причин наше законодавство передбачає низку випадків, коли підприємці відповідають лише за наявності вини у відповідному порушенні зобов'язання. Зокрема, це відповідальність виробника сільськогосподарської продукції за договором контрактації (ст. 538 ЦК України), зберігача - за пошкодження речей (ст. 901 ЦК України), комісіонера - за виконання угоди третьою особою (ст. 993 ЦК України).

У ст. 50 Конституції РФ закріплено принцип одного покарання за злочин, запозичений ще з римського права. У кримінальному праві існує аналогічний підхід: ніхто не може нести кримінальну відповідальність двічі за один і той же злочин (ч. 2 ст. 6 КК РФ). Як би дивно це не здалося, але у цивільному законодавстві аналогічного правила не існує.

Наприклад, подвійною відповідальністю визнається стягнення відсотків користування чужими грошима за ст. 395 ГК РФ і пені * (174), стягнення відсотків та подвійний суми задатку. Єдиний легальний випадок подвійної відповідальності - це штрафна неустойка, яка може стягуватися на повну суму понад збитків (ст. 394 ДК РФ)*(175). Звичайно, суди дотримуються принципу "одне порушення - одне покарання", виходячи із загального змісту нашого законодавства. Однак через те, що це - "неписане правило", не закріплене в законодавстві, арбітражні судине завжди дотримуються такої позиції. Так, договором оренди була передбачена відповідальність орендаря за прострочення внесення орендної плати у формі пені, а також за порушення умов договору оренди - у формі штрафу. Суд визнав, що встановлення договору одночасно двох заходів відповідальності за його порушення відповідає принципу свободи договору*(176).

Цивільне законодавство передбачає різні форми відповідальності за порушення зобов'язань, але особливе місце у тому числі займає відшкодування збитків. Боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору збитки, заподіяні невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язання; ця міра відповідальності завжди носить майновий характер (п. 1 ст. 393 ЦК України).

Під збитками розуміються ті негативні наслідки, які настали у майновій сфері потерпілого внаслідок скоєного проти нього цивільного правопорушення. Перша частина негативних наслідків - реальний збиток - виявляється у зменшенні його готівкового майна, що вже відбулося або майбутньому. Реальний збиток включає витрати, які особа, чиє право порушено, справило або має зробити задля відновлення порушеного права, втрату або пошкодження його майна (п. 2 ст. 15 ДК РФ).

Інша частина збитків - втрачена вигода - виявляється у збільшенні майна потерпілого. Вона включає доходи, які потерпіла сторона отримала б за звичайних умов цивільного обороту, якби її право не було порушено та зобов'язання було б виконане.

До складу реальних збитків входять не тільки фактично понесені витрати, але й витрати, які ця особа має зробити для відновлення порушеного права. Необхідність таких витрат має бути підтверджена обґрунтованим розрахунком, доказами (кошторис витрат на усунення недоліків товарів, робіт, послуг, договір). Характерною рисоюВтраченої вигоди є те, що можливість її стягнення залежить від специфіки конкретних правовідносин: вона виникає лише в умовах комерційного використання майна та у відносинах некомерційних, наприклад при безоплатній передачі майна у користування відшкодування збитків ймовірно лише в рамках реальної шкоди. Якщо порушення права принесло особі (порушнику) внаслідок цього доходи, то потерпілий має право вимагати відшкодування, поряд з іншими збитками, упущеної вигоди у розмірі не меншому, ніж такі доходи.

Слід звернути особливу увагу, що при визначенні втраченої вигоди враховуються заходи, вжиті кредитором для її отримання, та зроблені з цією метою приготування (п. 4 ст. 393 ЦК України). Нічим не підтверджені розрахунки кредитора про ймовірні доходи суд до уваги не бере. Незнання цієї норми практично веде, зазвичай, до відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення втраченої вигоди.

Тягар доведення наявності і розміру втраченої вигоди лежить на позивачі, який повинен довести, що він міг і повинен був отримати певні доходи і лише порушення зобов'язання відповідачем стало єдиною причиною, що позбавила його можливості отримати прибуток від реалізації товарів (робіт, послуг). Однак отримати прибуток з виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) можна лише після виготовлення та (або) продажу їх споживачеві, а тому позивач поряд з вищезгаданим повинен довести, що міг реалізувати товар або послуги та отримати тим самим обумовлений прибуток і що для цього були реальні можливості.

Арбітражна практика грунтується на тому, що при визначенні конкретного розміру втраченої вигоди слід виходити з реальних умов комерційного обороту, не вдаючись до області припущень про можливі прибутки. При доведенні розмірів неотриманого прибутку не беруться до уваги імовірні розрахунки позивача. Повинні враховуватися лише точні дані, які безперечно підтверджують реальну можливість отримання грошових сум або іншого майна, якби зобов'язання було виконане належним чином. Суди, зазвичай, вимагають представляти письмові докази можливості отримання прибутку: договори, укладені з контрагентами позивача; гарантійні листи від них із пропозицією укласти відповідний договір або позитивні відповіді контрагентів на пропозиції позивача про укладання договору; попередні договори, протоколи про наміри та ін. Тим часом в умовах ринку результати діяльності суб'єктів господарювання та можливість отримання ними прибутку свідомо поставлені в залежність від імовірнісних та випадкових обставин (кон'юнктура попиту та пропозиції, активність конкурентів тощо).

Відповідно до Тимчасової методики визначення розміру шкоди (збитків), заподіяної порушенням господарських договорів*(177), неотриманий прибуток може виникати за таких наслідків порушення договірних зобов'язань, як зменшення обсягу виробництва та реалізації продукції (робіт, послуг), шлюб у результаті використання виробництві неякісних сировини та комплектуючих, зміна асортименту продукції, що виготовляється, і т.д.

Зокрема, у разі зменшення обсягу виробництва або реалізації продукції (робіт, послуг) неотриманий прибуток визначається як різниця між ціною та плановою собівартістю одиниці продукції, помножена на кількість не виробленої чи не реалізованої з вини контрагента продукції. Проте основна проблема застосування цієї та інших методик полягає у необхідності доведення кожного елемента збитків. У цьому випадку особливу роль відіграє доведення причинно-наслідкових зв'язків між порушенням зобов'язання та збитками, що виникли, у вигляді неотриманого прибутку.

Як уже говорилося, суди слідують суворій позиції про обов'язкове доведення прямого зв'язку між правопорушенням та збитками у вигляді втраченої вигоди, у той час як збиткові наслідки тих чи інших дій зазвичай виявляються через тривалий проміжок часу, що суттєво ускладнює встановлення причинного зв'язку між шкідливою дією та її результатами.

Законодавством встановлюються випадки, коли стягнення втраченої вигоди обмежено або застосовується взагалі. Так, за порушення умов договору енергопостачання підлягає стягненню тільки реальні збитки (ст. 547, 548 ГК РФ), за договорами на виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт упущена вигода стягується лише у випадках, безпосередньо передбачених самим договором (ст. 777 ЦК РФ).

Тут ми маємо справу з окремим випадком відходу від одного з основних принципів громадянського права- Повного відшкодування збитків. Законом чи договором може бути встановлена ​​обмежена відповідальність (п. 1 ст. 400 ЦК України). Припустимо, замовник відмовився від договору підряду, отже, він зобов'язаний відшкодувати підряднику збитки, але лише межах різниці між ціною, визначеної всю роботу, і ціною, виплаченої за виконану роботу (ст. 717 ДК РФ). Аналогічним прикладом є відповідальність перевізника за втрату, нестачу або пошкодження вантажу, що обмежується лише вартістю останнього (ст. 796 ЦК України).

Самостійною і, мабуть, найбільш " модною " формою відповідальності порушення зобов'язань є неустойка. Наявність у договорі умов про неустойку тягне за собою боржника, який порушив зобов'язання, несприятливі наслідки у вигляді сплати встановлених законом або договором відсотків, що нараховуються на суму невиконаного зобов'язання (штраф) або за кожен день прострочення (пеня). Неустойка виступає також у ролі найбільш застосовуваного - самостійно чи разом із іншими заходами - способу забезпечення зобов'язання. Розмір неустойки може встановлюватися у вигляді відсотка від суми договору або його невиконаної частини, у кратному відношенні до суми зобов'язання або у твердій грошовій сумі.

Широке поширення неустойки пояснюється її стимулюючим впливом на контрагентів цивільно-правового зобов'язання та відносною простотою стягнення. Кредитор нічого не винні доводити наявність збитків при стягненні неустойки (п. 1 ст. 330 ДК РФ). Синоніми неустойки - штраф та пеня; це грошові суми, що стягуються у випадках невиконання або неналежного виконання зобов'язання; Різниця між ними полягає лише у способі обчислення та сплати неустойки. Штраф - це одноразово стягувана неустойка, що визначається твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні до певної величини. Пеня - це неустойка, стягувана наростаючим підсумком за періодами прострочення виконання зобов'язання, наприклад, при прострочення повернення кредиту, невчасному внесенні орендних платежів.

Форма угоди про неустойку залежить від форми основного зобов'язання; вона у будь-якому разі має бути письмовою під страхом недійсності угоди про неустойку.

Як має вчинити підприємець, якщо через порушення договору його контрагентом можна розрахувати і неустойку, і збитки? Чи правомірно заявити про стягнення цих двох заходів відповідальності? Справа в тому, що неустойка повинна мати строго компенсаційний характер, тому закон встановлює певні правила щодо її співвідношення зі збитками і, крім того, надає суду право її зменшити. Залежно від поєднання неустойки з відшкодуванням збитків закон (ст. 394 ЦК України) розрізняє чотири види неустойки. За загальним правилом, якщо інше встановлено договором чи законом, неустойка є заліковою, тобто. збитки відшкодовуються лише частини, не покритої неустойкой. Наприклад, у зв'язку з простроченням постачання товару покупець розраховує неустойку у сумі 20 тис. крб., у той час у нього у зв'язку з простоєм виробництва виникли збитки ще 50 тис. крб. При застосуванні залікової неустойки позовні вимоги до постачальника повинні складатися з 20 тис. руб. неустойки та 30 тис. руб. збитків.

Якщо сторонами узгоджено виняткову неустойку, то допускається стягнення лише неустойки, але не збитків. Альтернативна неустойка означає, що з вибору кредитора (позивача) може бути стягнуто або неустойка, або збитки. Нарешті, найсуворішою санкцією є штрафна неустойка, у якій збитки може бути стягнуто у повній сумі понад неї.

Крім цього, розрізняють законну та договірну неустойку. До законної неустойки слід віднести штрафні санкції, передбачені виключно законом, а чи не іншим нормативним актом. Треба сказати, що таких неустойок у нашому законодавстві є досить мало. Якщо законом не передбачено інше, сторони мають право умовами договору збільшити розмір законної неустойки. Угоди сторін, спрямовані на зниження або скасування неустойки, передбаченої законом, не мають юридичної сили. Договірна неустойка може встановлюватися угодою сторін, причому вони мають право вказати у договорі, що застосовується неустойка, встановлена ​​у підзаконному акті чи правовому акті, який втратив чинність чи скасованому.

p align="justify"> Характерні риси неустойки як заходи цивільно-правової відповідальності за порушення договірних зобов'язань можна виявити, провівши її порівняльний аналіз зі збитками. Збитки стягуються, коли вони справді заподіяні, хоча, незважаючи на порушення договору, збитки можуть не виникнути. На вимогу про стягнення неустойки кредитор нічого не винні доводити заподіяння йому збитків. Для стягнення збитків необхідно довести не тільки їх розмір, але й те, що сам потерпілий вжив усіх можливих заходів для їх усунення. На вимогу про стягнення неустойки формально нічого доводити не потрібно, хоча практика останніх роківпоказує, що позивач має бути готовий подати до суду обґрунтований розрахунок своїх майнових втрат. Збитки - це невизначена величина, вони виявляються лише після порушення договірного зобов'язання. Неустойка - це величина, точно зафіксована, заздалегідь встановлена ​​та відома обом учасникам зобов'язання. Нарешті, порушення зобов'язання найчастіше зводиться не до повної відмови від його виконання, а до неналежного виконання, що виражається в прострочення тощо, тому в момент порушення збитки або не виникають, або не отримують явного висловлювання. Але вже в момент порушення зобов'язання кредитор має в своєму розпорядженні оперативний засіб, щоб спонукати боржника до виконання зобов'язання.

Будь-який боржник (порушник договору) зацікавлений у доведенні незначності і навіть відсутності збитків, оскільки у випадках, коли неустойка, що підлягає стягненню, явно невідповідна наслідкам порушення зобов'язання, законодавство (ст. 333 ДК РФ) надає право суду зменшити розмір неустойки*(17). За наявності таких обставин суд має право зменшити неустойку незалежно від виду, тобто. незалежно від співвідношення неустойки зі збитками. Право суду зменшення неустойки застосовно як до договірної, до законної неустойке*(179).

Докази, що підтверджують явну непорівнянність неустойки наслідків порушення зобов'язань, надаються відповідачем, який заявив клопотання про зменшення неустойки. Проте суд може зменшити розмір неустойки незалежно від того, чи заявлялося таке клопотання відповідачем. У разі вирішення питання явної невідповідності неустойки виробляється виходячи з наявних у справі матеріалів. Найчастіше самому позивачеві пропонується надати докази своїх фактично понесених збитків, і якщо він не може це зробити, неустойка знижується * (180).

Під час вирішення питання про зменшення неустойки враховуються відсотки, сплачені або підлягають сплаті позивачу відповідно до законодавства, а також поведінка відповідача, дії якого свідчать про вжиття ним заходів щодо своєчасного виконання зобов'язання*(181).

Неодноразово ст. 333 ГК РФ була предметом розгляду Конституційного Суду РФ за скаргами громадян та юридичних осіб * (182). Конституційний Суд РФ роз'яснив, що при розгляді вимог про стягнення неустойки суд зобов'язаний встановити баланс між мірою відповідальності, що застосовується до порушника, і оцінкою дійсного, а не можливого розміру шкоди, заподіяної в результаті конкретного правопорушення. Свобода договору щодо розміру неустойки то, можливо обмежена судом з метою захисту правий і законних інтересів інших.

Цікаво відзначити, що з оцінці наслідків порушення зобов'язання суд може враховувати обставини, які мають прямого відношення до цих наслідків*(183). Так, дуже часто суди ухвалюють рішення про зменшення розміру неустойки на підставі ст. 333 ГК РФ у зв'язку з тим, що встановлена ​​договором неустойка у кілька разів перевищує розмір ставки рефінансування Центрального Банку РФ * (184). Хоча жодного зв'язку між неустойкою та ставкою рефінансування ЦБ РФ наше законодавство формально не встановлює.

Поряд зі збитками та неустойкою законодавство РФ передбачає спеціальний вид відповідальності за порушення грошових зобов'язань. Так, відповідно до ст. 395 ГК РФ за користування чужими грошима внаслідок їх неправомірного утримання, ухилення від їх повернення, іншого прострочення в їх сплаті або безпідставного отримання або заощадження за рахунок іншої особи підлягають сплаті відсотки у сумі цих коштів * (185).

Ці відсотки розглядаються в одному ряду зі збитками та неустойкою, а не як різновид будь-якого з цих заходів відповідальності * (186). Як і неустойка, вони, за загальним правилом, мають заліковий характер. Відсотки нараховуються лише у суму невиконаного грошового зобов'язання; законодавство не передбачає можливості їх нарахування на суму збитків, оскільки один захід відповідальності не може нараховуватися на інший захід відповідальності * (187).

Розмір відсотків визначається обліковою ставкою банківського відсотка, що існує на день виконання грошового зобов'язання (або його відповідної частини), у місці проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа – у місці його знаходження. У відносинах між організаціями та громадянами РФ підлягають сплаті відсотки у розмірі єдиної облікової ставки ЦБ РФ за кредитними ресурсами, що надаються комерційним банкам (ставка рефінансування). Нині, нагадаємо, ця ставка становить 12% річних*(188).

Якщо відповідно до законодавства про валютне регулювання та валютний контроль грошові зобов'язання виражені в іноземній валюті, але відсутня офіційна облікова ставка банківського відсотка за валютними кредитами, розмір відсотків визначається на підставі інформації про середні ставки, що публікується в офіційних джерелах ("Віснику Банку Росії") короткостроковим валютним кредитам, які видаються у місці знаходження кредитора. Якщо ж такі публікації відсутні, розмір відсотків визначається за довідкою одного з провідних банків, що підтверджує ставку, що застосовується за короткостроковими валютними кредитами.

Контрагенти вправі встановити інший розмір відсотків умовами договору, іноді це право використовується підприємцями проти його призначенням. Існує випадки, коли процентна ставкавизначається у договорі як 1000% річних і навіть більше. У ряді випадків суди визнавали такі умови договору недійсними за позовом боржника на підставі п. 1 ст. 179 ГК РФ як угоди, які особа була змушена вчинити внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних для себе умовах, ніж інша сторона скористалася (кабальні угоди). Можливість визнання кабальними умов договору про надмірно високі відсотки не залежить від того, чи встановлені дані відсотки як плата за користування грошовими коштами або як міра відповідальності.

Масовий характер пред'явлення вимог до боржників про сплату договірних відсотків, встановлених на випадок прострочення платежу, у свідомо завищеному розмірі змусив суди визнати необхідність та можливість їхнього зниження. Тут неможливо керуватися ст. 333 ГК РФ, оскільки вона стосується виключно неустойки. Тому за зниження розміру відсотків суди керуються нормою п. 1 ст. 10 ЦК України, що забороняє зловживання правом. Адже кредитор, який вимагає сплати відсотків у розмірі, хоч і встановленому договором, але не виправданим фактичними обставинами конкретних відносин, зловживає своїм правом, і, отже, через п. 2 ст. 10 ГК РФ суд може відмовити йому у захисті цього права.

Важливо підкреслити, що відсотки є мірою відповідальності, що застосовується виключно за порушення грошових зобов'язань. Наприклад, у разі порушення зобов'язань по зустрічним поставкам продукції стягнені не можуть, оскільки у такому договорі відсутня грошовий расчет*(189).

Неустойка за невиконання зобов'язань за договором - і міра відповідальності за невиконання взятих він зобов'язань, і спосіб забезпечити їх виконання. У загальному сенсі цей термін означає певну санкцію за порушення встановлених умов ділових взаємин, випадки застосування якої позначаються в угоді. Таким чином, сторони, підписуючи контракт, погоджуються із можливістю її застосування.

Види санкцій за порушення умов договору

Сторони зобов'язані чітко виконувати зобов'язання за договором, постачати товар, виконувати роботи або надавати послуги відповідно до обумовлених умов. Якщо об'єктом зобов'язання за договором є майно, воно має бути передане вчасно та у відповідному стані. Але ситуації, коли зобов'язання за договором не виконується, часто зустрічаються практично. На цей випадок сторони договору мають право узгодити заходи відповідальності за порушення зобов'язання. Законом встановлено такі види санкцій:

• відшкодування заподіяних порушенням зобов'язань за договором збитків;
• неустойка (різновидами якої є пені та штраф);
• відсотки за користування чужими коштами по ст. 395 ЦК України.

Співвідношення з поняттями «штраф», «пеня» та «відсотки»

У законодавстві чіткого розмежування цих термінів немає. Насправді склалася думка, що штраф і пеня — це різновиду неустойки, причому штраф встановлюється як точної суми, у конкретному розмірі чи вигляді відсотка суми і стягується один раз. А пеня – це санкція за порушення умов контракту, що виражається у відсотках за кожен день невиконання зобов'язань, прострочення. Чи є відсотки за договором неустойкою? Це різні види забезпечувальних заходів та заходів відповідальності контрагента. Якщо угоді не зазначено право кредитора на стягнення неустойка, він, крім прямих збитків, які потрібно довести і обгрунтувати, може розраховувати лише отримання відсотків користування чужими коштами відповідно до ст. 395 ГК РФ.

Призначення та застосування

Відповідно до ДК РФ, договірна неустойка застосовується у разі, якщо така умова чітко обумовлено, визначено в угоді. В інших випадках виконуються положення закону про міру відповідальності сторін.

Важливо пам'ятати, що у певних випадках розмір санкції закріплено на законодавчому рівні, і знизити його сторони за рішенням що неспроможні, вони мають право лише підвищити.

Така жорстка фіксація встановлена ​​законодавцем як міра відповідальності учасника контракту у разі:

• недотримання терміну виконання вимог споживача продавцем - тут застосовується санкція, встановлена ​​"Законом про захист прав споживачів";
• недотримання страховиком умови щодо терміну повернення страхувальнику страхової премії або її частини за законом про ОСАЦВ (ч. 4 ст. 16.1 ФЗ від 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Отже, якщо коротко відповісти питанням, що таке неустойка за договором: це дієвий інструмент реалізації прав сторін договору, вона є гарантією виконання зобов'язань. У разі їх порушення, якщо передбачено таку санкцію в контракті, стороні немає необхідності доводити свої збитки, достатньо послатися на конкретний пункт документа. Тому застосовується неустойка практично дуже часто.

Види

Крім вищенаведених (штраф або пені), існують інші види цієї санкції, з можливістю чи неможливістю стягнення одночасно з нею збитків учасника угоди:

• залікова, у разі описувана міра відповідальності застосовується поруч із стягненням збитків у непокритої нею частини;
• виняткова, коли стягується лише ДН, а збитки не підлягають відшкодуванню. Такі санкції в силу практики застосовуються при взаємодії з перевізниками, при наданні транспортних послуг;
• штрафна, коли стягнення збитків можливе у повному обсязі понад ДН, це правило застосовується лише у тому випадку, якщо є пряма вказівка ​​в угоді;
• альтернативна, коли кредитор має право вибрати один із зазначених вище способів захисту своїх прав. Вона застосовується і за наявності прямої вказівки у договорі.

Сторони визначають неустойку у разі порушення зобов'язань у договорі. Але є випадки, коли законодавець конкретними нормами регулює розмір санкції у сфері правовідносин.

Приклад закріплення розміру неустойки порушення зобов'язань за договором на законодавчому рівні:

• порушення продавцем зобов'язань не за договором, а відповідно до закону про захист прав споживачів, наприклад: недотримання термінів виконання вимог споживача, недотримання терміну передачі попередньо оплаченого товару, прострочення виконання роботи, прострочення виконання деяких вимог споживача (ст. 23-31 ЗЗПП);
• невчасний платіж за векселем (ст. 3 ФЗ-48, який носить найменування «Про простий та переказний вексель»);
• прострочення повернення страхової премії страхувальнику страхувальником (ст. 16.1 ФЗ «Про ОСАЦВ»);
• прострочення платежів на виконання зобов'язань за договором участі у пайовому будівництві (ст. 5 ФЗ-214).

Визначення сторонами міри відповідальності за порушення зобов'язань у договорі

При визначенні умов взаємодії, прав та обов'язків та заходів відповідальності за невиконання зобов'язань сторони повинні враховувати насамперед законодавчі норми цього виду правовідносин та правочинів. Якщо за Цивільним кодексом немає жорстких правил, що стосуються заходів відповідальності, і є можливість уточнення норм закону, сторони мають право встановлювати розмір та порядок визначення та стягнення неустойки при невиконанні або неналежному виконанні умов договору.

Формулювання розміру санкції, якщо вони дозволяють характеризувати її як елемент ціноутворення (наприклад, «при прострочення поставки продукції більш ніж на 15 днів ціна продукції, встановлена ​​спочатку, збільшується на 3%» тощо), можуть стати підставою для нарахування ПДВ на суми неустойки.

Приклад формулювання положення про неустойку:

При невиконанні зобов'язання про оплату товару в строк, зазначений у п. (вказується пункт угоди, контракту) цього договору, Покупець зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі (вказується відсоток від суми або фіксована сума) від суми заборгованості, що утворилася, за кожен день допущеного ним прострочення, починаючи з дня, коли зобов'язання за договором мало бути виконане.

У разі порушень при оплаті послуг неустойка за договором надання послуг може бути будь-якою: заліковою, штрафною, винятковою, альтернативною, законодавець надає учасникам правочину повну свободу вибору. Але треба враховувати і права інших учасників, обмеження, можливі при застосуванні закону на практиці, адже суди виходять при ухваленні рішень у тому числі із принципу справедливості та відповідності міри відповідальності допущеного порушення. Тому вони часто зменшують неустойку.

Порядок стягнення

Виконання умов взаємодії, дотримання взятих зобов'язань відповідно до договору — основний обов'язок сторони договору, інакше можливі встановлені наслідки, зокрема санкції. Порядок стягнення неустойки загальний, при цьому необхідно:

1. Розрахувати розмір неустойки.
2. Дотримуватися претензійного порядку врегулювання спору (скласти претензію про стягнення та направити її боржнику).
3. Звернутися до суду із позовною заявою про стягнення боргу.
4. Обґрунтувати вимоги та навести докази своїх аргументів.

Механізм розрахунку визначається відповідно до закону або договору. Строк, за який стягується неустойка, також визначається відповідно до угоди. Зазвичай вона стягується за період невиконання чи неналежного виконання досі прийняття рішення судом. Не можна попросити суд прийняти рішення про стягнення санкції на день фактичного виконання (як у випадку з відсотками за ст. 394 ЦК України).

В даний час судова практика виходить з того, що одноразове стягнення неустойки та відсотків за ст. 395 користування чужими грошима неприпустимо. Справа в тому, що суди вважали фінансове навантаження на відповідача надмірним, тому що при застосуванні обох цих заходів відповідальності доводити розмір та факт збитків не потрібно.

Період нарахування

Неустойка починає нараховуватися з початку прострочення, тобто з наступного дня після дня, коли мало бути виконано зобов'язання за договором. Момент визначення закінчення періоду стягнення викликає багато питань, все залежить від сформованих між сторонами правовідносин. За загальним правилом неустойка нараховується до повного виконання зобов'язань за договором особою, яка порушила умови угоди, незалежно від припинення дії угоди.

Якщо законодавчому рівні визначено чи обговорено окремо сторонами, що санкція стягується з розірвання угоди чи контракту, неустойка стягується досі. Пленум ЗС №7 від 24.03.2016 пов'язує момент припинення стягнення з моментом припинення основного зобов'язання за договором.

Якщо, наприклад, сторони погодили, що їхні договірні зобов'язання повністю припиняються після закінчення терміну дії договору, санкція розраховуватиметься на день, що є датою закінчення терміну дії угоди. Судова практика (Постанова Президії ВАС РФ у справі № 8171/13, яка прийнята 12.11.2013) вказує, що припинення зобов'язань щодо повернення нарахованої за договором неустойки можливе також шляхом відступних, новації або ж прощення заборгованості.

Визначення розміру під час укладання угоди

Завищені пені правозастосовник може зменшити, але й занадто низькі відсоткине відповідатимуть інтересам контрагента. Який відсоток неустойки за невиконання умов договору передбачити? Краще орієнтуватися на зазвичай вживані заходи відповідальності у таких угодах і середні ставки короткострокових кредитів.

Розрахунок суми

Основні правила розрахунку неустойки за порушення зобов'язань за договором:

• дотримання вищезазначених правил визначення періоду розрахунку (день виконання зобов'язань за договором включається у період розрахунку);
• при зазначенні в угоді граничного періоду розрахунку або граничної суми санкції необхідно цих умов дотримуватися;
• за наявності у договорі умови про виконання частинами кожної частини розрахунок проводиться окремо.

Як скласти позов та подати його до суду

Правила складання позову про неустойку:

• необхідно розрахувати суму санкції;
• якщо є умова про обов'язковий попередній претензійний порядок, виконати його;
• отримавши відмову або не отримавши відповіді, звернутися до суду з дотриманням правил підсудності та підвідомчості;
• для цього необхідно сформувати позовну заявувідповідно до вимог, що висуваються відповідними процесуальними нормативними документами, сплатити держмито і зібрати доказову базу

Правила зниження

Суд може зменшити розмір неустойки за невиконання зобов'язань за договором на підставі ст. 333 ГК РФ - для цього подається клопотання. Це один із правових способів недопущення зловживання правом при вільному визначенні умов домовленості.

Зниження допускається лише у виняткових випадках за наявності таких обставин:

• сума неустойки дорівнює або перевищує суму основної заборгованості;
• відсоток санкції явно перевищує ринкову ставку за короткостроковими кредитами;
• є підстави припускати, що зацікавлена ​​особа затягувала зі зверненням до суду з метою збільшення суми відповідальності.

Важке фінансове становище, накладення арешту на майно боржника, невиплата йому сум за укладеними угодами чи з бюджету є підставою зниження.

Терміни позовної давності

Термін позовної давності у разі застосовується загальний, він становить, відповідно до ДК РФ, 3 року. Крім того, необхідно звернути увагу, що він може перериватися поданням позову до суду або вчиненням зобов'язаною особою дій щодо визнання боргу.

Судова практика

При застосуванні норм при винесенні рішень суди керуються не лише законодавством, а й судовою практикою, яка часто узагальнюється в Постановах. Верховного судуРФ (ЗС РФ). За наявності доказів стягнення санкції не складно. Зниження розміру санкції – звичайна практика, суди нерідко знижують її у кілька разів. Але останнім часом з боржників вимагають конкретних обґрунтувань зниження, що заслуговують на увагу і довіру аргументів на користь такого рішення.